Template‐ノート:家庭用ゲーム機メーカー

掲載基準について

家庭用ゲーム機メーカ一覧のテンプレート作成に当たって、以下の基準を用いて作成しました。（項目が肥大化しないためにも）

1. 仕様を提唱した純正メーカのみを記載、サードパーティーで互換性のある機種を販売しているメーカは除外する。（例：ツインファミコンを販売したシャープは掲載しない）
2. 仕様を提唱した機種が5機種以上販売しているメーカか、同世代の機種において国内での販売シェアが1位のメーカを主要メーカとして位置づける。
3. ソフト販売のみのメーカは記載しない。
4. マイクロソフトについて、今のところは、その他メーカで様子見（議論は必要）
5. アタリ (ゲーム)は、全国レベルとはいい難いので、その他メーカで。

以上の通りです。なにかご意見などありましたら、よろしくお願いいたします。--Fortuna 2005年12月13日 (火) 09:13 (UTC)

日本国内を基準とするのは中立的な観点から不適切。マイクロソフトについては議論の余地はありません。アタリについても日本を基準にするのはやめていただきたい。kaz 2005年12月15日 (木) 23:32 (UTC)

早速の対処ありがとうございます。できるのであればkaz氏の掲載の基準などありましたら、今後のためにも提示していただけるとありがたいです。--Fortuna 2005年12月16日 (金) 00:31 (UTC)

現在・過去を問わず、世界全体での販売台数が一定台数以上ある機種を擁するメーカーを基準とするのがよいかと思います。互換機メーカーは除外してよいと思います。「一定台数」の具体数については、特に提案はありません。3については、そもそも「ゲーム機メーカ一覧」ですから基準に挙げる必要はないかと。kaz 2005年12月24日 (土) 13:53 (UTC)

デザイン・分類

各テンプレートのデザインを以下のようにするのはどうでしょうか? テンプレートはコンパクトなほうがいいかと思いますので。あと、周辺機器については「周辺機器」という分類を新たに設けてその行に記述するほうがいいと思います。

FuJi 77 (talk|hist) 2005年12月17日 (土) 00:13 (UTC)

すっきりしていて、こちらのほうがとても見やすくていい感じですね。--Fortuna 2005年12月19日 (月) 01:02 (UTC)

2019年11月の改訂と事後報告

一応テンプレートからも誘導していましたが、プロジェクト‐ノート:コンピュータゲーム#テンプレート：家庭用ゲーム機メーカー の改定で提案しました通り、先日改訂を行いました。記載方針の細かい部分についてこちらにも残しておく必要があると思うので、以下に概略を示しておきます。

• 今のところグループ分けは必要ない。
• 記載順はソフト交換式ハードの順とした。
• カッコ内に記載するのはハードを出した後継社名に限った。
  • それに該当しない現社名や、ハードを出していない旧社名を記載する必要は無い。
• 展開中の社名変更は「→」で併記した。

以上、今後の追記・更新の際のご参考になれば幸いです。--Gwano（会話） 2019年11月15日 (金) 10:51 (UTC)