「Wikipedia:管理者伝言板/荒らし/history20080331」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
WIPE (会話 | 投稿記録)
4行目: 4行目:
</noinclude>
</noinclude>
== 荒らし ==
== 荒らし ==
{{記事統合|Wikipedia:進行中の荒らし行為|管理者伝言板/荒らし}}
<noinclude>{{記事統合|Wikipedia:進行中の荒らし行為|管理者伝言板/荒らし}}</noinclude>


[[{{fullurl:Wikipedia:管理者伝言板/荒らし|action=watch}} watch] / [{{fullurl:Wikipedia:管理者伝言板/荒らし|action=unwatch}} unwatch]]
[[{{fullurl:Wikipedia:管理者伝言板/荒らし|action=watch}} watch] / [{{fullurl:Wikipedia:管理者伝言板/荒らし|action=unwatch}} unwatch]]

2008年1月6日 (日) 11:18時点における版

ここは荒らしを報告する管理者伝言板のサブページです。

荒らし

[watch / unwatch]

報告前の注意: 投稿ブロックの方針およびFAQをよくお読みください。報告の前に対話あるいは警告することが推奨されます。荒らし内容への差分へのリンクをなるべくつけてください。ここで議論をしないでください。収束した荒らし行為を報告しないでください。新しい報告は一番下に追加してください。
  • 利用者:Redsreds会話 / 投稿記録 / 記録 - ダウンダウンDXでの荒らし。この方は明らかに故意のウソの記述を繰り返しています。ダウンダウンDX打ち切りのウソ情報の記述です。その他、(みのもんたのおもいっきりいいテレビ)でも悪意のあるウソの情報を記述しています。その他にも悪意的なの捏造記述が多くあります。Redsreds氏の投稿永久ブロックを希望します。--Shinichi fukuya 2007年12月13日 (木) 11:26 (UTC) →書式修正--しげ坊 2007年12月13日 (木) 12:12 (UTC)[返信]
  • IP:220.3.222.5‎会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois - マクロスF竹田菁滋‎で理由も無く記述の削除を繰り返す荒らしです。マクロスFに関しては消された記述を2度記述を差し戻し理由があるのであれば要約欄かノートに記載して欲しいと220.3.222.5‎のノート、そのページの要約欄に記載しましたが完全に無視され理由を記載せず何度も削除を繰り返しています。-- 2007年12月25日 (火) 05:43 (UTC)[返信]
  • 利用者:Pica会話 / 投稿記録 / 記録 - 自分が過去に編集した分を投稿記録でわざとチェックして多量の強引な削除を実行。以前もそれで問題を引き起こしたのに反省なし。一部必要な分を差し戻してもまた削除。今現在こっちが呼びかけても何も返事なし。--TaskForce 2008年1月4日 (金) 02:05 (UTC)[返信]
    • (コメント)荒らしではなく編集方針の不一致と考えます。Picaさんは主にタレント系の記事を削除しまわっているようですが、タレント系の記事はテレビで見聞きした情報のまとめサイトのような記事になっている状況にあります。ファンサイト的な記述や内輪ネタ(ファンの間でだけ有名なエピソード)であふれた記述やすぐに変わりうる記述が多く、およそ百科事典的な記事とは言えないものばかりです。TaskForceさんが仰る、「投稿記録でわざとチェックして…」というのも意味がよくわかりません。ウォッチリストの機能を使用するなということでしょうか?揚げ足を取るようで申し訳ありませんが、Task forceさんの編集にもやや問題があるように見受けられます。山本梓の記事において差し戻された分[22]なのですが、2008年現在、彼女が唯一…となっている箇所なのですが、これって例えば十年後も破られていないといえるでしょうか?十年後にもなると破られている可能性もあります。そして破られた場合はちゃんと忘れずに編集することが出来るのでしょうか?私だと絶対に出来ません。そして記述には「破られる可能性がない」となっていますが、これは個人の推測に過ぎません。どちらかといえばTask Forceさんの問題があるのではないかと思われます。ただ、私の編集方針がPicaさん寄りなのでそう見えるだけかもしれません。要はただの編集方針の不一致でしょうということです--チェアドア 2008年1月4日 (金) 07:37 (UTC)[返信]
    • (コメント)Pica氏のノートページでも書いたが一応こちらでも。今回の場合「こっちが呼びかけても何の返事なし」といわれているが、向こうの事情もあると思いますし、もう少し待ってみる必要があったんじゃないかとは思います。そういう点で言えば、ちょっと今回のブロック依頼の提出は首を捻らざるをえなかったりします。ただ、Pica氏の方ももうちょっとノートページで提起し、合意形成を図るとか、そういった方法もあったんじゃないかとは思います。回りくどいやり方だが、このような無用な摩擦を回避するためには必要なことじゃないかと。今回のような多量な削除の場合は特にそう思うだけに、その辺はちょっと残念だったりします。--きりやまこと 2008年1月4日 (金) 08:51 (UTC)[返信]