Wikipedia:削除の復帰依頼
 | 2023年8月から、サブページ方式での提出が標準となりました（議論）。 |
| メンテナンス |
|---|
| 依頼と提案 |
| 削除関連 |
| 他の管理者への依頼 |
Wikipedia:削除の方針に従い、管理者・削除者は、ウィキペディアにあるページを削除することがあります。削除されたページは、ある程度の期間、管理者・削除者のみが閲覧可能なデータベース（archiveテーブル）に保管されていますので、必要に応じて元に戻すことができます（長期間経過すると、消去されてしまう場合があることに注意して下さい）。
このページは、削除されてしまったページを元に戻すよう依頼するためのページです。依頼するためにはWikipedia:復帰の方針をまずお読みください。
復帰依頼の対象となるのは、削除された全てのページです。復帰を依頼する際には、その理由をできるだけ詳細に述べてください。削除依頼で議論されたページについては、該当ページへのリンクも書いて下さい。該当ページのノートがあれば、そこへのリンクも書いてください。
削除の復帰依頼があってから一週間が経過し、かつ削除されたページの復帰に合意が得られている場合、管理者・削除者はページを復帰させてください。合意が得られてから長期間放置すると、復帰できなくなる場合がありますので、できるだけ早く復帰させるのが望ましいですが、強制するものではありません。
誤ってページを削除してしまった場合などに対処するため、管理者・削除者は削除の復帰依頼を経ることなく復帰させることがあります。
なお、技術的制限により復帰できない古いページや画像があります。詳しくはHelp:管理者マニュアル/ページの復帰をご覧ください。
削除の復帰依頼の書き方
[編集]削除の復帰依頼に出す場合は、#削除の復帰依頼節に次の項目を記述してください。
- 下の「審議中の依頼」の見出しから「編集」ボタンをクリックし、一番下の行に{{Wikipedia:削除の復帰依頼/（依頼対象のページ名）}}と追加した上で保存する
- 画面下に表示された赤リンクをクリックし、以下の内容を記載する
=== {{Page|(依頼対象のページ名)}} ===
- 削除に関する議論が行われたページ：[[Wikipedia:削除依頼/ページ名]]
- 即時削除された場合など議論がされていない場合はその旨記載、また複数回削除に関する議論がされている場合はすべての議論を掲載しても良いし、特定の議論によって削除された部分の復帰を依頼する場合は特定の議論を提示してもよい。
- 復帰を求める根拠となる方針：
- 自身の依頼が復帰の方針のどの項目に該当するのかを記載
- 方針に合致している点：
- 復帰の方針に合致すると考える理由を具体的に記載。根拠となる信頼できる情報源がある場合はその情報源を具体的に示す。また、新規に再作成することでは何かしらの要件を満たさない場合はそのことを説明する。復帰後に具体的に対応を予定している行動があれば、それも記載して良い。
- 依頼者票：
- 依頼者票を記載し、署名を--~~~~形式で記述
投票について
[編集]復帰を希望するときは（復帰）と、復帰に反対する場合は（反対）と表明し、その後ろに理由などをお書きください。（保留）や（コメント）も使用できます。
処置の報告
[編集]削除の復帰依頼の該当部分で議論し、議論の結果と対応する処置について書いて下さい。削除の復帰依頼のページは、しばらく時間が経過した場合、そのやりとりは消去されます。この場合でも、過去の履歴でその版を見ることができます。
審議中の依頼
[編集]- 削除に関する議論が行われたページ
- Wikipedia:削除依頼/解像度違反の米国著作権継続画像
- 復帰を求める根拠となる方針
- Wikipedia:日本で著作権が消滅し、米国で著作権が消滅していない画像の利用方針
- 方針に合致している点
依頼対象の画像は1920年代の絵葉書となります。作者は明記されておらず、無名あるいは団体の名義と考えられます。 旧著作権法（明治32年法律第39号）によると、無名または変名の著作物は公表後30年を経過するまで（第5条）、団体の名義の著作物は公表後30年を経過するまで（第6条）、それぞれ著作権が保護されます。 よって日本では遅くとも1950年代末には著作権が消滅した状態となっています。
先行の削除依頼の議論ではWikipedia:日本で著作権が消滅し、米国で著作権が消滅していない画像の利用方針を根拠として解像度の制限に違反する版の版指定削除が行われましたが、そもそも米国でも著作権は消滅しているのではないでしょか。 ウルグアイ・ラウンド協定法に基づく著作権の回復対象は、1996年1月1日の時点で日本国内において著作権の保護期間内であることですので、依頼対象の絵葉書は著作権の回復対象ではありません。 したがって依頼対象の画像は、日本でも米国でも著作権が消滅した状態となっています。
そのため、同方針の画像利用の条件1「解像度の制限」に違反するとして版指定削除された 2024年2月6日 (火) 09:29 UTC の版のファイルの復帰を依頼します。
復帰 依頼者票。--Radios NNWE（会話） 2024年6月16日 (日) 13:42 (UTC)- 復帰 内容確認し、Radios NNWEさんのおっしゃるとおり著作権侵害のおそれはないため復帰に賛成します。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2024年9月21日 (土) 08:05 (UTC)
この依頼は議論の結果、復帰せずにてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。
削除に関する議論が行われたページ：Wikipedia:削除依頼/サクラサクマーケティング
上記にて議論の結果削除となりましたが、第三者サイトにおける言及が少なからずあり[1][2][3][4][5]、また、業界内の著名企業による座談会に社長が招かれたり[6]、業界カオスマップに掲載されたりする[7]など、著名性・特筆性がないとは言えないと考えます。--Maypler（会話） 2024年7月18日 (木) 12:05 (UTC)
- 実績の多い企業につき、復帰同意します。--Piyotaso（会話） 2024年7月19日 (金) 08:53 (UTC)
反対 web広告などの業者によるものであり、ウィキペディアで求められる信頼できる情報源による特筆性の証明や評価が確認できません。--Sikemoku（会話） 2024年7月21日 (日) 03:34 (UTC)
終了 復帰しません。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2024年9月21日 (土) 08:03 (UTC)
- 削除に関する議論が行われたページ：Wikipedia:削除依頼/ザ・おめでたズ
上記にて議論の結果削除となり、ケースB-1(著作権問題）にあたらないよう再作成しましたが、ケースE（百科辞典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事）にあたるとして即時削除されました。 再作成時点では第三者サイトにおける言及が少なからずあり、著名性・特筆性があると考えます。よって再作成後の情報で復帰を希望します。--Myonpan515（会話） 2024年7月27日 (土) 13:56 (UTC)
コメント 削除前の版、再作成時の版の閲覧権限がないので推測を含むかもしれませんが、（Logid/7047000の内容が正しければ）もし4月に削除される前の記事の内容を使って7月に記事を書いていれば、削除された記事の過去版を使って記事を書くことで著作権問題になってしまいます（履歴不継承案件）。この場合、4月に削除された版も含めて全て復帰させてライセンス違反を解消させることも検討することにはなるでしょうが、Wikipedia:削除依頼/ザ・おめでたズによれば過去版で公式サイトからの転載による著作権問題があるそうでその対応はできません。ただ、「寶船」のリリースに関しても、前回削除依頼の経緯から言うと、主要チャートでのランクインか、CDリリースの定常的な報道を超える信頼できる第三者言及がないと特筆性の立証にならない可能性が高いだろうとは思います。--郊外生活（会話） 2024年8月1日 (木) 14:56 (UTC)
- 削除に関する議論が行われたページ
- Wikipedia:削除依頼/ACALINO TOKYO
- 復帰を求める根拠となる方針
- Wikipedia:復帰の方針
→「削除時に知られなかった事実が提示されるか、削除後の事態の変化が起きるかして、再審議すれば削除されない可能性が高いと考えられる場合、復帰してよい。」
- 方針に合致している点
依頼対象の芸能事務所(ACALINO TOKYO)は削除時の2020年に比べ所属者のメディア露出が大幅に増加しており、あかりのプロダクションの東京支部とあるが、活動範囲や所在地・連絡窓口が福岡本部と別で設けられていることから、ACALINO TOKYOとして単独記事を作成をするに値すると思われます。
福岡本部であるWikipedia:削除依頼/あかりのプロダクションの中に、「あまり有名とは思えない人物の所属プロダクションとして名前だけ挙がっているものばかり」「所属しているタレントが誰で会社がどこにある、以上の情報が得られませんでした。どんなイベントに誰が出た、などの情報があれば特筆性を満たせるかもしれませんが、少なくともこちらで調べられた範囲では見つけることができませんでした。」との議論が2020年6月に行われているが、東京支部であるACALINO TOKYOの所属者の活動を調べると、多数の出演情報が検出されます。
福岡県と東京都の芸能活動における範囲や取引先(制作会社等)の規模が異なること、ACALINO TOKYO所属者は信頼される情報源が多いことから、記事の復帰を依頼します。--以上の署名のないコメントは、Hmrkt1（会話・投稿記録）さんが 2024年8月7日 (水) 05:19 (UTC) に投稿したものです。
- （コメント）本日Logid/7058320で再作成された記事は、定義1文と所属タレントのリストと外部リンク2つのみで、無出典であり、前回の削除後の活動・動向などの記載も一切なく、特筆性を証明するような内容は記載されていませんでした。そのため、改善なき再作成として即時削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年8月7日 (水) 05:49 (UTC)
- 本日再作成した記事について、2020年の削除形跡を見落としていた為、無出典や前回の削除後の活動・動向などの記載不足についてその後認識しました。失礼しました。改善した追記を行うことを条件に引き続き復帰依頼とさせていただきます。--Hmrkt1（会話） 2024年8月7日 (水) 06:49 (UTC)
- 削除に関する議論が行われたページ：Wikipedia:削除依頼/薩摩ホグワーツ
- 復帰を求める根拠となる方針：1.削除時に知られなかった事実が提示されるか、削除後の事態の変化が起きるかして、再審議すれば削除されない可能性が高いと考えられる場合
- 方針に合致している点：2023年12月に新設されたネット流行語100「ネット新語賞」を受賞したことで、一時的ではない特筆すべき実績となったと考える。【ネット流行語100】大賞は『【推しの子】』に決定。ニコニコ賞は“君は完璧で究極のゲッター”、ネット新語賞は“薩摩ホグワーツ”とニュース記事の見出し語にも含まれる。--ＫｏＺ（会話） 2024年9月14日 (土) 21:43 (UTC)
- 復帰 依頼者票。--ＫｏＺ（会話） 2024年9月14日 (土) 21:43 (UTC)
- コメント 前回削除後に特筆性の根拠となりそうな出来事が発生した場合は基本的に再作成での対応になるかと思います。ネット流行語100「ネット新語賞」受賞について、第三者によるニュース記事も出典に提示したうえで再作成したところで、少なくとも全般5の対象にはならないと思います。再作成ではなく復帰のほうが適切と考えられる場合はその理由も提示していただければと思います。--郊外生活（会話） 2024年9月21日 (土) 10:46 (UTC)
返信 (郊外生活さん宛) 私自身が立項したわけでもありませんが、削除記事においては第三者出典による編集を行っていたこともあり、「車輪の再作成」を避けるのが目的になります。おそらくはネット新語賞受賞に関する内容のほうが、圧倒的に物量も少なくなるでしょうし。--ＫｏＺ（会話） 2024年9月21日 (土) 11:33 (UTC)
LTA:HGTCHDPによる作成記事としてWP:CSD#全般10に基づいて即時削除されました。この記事はWikipedia:月間新記事賞/2022年9月に5票を集めて選出される、Wikipedia:珍項目に4票を集めて選出される[8]、はてなブックマークで286件のブックマークが付く[9]など、一定の注目を集めており、私自身も興味深く読んだ記憶があります。「荒らしを利する」という反論は当然ありうるところですが、この記事を削除してしまうのはちょっと勿体ないかな、と感じています。権限行使に問題があったということではないのですが、WP:CSD#全般10で即時削除された記事について法的な問題を含んでいない場合には復帰の道を残してもいいのではないかという問題提起も含めて、復帰依頼を提出します。--むじんくん（会話） 2024年9月19日 (木) 02:32 (UTC)
- （復帰）依頼者票。--むじんくん（会話） 2024年9月19日 (木) 02:32 (UTC)
- （コメント）LTA:HGTCHDPはWikipedia:削除の復帰依頼/科学学術雑誌でも申しました通り、見つけにくいところに誹謗中傷など記載します。復帰する場合は、本当に「法的な問題を含んでいない」かどうか、出典の「ref name="○○"」やデフォルトソートなど記事の閲覧では見えないところも一字一句細かい部分まで精査を要すると考えます（その手間がかかることもあり、全般10の対象になっているということも考慮願います）。--柏尾菓子（会話） 2024年9月19日 (木) 02:42 (UTC)
- （返信）コメントありがとうございます。日々荒らし対応にご尽力いただいている管理者をはじめとするみなさまのご苦労はよく承知しているつもりです。LTA化した荒らしが消えてなくなれという思いは共有します。他方で、ウィキペディアは「質・量ともに史上最大の百科事典」を目指すプロジェクトですので、人類の知に貢献する、法的問題のない記事はなるべく削除すべきでない、ということもまた言えるのではないかと思います。全般10で即時削除された記事の中でも、これは残してもいいんじゃないかという声が上がった場合には、出典等を再精査の上で復帰させる道も残すべきなのではと考えています。本件に関しては私が出典等の精査等の役目を引き受ける用意はございます。--むじんくん（会話） 2024年9月19日 (木) 04:14 (UTC)
- コメント 元が英語版の翻訳ですから、「出典等の精査等の役目を引き受ける用意はございます」であれば、一から翻訳したほうが法的リスクを回避できると思います。--ネイ（会話） 2024年9月19日 (木) 04:45 (UTC)
- （返信）立項者による意図的な改竄（悪意のある文字列の挿入や出典の偽装）によって法的な問題が発生したかどうかの判断は、翻訳元の英語版との対照により大きな手間はかからないと想定されます。ゼロからの再翻訳は基本的に二度手間になりますし（ネイさんは軽々とおできになるのだと思いますが私にはなかなか…）、第三者が外部のコピーサイトを利用して記事を作成すると今度は履歴継承の問題が発生してしまうという懸念もあり、本件に関してはもとの訳文の履歴を復元した上で記事の修正・発展を図ったほうが合理的なのではないかと考えています。繰り返しになりますが、今回の対処に問題があった、とか、全般10の運用を見直せ、といった主張をしているのではなく、記事の精査を条件として例外として記事を復帰させることを認めてもいいのでは、ということです。--むじんくん（会話） 2024年9月19日 (木) 10:01 (UTC)
- 条件付きで（賛成） 以下に述べる観点で検証し、ノートで結果報告と必要な対処をなるべく早く行うと約束出来るのであれば、復帰して残す目もあると考えます。（あんまり具体的に言うと新しい手段を取ってきそうな気がするので少しぼやかしてます）観点1,翻訳元と比較して不審な文章が無いこと。観点2,出典のリンク先が全て適切であること。観点3,記事の見た目に出ないテンプレート内を誇張なく一字一句確認すること。 LTA:HGTCHDPが全般10対象になっている理由はいくつかありますが、この記事の場合は検証にかかる手間が異常なことと、検証した誰かの「大丈夫です」という言葉が信用できるかが問題になるのではないかと考えます。ぽっと出のIPや新規アカウントや過去に一敗してる私のような者ではなく、参加歴の長いむじんくんさんが問題を認識したうえで検証した結果であれば受け入れられるのではないかなと（私一人が受け入れても弱いので他の方の意見も欲しいです）。LTA:HGTCHDPはあらゆる手段で中傷等を入れてくると考え、「英語版との対照により大きな手間はかからない」という認識を改めて頂ければ復帰に賛成します。 と、理屈としては以上なんですがむじんくんさんの信用を担保にするようなもので正直おすすめしがたい、関わりすぎない方が平和な部分だと思っています。記事が勿体ないというのも分かるのですが・・・。--肉巻きハンバーグ（会話） 2024年9月20日 (金) 10:33 (UTC)
- 復帰 復帰に賛成です。理由は２つあります。①むじんくんさんのおっしゃるとおり、「質・量ともに史上最大の百科事典」を目指すというプロジェクトの趣旨からすれば、法的問題がないと精査するのであれば復帰してもよいのではないでしょうか。私も削除時点の最新版のrefタグ等含めて確認しましたが特段問題ないようです。立項が２年前ということもありますし。②形式的に即時削除の要件に合致しているので削除したのだと思うのですが、一方で、2022-09-14T11:20:12 UTCでの編集は、明らかにLTAでない編集者によるものであり、「誤字脱字の訂正、カテゴリやリンクの追加など、ごく単純な編集でしかないもの」にも該当しない意味のある編集があるため、即時削除の要件にも厳密に考えると合致していません。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2024年9月21日 (土) 08:00 (UTC)
この依頼は議論の結果、復帰にてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください。
2024-04-04T04:11:57(UTC)の1版において登場人物の節が同番組公式サイトからの丸写しであり、それを依頼サブページで私が言及したにも関わらず、実際には2020-03-21T03:07:34(UTC)が版指定削除されていたことに気が付きました。当該版を削除した理由は不明ですが恐らくミスなのではないかと私は思料しています。よって、Wikipedia:復帰の方針#通常もしくは利用者ページの削除依頼を経た削除案件に対しての基準の「削除時に知られなかった事実が提示されるか、削除後の事態の変化が起きるかして、再審議すれば削除されない可能性が高いと考えられる場合、復帰してよい」に該当するものとして、明らかに丸写し・著作権侵害ではない2020-03-21T03:07:34(UTC)の版の復帰を依頼します。
復帰 依頼者票。--キュアサマー（会話） 2024年9月19日 (木) 23:07 (UTC)表示修正--キュアサマー（会話） 2024年9月20日 (金) 01:09 (UTC)
対処 Wikipedia:削除依頼/NHK教育テレビジョンの学校放送番組における明らかな対処誤りですので、復帰しました。--nnh（会話） 2024年9月20日 (金) 01:18 (UTC)
