Wikipedia:削除の復帰依頼/history20221110

これはこのページの過去の版です。アルトクール (会話 | 投稿記録) による 2017年3月19日 (日) 07:20個人設定で未設定ならUTC)時点の版 (→‎{{article|Nepheshel}}: 復帰)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

Wikipedia:削除の方針に従い、管理者削除者は、ウィキペディアにあるページを削除することがあります。削除されたページは、ある程度の期間、管理者・削除者のみが閲覧可能なデータベース(archiveテーブル)に保管されていますので、必要に応じて元に戻すことができます(長期間経過すると、消去されてしまう場合があることに注意して下さい)。

このページは、削除されてしまったページを元に戻すよう依頼するためのページです。依頼するためにはWikipedia:復帰の方針をまずお読みください。

復帰依頼の対象となるのは、削除された全てのページです。復帰を依頼する際には、その理由をできるだけ詳細に述べてください。削除依頼で議論されたページについては、該当ページへのリンクも書いて下さい。該当ページのノートがあれば、そこへのリンクも書いてください。

削除の復帰依頼があってから一週間が経過し、かつ削除されたページの復帰に合意が得られている場合、管理者・削除者はページを復帰させてください。合意が得られてから長期間放置すると、復帰できなくなる場合がありますので、できるだけ早く復帰させるのが望ましいですが、強制するものではありません。

誤ってページを削除してしまった場合などに対処するため、管理者・削除者は削除の復帰依頼を経ることなく復帰させることがあります。

なお、技術的制限により復帰できない古いページや画像があります。詳しくはHelp:管理者マニュアル/ページの復帰をご覧ください。

削除の復帰依頼の書き方

削除の復帰依頼に出す場合は、#削除の復帰依頼節に次の項目を記述してください。

  1. 下の「審議中の依頼」の見出しから「編集」ボタンをクリックし、一番下の行に{{Wikipedia:削除の復帰依頼/(依頼対象のページ名)}}と追加した上で保存する
  2. 画面下に表示された赤リンクをクリックし、以下の内容を記載する

=== {{Page|(依頼対象のページ名)}} ===

  • 削除に関する議論が行われたページ:[[Wikipedia:削除依頼/ページ名]]
    • 即時削除された場合など議論がされていない場合はその旨記載、また複数回削除に関する議論がされている場合はすべての議論を掲載しても良いし、特定の議論によって削除された部分の復帰を依頼する場合は特定の議論を提示してもよい。
  • 復帰を求める根拠となる方針:
    • 自身の依頼が復帰の方針のどの項目に該当するのかを記載
  • 方針に合致している点:
    • 復帰の方針に合致すると考える理由を具体的に記載。根拠となる信頼できる情報源がある場合はその情報源を具体的に示す。また、新規に再作成することでは何かしらの要件を満たさない場合はそのことを説明する。復帰後に具体的に対応を予定している行動があれば、それも記載して良い。
  • 依頼者票:
    • 依頼者票を記載し、署名を--~~~~形式で記述

投票について

復帰を希望するときは(復帰)と、復帰に反対する場合は(反対)と表明し、その後ろに理由などをお書きください。(保留)や(コメント)も使用できます。

処置の報告

削除の復帰依頼の該当部分で議論し、議論の結果と対応する処置について書いて下さい。削除の復帰依頼のページは、しばらく時間が経過した場合、そのやりとりは消去されます。この場合でも、過去の履歴でその版を見ることができます。


削除の復帰依頼

Nepheshel - ノート

この依頼は議論の結果、復帰にてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください


Wikipedia:削除依頼/Nepheshelにより特筆性を理由として削除されました。当時はダウンロードサイトであるベクターとふりーむのレビュー記事、および魔王物語物語に影響を与えた作品であるという3点の言及しか示されておりませんでした。しかしCrowdrive Gamesの記事[1]やもぐらゲームスの記事[2]においても言及され、窓の杜の記事[3]では音楽製作サークル「趣味工房にんじんわいん」が携わった作品の一つとしてあげられているほか、らんだむダンジョンにも影響を与えた作品であることが判明しました。そのため復帰の基準の1番に基づいて、記事の復帰を依頼します。--Alice OPP会話2017年2月16日 (木) 13:30 (UTC)[返信]

イストワール - ノート

この依頼は議論の結果、復帰にてクローズしています。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。この依頼は編集しないでください


Wikipedia:削除依頼/イストワールにより特筆性を理由として削除されました。 当時はダウンロードサイトであるベクターのレビュー記事、および魔王物語物語に影響を与えた作品であるという2点の言及しか示されておりませんでした。しかしブロ番ガイドにもレビュー記事(アーカイブ 2004年12月9日 - ウェイバックマシン)がかつて存在し、Crowdrive Gamesの記事[4]やもぐらゲームスの記事[5]においても言及され、窓の杜の記事[6]では音楽製作サークル「趣味工房にんじんわいん」が携わった作品の一つとしてあげられているほか、らんだむダンジョン四月馬鹿達の宴にも影響を与えた作品であることが判明しました。そのため復帰の基準の1番に基づいて、記事の復帰を依頼します。--Alice OPP会話2017年2月16日 (木) 13:30 (UTC)[返信]

  • 賛成 ご提示のような複数の言及があれば、記事としての成長は見込めると考えられます。復帰に賛成します。--伊佐坂安物会話2017年2月19日 (日) 13:32 (UTC)[返信]
  • 賛成 WP:GNG/IOTSを満たし、記事の成長が見込めます。--連綿会話2017年2月20日 (月) 07:02 (UTC)[返信]
  • コメント 削除された記事はまったく検証可能性を満たしていません。そういったものを提示することは反対です。有意な第三者言及もある、検証可能な資料もあるのであるならば復帰ではなく新規立項すればいいのです。ただし、文案表現や書式や構成が参考になるので一旦復帰してくれればきちんと検証可能性を満たすように書き直して見せますとお約束くださるのならば復帰させることもやぶさかではありませんが、そうでないならばきちんとした資料を使って新規立項なさってくださる方がいい。新規立項しても有意な第三者言及があるのならば特筆性理由で再度削除されることはないでしょう。--ぱたごん会話2017年2月20日 (月) 13:11 (UTC)[返信]
    • 返信 リーフ村村長物語は復帰依頼を行わず再作成しましたが、上記二つのゲームについては曲がりなりにも情報量が多かったため依頼を行っております。しかし削除された当時の記事内容をそのまま維持することが適切とは考えておりません。--Alice OPP会話2017年2月21日 (火) 13:19 (UTC)[返信]
  • コメント 現在、このページは「曖昧さ回避の履歴」があるので、これをどうするのかについて提起してください。少なくとも現状のページを削除したうえで復帰するという手段は取れません。--アルトクール会話2017年3月1日 (水) 02:44 (UTC)[返信]
  • 対処 まず、曖昧さ回避のイストワールについては一度イストワール (曖昧さ回避)に逃したうえで、依頼分を復帰しイストワール (ゲーム)へ移動、曖昧さ回避をイストワールに戻すことで対応します。ただ、有意な言及のない記事として削除されているので、情報量の多寡によって復帰するかしないかを依頼されるべきではないとも考えられます。出典がないとして削除されたならば、いくら情報量が多くとも「出典のない記述ばかり」で復帰することに他ならないからです。その点、次回の削除や復帰の依頼で考慮してください。場合によっては同様の案件でも復帰をしないでクローズすることも十分考えられます。--アルトクール会話2017年3月19日 (日) 07:09 (UTC)[返信]

サカグチケン - ノート

Wikipedia:削除依頼/サカグチケンでの議論により、特筆性・宣伝広告を理由として削除されました。アナーキー,hide, BUCK-TICK、LUNA SEA, THE BLUE HEARTS, THE MAD CAPSULE MARKET'Sなど、サカグチケンが手がけた数多くのアートディレクションを作成してきた実績があり、いくつもの雑誌に評論が掲載されております。そのため、Wikipedia:特筆性 (人物)の項目の中にある、「創造的な専門家」に該当すると考えられ、記事の復帰を依頼します。二次資料がないとのことでしたが、手元に雑誌があり出典可能です。例として、「(株)プレイヤーコーポレーション発行1992年9月号9月15日発行第24号P.186」「(株)JICC出版局発行、P.STYLE 1987年8月号第一巻第8号P.60 ADという仕事」などが挙げられます。よろしくお願いいたします。--Oyu190会話2017年2月22日 (水) 01:32 (UTC)[返信]

  • コメント この記事は特筆性があるとかないとか、それよりも無出典であったことが最大の問題なのではないでしょうか。出典がなく改善しないから削除依頼が提出されたものと考えます。Oyu190さんが特筆性を証明できる出典をお持ちなら、復帰ではなく再作成のほうが宜しいかと思います。--Chiba ryo会話2017年3月1日 (水) 22:25 (UTC)[返信]

新生ホームサービス株式会社 - ノート

Wikipedia:削除依頼/新生ホームサービスでの議論により、百科事典的でない記事を理由として削除されました。新生ホームサービスが発信している情報ばかりを掲載したり、ユーザーがwikipedia内で閲覧する際に必要としていないであろう支社情報を掲載していたので、出典元が第三者機関である情報を集め、支社についても削除しようと思います。宜しくお願いします。--以上の署名のないコメントは、Fyrio会話投稿記録)さんが 2017年3月13日 (月) 09:46‎(UTC) に投稿したものです。