壱岐イルカ事件

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動: 案内検索

壱岐イルカ事件(いきイルカじけん)は、1980年3月に駆除の為に捕獲されたイルカを、米国の動物愛護団体のメンバーが網を切って逃がした事件である[1]。なお、この項目では事件の元となった壱岐島の漁民によるイルカ駆除についても記す。

背景[編集]

長崎県壱岐島では弥生時代には鯨を利用し[2]、江戸時代には鯨漁が行われていたが[2][3][4][5]、大規模なイルカ漁の技法はなく、イルカによるブリの食害が1965年に顕在化し、和歌山県太地静岡県富戸といった地域から学んだイルカ追い込み漁を1976年から始めた。追い込み漁による駆除はそれなりに効果があった。

1978年、世界的に壱岐のイルカ漁の様子が知られ、特に雑誌『ナショナル・ジオグラフィック』誌の1979年4月号の特集『イルカとその受難』における記述がその自体を広く知らしめたという見方もある[6]。これらの報道を見て、壱岐島に欧米の環境保護動物の権利擁護の活動家が漁師たちを説得しに来た。

米国の動物愛護団体「地球共存協会」会長で[7]、「グリーンピース財団」(米国ハワイ)の活動家[8]でもあるデクスター・ロンドン・ケイトは、この年に2度来訪し、本当の原因はブリの乱獲にあると看做し、イルカに本来は優先権があると考えはしたものの、現実的な対策として漁師が納得できる解決策を考え、2度目の12月の来訪時に、異種間コミュニケーションの研究で知られるジム・ノイマンと共に来訪し、音楽でイルカをコントロールできれば、逆にイルカを漁に生かせるであろうと実行してみた。だが、翌年も同様の交信を試みたものの実効性が乏しいため、失敗に終った。

1980年、壱岐でイルカの解体処理が再び始まったことに対して米国の動物愛護団体や自然保護グループが猛反発し、壱岐のイルカ漁が米国のマスコミで報じられたこともあり、日本大使館総領事館には激しい抗議の電話や電報が殺到する事態となった[9]。壱岐のイルカ駆除が大きな騒動となる中、水産庁は音波を使ったイルカの駆除実験を前年に引き続いて実施した[10]

事件[編集]

1980年2月29日、ケイトは漁師のイルカによる財政的な損失を補填する「イルカ損害保険」や「養殖業業の育成」、「ブリ資源の再建」といった、漁師がイルカを殺さずに済むように支援する案を起草し、壱岐の漁民の承認の後に日本政府に掛け合う為に家族で来訪したものの、既に壱岐ではイルカを有効利用するために油脂会社と契約したり[要出典]、2000万円を投じた農業肥料用の粉砕機が稼動しており、ケイトの案は無意味なものとなっていた。

また、1400頭のオキゴンドウバンドウイルカの追い込み漁による駆除が行われている最中であり、その夜ケイトはゴムボートで現場へ向かい、残り千頭程が捕らえられた網を切って破壊し、300頭のイルカを逃がした。翌3月1日には、壱岐署から事情を聴かれ[1]、後に威力業務妨害器物損壊の疑いで書類送検された[7]。さらに、長崎地検壱岐支部の取調べに対して、帰国の意思を示したために、逮捕された[11]

裁判[編集]

翌4月、裁判が長崎地裁佐世保支部で開かれ、ケイトの観光ビザが切れるため集中して審理された[12]。ケイト側は、イルカを逃がした事実は認めたものの、イルカは有害動物ではないのでその駆除は漁民の正当な業務に当たらないとして、無罪を主張した[12][13]。朝日新聞の本多勝一は、ケイトを支援するために訪日したケイトの妻や弟らにインタビューし、ケイトらの主張には、1)イルカの知能が実際に高いかどうか分からない、2)イルカの知能が高いとしてもなぜ他の動物が救済されないのか、3)アメリカ覇権主義が垣間見えるとし、その正当性を批判した[14]。検察側の懲役8ヶ月の求刑に対し[15]、長崎地裁佐世保支部は懲役6ヶ月、執行猶予3年の有罪判決を言い渡した[16]。ケイトはイルカの保護が主張できたと控訴を断念し、入国管理事務所に収容され[17]、ハワイに帰国した[16]

複数の漁協が共同で設立した海豚対策協議会が、イルカを漁業上有害な動物として捕獲し処理することは正当な事業であって業務妨害罪によって保護されるべき業務に当たるから、動物愛護団体に所属する被告人が捕獲網のロープを切断するなどして捕獲イルカ約300頭を逃走させた行為は、威力業務妨害罪を構成する。

長崎地佐世保支判昭55・5・30判事999・131、「判例六法 平成22年度版」,1694頁

新聞の反応

朝日、読売、日本経済の各紙が一審判決を支持した[18][19][20]。産経新聞では香山健一(学習院大教授・当時)が各紙の事件報道に対し、視野の狭い 「イルカ主義者(ドルフイニスト)」 である容疑者(犯人)に敬称「さん」をつけたことを批判している[21]

損害

事件の被害者である壱岐の勝本漁協はケイトの犯行で約1,000万円の損害を被った[22]

評価[編集]

1981年の日本の水産大学校の研究報告書では、壱岐周辺海域はイルカ生息数が特に多く、周辺海域でイルカが約30万頭と推定され、爆発的に増加した原因は戦後捕獲しなかったためではないかと推測されている[23]

1972年から1982年の間に6000頭を超えるイルカが殺され、その三分の二がバンドウイルカで、他にオキゴンドウ、ハナゴンドウカマイルカなどが含まれていたが、胃の内容物から本当にブリを食べていたのはオキゴンドウだけであった[24]

その後、壱岐周辺のブリの減少と共に、イルカも殆ど来なくなった[2]。ブリの減少の理由はわからず、様々な説が飛び交う。壱岐の役場はブリの乱獲[25]を指摘し、また、ブリの餌のイワシの減少や温暖化・海流変化なども指摘される[2]。原因は不明ながら漁業資源の減少に伴って大群のイルカが来なくなり、1986年を最後に大規模な捕獲を行わなくなった。

尚、壱岐の自然と文化遺産研究保存会によると、かつてのように30万頭の規模でイルカが来ることは無くなったが、小規模なイルカの群れによる漁業被害に悩まされている。現状で全面的に捕獲が禁止されており、エルザ自然保護の会(2004)によると勝本漁協によってイルカ対策委員会の発破(水中花火)[2]による漁場からの「追い払い」が行われ[26]、長崎県ではイルカ対策と研究が行われている[27]。また、壱岐のイルカパークのイルカも外部から購入したものであり[28]、壱岐市はイルカの補充のために2004年に日本政府に特区申請をした[29]

梅崎義人の評論[編集]

梅崎義人(水産ジャーナリスト)によると、反捕鯨運動は黄色人種差別に基づく、レイシズムによるものであり、ケイトによるこの事件が論拠に挙げられている[30]

梅崎が問題視したのは、ケイトが、母国アメリカのマグロ漁業により年間数十万頭も溺死する“イルカの混獲”を差し置き、訪日して、壱岐のイルカ漁を数度に渡り妨害するのを人種差別による日本叩き(ジャパンバッシング)とし、その根拠は、事件の裁判でケイト被告が「イルカのほうが、壱岐の漁民よりも、ブリを餌とする権利がある」と発言したことによるとして、壱岐の漁民の人権よりイルカの動物権を上に置いたと考えている[30]。梅崎は、“イルカ混獲”を実力で妨害されていないアングロサクソン(アメリカ人)が頂点となり、次いでアングロサクソンと同じ権利を認めるべき動物が来て、その次に有色人種(壱岐の漁民)が来ると解釈している(この解釈は、文芸評論家の山本七平との対話がもとと示されている)[30]

また、事件の数年後に犯人のケイトも著した「動物の権利」が出版され、ケイトは「壱岐の漁民に殺されたイルカは兄弟で、決して許されない」と記し、再び動物を壱岐の漁民の上位に置いたと梅崎は指摘した[30]

影響[編集]

梅崎によると、壱岐イルカ事件のきっかけとなった壱岐でのイルカ解体処理の雑誌掲載の写真は、処理されたイルカの血で海が赤く染まっていたため、過激な動物保護家に誤解を招き、以後の、鯨問題などを議論する国際会議で、日本代表団だけが赤い液体を浴びせられる攻撃・抗議を受けた遠因となったと考察している[30]。梅崎は、ロシア(当時ソ連)や世界数か国は、日本同様に捕鯨やイルカ漁を行っており、その複数の国々の代表団も来ているにも関わらず、日本代表団だけが激しく抗議・攻撃されたのは、その誤解が原因であり、かつ唯一の東洋人である日本人への人種差別も含まれているのではないかと考察している[30]

関連事項[編集]

  • 壱岐のイルカ追い込み漁を批判する立場から、歌手のオリビア・ニュートン=ジョンが来日を取りやめたが、後に壱岐の漁民が生きるための手段であった事を知り、日本公演の際にイルカと人間が共存できる研究の為に千葉県の海洋生物研究所に2万ドル寄付した[31][32]。 
  • 神谷敏郎によると、1975年にケイトは「東京大学医学部解剖学研究室」の神谷の元に訪れ、「日本でのイルカを取り巻く環境と、日本人の鯨に関する関わり方を視察しに来た」と語り、保護問題や鯨の研究について語り合ったという。ケイトは日本では海洋野生動物ではなく、水産資源としてみられがちであるという、現在にも連なる点を指摘していったとされる[6]
  • グリーンピースと袂を別ちシー・シェパードを設立したばかりのポール・ワトソンも当時壱岐を訪れ、イルカを殺さないように漁協に要請した。その後、ワトソンは自らの手で壱岐のイルカ漁を停止させたと主張した[33]
  • ケイトと共に来日し、イルカとの交信を試みたジム・ノイマンは後に自著で水中の船舶のエンジン音によるイルカへの悪影響を指摘しておきながら、自らのエレキギターによる演奏はイルカにいい影響を与えるとし、その根拠が薄弱な点が と学会(当時)の植木不等式により指摘されている[34]
  • 作家の川端裕人は、この事件は壱岐からイルカの大群が去った事で棚上げされているだけで、今後他の地域や壱岐で再び同様の事件が起きるだろうと1999年の著作に著した[35]

参考文献[編集]

  1. ^ a b “許せぬイルカ捕殺 米人愛護家250頭にがす 囲い網をプッツリ 「死活問題」怒りの漁民 長崎・壱岐”. 朝日新聞: p. 23. (1980年3月2日) 
  2. ^ a b c d e 勝本港の「みなと文化」 (PDF) (財)みなと総合研究財団。※「イルカ撲滅」の決起大会に参加する漁師たちの写真などが掲載される。
  3. ^ 鯨との関わり長崎県の説明
  4. ^ 壱岐の歴史壱岐市観光協会。※15世紀から捕鯨が行われていたとある。
  5. ^ 壱岐の捕鯨壱岐の自然と文化遺産研究保存会。※江戸時代建立の「鯨供養塔」もある。
  6. ^ a b 『鯨の自然誌 海に戻った哺乳類』神谷敏郎 中央公論社 13‐16頁ISBN 4121010728
  7. ^ a b “米国人を書類送検 壱岐のイルカ騒動”. 朝日新聞: p. 22. (1980年3月4日) 
  8. ^ Japan Dolphin Kills”. Greenpeace Foundation (2010年). 2012年11月16日閲覧。
  9. ^ “米の動物愛護団体が猛反発 壱岐のイルカ騒動”. 朝日新聞: p. 10. (1980年3月1日) 
  10. ^ “音波使った「イルカ駆逐」の実験を開始 壱岐のイルカ騒動”. 朝日新聞: p. 8. (1980年3月3日) 
  11. ^ “イルカ逃がした米人を逮捕 長崎地検支部 壱岐のイルカ騒動”. 朝日新聞: p. 11. (1980年3月8日) 
  12. ^ a b “「自然保護論争」を挑む イルカ逃がした米人裁判 裁判”. 朝日新聞: p. 10. (1980年4月9日) 
  13. ^ “(解説)国内法で理論武装 壱岐「イルカ裁判」_裁判”. 朝日新聞: p. 4. (1980年4月15日) 
  14. ^ “なぜイルカなのか 壱岐で漁網を切った米人の論理 特別視の根拠は薄弱 「知能が高い」というが… 漁民の主張 道理あるが 日本も猛省必要_検証”. 朝日新聞: p. 4. (1980年5月2日) 
  15. ^ “ケイトに懲役八月を求刑 イルカ裁判、30日に判決”. 朝日新聞: p. 11. (1980年5月24日) 
  16. ^ a b “「保護主張できた」と控訴を断念”. 朝日新聞: p. 22. (1980年6月4日) 
  17. ^ イルカ裁判のケート被告、漁民の怒り背に強制退去へ 福岡入国管理事務所に収容,日本経済新聞1980年5月31日西部朝刊,17頁
  18. ^ (解説)モノいった生活実感 具体性を欠いた保護論 イルカ裁判の有罪判決 イルカ裁判に有罪判決,朝日新聞1980年5月31日朝刊,4頁
  19. ^ イルカ裁判 当然の刑 “文化の違い”わきまえぬ 独善ぶり大迷惑,読売新聞1980年5月31日朝刊,5頁
  20. ^ イルカ判決を支持する(社説),日本経済新聞1980年6月2日朝刊,2頁
  21. ^ 【昭和正論座】学習院大教授・香山健一,1980年(昭和55年)3月10日掲載,「イルカ主義者」の非人間性 容疑者に「さん」づけ2011年7月2日07:31
  22. ^ イルカ裁判 第2回公判 おかげで被害1000万円 漁協長,読売新聞1980年4月11日朝刊,22頁
  23. ^ 壱岐漁業の現況と問題点について (PDF) 水産大学校
  24. ^ 『イルカを救ういくつかの方法』M・ドナヒュー、A・フューラー 水口博也訳 講談社 114、115頁 ISBN 4062080125 これはオキゴンドウが大型魚類の捕食に特化している為である。ただしカマイルカから少数ブリの捕食が確認されている。(「日本動物大百科2 哺乳類2」平凡社ISBN 4582545521 より)
  25. ^ 『魚の経済学』 山下東子 日本評論社 79-82頁 ISBN 4535556091 当時、日本ではEEZを設定していなかった為に近隣の韓国などが沖合漁業に進出してきて、鳥取、島根付近(つまり壱岐周辺)で操業するようになっていた。
  26. ^ イルカの追い込み猟を巡る最近の動向エルザ会報No.126(2004年2月10日発行)
  27. ^ 48 水産資源の保護を目的とする鯨類の持続的利用について (PDF) 長崎県
  28. ^ 壱岐のイルカ事件壱岐の自然と文化遺産研究保存会
  29. ^ 構造改革特区第6次提案について2004年11月24日,内閣官房構造改革特区推進室
  30. ^ a b c d e f 『動物保護運動の虚像‐その源流と真の狙い‐』梅崎義人、成山堂書店 12-18頁,265-266頁 ISBN 442598093X
  31. ^ 『海からの使者イルカ』藤原英司 朝日新聞社 261頁 ISBN 402260770X
  32. ^ オリビア事件簿:イルカ事件 http://www.icoanmusic.com/olivianewton-john/jp/bio.files/dolphin.htm
  33. ^ 『シーシェパードの正体』 佐々木正明 扶桑社 pp.167-168 ISBN 4594062148
  34. ^ 『トンデモ本の世界』と学会 pp.401-402 洋泉社 ISBN 4862480241
  35. ^ 「イルカと泳ぎ、イルカを食べる」103頁
  • 梅崎義人 『動物保護運動の虚像‐その源流と真の狙い‐』 成山堂書店。ISBN 442598093X
  • 川端裕人 『イルカとぼくらの微妙な関係「ケイトの青春」』 時事通信社ISBN 4788797291