営団日比谷線中目黒駅構内列車脱線衝突事故

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動先: 案内検索

座標: 北緯35度38分44.5秒 東経139度42分2.5秒

営団日比谷線中目黒駅構内列車脱線衝突事故
発生日 2000年(平成12年)3月8日
発生時刻 9時1分頃(JST)
日本の旗 日本
場所 東京都目黒区上目黒
路線 日比谷線
運行者 帝都高速度交通営団
事故種類 競合脱線
原因 輪重比の不均衡
統計
列車数 2台
乗客数 約1,100人
死者 5人
負傷者 63人
その他の損害 車両損壊
テンプレートを表示
事故があった中目黒駅
元町・中華街方面ホーム、2016年に撮影)
衝突側と同型の03系電車
被衝突側と同型の東武20050系電車
事故現場の位置
事故現場の位置
事故現場
事故現場の位置

営団日比谷線中目黒駅構内列車脱線衝突事故(えいだんひびやせんなかめぐろえきこうないれっしゃだっせんしょうとつじこ)は、2000年平成12年)3月8日午前9時1分頃に帝都高速度交通営団(現東京メトロ)が運営する営団地下鉄日比谷線において発生した、列車脱線事故である。死者5名、負傷者63名を出した。

概要[編集]

北千住発、東京急行電鉄東横線直通各駅停車・菊名行き(営団03系電車、列車番号A861S、03-102編成)の最後尾車両(03-802)が、中目黒駅手前の急曲線における緩和曲線の捻れ部で、いわゆる乗り上がり脱線を起こした。機材線用横取りポイントにはみ出したところ、対向の中目黒発東武鉄道伊勢崎線直通竹ノ塚行き(東武20050系電車、列車番号B801T、21852編成 モハ23852 - 26852)と側面衝突し大破した。

原因究明と対策[編集]

原因として、1車両の内の8輪にかかる重量の不均衡(輪重比)が30%に及んでいても放置されていたこと、事故が起こった箇所は半径160mの急カーブであるにもかかわらず護輪軌条(ガードレール)が無かったこと、多数の列車が集中し、レール塗油量が増す朝ラッシュの後であったことなどが挙げられており、複合的要因により発生した事故だとされている。そのため、いずれか1人に刑事責任を負わせる事はできないとされた。また保線関係者5名が管理限界を超える線路の狂いを放置したとして、警視庁から東京地方検察庁業務上過失致死傷罪で送検されていたが、不起訴処分となった。

事故調査検討会は、緩和曲線部、低速走行、摩擦係数の増加など複数の要因が複合した乗り上がり脱線であるとしているが、安全確保という観点から次のような見解を示している。すなわち、事故発生の主原因は輪重比の大きな狂い、副原因は営団の護輪軌条の設置基準が極端に緩かった、という点が事故調査報告書の結論の主旨である。この見解を基にして、全国の鉄道事業者に以下のような2種3項の指示を順次出した。

  • 半径200m以下のカーブ出口のカント逓減部(緩和曲線部)への護輪軌条の設置(2000/03/16通達、即実施)。
  • 輪重比管理値を10%以内(左右の平均値±10%)とする(2000/04中旬 - 輪重比見解報道、5月 - 実施)。
  • 「推定脱線係数比」という管理値を導入し、基準値に満たない(基準を超える)カーブへの護輪軌条設置を義務化(最終報告書、順次実施)。

1992年半蔵門線鷺沼車庫東急田園都市線鷺沼駅)で2度の脱線事故を経験してから、営団では社内調査により輪重比管理の必要性が指摘されていた。現場からは輪重計の設置が要求されていたが、これは却下・放置され、半蔵門線の車両のみの輪重調整に留めた。結果として日比谷線には輪重比30%を超える車両が走ることになった。また、半径140m以下のカーブにのみ護輪軌条を設置するという営団の設置基準は極端に低かった。事故現場は半径160.1mであったことから、護輪軌条は設置されていなかった。

同じく輪重比の不均衡を原因とする東横線横浜脱線事故が既に1986年に起こっており、東急はそれ以後輪重比の±10%以内への調整、半径450m以下の全カーブへの護輪軌条の設置を行っていた。しかしながら、運輸省が全事業者に通達を出すことはなく、営団でも点検は行われなかった。

この事故の報道においては、複数要因が重なって発生した脱線事故であることをもって、国鉄が「競合脱線」と説明した鶴見事故1963年)と比較されることもあった。また、この事故が法改正を促し、航空・鉄道事故調査委員会発足の契機にもなった。

営団地下鉄の車両の対策[編集]

この事故を受けて営団地下鉄及び後身である東京メトロでは、2002年度以降に製造する車両において車体構造の見直しと台車構造の変更を実施した。なお、輪重とは左右の車輪にかかるバランスのことで、バランスが崩れると脱線の原因にもなるので、定期的に左右のバランスを等しくする必要がある。

2002年度落成の半蔵門線08系東西線05系11次車(翌年度分の12次車も同様)では側構体(車体側面)構造をシングルスキン構造からダブルスキン構造に変更する「セミダブルスキン構造」を採用し、合わせて車体連結部の隅柱に衝突柱を設置して衝突事故時の安全性を向上させた[1]

さらに曲線通過性能の向上や輪重抜け(輪重バランスが崩れること)の防止、輪重調整作業の作業性向上(従来は台車を分解して調整したが、小形ジャッキの使用で分解を不要化)などを図った新形式の台車を採用した[1]

2004年度製造の東西線05系13次車からは車体全体をダブルスキン構造で構成する「オールダブルスキン構造」を採用したほか、車体隅柱に強化したダブルスキン構造の衝突柱を設置し、より安全性を向上させた。

2006年度製造の有楽町線副都心線用の10000系からは、輪重変動割合の大きいボルスタレス台車の採用を取りやめ、ボルスタアンカー付き構造の台車を採用した[2]。以降の新造車両ではボルスタ構造の台車を採用している。但し、メトロ線を走行する直通運転相手先事業者(東急(横浜高速含む)・東武・西武JR東日本東京都交通局都営三田線)・埼玉高速東葉高速)の鉄道車両は、ボルスタレス台車装備車の乗り入れも認めている。

東京メトロがボルスタ構造台車の採用に切り換えた理由について、京浜急行電鉄の様な安全性・走行安定性の向上よりも、むしろ輪重調整を作業をするにあたって調整に時間を要するボルスタレス台車よりもボルスタ構造台車の方が輪重調整作業が容易である点が挙げられる。

なお、事故調査報告会の発した前出輪重比管理指示は、台車の狂いは同じでも車体重量が40%も軽くなると相対的に脱線係数が大きくなっていたのを改める指示であり、その最終報告書でも当該03系台車では輪重の不均一が起こりやすく、また操向剛性が比較対象車より若干大きかったことはデータとして指摘したが脱線の原因がボルスタレス台車であるとは断定していない。

その他[編集]

  • 中目黒駅では開業間もない1965年、1967年と1992年にも事故が起こっていた。1965年の事故はこの事故とほぼ同じ箇所で脱線したものであり、原因は営団3000系台車フレーム破損による異常が原因であった[3]。67年と92年の事故はいずれも東武2000系電車が引上げ線で側面衝突したものである。
  • この事故の責任を取るかたちで、寺嶋潔営団総裁(当時)が引責辞任。陸上競技部は活動自粛を余儀なくされ、のちに廃部となった(小幡佳代子ら選手・監督はアコムが受け入れた)。
  • 犠牲者の1人は麻布高等学校に通い、大橋ボクシングジムに所属する当時17歳の高校生だった。ジムの先輩で彼の面倒を見ていた川嶋勝重はこの犠牲者のイニシャルを刺繍したトランクスを着用して試合に臨み、WBC世界スーパーフライ級王者にまで上り詰めた[4]
  • 事故後、営団は事故現場付近に慰霊碑を建立し、翌2001年には事故のあった3月8日を「安全の日」と定め、東京地下鉄に移行した現在に至るまで毎年、職員が事故現場で慰霊を行っている[5]

脚注[編集]

[ヘルプ]
  1. ^ a b 帝都高速度交通営団「東京地下鉄道半蔵門線建設史」(水天宮前 - 押上)参照。
  2. ^ 鉄道ファン2006年9月号新車ガイド「東京地下鉄10000系」参照。
  3. ^ 草思社「全国鉄道事情大研究 東京都心部篇」(川島令三著書。2000年発行)
  4. ^ 2013年3月2日付中日新聞32面「セカンドキャリア―引退から始まる物語・川嶋勝重・第4回」
  5. ^ 『帝都高速度交通営団史』 東京地下鉄株式会社、2004年12月。

関連項目[編集]

外部リンク[編集]