ノート:NEWS23/過去ログ1

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

冠番組について[編集]

気持ちはわかるが、冠番組ではなかったのでは？自分で作ってますけど赤リンクの「筑紫哲也」と、どのように折り合い付けるつもりでしょうか？

「久米宏　ニュースステーション」って記事も、ありましたっけ？( 07:16 2004年1月13日)

上記の分は記事からこちらに移動しました。あと、この意見としては、
過去のここの記事の履歴をみましたが、そんなにおかしいところはありませんけれど···。 --以上の署名のないコメントは、雷帝・ヒデユキ（会話・投稿記録）さんが 2004年1月13日 (火) 15:01の版 (UTC) に投稿したものです。

そんな番組はないけどニュースステーションならあるよ。Kadzuwo 07:37 2004年3月16日 (UTC)

批判の存在に関する記述、文献紹介の不記載について[編集]

やたらとこの番組や筑紫哲也氏への批判の存在に関する記述、文献紹介を消している方がおられるようですが、もしやご本人ですか？ --以上の署名のないコメントは、202.254.199.33（会話/Whois）さんが 2004年3月16日 (火) 05:57 (UTC) に投稿したものです。

まさかね。お友達でしょ。彼、お友達多いらしいですから。
でも、こういう場合、消しちゃうと自分にはマトモな反論ができません、って言ってるのと同じことになっちゃうんですけどね……。 Kadzuwo 07:37 2004年3月16日 (UTC)

太字を多用しすぎ感じが。もうすこし減らしてみては如何ですか。 23:31 --以上の署名のないコメントは、60.38.50.33（会話/Whois）さんが 2005年9月17日 (UTC) 2005年9月17日 (土) 14:31 (UTC) に投稿したものです。

やしきたかじん関連の記述[編集]

やしきたかじん関連の話題は削除させてもらいました。
左翼的な内容に対する批判は必然的に出てくると思いますし、地方局のネット開始·打ち切り等の記述は資料としての価値がありますが、やしきたかじん関連の話題は完全に関西ローカルのそれであって、関西圏以外の人にとっては全くどうでも良い話なので。
関西の方々は全国向けの話題とローカルの話題をごちゃ混ぜにし過ぎです。少しけじめをつけていただきたい。 --以上の署名のないコメントは、58.92.65.20（会話/Whois）さんが 2005年11月8日 00:44 2005年11月7日 (月) 15:45 (UTC) に投稿したものです。

やしきたかじんの「そこまでいって委員会」は、関東圏以外、北海道から九州までネットしています。よく調べてから発言してください。 --以上の署名のないコメントは、222.15.68.203（会話/Whois）さんが 2006年7月21日 (金) 20:28 (UTC) に投稿したものです。

関西ネットとか北海道とかそんな事は関係ないですが
  • 編集者の推測、憶測を入れている点
例「この背景には、たかじんは火曜日に深夜枠に「たかじんONEMAN」をやっており、前の「NEWS23」が関西では低視聴率なため、そこから視聴率を挽回するのが大変であるからである。」
  • インターネットを情報源にしている点（オンラインの掲示板やブログは情報源としては認められない）
  • 同じく個人のウェブサイトを情報源にしている点
  • 批判や誤報を「問題」としている点
は基本方針に反しているため修正すべきです。--Luilz 2006年11月30日 (木) 04:13 (UTC)

「井上陽水奥田民生」について[編集]

テーマソングの項目で、『手引きのようなもの』を歌っているのは井上陽水と奥田民生による「井上陽水奥田民生」というユニットです。ユニット名としては「井上陽水奥田民生」が正式な名称です。--彩華1226 2006年10月25日 (水) 16:29 (UTC)

編集方針、山本モナ、拉致報道、その他[編集]

彩華1226 が再三にわたってリバート行為を行っています。 wikipediaのルールでは異論があっても大幅な削除は行わず、ここのノートで議論しながら編集していくことになってるはずです。 編集方針に食い違いがあっても、こうした独断的な行動をとるべきではないと思います。今後も同様の行為を行うなら彩華1226 さんのコメントブロックを提案します。--以上の署名の無いコメントは、Fotosintesi（会話・投稿記録）さんによるものです。投稿時刻 2006年12月6日 (水) 23:57 (UTC)

Fotosintesiさん、削除の理由はあなたのノートにしっかりと明記しています。他の皆さんの意見も伺いたいので下に転記します。

そもそも山本モナ問題については、
  • 9月29日発売の写真週刊誌「フライデー」（2006年10月13日号）で、山本モナと民主党の細野豪志衆議院議員（妻子あり）との不倫が報じられた。山本は10月2日放送分から「体調不良による休養」として出演を見合わせ、10月23日付けで番組を降板した。
って事実記述で十分です。宮崎、勝谷両氏の論評はもちろん執筆者の論評は必要ありません。勝谷氏のように自分の日記にでも書くべきものです。
  • しかしながら21世紀にはいり、政党からのあからさまな抗議によっていくつかの報道番組が打ちきりになったり、社会の右傾化も反映して、権力批判的な報道がしずらい状況になってきた。この傾向は本来政治とは無関係な単一目的の市民運動であるはずの北朝鮮拉致被害者救出運動が右派勢力や反朝鮮半島、反中国勢力と結びついた段階で決定的なものとなり、「救う会」広報に管理された情報以外は報道することができなくなった。
根拠のない論評（ともいいがたい決め付け）です
  • 既存の報道番組もリベラル寄りの報道を避けるようになってきたため、「news23」の存在は異彩を放つ者となった。
リンクミスくらい修正すればどうですか。それから「放つ者」ではなく「放つ物」です
どっちかといえば朝やっている「みのもんたの朝ズバッ!」「みのもんたのサタデーずばッと」の方が保守・政権寄りなのでNEWS23含むTBSの報道スタンスからは異彩を放っていると思います。
NEWS23とは一切関係ない論評ですね。

それから、自分の論評を削除されると怒るのに、自分の署名はなさらないのですか？　勝谷誠彦の編集（ノート）では独りよがりな行為をとられてほかの皆さんに迷惑をかけていらっしゃるようですが--彩華1226 2006年12月7日 (木) 10:11 (UTC)

削除の理由を個人のノートに書くというのは意味が分かりません。編集課程は閲覧者すべてに公開されたなかで行われるのwikipediaの原則です。ノートで議論することを「皆さんに迷惑」というのも意味不明です(だれか迷惑だという発言をされてますか？)。あなたのようにいきなり本文を削除していくやりかたの方がよほど「皆さんに迷惑」だとは思いませんか？それから「怒る」とか怒らないとかの小学生みたいな議論もやめてください。本文は現状復帰しました。私の記述にも不十分な点は多々あると思います。それを参加者でよりよいものに編集していくのがwikipediaのいいところだと思います。個別の事項に対する議論は追って記述します。--ヒギ 2006年12月7日 (木) 10:56 (UTC)
じゃあ、より良いものに編集します--彩華1226 2006年12月7日 (木) 10:58 (UTC)

「いわゆるアンチ筑紫勢力」という表現は検証不可能なので、百科事典として不適切。--彩華1226 2006年12月9日 (土) 06:43 (UTC)

  • 「しかしながら、」以降は編集方針というよりそれに対する分析なので、一段下げた方がよいと思います
  • 拉致報道云々の記述ですが、これが許容されるのなら、「本来政治とは無関係な単一目的の市民運動であるはずの反戦運動が、左派勢力や親朝鮮半島・反中国勢力と結びついた段階で～」みたいな記述だってできてしまうのでは？--彩華1226 2006年12月9日 (土) 06:47 (UTC)
  1. 「反戦運動」は明らかな政治運動です。一方政治運動ではない拉致被害者救出運動に政治運動勢力が結びついたのは事実です。
  2. アンチ筑紫はだれが、どのような団体が批判したかを明らかにすることで検証可能です。具体的にかもん氏以外にだれが批判したか記述してください。それがなければ、むしろこの記述全体は出典不明で削除するべきでしょう。
  3. 「～たり」は単独でも使えます。＜一例をあげて、同様の事があるのを暗示する時用いる。「泣い―しては駄目」広辞苑より＞
  4. 「問題」の項目は、番組に対する批判を列挙したもので、その中に、拉致報道が制限されていること、独自報道が許されないため必然的にNEWS23での扱いが他の報道番組と違うことなどをこの欄に書くのは不自然。例：毎年「救う会」（主要メンバーが「つくる会」メンバー）主催で各地で何回も開かれる「国民大集会」に「会場に入りきれないほどの支援者が集まった」
  5. 編集合戦ととられるのはいやなのでご自身で復旧願います。--ヒギ 2006年12月9日 (土) 07:09 (UTC)
政治運動ではない拉致被害者救出運動に政治運動勢力が結びついたのは、旧来の人権運動や平和運動（すなわち左派勢力）が親朝鮮半島・反中国勢力と結びついていたことで、彼らが「拉致はでっち上げ」などと主張し彼らを黙殺していたことも要因のひとつではないでしょうか。いずれにせよ、NEWS23の項目とは無関係ですが。
「いわゆるアンチ筑紫勢力」という記述について、私は「アンチ～」「～勢力」ということばが政治性を帯びて使用されることが多いことに懸念があるため、使用することに躊躇いがあります。しかし、それ以上に、書く必要性がない（嘉門の楽曲を例示することで、筑紫氏の発言が問題とされたことを記述・論証できること）から削除しています。
「～たり」ですが、例示なら「～など」でこと足ります
「拉致報道」の記述については、そもそも番組の編集方針とは無関係の記述です。しかし、番組への批判の原因としては利用できます。そのため、『問題』の方が適切と判断したまでのことです。

--彩華1226 2006年12月9日 (土) 16:36 (UTC)

  1. ＜「～たり」は単独では使えない＞というあなた独自の言語見解に対する釈明はありませんね
  2. 拉致被害者救出運動に関しては事件発生以来一貫して被害者家族を冷遇してきたのは政府自民党と警察でした。別に共産党のかたをもつわけではないけど、共産党と労働党は犬猿のなかで、北朝鮮拉致疑惑を一貫して追及してきたのも共産党の議員でした。こうした経緯はある程度wikiの「北朝鮮による日本人拉致問題」のなかの「世論」という項目に記述がありますし、何度かメディアでも報道されました。もっとも私が本文に記載しようとしたのは、そういした経緯ではなく、NEWS23がこうした政治団体広報によって管理された情報に対してどういうスタンスで報道しているかということです。
  3. 出典や検証可能性にこだわるならば、震災がらみの記述は＜「まるで温泉地にきているようです。そこらじゅうから煙が上がっています」といったことを嘉門達夫が自身の曲「怒りのグルーヴ～震災編～」で取り上げている（このシーンは震災11年の2006年1月17日のNews23でも放映されたが特に問題視されなかった）。＞だけでいいんじゃないですか。--fotosintesi 2006年12月10日 (日) 15:06 (UTC)
  1. 文章を書くときは、自分がどう書いているかではなく、自分の文章がどう読み取られるのかを考えて書くべきです。＜「～たり」は単独では使える＞ケースがあることをご教授いただきありがとうございます。しかし、この文章では使えないというのは私独自の言語見解ではないですよ。あなたの文章「しかしながら21世紀にはいり、政党からのあからさまな抗議によっていくつかの報道番組が打ちきりになったり、社会の右傾化も反映して、権力批判的な報道がしずらい状況になってきた。」をワードにぶち込んで文章校正にかけてみたら「＜たり＞は繰り返して使います」と出ましたよ。
  2. 確かに、あなたの言ってることの前半はおっしゃるとおりですよ。だから、それをNEWS23の報道方針に書く理由をちゃんと述べてください。書く意味がないから削除してきたまでですから。また、拉致報道が「政治団体広報によって管理された情報」であるというあなたの論述には賛同しかねます。
  3. 震災の記述は以下で大丈夫でしょう。「東京は大丈夫か」ってのは在京メディア全部がやってたことだし。
  • 1995年1月17日の阪神・淡路大震災特番において、ヘリコプターからの中継に臨んだ筑紫が地震による火災で燃え上がる神戸の様子を「まるで温泉地にきているようです。そこらじゅうから煙が上がっています」とレポートしたことが、あまりに無思慮であるとされた（嘉門達夫『怒りのグルーヴ～震災編～」など）。なお、このシーンは震災後11年目の2006年1月17日のNews23でも放映されたがそのときは特に問題視されなかった。また、阪神・淡路大震災の報道では、撮影取材を拒絶した被災者のグループを取り上げ筑紫が「被災者は感情的になっている」とコメントした。しかし、この被災者のひとりと知人であった田中康夫は、著作『神戸震災日記』において、この撮影取材が被災者に無断で行われたもので、なおかつ放送しないことを約束したにも関わらず放送されたものであったと書いている。--彩華1226 2006年12月10日 (日) 16:05 (UTC)

震災報道[編集]

わたあめひみつが無説明のリバートを繰り返しています。「テレビ朝日の番組以外で、ニュースステーションへねぎらいの言葉を述べたのは、この番組ぐらいだったはずだ」といったあやふやな情報や、「とっさに自身の出身地近隣の別府温泉の湯煙を思い浮かべてのものであろう」などといった想像を書き込むのはやめてください。それと「おこなう」の送り仮名は「行う」です。--Hatechikushi 2006年12月10日 (日) 04:03 (UTC)

わたあめひみつ氏はどうやら対話拒否の姿勢のようですね。対話拒否者に記事を編集する資格はないので、何度でも差し戻します。ノートで説明願います。203.140.42.81 2006年12月10日 (日) 06:09 (UTC)
保護依頼出してきましたので、報告まで。--co.kyoto 2006年12月10日 (日) 06:31 (UTC)
不適切なアカウント名に対しては、真摯に議論する姿勢を欠いているものと見なすことができます。きちんとしたアカウントを取り直してから、改めて議論を提起してください。--わたあめひみつ 2006年12月10日 (日) 06:49 (UTC)
要するに対話拒否ですね。ともかく、Wikipediaは個人の見解を掲載する場ではありませんので、検証可能性を満たさない情報を載せるのはご遠慮願います。筑紫氏が例の温泉発言をした時、彼の内心に何があったかは彼自身にしか分かりません。そのようなことに関して、個人の想像を掲載する行為は、記事の中立性と検証可能性を侵します。203.140.42.81 2006年12月10日 (日) 07:04 (UTC)

対話拒否ではありません。Wikipedia:説明責任を熟読して、きちんとしたアカウントを取得されますように。彼の出身地については客観的事実であり、その発言を考える上で外すことはできません。むしろ記述しないことはかえって、その発言についてWikipedia:検証可能性を欠くことになります。より多角的な観点からの記述による検証が求められます。--わたあめひみつ 2006年12月10日 (日) 07:21 (UTC)

まず、私はアカウントを取る気はありませんし、IPユーザであるからといって説明責任を果たしていないことにはなりません。さて、彼の出身地が温泉地であることが、どうして温泉発言の際、彼の内心に故郷の温泉地があったと結論付ける根拠になるのでしょう？それは理論的かつ検証可能なプロセスを経ていない、あなたの想像でしかありません。また、検証可能性を理解していらっしゃらないようなので、Wikipediaの基本方針をご熟読願います。203.140.42.81 2006年12月10日 (日) 07:44 (UTC)
IPは可変であり、何ら同一性の証明にはなりません。wikipedia一般では説明責任を果たしていないと見なされますが、あなたがどうされるかは自由です。また、出身地は想像でもなんでもない事実であり、誰もが容易に理解することです。そうではないとするならば、あなたなりの見解を追記されるのが良いでしょう。--わたあめひみつ 2006年12月10日 (日) 08:04 (UTC)
出身地が想像だとは言っていませんが？「出身地が温泉地である」という事実から「彼が温泉発言のとき出身地を思い出した」という結論を導き出すのが、あなたの想像の産物であり、論理の飛躍だということです。「あなたなりの見解を追記されるのが良いでしょう」とのことですが、お断りいたします。Wikipedhiaはエディタ個人の見解を掲載する場ではありません。百科事典や学術論文形式の文章に慣れていらっしゃらないようですので、基本方針のご熟読とあわせてご勉学願います。203.140.42.81 2006年12月10日 (日) 08:41 (UTC)

特別その発言に限定して結論を導き出しているわけでもありません。出身地がどこであるかがその人の行動や言動に表れるのは多く見られることであり、人物研究として追記するのにふさわしいものです。ましてや、いち個人の見解でも想像でもありません。翻って、あなたが何ら出身地に影響されない人間であったとしても、それは一般的ではないのです。--わたあめひみつ 2006年12月10日 (日) 09:03 (UTC)

聞きたいんだが、もし「草津とか箱根とかを連想してたかもしれないじゃん」って反証されたら、それをどうやって否定する？　もしかしたら「神戸だから有馬温泉」って発想だったかもしれない。筑紫の頭の中なんて俺たちに調べようもない（まあ、あなたが筑紫さんに直接聞くんだったら調べられるけど）。結局のところ、「出身地が温泉地である」から「温泉地のよう」って言ったと結論付ける根拠が薄弱。要するに、わたあめひみつ氏の論拠は検証不可能ってこと。--彩華1226 2006年12月10日 (日) 13:40 (UTC)

保護について[編集]

私は保護に反対です。

  1. 本文の全面的改ざんや、削除、荒らしがあったわけではなく、ノートでの議論も進行している
  2. すぐに管理者が介入するのではWikipediaの自治性が損なわれ警察社会のようになってしまう
  3. 保護はすべての参加者の編集機会を奪ってしまい、編纂作業の時間的損失は小さな意見の対立による弊害よりも大きい
  4. そもそも管理者は一般ユーザーより偉い独断的権力行使者ではなく、あくまでいくつかの鍵を預かっている「管理人」だということを忘れるべきではない
  5. したがって直ちに保護の解除を希望します。--fotosintesi 2006年12月10日 (日) 10:18 (UTC)
保護を依頼した手前、コメントしておきます。
  1. Wikipedia:編集合戦を熟読下さい。
  2. Wikipedia:保護の方針を熟読下さい。
  3. このまま放置してWikipedia:編集合戦を続ける弊害の方が大きいです。と考えます。
  4. Wikipedia:保護の方針に則って「預かった鍵」を使用されたわけで、問題はないと考えます。
  5. ノートの議論が決着して、保護解除の合意が成立したらWikipedia:保護解除依頼に依頼してください。
以上です。--co.kyoto 2006年12月10日 (日) 13:08 (UTC)
該当ページには以下のように書かれています。
＜短時間での判断は誤認の可能性もつきまといます。もし、保護が不適切な場合にはすぐに解除すべきです。また、編集合戦が収まった場合も速やかに保護を解除すべきです。これは、保護が長期化するとページの編集や議論が滞るという問題点があるためです。＞
本来、保護というのはノートでの議論に参加者が応じなかったり、議論が成り立たなかったりした場合の最後の手段であるべきでしょう。今はその段階のようには思えません。またco.kyotoさんは、保護依頼をするまでに議論に参加して事態を収拾させる努力をされた形跡もありません。保護の弊害とそうしない場合の弊害の比較はあなたの独断で判断されうるものでもありません。--fotosintesi 2006年12月10日 (日) 15:24 (UTC)
相手のログイン名がヘイト筑紫だからって理由で、議論をしようとしなかったわたあめひみつ氏の行動に問題があると判断したのでは？　じゅうぶん「ノートでの議論に参加者が応じなかったり、議論が成り立たなかったりした場合」でしょ。--彩華1226 2006年12月10日 (日) 16:17 (UTC)
履歴を見る限り24時間も経過してませんが…--fotosintesi 2006年12月10日 (日) 17:31 (UTC)

（インデント戻し）「本来、保護と言うのは～」については、私はその段階だと思いますし、現に編集合戦も起こっていました。「努力～」については、私は内容については知らないので、議論には参加できません。ただ、編集合戦を見過ごせなかったので、Wikipedia:保護の方針#保護をかけてもよい場合の第１項に基づいて保護依頼を出したということです。保護の弊害～については仰る通りです、私見を断定したのは手落ちでした。

私は上の議論が収束しないと保護は解除されないと思うので、fotosintesiさんには論争の解決に力を注がれてはどうかと思いますが、現段階で保護解除依頼にてコミュニティに保護の是非を問うてみることにも反対はしません。以上です。--co.kyoto 2006年12月10日 (日) 16:34 (UTC)

どうして保護した方が非難されなければならないんですか？非難すべき相手は、幼稚な編集合戦をやっていた当事者たちでしょう？保護の解除は編集合戦当事者たちの永久アクセスブロックとワンセットでお願いしたいものです。--Gizza 2006年12月12日 (火) 14:10 (UTC)

えっと、非難などしてませんから。意見を述べたのです。WikiPediaを保護してしまうと、あまたある一般のホームページと同じになってしまいます。WikiPediaのWikiPediaたるゆえんは言うまでもなく、参加者が知識を持ち寄ってどんどん知識が膨らんでいくことです。それを２ちゃんねるのように無責任な無法地帯にせず、かつ、mixiのように仲良しクラブ的で排他的なものにせずにどうやってやるかが、知恵の出しどころなのだと思います。それにしても日本語のWikiPediaは保護だの半保護だのが多すぎるように思います。「先生に言いつける」「おかみに任せる」的なメンタリティが強すぎるのでしょうか。統計データがないので断言できませんが、他言語のWikiPediaはこんなに保護は頻発していないように思います。英語版のGeorge W. Bushやイタリア語版のBenito Mussoliniでさえ保護されてませんから。日本人の自治能力のなさを晒しているようで恥ずかしく思います。--fotosintesi 2006年12月12日 (火) 20:36 (UTC)

　　　　自治能力がないのでしょう。 荒らしたい場所があれば荒らす、そういう状態をさらけ出してしまう方がよほど恥ずかしい事です。

サブキャスターの所に三澤肇（毎日放送記者　2007.？～）を入れられません。

「要出典」部分について[編集]

「ビル・クリントンアメリカ大統領が1998年11月19日に出演。」の荷物や立ち入り規制の件や、「不必要な荷物を社内に置かないように」という通達文や、前日は「業務にないスタッフは17時までに退勤するように」という社内放送、前日からは、この収録のためにその期間中のみ有効な通行証が当該期間中ＴＢＳに入構する全関係者に発行され、さらに収録するスタジオとその階周辺は収録に直接関係する者に貸与された「特別通行証」がないとその階に入ることさえ出来なかったことなどが「騒動記」として翌日のニュース２３で放送されていましたよ--あちゃぴぃ 2006年12月17日 (日) 15:18 (UTC)

番組構成[編集]

放送作家 柳志津男（番組構成）

マンデープラスについて[編集]

タイトルロゴ[編集]

  • その代ごとに、ちゃんとロゴの表示を書いたほうがいいと思う。

たとえば・・・

    • 1989.10～1994.09　「筑紫哲也 NEWS23」
    • 1994.10～1997.09　「NEWS23」
    • 1997.10～2005.03　「NewS23 TETSUYA CHIKUSHI」
    • 2005.04～2006.09　「NEWS23 TETSUYA CHIKUSHI」
    • 2006.10～　「NEWS23 TETSUYA CHIKUSHI」
（反対）日本語版のウィキペディアが著作権が発生しそうな画像のアップロードが難しい状況ですので、その問題がクリアされた際に、画像で説明したほうがいいでしょう。--Joex 2007年3月19日 (月) 07:26 (UTC)

2007年4月改編について[編集]

保護になっているのでこちらに書きますが、2007年4月改編より、大阪毎日放送報道局所属記者で元アナウンサーの三澤肇がキャスターを務めるとの発表がありました。--桜 2007年2月28日 (水) 06:08 (UTC)

実際は3月5日からの登場になりました。佐古キャスターのポジションと考えたほうが自然かもしれません。これによって高野アナはスポーツのみになり、出水アナや岡山キャスターは若干ニュースを読むがほぼお天気キャスター専従のポジションになったと見ていいでしょう。よって・・・
サブキャスター
2006.09.25 - 　膳場貴子
（2006.10.02 - 2007.03.02は高野・出水・岡山もニュースを読むことがあった）
2007.03.05 -　 膳場貴子、三澤肇

フィールドキャスター
2006.09.25 - 2006.09.29　山本モナ（体調不良により休養、同年10月23日付で降板）
　 2006.10.02 - なし（事実上廃止）

お天気コーナー
1989.10 - 2004.03　※なし（女性サブキャスターが伝えていた。不在の際には、スポーツ担当アナウンサーが伝えていた）
2004.04 - 2005.03　真壁京子（金曜日のみ）
2005.03 - 2006.09.22　山田玲奈
2006.09.25　-　※なし（再度、女性サブキャスターが伝えるようになった）
2006.12.04 －　出水麻衣（月～木）、岡山裕子（金）（ニュース読みも兼務）


とした方がいいと思いますがいかがでしょうか？

山本アナは位置づけが定まらないうちに降板したし、必要ないのでは？

フィールドキャスターに関する、出演者のジャンル分けは明確でない限り、不要だと思います。概要に役割分担を記載しているので、サブキャスター扱いでいいのではないでしょうか。そもそも「フィールドキャスター」と使用しているのはフジテレビHPの「スーパーニュース」紹介ページ程度なもので、TBS「ピンポン!」では呼称を取材キャスターとしています。
ところで、新キャスターの三澤肇は3月から登場したのですが、メインキャスターの筑紫哲也が3月のアイスランド取材（放送は4月30日）でスタジオ不在だったため、3月からだったのではないか?そう推測できます--Joex 2007年5月5日 (土) 17:09 (UTC)

== 出演者・メインキャスター ==　の箇所について。 保護になっているので、こちらに記しますが、この節の「筑紫哲也」の部分の文章は、“てにをは”が正しくない箇所があります。荒らしや保護以前の恥ずかしい状態なので、作成者の方は訂正してください。 誤）「ここ最近は休暇の場合」　→　正）「ここ数週間は休暇の場合」もしくは「最近は休暇の場合」もしくは「このところ休暇の場合」etc

Template:出典 のリダイレクト先変更について[編集]

（複数のノートへのマルチポストです。同じメッセージを各所でご覧になるかたにお詫び申し上げます。）今年初めから Wikipedia‐ノート:出典を明記する での合意事項に基づいて、これまで使われていた Template:Unreferenced を廃止し、新たなテンプレート（Template:未検証、Template:出典の明記、Template:独自研究）のいずれかに置き換える作業を行なってきました。最終的には「Unreferenced」を「未検証」へのリダイレクトとする予定です。現在本記事には「Unreferenced」へのリダイレクトにあたる「出典」が貼られておりますが、同時に保護がかかっているために置き換えがかなわない状況にあります。そこで本記事は現状から編集せずとしてはどうかと思っております（リダイレクト先変更により見かけ上「未検証」に置き換わる形となります）。保護が解除されたとき、あるいは議論でテンプレート変更の必要について提案・合意があった際に管理者伝言板などを通してより適切なテンプレートへの置き換えを行ってはと思います。2週間ほどお待ちしますので、この手順、あるいはテンプレートの選択についてご意見、ご提案がございましたらよろしくお願いします。--スのG 2007年4月16日 (月) 02:04 (UTC)

保護解除依頼について[編集]

保護から４ヶ月が過ぎ、冷却期間が過ぎたと判断して、一週間後に解除依頼を提出したいと考えます。ご意見、お持ちします。--コリアンジャパニーズ 2007年4月21日 (土) 04:31 (UTC)

ご意見なきものものとして、保護解除依頼を提出します。（コリアンジャパニーズ）--ＫＪ達磨 2007年4月28日 (土) 13:21 (UTC)

その後について[編集]

  • 推移を見守っていましたが、一向に音沙汰がありません（未だ保護がかけられたまま）。保護解除依頼ページの「最近保護解除見送りが決まったもの」の一覧にもありませんでした。追跡調査ではないのですが、どうなっているのか教えていただきたいですし、再度依頼に出すのか出さないのか、半保護へとランクを下げたりするのかなど再度議論をした方がいいのではと思い、記載しました。
    ちなみに、私の意見としては「“半保護”で様子を見る」です。筑紫療養中にも、「筑紫の後任」など週刊誌やスポーツ紙騒がれていることで編集合戦になってしまうこと、さらに、長期保護中に三澤肇キャスターの就任や、下記「解除後の原稿欄」にもある筑紫の闘病降板等、記載・編集すべき点が増えたことが挙げられます。記事も「鮮度」なのです。ピチピチや生き生きしていなくても、ほぼ最新の状態にもってくるべきであると思います。--Nobook 2007年6月18日 (月) 12:40 (UTC)

保護解除後の原稿として[編集]

掲載するかしないかは、現段階では、保護が解除されていないために編集できませんので、参考のために記しておきたいと思います。--202.216.56.102 2007年5月14日 (月) 14:56 (UTC)

正確な年月日の記憶がないため参考程度にとどめて欲しいのですが、筑紫氏の夏季休暇中などにメインアンカーとして出演していた黒田清氏の登場回で、ニュースゾーンがMBSのスタジオから放送されたことがあったように記憶しています。

テンプレート「未検証」「出典の明記」「独自研究」の使い分け[編集]

テンプレート「未検証」「出典の明記」「独自研究」の使い分けについて意見のすりあわせを行い、ある程度の統一見解を作りたいと思います。

ご意見をお持ちの方はTemplate‐ノート:Unreferenced/テンプレート「未検証」「出典の明記」「独自研究」の使い分けまで。 Penpen 2007年6月23日 (土) 00:35 (UTC)

サブキャスター三澤肇[編集]

筑紫氏の入院により、サブキャスターである大阪の毎日放送（MBS）記者である三澤肇が ニュースを読む事が多くなっており、誰かと思ってここを参照しても書かれていないので、百科事典としての 役割をはたしていません。権限のある方は早急に下記のように編集してください。

サブキャスター
2006.09.25 - 　膳場貴子
（2006.10.02 - 2007.03.02は高野・出水・岡山もニュースを読むことがあった）
2007.03.05 -　 膳場貴子、三澤肇

フィールドキャスター
2006.09.25 - 2006.09.29　山本モナ（体調不良により休養、同年10月23日付で降板）
2006.10.02 - なし（事実上廃止）

お天気コーナー
1989.10 - 2004.03　※なし（女性サブキャスターが伝えていた。不在の際には、スポーツ担当アナウンサーが伝えていた）
2004.04 - 2005.03　真壁京子（金曜日のみ）
2005.03 - 2006.09.22　山田玲奈
2006.09.25　-　※なし（再度、女性サブキャスターが伝えるようになった）
2006.12.04 -　出水麻衣（月～木）、岡山裕子（金）（ニュース読みも兼務、木曜日は天気のみ）

私の記憶違いかしら？[編集]

2007年の年間テーマは「破」じゃなかったっけ？新年初回にスタジオのみんなが書き初めして、筑紫さんが「破」って書いて…。「がんを生きぬく」は、「地球破壊」とか「破〜波乱参院選」とかに並ぶシリーズだと思ってました。 --ポスト安倍 2008年1月15日 (火) 13:34 (UTC)

特集月別リストを参照するとそのようです。--彩華1226 2008年2月21日 (木) 03:36 (UTC)

再び山本モナ問題[編集]

不祥事といっても犯罪であったりNews23内での揉め事でもないので、ここでの記載はいらないと思います。ただ経緯は山本モナに既に書かれているので、そこへのリンクをささやかに

  • 降板<ref>降板の経緯は「[[山本モナ#略歴]]」を参照。</ref>

とあってもよいかなとも思います。せっかくノートがあるのですから合戦になる前にノートに書きましょう。--Triglav 2008年10月6日 (月) 08:18 (UTC)議論の期間：最終コメントより1週間--Triglav 2008年10月6日 (月) 09:27 (UTC)

上記の提案に意見はありませんか？特に現状維持を希望される方は意見を付けてください。--Triglav 2008年10月9日 (木) 11:18 (UTC)
Wikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集に提出しました。--Triglav 2008年10月20日 (月) 13:33 (UTC)

エンディングテーマについて[編集]

1996～1997年のテーマソングについてですが、海勢頭豊さん作曲の「月桃」が抜けていないでしょうか？（歌そのものは朝霧 舞さん、国吉なおみさん、国吉昭子さんが担当） 海勢頭豊氏のホームページ[1] を見ると、1996年7～9月に「月桃」が使われていると記述されており、更に「NEWS23」「エンディング」でググってみると、この周辺のいくつかに期間間違いがあるみたいです。編集しなおしませんか？--Matsuri shonan 2008年11月7日 (金) 15:55 (UTC)

ヤドランカの曲も抜けてるよね。--220.150.160.71 2008年11月21日 (金) 11:06 (UTC)

番組の沿革「放送開始の経緯」について[編集]

番組タイトルの「23（ツースリー）」は、23時台のニュース番組であると共に、野球の2ストライク3ボール（フルカウントだから、もう後がない）とかけているのだそうです（2008年11月8日放送TBSラジオ「久米宏 ラジオなんですけど」より）。----以上の署名の無いコメントは、124.27.116.135（会話・投稿記録）さんによるものです。2008年11月8日 (土) 23:52 (UTC)--目蒲東急之介

その記述は11/8の日刊スポーツか何かのスポーツ新聞にも掲載されていました。--目蒲東急之介 2008年11月8日 (土) 23:51 (UTC)
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:NEWS23/過去ログ1&oldid=81009907」から取得