ノート:ラブライブ!/過去ログ2

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
過去ログ1 過去ログ2 過去ログ3

ラブライブ!サンシャイン!!について

電撃G'sマガジン公式サイトで「ラブライブ!サンシャイン!!」が発表されましたが、この記事ではどういう風に扱うのでしょうか？ まだ予告のイラストのみでどうなるかは全く不明ですが、分割も含めて議論しておいた方がよさそうです。--NICO YAZAWA（会話） 2015年2月27日 (金) 02:20 (UTC)

少なくとも情報が小出しになってる時点であーだこーだと即時的に書くのは大反対です。春以降企画内容の全容がわかってからでも全然遅くないと思います。--Geso（会話） 2015年2月27日 (金) 03:23 (UTC)

　

TV版の話です

サンシャインの主人公の同学年の　桜内 梨子（さくらうち りこ）の制服のリボン（音ノ木坂に通っていた事が話されている）が花陽たちと同じ色である。4話でラブライブの5周年記念号の雑誌が出ていたので、穂乃果たちの4学年後輩である。 梨子が音ノ木坂に入学したときには、μ's（ミューズ）はいなかった事になる。2016年7月24日 (日)

「リボンが同じ色」「雑誌での『5周年』表記」までは問題ないでしょうが（かなり瑣末ですが）、それ以上の逆算行為はするべきではないですね。作中事実から「つまり何学年下であるということが判明した」みたいなのは無用の考察ではないかと思います。今後何かの形で公式が言及するかもしれないし。--Geso（会話） 2016年7月25日 (月) 00:21 (UTC)

「川崎中1殺害事件」について

最近、「マスコミ」などの節に「川崎中1殺害事件」と「ラブライブ!」が関連しているとの記載[1][2][3][4]が何度もされていますが、実際は、「TBSでラブライブ!の画像が一瞬、映っただけ」で、「犯罪性が…」などの報道は一切なかったように思えます。それとも追加で何か信頼できる報道が後日されたのでしょうか？ ご存知の方はコメントしてください。また、信頼できる出典がない場合、独自研究となりWikipediaでは記載が認められません。--Infinite0694（会話） 2015年3月3日 (火) 16:26 (UTC)

返信 これは独自研究ではなく荒らしです。プロクシ使っていますし。--禁樹なずな（会話） 2015年3月4日 (水) 00:02 (UTC)
コメント あのですね…「TBSで報道された」だけでは独自研究になります。記載するには最低限、「専門家がラブライブと件の事件の関連性」について適当にコメントしている必要があります。しかし、現時点ではそのような放送ないしは出版物がないのでPOVに抵触し、記載は認められません。
それとなぜ、オープンプロキシを使って何度も投稿しているのでしょうか？　LTAか何かですかね？--Infinite0694（会話） 2015年3月4日 (水) 08:34 (UTC)--Infinite0694（会話） 2015年3月4日 (水) 14:11 (UTC)

Infinite0694さんにお聞きしたいですが、そのWikipedia:オープンプロクシは使わないにもとづいてプロクシIPの発言は除去していいですか？真剣に合意形成したいのでしたらプロクシは普通使わないですよ。プロクシの使用を中止しない限り議論はおろか相手にする余地はありません。--K-iczn（会話） 2015年3月4日 (水) 11:46 (UTC)

コメント （IP様へ）まず第一段階として「川崎中1殺害事件」に関しての情報であるため事件記事側で書くべきで、本記事側に使う事はできません。本記事側に書くには、この事件によって売り上げや会社やファンに変化が生じたという別の資料が必要になります。第二段階として事件記事側に書けるのか？ということですが、「画像が一瞬、映っただけ」が本当であれば、それはただゲーム・アニメが好きな普通の少年だとういことを伝えたかったのでしょう。現時点ではウィキペディアのどのページにも記載の必要はありません。それとIP様が感じる「この記事にどうして書けないの？」という疑問は、よくある普通のことですので、わざわざ海外IPを駆使する必要もありません。できましたら、今後はアカウントを作成して記事の充実に協力してください。--Triglav（会話） 2015年3月4日 (水) 12:07 (UTC) 補足--Triglav（会話） 2015年3月4日 (水) 21:47 (UTC)
返信 (K-iczn宛) コメントアウトなど、適切な処置をしていただいて良いかと思います。追記：異論が無いようなのでコメントアウトしました。--Infinite0694（会話） 2015年3月4日 (水) 14:11 (UTC)--Infinite0694（会話） 2015年3月4日 (水) 16:32 (UTC)

ミはμ'sicのミについて

ミはμ'sicのミの削除依頼ですが、2週間以上議論が放置されており見栄えが悪くなっています。どうすればいいのでしょうか。--NICO YAZAWA（会話） 2015年4月19日 (日) 04:07 (UTC)

ラブライブ!サンシャインの詳細が次々と発表されていますが

ただでさえ本ページの容量が180キロバイトに達していて、分割も考えるレベルにあるだけに、新規記事で別途書いた方がいいような気がしますが？

30日発売のG'sマガジンで正式発表が為されるようで、その際に更に本格的な検討を重ねた方がいいかも知れません。--TOYO GTO（会話）（追記）署名が不十分でした・・・。--TOYO GTO（会話） 2015年4月27日 (月) 14:55 (UTC)

仮に本記事を分割するとなれば、登場人物をラブライブ!シリーズの登場人物一覧（サンシャイン!!も含めて）、アニメ版に関する節をラブライブ! (アニメ)と言った具合に考えていますが、如何でしょうか？--TOYO GTO（会話） 2015年4月27日 (月) 14:54 (UTC)
本文で表や画像を多く使っていると、100キロバイト超程度でもそれなりにマシンパワーが無いと読み込みに時間が掛かったりはしますが、表や画像さえ使わなければ200キロバイトを超えてもそれほど気にはならないものです。それに、容量が500キロバイトに達しようとしている『ガンダムビルドファイターズ』でも分割されていませんし、本記事の分割はまだ時期尚早でしょう。--219.127.29.223 2015年4月27日 (月) 23:52 (UTC)漢字を修正。--219.127.29.223 2015年4月27日 (月) 23:54 (UTC)
コメント 以前提案されたときには反対したのですが、いまではμ'sを分割するのもアリかと考えています。そのほうが楽曲記事からのリンクも貼りやすいでしょう。それとラブライブは最初からアニメ作品なので、もし作るとしたらラブライブ! (テレビアニメ)という記事名のほうがいいでしょうね。1stライブの発表で「シリーズアニメ化決定」という回りくどい表現だったのも、「いわゆる『アニメ化』ではないから」という理由でしたし。--禁樹なずな（会話） 2015年4月28日 (火) 00:07 (UTC)
返信 ラブライブ! (アニメ)としたのは、劇場版アニメも含めた記述を考えての事です。--TOYO GTO（会話） 2015年4月28日 (火) 05:30 (UTC)
コメント ブラック・ジャック (テレビアニメ)のように「テレビアニメ」と言う曖昧さ回避でありながら、派生作品の（分割するほどの量ではない）劇場版も記事内に含めている例もあります。ラブライブ!については禁樹なずなさんの仰る通り、既にナンバリングタイトルにアニメPVが収録されていることや、劇場版はテレビアニメ版の直接的な続編であることが公式サイト上で確認できることから、ラブライブ! (テレビアニメ)と言う記事名にして、劇場版をラブライブ! (テレビアニメ)で記述する形でも個人的には問題無いように思います。--アストロニクル（会話） 2015年4月28日 (火) 13:07 (UTC)下線部分を追記--アストロニクル（会話） 2015年4月28日 (火) 13:10 (UTC)
コメント 「ラブライブ！ サンシャイン!!」はフラゲ情報によればμ'sの妹分と言う扱いらしいことと、企画がスタートしたばかりでCDを1枚も出していない状況から、現状では「ラブライブ!」の関連作品扱いでラブライブ!の記事内に書けば十分なような気もします。サンシャインを同一記事にするのであれば（サンシャインのユニットが誕生してラブライブ!から大きなユニットが2つ存在することになる前提として）μ'sは分割しても問題無いと思われます。ただ、まだ発売前の話なので、分割に関する具体的な議論は30日にG's magazineが発売されてから改めてでよろしいかと。--アストロニクル（会話） 2015年4月28日 (火) 04:10 (UTC)一部撤回--アストロニクル（会話） 2015年5月3日 (日) 13:00 (UTC)

コメント （インデント戻します）雑誌の発売日となり、雑誌自体を入手できましたので、改めてコメントします。「サンシャイン!!」については「ラブライブ!（μ's）」からの派生企画であり（μ'sに憧れてスクールアイドルを結成していたり、μ'sの妹分であると記載があったり）、ラブライブ!の公式サイト内に特設サイトが公開されたことやCDが1枚も出ていない現状からはやはり「サンシャイン!!」については別記事にせずにラブライブ!の記事内に記載すべきでしょう。そもそも独立記事にするにしては文量が少なくスタブ未満の項目になるのが自明です（登場人物を分割するなら、なおさらラブライブ!の記事内に留めておくべき）。μ'sおよびラブライブ! (テレビアニメ)（もしくはラブライブ! (アニメ)）、ラブライブ!シリーズの登場人物一覧への分割に関しては、この節の主題と趣旨が異なってくるので、改めて分割に関する節を作った上で議論したほうがよろしいかと。--アストロニクル（会話） 2015年4月30日 (木) 02:53 (UTC)下線部分を追記--アストロニクル（会話） 2015年4月30日 (木) 02:55 (UTC)

コメント 「ラブライブ!サンシャイン」に関しては、現段階では出典が少ししか用意できず、別記事にする程の特筆性を満たさないかと思います。本記事に加筆していき、ある程度「ラブライブ!サンシャイン」の項目が充実したところで別記事に分割するという議論を再び行うのはどうでしょうか。--Infinite0694（会話） 2015年5月2日 (土) 11:15 (UTC)

コメント 現状で特に異論なさそうなのと、いつまでも記載しない訳にもいかないので、とりあえずラブライブ!の記事内に「ラブライブ！ サンシャイン!!」の記述を加筆してみました。公式サイトに載ってる自己紹介やG'sに掲載されている文章では1、2文程度が限界かと思われます。「ラブライブ！ サンシャイン!!」を分割するにしてもある程度充実してからでも十分でしょう。--アストロニクル（会話） 2015年5月3日 (日) 08:46 (UTC)

コメント そうですね。最低でもCDデビューがされてからでも遅くはないと思います。--NICO YAZAWA（会話） 2015年5月3日 (日) 11:19 (UTC)

コメント 書き忘れてたので別件でコメントしますが、219.127.29.223さんが仰るように180キロバイトで分割を考えるのは正直言って早計かと思われます。登場人物部分はμ's部分が長いぐらいで全体的にはそこまで量が多い訳とも思わないですし、テレビアニメ節も分割がされてないけいおん!のテレビアニメ節よりも短いぐらいであり、分割の必要性は無いと思われます。μ'sへの分割についてはWikipedia:特筆性 (音楽)には該当するので分割自体はできると思いますが、個人的にはμ'sと言うグループに対する評価を加えたほうがいいかなと。とりあえず、私はラブライブ!は早急に分割するような記事では無いと思ってますので、これ以上はこの節では分割に関してとやかく言うつもりはありません（先述した通り、節を改めて議論すべき）。--アストロニクル（会話） 2015年5月3日 (日) 13:00 (UTC)一部コメントを撤回しました。--アストロニクル（会話） 2015年11月29日 (日) 13:04 (UTC)

返信 アイカツ!に関しては280KB辺りに達した時点で分割が為されましたので、その辺くらいに達した時に改めて再議論、ですかね。μ'sに関しては改めて分割提案を行いたいと思います。--TOYO GTO（会話） 2015年5月3日 (日) 18:47 (UTC)

μ'sの独立記事化提案

改めまして。今やゆるゆりシリーズの七森中☆ごらく部のような特筆性は十分満たしていると思いますので、更に加筆の上で分割する価値は十分あるかと。--TOYO GTO（会話） 2015年5月3日 (日) 18:47 (UTC)

賛成 分割には賛成です。実は以前自分も分割を提案したのですが当時はまだ特筆性がないと判断されてしまい却下されてしまいました。しかし現在はテレビ番組やライブイベントも数多く出演し、アーティストとして扱える十分な条件がそろっています。ラブライブ!のディスコグラフィのμ'sの項目からも転記すれば容量は問題ないはずです。--NICO YAZAWA（会話） 2015年5月4日 (月) 04:06 (UTC)
賛成 Wikipedia:特筆性 (音楽)は十分満たしているので基本的には賛成です。ただ、個人的にはμ'sと言うグループ自体への評価を加筆したほうがよさそうな気もします。現状、ラブライブ!の記事でもマスコミからの評価の部分が欠落している状態なので。ただし、容量自体はラブライブ!のディスコグラフィからの転記を加えれば問題無いと思われ、評価についても転記である程度確保できると思うので、「条件付」とはしません。--アストロニクル（会話） 2015年5月4日 (月) 05:14 (UTC)
賛成 そもそもμ'sとは作中のユニット名であるだけでなく、現実世界における新田恵海ら9人のユニット名でもあるので、独立記事でないと扱えない部分があります。またこの記事自体巨大化していますし近いうちに再編（例えばアニメ記事の分割など）が必要になるでしょう。--Schwei2（会話） 2015年5月4日 (月) 09:06 (UTC)
コメント暫定的にですが、本記事の一部を分割した内容を含む形で「試作記事」作りました。自分ではなかなか手が回らない部分がありますので、宜しければこれを基に改良して頂ければ幸いです。--TOYO GTO（会話） 2015年5月6日 (水) 11:58 (UTC)
返信 sandboxと言えど、必要な履歴継承がなされていないのでは。--禁樹なずな（会話） 2015年5月6日 (水) 13:03 (UTC)
返信 履歴継承は本分割時に行うつもりでしたが・・・、それもダメでしたら失礼しました。--TOYO GTO（会話） 2015年5月6日 (水) 13:43 (UTC)
コメントsandoboxは順次加筆修正を行っています。--TOYO GTO（会話） 2015年5月6日 (水) 14:04 (UTC)

コメントある程度外部からの評価を加えて、一応記事らしい体裁には整えました。同意が得られましたら本アップを行いたいと思います。ただ自分、転記とかは苦手な方でして、宜しければ得意な方に手伝って頂ければ幸いですが・・・。試作記事作成に使いましたsandboxに関しては禁樹なずなさんのアドバイスから独立記事アップ後に即時削除依頼を行う予定です。--TOYO GTO（会話） 2015年5月7日 (木) 00:33 (UTC)

コメント禁樹なずなさんとの会話におきまして、キャラクターの記述も行うべき、と言う意見を頂きました。自分としましては作品世界におけるμ'sの記述は命名への経緯を独立記事の概要に記述し、各キャラクターの詳細に関しましては取り敢えず現行のまま、と言う考えですが、それも独立記事の方へ移行すべき、と言う方はいますでしょうか？となりますと、当記事とμ's独立記事との間で大幅な構成変更が必要となります。--TOYO GTO（会話） 2015年5月7日 (木) 01:32 (UTC)
コメント劇中の登場キャラクターやメンバーの出演番組、ディスコグラフィなども分割前提で「試作記事」に記述しました（今度は履歴もしっかり記録しましたが…）。こちらでは如何でしょうか？--TOYO GTO（会話） 2015年5月7日 (木) 06:35 (UTC)
コメント思い切った構成変更に踏み切った理由は、今後増加が見込まれる『サンシャイン!!』単独企画との区別の為です。仮に両者との共同企画が実現しました場合は、当ページで記述するのが妥当だとは思いますが。計算しましたらこちらの「試作記事」通りに分割した場合、本記事は大体100KB前後に容量が減るものと思われますので、当分分割の必要は無くなるかと。--TOYO GTO（会話） 2015年5月7日 (木) 08:36 (UTC)
コメント 試作記事の構成自体には特に異論ありません。ただ、イメージカラーとして記載されている色は星空凛除いてライブの色になってるのが少し気になります。本来のイメージカラーはこちらが正当のはずなので、（書く必要があるなら）ライブの時のカラーの出典は別に用意する必要があるかと。あと、Template:Infobox Musicianは入れてもいいんじゃないかなと思いますが、活動期間を企画がスタートした2010年6月30日にするべきなのか、僕らのLIVE 君とのLIFEが発売した同年8月13日にするべきなのか微妙なところですが。--アストロニクル（会話） 2015年5月8日 (金) 02:28 (UTC)
コメント ライブのイメージカラーに関してですが、自分は余りμ'sのライブには行った事がない（リスアニ!ライブ4とランティス祭り2014くらいしかありません）ので、より詳しい方に加筆して頂ければありがたい、とは思っています。活動期間に関しては企画開始日を基準にして、ファーストCD発売日を注釈で記述する形にしました。分割自体には反対意見はないですし、あとは「試作記事」の構成に対する意見次第で分割に踏み切ろうと思っています。--TOYO GTO（会話） 2015年5月8日 (金) 06:17 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ コメント 「μ's」の独立記事として新規作成することに異論はないのですが、Wikipedia:進行中の荒らし行為#ラブライブ関連で虚偽記載・記事破壊を行うIPによる荒らしが現在の記事の半保護下ではなくなる「μ's」で再発するのではないかと危惧しています。--Infinite0694（会話） 2015年5月8日 (金) 06:32 (UTC)

返信 では予防策として可能であれば半保護依頼かけておきますか？--TOYO GTO（会話） 2015年5月8日 (金) 06:41 (UTC)
コメント半保護の方針のページを読みましたら、先制しての、は無理なようですね…。実際に起こらないとどうにもならないようです。--TOYO GTO（会話） 2015年5月8日 (金) 06:45 (UTC)
コメント 既に半保護になっている記事を分割した場合、ノートページの合意に基づいて半保護の申請が可能かもしれませんが、やはり若干無理があるので様子見となると思います。ページのトップに何らかの注意書きを貼っておくというのが妥当な策ではないかと思います。--Infinite0694（会話） 2015年5月8日 (金) 06:59 (UTC)

では、目立った異論も無いようですので、分割に踏み切る事にします。あとは独立記事化後に荒らしが来ないかどうかですかね。来ましたら早急な対応が必要となりますが（自分だけでは手が回らない可能性ありますが）。--TOYO GTO（会話） 2015年5月8日 (金) 06:48 (UTC)

コメント 早速荒らされてしまったため、さかおりさんの手により半保護になりました。--Schwei2（会話） 2015年5月8日 (金) 14:21 (UTC)
返信 IPユーザーだけでなく、333-blueなる登録ユーザーも破壊行為に及びましたね（該当ユーザーは1週間ブロックされましたが）。最悪記事保護も検討しなければならない可能性もあります。--TOYO GTO（会話） 2015年5月8日 (金) 14:28 (UTC)
コメントラブライブ!のディスコグラフィからμ'sへの一部転記に関しては如何なされますか？正直自分ではどこから手をつけていいのかわかりませんので。--TOYO GTO（会話） 2015年5月8日 (金) 08:32 (UTC)

劇場版シングルの荒らしについて

Nagisamae_de_machiawaseyadeによって「Angelic Angel/Hello,星を数えて」「SUNNY DAY SONG/?←HEARTBEAT」「僕たちはひとつの光/Future style」が荒らされていました(現在は全て取り消し済)。

利用者による荒らしは半保護では防げません。調べたところ前科が多数あり、今後も同様の荒らしが行われる可能性は非常に高いです。どうしたらいいのでしょうか。--NICO YAZAWA（会話） 2015年7月12日 (日) 07:10 (UTC)

コメント こんにちは。Wikipedia:投稿ブロックの方針、Wikipedia:投稿ブロック依頼、Wikipedia:管理者伝言板#投稿ブロックをご覧ください。この方による過去の編集も拝見した上で申し上げます。ぱっと見た印象では、有用に見える編集や、初心者による間違いのような編集もあるようですが、具体的にどのような荒らしに該当するのでしょうか？たとえば、もしすべてが虚偽ということなら、[5][6]というような編集もあるため、この方の編集を精査する必要があるかもしれません。ただ仮に、ただの間違い編集ということなら、Wikipedia:新規参加者を苛めないでくださいに則った対応が必要です。--リョリョ 2015年7月12日 (日) 15:19 (UTC)
コメント 「僕たちはひとつの光/Future style」でまた虚偽の情報を書き込みました。完全に荒らしが目的です。規制が妥当かと--NICO YAZAWA（会話） 2015年7月19日 (日) 11:26 (UTC)
コメント NICO YAZAWAさん、落ち着いてください。どうやら間違いでない情報もあるようですよ。私には単なる間違いなのか故意によるものかは現時点では判断できませんが、コピペしてひな形にしようとしてミスったようにも見えます。NICO YAZAWAさんがリバートなさったこちらの2版は、何をもって「虚偽」「荒らし」と判断なされたのか私には分かりませんでした。また、差し戻す際にはどこがどう間違っているから差し戻すのかを要約欄に記入すれば、間違えた側も何が悪かったのか分かるかもしれませんね。
Nagisamae de machiawaseyadeさんの編集に問題が無いというわけではありませんが、まずは対話を試みることです。いきなり警告貼られても相手は閉口するでしょう。なお、新しい話題はページの一番下に追加してください。--リョリョ 2015年7月19日 (日) 13:33 (UTC)

Aqoursのディスコグラフィに関する記事での扱いについて

先日、私はAqoursのシングルをラブライブ!のディスコグラフィではなくラブライブ!#Aqoursのシングルに、Template:ラブライブ!のディスコグラフィをμ'sとAqoursに分ける編集をしました。これは、ラブライブ!のディスコグラフィと言う記事がμ'sおよびその派生ユニット（ミニユニットなど）に関する記事になっており、派生といえども別企画であるAqoursを同一記事に記載することを迷ったためです（「μ'sのディスコグラフィ」であるならば、現状のままで問題無いのですが、ラブライブ!のディスコグラフィの「ラブライブ！」がどのあたりまで当てはまるのも疑問です）。THE IDOLM@STERの楽曲の一覧やらき☆すたのディスコグラフィについては別作品のディスコグラフィも同一記事にまとめられていますが、この2つはシリーズの楽曲を全てまとめたと言った記事であるため、現状のラブライブ!のディスコグラフィにそのまま当てはめるのも如何なものかと思いました。このあたりについて他の方の意見も聞きたいので、こちらに書かせていただきます。--アストロニクル（会話） 2015年8月2日 (日) 10:10 (UTC)

HEART to HEART!/嵐のなかの恋だからの改名提案

HEART to HEART!/嵐のなかの恋だからをHEART to HEART!に改名する提案を提出します。現在の記事名は両A面シングルのような扱いになっていますが、東京ゲームショウで2曲の曲名が公開されただけで公式で両A面と発表されたことはありません。ランティスのCDページやラブライブ!公式サイトのCDリリース情報では、「HEART to HEART!」と1曲目のみがA面として扱われているため、改名するべきと判断します。--アストロニクル（会話） 2015年10月15日 (木) 11:07 (UTC)

コメント 改名は問題ないと思いますが、ノート:HEART to HEART!/嵐のなかの恋だからの方ではなくて、こちらで改名提案をされているのは何故なのでしょうか？--Uttiee56（会話） 2015年10月15日 (木) 14:17 (UTC)
コメント ラブライブ!のディスコグラフィ関連の記事の分割・改名提案は全てこちらで行われているため、それにあわせただけです。ノートの過去ログを見ていただければおわかりかと思われますが。WP:MVで記載されている方法は「推奨」であって、必ず従うものでもないですし、ここに記載するほうが前例から考慮してもわかりやすいと判断しています。--アストロニクル（会話） 2015年10月16日 (金) 01:27 (UTC)追記--2015年10月16日 (金) 01:33 (UTC)

特に反対意見無かったので改名します。--アストロニクル（会話） 2015年10月22日 (木) 13:46 (UTC)

ユニットシングルについて

「WAO-WAO Powerful day!」の記事がすでに作成されていますが、ユニットシングルはこのまま個別記事でいくのでしょうか。 3rdまでは個別でないですし、意見がほしいです。--NICO YAZAWA（会話） 2015年11月24日 (火) 04:21 (UTC)

アニメの分割提案

テレビアニメとアニメ映画のそれぞれ単独で容量や出典が多く、Blu-rayの売上や映画の興行が記録的ヒットとなるなど特筆性が高いと思われるため、テレビアニメをラブライブ! (テレビアニメ)、アニメ映画をラブライブ!The School Idol Movieへ分割することを提案します。

上の議論で『けいおん!』が分割されてないというコメントがありましたが、他の記事が分割されていないことは理由になりません。『けいおん!』の分割提案でも容量が少ないことを理由に反対する人はいませんでした。--XRGD（会話） 2015年11月28日 (土) 16:04 (UTC)

コメント 個人的には分割に賛成です。というか、自分も、劇場版の項目の編集とかに少し参加させて頂いていますので、その過程で、「ラブライブ!」「ラブライブ! (テレビアニメ)」「ラブライブ!The School Idol Movie」の３つに、いずれ分割することはできないかと、ずっと抱いていましたが、提案させて頂いてよいものか、ここ１か月くらいずっと悩んでいました。ですので、この議論はとても助かります。例えば、（一つの参考資料としてですが、）「魔法少女まどか☆マギカ」でも、「（全体）」「アニメのエピソード一覧」「劇場版」等に既に分割されていますし、劇場版の大ヒット（しかもロングラン上映は半年になろうとしていること等）、テレビアニメがNHK Eテレにて、2016年1月から放送予定であること等を考慮すると、今後注目度の向上は想像し得ることから、分割は必要と強く考えます。--愛球人（会話） 2015年11月29日 (日) 00:16 (UTC)
コメント それと、（これはいますぐではなくて、恐らくNHK Eテレでの放送スタート後になるかもとは思いますが、）例えば、「魔法少女まどか☆マギカ」「Charlotte」等のように、「テレビアニメの各話ごとのエピソード（あらすじ）」を、１話につき５行前後を目安に書ける感じにできないか？とも、強く抱きます（ましてや、「ラブライブ!」の場合、いくつかのエピソードでライブシーンがあるので、この話ではこの曲が歌われたみたいな感じも、わかりやすく示せる意味でも）。いま挙げた２作品以上に、「ラブライブ!」は話題性が高いですし（実際、ツイッターのトレンドにしばしば登場したり、ラブライブ専用のまとめサイトも複数存在するのが現状ですし）、「ラブライブ! (テレビアニメ)」を分割記事として設けることが叶えば、各話ごとの大まかなあらすじを示せる感じにできると、とても有難く思う感じとしてあるので、この機会に提案させて頂こうと思います。--愛球人（会話） 2015年11月29日 (日) 00:16 (UTC)
コメント 分割については、基本的に賛成側の立場です。ただ、テレビアニメについてはマスメディアなどに記載されている評価がいくつか欲しいかなと考えます（探せば普通に出てくるとは思いますし、現状でも分割には問題無いと考えるので、これに関しては分割後の加筆でも個人的には構いませんが）。劇場版については、今後Blu-rayの発売を控えていることから更なる加筆が望めるので、分割するのはありでしょう。また、愛球人さんの仰る通り、テレビアニメについては将来的には魔法少女まどか☆マギカのように1話ごとのあらすじ・解説をつけるのはありかなとは思います。魔法少女まどか☆マギカのようにエピソード一覧に分割するかどうかについては、あらすじ・解説を加筆した上での検討材料になるのかなとは思います。--アストロニクル（会話） 2015年11月29日 (日) 00:56 (UTC)
コメント すみません、けいおん!の話をしたのは私でしたね。該当部分については撤回します。--アストロニクル（会話） 2015年11月29日 (日) 13:04 (UTC)
コメント 何らかの形で分割することには賛成です。以前にもμ'sが分割されるなど、すでに子記事が増えてその内容も肥大化してきているので、この機会にラブライブ!関連の記事全体の整理、見直しをしておいた方がよいかと思います。その際に、上で俎上に載っている各話あらすじを導入するのも良いですね。参考として英語版ではw:List of Love Live! episodesとして分割されています（挿入歌も一緒に載っていて解かりやすい形式だと思います）。「魔法少女まどか☆マギカ、「Charlotte」の頃のエピソードリストの編集はほとんど手探りのようなものでしたが、その後、（アニメ記事で唯一？）良質な記事として「Charlotte」が選出されたこともあり、そういったものを参考にして編集すればスムーズにいくのではないかと思います。「プロジェクト:アニメ/エピソードリスト」などのガイドライン（草案段階）もありますのでそちらも参考にして編集すればよいかと考えます。「μ's#劇中設定」の節では記述がエピソード（ストーリー）などで肥大化していることもあるので、「プロジェクト:フィクション/登場人物と設定の記述」の「個々の作中要素の紹介は、適切な文脈に短い文章で組み入れられているのが理想であり、あらすじ中で一纏めに言及できるのであればまとめて記述してください」に沿って、あらすじや各話あらすじにまとめて、登場人物節をスリム化した方が良いように思います。--Infinite0694（会話） 2015年11月29日 (日) 05:25 (UTC)
コメント アニメの分割も良いのですが、サンシャインも分割した方がいいのではないでしょうか？ 現在では単独記事立てられるだけの特筆性はあると思いますし、現状の記事では無印とサンシャインの記述がごった煮になってて、ものすごく読みづらい（書きづらい）です。--Uttiee56（会話） 2015年11月29日 (日) 08:01 (UTC)
コメント #ラブライブ!サンシャインの詳細が次々と発表されていますがでも述べましたが、「サンシャイン!!」はシングルが1枚しか発売されていない現状では分割するほど特筆性は無いと思います（WP:SPLITではスタブになる場合は分割すべきではないとあります）。「ラブライブ！（μ's）」のテレビアニメや劇場版を分割した場合に、記事構成について再考できる程度だと思います。少なくとも、現段階で「サンシャイン!!」を分割するのは早急だと考えます。--アストロニクル（会話） 2015年11月29日 (日) 13:00 (UTC)
コメント 補足しておくと、Uttiee56さんが「読みづらい（書きづらい）」と仰っているのは、おそらくラブライブ!と言う記事がμ'sの作品単体のことを指す「ラブライブ！」（こちらについては「ラブライブ！（μ's）」と表現してますが）と「サンシャイン!!」含めたシリーズ全体のことを指す「ラブライブ！」がごっちゃになっているせいでもあると思います。ただ、現状でこの2つを切り分けると言うのは難しいんじゃないかなあとは考えてます。--アストロニクル（会話） 2015年12月1日 (火) 08:41 (UTC)
コメント 確かにこの『ラブライブ！』の項、ラブライブ！の大ヒットのおかげで容量や出典が多くなったこともあり、3つに分割するのは良いかなと思います。ただ『サンシャイン!!』を分割するのはまだ早いかなあと思います。サンシャイン!!もミューズのラブライブ！のように大ヒットすれば、容量や出典が自然と多くなることもあり、いずれは分割することになるとは思いますが。--ザンザザーン（会話） 2015年11月30日 (月) 09:02 (UTC)
コメント サンシャイン!!やaquorsも、それぞれ独立した特筆性が得られた段階で、と言う風に認識しています。今回のテレビアニメと劇場版アニメの分割には賛成です。--TOYO GTO（会話） 2015年12月1日 (火) 08:01 (UTC)
コメント 個人的に、いずれ「サンシャイン!!」及び「aquors」を、ラブライブの本体記事から分割する必要はあるかなとは思います。ただ、分割を実施することのタイミングは、ミニユニットの名前が決まるとき以後が一つの目安になるのかな、と。それと、議論が盛んになってきていて、自分もいろいろと考えさせられるところがあるので、一つの提案的なことを、下記にてさせて頂ければ、と思う感じです。--愛球人（会話） 2015年12月1日 (火) 11:19 (UTC)

提案 議論が盛んになってきていて、自分もようやく時間が取れたので、（微力ながら編集に参加させて頂いている一人の人間として、）少し提案させて頂ければ、と（あくまでも一つの考えであることに御留意されたしです）。読んでいて（あるいは書いていて）、ごっちゃになっている、いずれ再整理があって欲しいとは、以前から感じていましたので（μ'sのノートにて議論されていることと重複があるかもですが）。→（１）「本体」「μ's」の２つを、「本体」「テレビアニメ（エピソード一覧を含む。「Charlotte」を手本のような感じにできれば）」「劇場版」「μ's」「μ'sのキャラクター一覧（及び個々の９人のキャラの独立記事化。現状でもここのキャラの記事の肥大化を感じますし、今後ますます肥大化が想像し得るため。「まどかマギカ」でも何人かのキャラが既に独立記事化されており、μ'sのファンの場合、ツイッター上とかでも、推しキャラへの愛を強調する人間が少なくないように映るので、その意味でも…）」「μ'sのディスコグラフィ（ラブライブ!のディスコグラフィのページが現時点でありますが、正直読み辛いです…）」の６つへと再整理することができないか。（２）「サンシャイン」「aquors」の分割については、今後の課題として、タイミングをみて改めて議論、でよいのではないか。→あくまでも一つの意見ですが、いま一度再整理して欲しいとも個人的に感じていたので、そうなると時間をかけてでもコンセンサスをとった上でした方がよいかなと思いますし、元のコメ主（トピ主？）よりもしゃしゃり出る感じかもで申し訳ないですが、せっかくこのような提案があったので、と（議論の結果、決まったことは勿論尊重するスタンスです。うまく伝えられずにごめんなさい）。趣旨から外れたかもしれずですけど、伝わるととても有難いです。駄文失礼しました。--愛球人（会話） 2015年12月1日 (火) 11:19 (UTC)

コメント 要するに愛球人さんの意見は整理するとこうなりますかね。間違ってたらすみません。
まず、「μ'sのキャラクター一覧（μ'sのメンバー一覧）」はμ'sでの議論と言うことでここではコメント省略します。「ラブライブ! (テレビアニメ) のエピソード一覧」はテレビアニメへ分割後の課題ですかね、テレビアニメ分割後に改めて議論でいいと思います（エピソードを書く際の下書きとか予め準備したほうがいいと思うので）。「μ'sのディスコグラフィ」については、現状のラブライブ!のディスコグラフィが見づらいのもそうですし、別の視点から見ると記事名だけ見ると、μ'sだけのディスコグラフィを指すのか、「サンシャイン!!」も含めたシリーズ全体のディスコグラフィを指すのか曖昧なところがあります（現状ではμ'sだけのディスコグラフィと言う扱いになってますが）。ラブライブ!のディスコグラフィからμ'sを分割して、THE IDOLM@STERの楽曲の一覧のようにシリーズのディスコグラフィとして「Aqours」のディスコグラフィを入れるのはありなんじゃないかなと思います（分割提案するとしたら今回とは別節でやりましょう）。あと、別件ですが「サンシャイン!!」のユニット名は「Aqours」ですので、お間違いの無いようお願いします。--アストロニクル（会話） 2015年12月1日 (火) 12:50 (UTC)
コメント アストロニクルさんへの返事です。趣旨としては、仰るとおりです。言いたかったことをそのまま仰って頂いた感じで、有難く思います。あと、スペルミス、とても申し訳ございません。次からは、絶対にないように気を付けます（「Aqours」ですよね…）。自分はログイン自体は、頻繁にできる訳ではないですので、どう分割しようかとかは、参加者皆様に最終的には委ねます、という感じになりますが。キャラクター一覧の分割云々については、μ'sの節にて、改めて提案（理由を含めて）させて頂く形にしようと思います。ディスコグラフィの件については、基本的に皆様に一任、という感じです。--愛球人（会話） 2015年12月1日 (火) 13:54 (UTC)
賛成 ラブライブ! (テレビアニメ)、ラブライブ!The School Idol Movie双方とも単独での特筆性、記事内容とも充分と判断します。μ'sについては別での議論は別途ということで。--落ち穂拾いする人（Talk） 2015年12月4日 (金) 10:32 (UTC)
コメント　記事の分割には賛成ですが、テレビアニメと劇場版の両項ともにアニメ作品であり、劇場版はアニメの続編という位置づけであること、制作スタッフに同じ人が多いことなどの理由から同じ記事内で解説するべきだとおもいます。また劇場版の記事内容だけでは単独記事には不十分と判断します。--Mirinano（会話） 2015年12月5日 (土) 15:39 (UTC)
コメント 現状ではテレビアニメと劇場版で完全に節が分離されていますので、同じ記事内で解説する意味は少ないですし、同じ記事内で解説するとアニメ記事の構成としても問題があると思います。--XRGD（会話） 2015年12月6日 (日) 15:25 (UTC)
コメント 私もXRGDさんと同意見です。劇場版も記事量としては単独で立項されている映画記事と比べてもそこまで見劣りするとは思えません。万が一劇場版のみ分割しないのであればそのまま劇場版の記事だけラブライブ!に残すべきだと思います--落ち穂拾いする人（Talk） 2015年12月6日 (日) 16:39 (UTC)
コメント 反論がなければ当初の提案通りに分割を行います。--XRGD（会話） 2015年12月11日 (金) 15:13 (UTC)
コメント 現在の公式サイトを見る限り、「ラブライブ！」というプロジェクトは、「ラブライブ！（μ's）」「ラブライブ!サンシャイン!!」「ラブライブ！スクールアイドルフェスティバル」の3つの小プロジェクトにわかれる構造のようです。であれば、以下のようにするのはどうでしょう。
μ'sのテレビアニメや劇場版の記述は各独立記事に転記できるため、その分、「ラブライブ！（μ's）」のみのサブキャラクターをラブライブ!からμ'sへ転記できると思います。「サンシャイン!!」関連が分割せざるを得なくなるまで独自性を確保したら同様に分割と。こういうのはどうでしょうか？--202.129.176.134 2015年12月12日 (土) 01:20 (UTC)
条件付賛成（条件：もう少し議論をした上でを希望です） 202.129.176.134さんの案に、自分は賛成です（個人的に、最も「すとんと落ちる」案です）。ただ、いま、μ'sの記事が、「全保護」状態になっていますので、全保護が解除されてからの分割にせざるを得ないのか、それを待たずに分割することが可能なのか、ということが気に掛かります。それと、劇場版については、「ありがとうPROJECT」にて、いくつかのスペシャル上映がなされると伺っていますが、その扱いはどうするのかも、気に掛かります（それに関する扱いの議論を踏まえた上での、最終的な分割の方法の方向性を決めてもよいのでは…、と）。あくまでも一つの意見ですので、最終的に方向性が決まれば、自分はそれを尊重します、と申し添えておきます。--愛球人（会話） 2015年12月12日 (土) 02:03 (UTC)
コメント 先程の追伸です。自分的には、上記の意見ではあるのですけど、荒らし、編集合戦のリスクに対する不安が、どうしても拭えません。荒らし対策の専制的抑止策としての半保護が難しいのは、頭ではわかりますが、分割後のそれぞれの節において、例えば、「荒らし行為を控えて欲しい」という注意書きみたいな記述を、冒頭部分にて示すことは、できるのですかね？そこが気に掛かる感じとしてあるので、不適切かもしれませんが、綴らせて頂く感じです（イメージ的には、例えば、「出典を明示して下さい」「独自研究の恐れがあります」と冒頭にて示す感じに近い感じです）。--愛球人（会話） 2015年12月12日 (土) 06:01 (UTC)
返信 一応、Template:注意と言うテンプレートがあります。ただ、文面およびテンプレートの設置については別に議論する必要があると思いますが。--アストロニクル（会話） 2015年12月12日 (土) 09:13 (UTC)
コメント ラブライブ!とμ'sの区分けについては、ラブライブ! (テレビアニメ)とラブライブ!The School Idol Movieの分割が実施されてからの別節にした上での議論でよいと思いますが（分割そのものは賛成意見が多数なので、今から別節にした上での並行議論でも問題無いと思います）。テレビアニメ節と劇場版の分割を行う提案なのに、それ以外の部分で議論が長くなるのは個人的によろしくないかなと思うし、同じ節で色んな議題がごちゃ混ぜになるのはどうなのかと思うので。あと、勘違いされているようですが「μ'sありがとうProject」は劇場版が関係あるのは3月のオールナイト1回のみなので（他はアニメPVやライブ映像の上映、テレビアニメのオールナイト上映）、劇場版の記事で触れる必要は無いでしょう。「μ'sありがとうProject」については「ラブライブ! μ's Final LoveLive!〜μ'sic Forever♪♪♪♪♪♪♪♪♪〜」の関連なので、むしろこっちの記事を立てた上で書くべき事項だと思いますが、現状ではWP:Nを満たさず、WP:NOTNEWSPAPERに抵触する恐れがあるので、今の段階では触れなくてもいいんじゃないかなと。WP:Nが満たせるようになった段階で、単独記事立てて触れる感じでいいと思いますが。--アストロニクル（会話） 2015年12月12日 (土) 09:13 (UTC) 追記--2015年12月12日 (土) 09:31 (UTC)
分割自体の合意は形成されたように思えます。アストロニクルさんのおっしゃるようにラブライブ! (テレビアニメ)、ラブライブ!The School Idol Movieの分割後、記事の区分けについて検討をすることをここでの結論としませんか？--落ち穂拾いする人（Talk） 2015年12月13日 (日) 19:01 (UTC)
コメント いいと思います。また、議論を反らしてしまったことについてお詫びを申し上げます。--202.129.176.134 2015年12月15日 (火) 12:43 (UTC)
コメント 繰り返しになってしまいますが、それで問題無いと思います。今回分割する2件は保護されているμ'sとは現時点では関係無い案件（即時に分割できる）なので。この議論を終了した後に、改めて別節で「ラブライブ!とμ'sの区分け（当ノートで議論。ディスコグラフィも関連ありそうです）」「ラブライブ! (テレビアニメ)のエピソード（これはラブライブ! (テレビアニメ)での議論のほうがいいですかね）」について議論していけばいいと思います。--アストロニクル（会話） 2015年12月16日 (水) 06:55 (UTC)
コメント そうですね。自分も、議論をそらした（？）張本人の一人かなですが、アストロニクルさんの考えに、納得できます。具体的にどう再構成するかは、まず、「アニメ」「劇場版」をそれぞれ分割してからでも、基本的には問題なさそうですからね（自分が不安視しているのは、特に、ディスコグラフィの扱いとかですので。ちなみにキャラクターの扱いの件は、「μ's」のノートページにて、自分が実質的に取り下げる形で［少なくとも現段階では］決着と解釈して頂いてよろしいかなです）。尤も、分割することの時期は、「μ's」の記事が「全保護」になっている現時点でも、可能なのかどうか？と、正直不安ではあるのですが。--愛球人（会話） 2015年12月17日 (木) 00:03 (UTC)
コメント ちなみに、ディスコグラフィの件については、正直、見づらい、もう少し見やすくできる方法はないものか、とか、そういった要素が（自分の中では）正直あったりしますが。イメージ的には、「μ'sのディスコグラフィ」とひとまずはしてしまって、一覧形式みたいな感じにして、現行では、ユニットシングル、ソロアルバムの各作品とかを、その節で多くのスペースを割いているのを、代表的なシングルと同じ扱い（例えば、「μ's（ラブライブ!）のディスコグラフィ」→「『ほんのり穂乃果色』をクリック」→「（スノハレとかと同様に）独立記事として、そのソロアルバム曲のページを参照」観たいな感じにできれば…、と）にできれば、見たいな感じです。あくまでも一案にすぎませんし、最終的にどのような形になるにせよ、よりコンセンサスが取れる感じになれば、有難く思う感じです。--愛球人（会話） 2015年12月17日 (木) 00:03 (UTC)
報告 ラブライブ! (テレビアニメ)、ラブライブ!The School Idol Movieへ分割しました。--XRGD（会話） 2015年12月19日 (土) 15:58 (UTC)

小説の項のμ'sメンバー関連の転記提案

殆ど全てμ's関連ですので、μ'sの項に転記する事を提案します。--TOYO GTO（会話） 2015年12月1日 (火) 08:07 (UTC)

コメント 転記は賛成です。#漫画の項についても少なくとも「ラブライブ！ School idol diary」は小説の漫画化作品なのでまとめて転記してもいいんじゃないかと（「ラブライブ！」については、微妙なところなので触れないでおきます）。--アストロニクル（会話） 2015年12月1日 (火) 08:41 (UTC)
コメントμ'sの記事が全保護になった為、暫く転記が出来ない状態になりました。反対意見が無い限りは小説と「ラブライブ！ School idol diary」の項は転記する方向ですが。--TOYO GTO（会話） 2015年12月6日 (日) 14:35 (UTC)
コメント まだ転記前であることから、「ラブライブ！ School idol diary 2nd Season（仮題）」を追加しましたので、これも転記をお願いしたいと思います。具体的に書いてませんが、同様に「ラブライブ！ School idol diary」の漫画化作品です。--アストロニクル（会話） 2015年12月29日 (火) 09:57 (UTC)
返信 提案に沿って転記を実施しました。--TOYO GTO（会話） 2016年1月6日 (水) 16:02 (UTC)

μ'sの記事の保護について

先日発表されたファイナルライブをめぐって、「μ's」記事に「解散」と書き込み差し戻されるのが何回もありました。 今後も解散をめぐって荒れるのは目に見えてるので、「μ's」の保護または半保護を検討するべきではないでしょうか。--NICO YAZAWA（会話） 2015年12月6日 (日) 04:20 (UTC)

2016年1月6日(水)06:18(UTC)に自動失効。 --Mirinano（会話） 2016年1月6日 (水) 08:04 (UTC)

プロジェクトラブライブ！の構成企業について

冒頭部に「アスキー・メディアワークス、ランティス、サンライズの三社によるプロジェクト。」と書かれていますが、これは正しい記述でしょうか？ 途中からバンダイビジュアルとブシロードが加わっていますから5社ではないのでしょうか？--Uttiee56（会話） 2016年1月6日 (水) 14:41 (UTC)

「プロジェクトラブライブ！」はその3社、「2013 プロジェクトラブライブ！（テレビアニメ版の製作委員会）」および「2015 プロジェクトラブライブ！ムービー（劇場版の製作委員会）」が5社です。--アストロニクル（会話） 2016年1月11日 (月) 13:00 (UTC)

ユニットシングル記事の作成基準について

ラブライブ!のディスコグラフィのほうを見て疑問に思ったのでここに書いておきます。ユニットシングルのほうなんですが、4thシングルだけが単独記事になっていてて、1st - 3rdシングルがディスコグラフィ記事内にあると言う微妙な状態になっています。4thシングルはチャート成績が良いので個人的にはディスコグラフィに統合しようとは思いませんが、既に統合提案を通して統合されている1stシングルは別として、2nd・3rdシングルはそれなりのチャートを記録してますし（ニュース記事も探せばいろいろ出てくると思います）、違和感をなんとなく感じているところです。そんな感じなので作成基準についてはどうなのかなと思っているところなので、一応こちらに書いておきます。--アストロニクル（会話） 2016年1月28日 (木) 10:09 (UTC)

コメント 個人的に、少なくとも3rdシングルは分割するべきとは思います。--NICO YAZAWA（会話） 2016年1月30日 (土) 08:09 (UTC)

TVアニメの放送の放送年月日だとか情報ねーぞ・・・・・・・・・

TVアニメの放送の放送年月日だとか情報ねーぞ・・・・・・・・・--以上の署名のないコメントは、114.190.97.78（会話/Whois）さんが 2016年4月2日 (土) 22:45 (UTC) に投稿したものです（アストロニクル（会話）による付記）。

ラブライブ！サンシャイン!!は全13話でYahoo!番組表見てくと東京・京都は9月24日で終わるのに、なぜ兵庫のサンテレビだけ9月17日で12話<終>なのか？いやーきっと何かの間違いなんでしょうが、新しい情報が来るまではなんとも言えませんが・・・。
ごめんなさい、上記のコメントは私です--Cartoon darkwing（会話） 2016年9月10日 (土) 11:33 (UTC)

エピソードリストについて ローカルでの提案

プロジェクト:アニメにおいてエピソードリストの本格導入が検討されており、本記事（ラブライブ！サンシャイン!!（アニメ）の項）でのエピソードリスト導入をローカルで提案します。以前からエピソードリストの導入は俎上に載っており、ラブライブ！サンシャイン!!に関しては、2016年7月2日から放送が開始されることもあり、あらかじめエピソードリストの設置を前提に編集を行った方がよいかと思い、各種のガイドライン等の確認も含めて提案した次第です。基本的には現時点でGAの記事である、「Charlotte」などの記事構成を参考にすることとなると思いますが、おそらく放送が開始されるとかなりの頻度で編集が行われることになると予想されます。ですので、「プロジェクト:フィクション/登場人物と設定の記述」および仮運用段階である、「プロジェクト:アニメ/エピソードリスト」等のガイドラインに沿って編集を行って頂ければ効率の良い編集サイクルが維持できるのではないかと思います。--Infinite0694（会話） 2016年6月21日 (火) 12:18 (UTC)

条件付賛成（条件：1クール（もしくは1 season）放送終了後エピソードリストを解体すること） 私はプロジェクトメンバーではありませんので導入経緯などを詳しく見ている訳ではありませんが、エピソードリストは各話事に書けることから1クール毎のあらすじと比べて記事の肥大化をさせてしまっている印象があります。ですが、アニメ放送期間中はエピソードリストの方が編集しやすいのは確かです。しかし、放送終了後は1クール事にあらすじをまとめた方が読者的には読みやすい印象です。ですので、放送終了後に解体+あらすじ節の再構築を条件として賛成します。
現時点で当記事は来年の4月まで半保護設定されていることから荒らしの懸念が少ないのが救いです。あらすじに対しての編集合戦で更新が止まるのが1番怖いので、編集者間で気をつけていきたいですね。--Mirinano（会話） 2016年6月21日 (火) 12:56 (UTC)
「プロジェクト:アニメ/エピソードリスト」によれば、「放送中のアニメに関しては、放送が終わるまで全体のストーリーが把握できない事が多く、一時的にエピソードリストの各話のあらすじを用いて記述しても問題ないです。ただし、放送終了後に記述の整理が必要となる場合には、各記事のノートページにて記述内容の縮小化を含め、必要であれば除去を検討すべきです。エピソードリストやあらすじ節の内容を削ったとしても、登場人物や用語節に同じような内容を転記することは避けるべきです。これら、すべての記事のバランスを考えた上で、エピソードリスト節の各話あらすじは廃止されるべきです（oldid=58687032、2016年2月21日 (日) 00:49‎時点）」となっており、必要であれば何らかの形でエピソードリスト/あらすじ節を再構成する必要性が出てくると思われます。私も放送終了後にもう一度全体を見て記事を整理すべきだと思いますが、完全にエピソードリストを解体するとなると他節のバランスの問題もありますから、慎重にならざるを得ないと思います。ですので、放送終了後に100％解体しなければならないという案には反対です（そうせざるを得ない状況になるかも分からないし、エピソードリストを用いたのが最適となるかもしれない）。議論した上で結果的にそうなるのであれば全く問題ないのですが……。そのあたりの話はプロジェクト:アニメでのエピソードリスト系での論点でもあり、ほぼ半永久的な課題でしょう。
エピソードリストの導入の経緯を簡単に説明すると、本来あらすじを書くべきではない用語節や登場人物節に些末な内容とともにストーリーが際限なく記載されて、記事が肥大化してしまうという問題が出てきたことから始まります。ではあらすじ節にストーリーを書くことを徹底すればよいのではないか。ということになりますが、こちらを見ていただければ分かるように、通常のあらすじ節にはまず、まともなあらすじが書かれません。そこで登場したのが、英語版をはじめとして他言語版でも普通に用いられている各話毎にあらすじを書く形式であるエピソードリストです。しかしながら、エピソードリストをただ導入しただけでは、他の節とのバランスが保たれなくなり、ただ/なおさら肥大化するだけで当初の目的を果たせなくなるのではないかという懸念もありました。それに加えて、日本語版ではあまり見かけない――といってもドラマの分野では古くから存在するが――形式のため、他の記事との一体感が損なわれると問題視する意見もありました。しかしながら、こればかりは実際にやってみないと全く分からないということから実際に試験運用が実施されました。そんな中、『Charlotte』がエピソードリストを導入した記事でGA水準までいったことで、ある程度の成果は出せたということで、編集する際のガイドライン（プロジェクト:アニメ/エピソードリスト）を作り、それに従って仮運用を行っているところです（←今ここ）。ざっくり説明すればこんな感じですが、詳しく経緯を知りたい方はプロジェクト‐ノート:アニメの過去の議論を参照していただきたく思います。
まだ導入事例が少ないため、「1クール毎のあらすじと比べて記事の肥大化をさせてしまっている印象」がそうなのかは分かりませんが、『Charlotte』はあの分量で適切だと私は考えています。というのも、アニメ系の記事はある程度書くべき最低限のラインというものが慣習的に存在しており、Charlotteはそのギリギリのラインだと思います。恐らくそういった記事のエピソードリストの部分を削ってしまうと、用語節がそれに比例して肥大化するといった現象が起きるのではないかと考えます。最近の事例でいうと「ハイスクール・フリート」は少しエピソードリスト部分が肥大化しているように思えるので、放送終了後に当該箇所をスリム化しようと思っています。まあ、要するにこういった問題点を議論するためにここで提案しているわけですから、極論に走るわけではなく、その状況に応じた柔軟な対応ができればよいかと。やはり編集合戦は全く意味がないものなので、そこには細心の注意を払うべきでしょう。何かあったらここで問題提起をする、しばらくはそんなところで良いんじゃないかと。--Infinite0694（会話） 2016年6月21日 (火) 14:53 (UTC)
コメントそうですね。完全解体はやりすぎだと反省します。
登場人物への些細な情報の加筆を防ぐ方法として、アイドルマスター シンデレラガールズでは、アニメ期間中はローカルルールとして登場人物への加筆を禁止しました（ノート:アイドルマスター シンデレラガールズ#登場人物節の加筆について）。肥大化を防ぐ方法というか、そもそもあらすじを上手くまとめられる技量があれば肥大化させることはないという話になってしまうんですけどね。はいふりに関しては私も記事をウォッチしていますのでちょっと助長じゃないかな？と思ったりもしますがどれが大切な伏線なのか終結するまでわからないのでいまは主と従を整える程度しか行っていません。
やっぱりだいぶ発展している日本語版において新しいガイドラインを作るのは大変ですね...PJ:VOICEでも議論すればするほど問題が出てくるわけで... 試験運用として実施することに反対しませんので他に明確な反対意見がなければローカルルールとしてエピソードリストを使用して記事を書く事にするのが良いと思います。もし、登場人物に対して些細な情報の記述が止まないようでしたらさらに登場人物への加筆を二次出典のもののみに限定するなどしていく必要もあるかもしれませんね。--Mirinano（会話） 2016年6月21日 (火) 15:38 (UTC)
コメント 各話あらすじによる記事の肥大化については「プロジェクト:アニメ/エピソードリスト#分割」に書かれているようにラブライブ!サンシャイン!!のアニメエピソード一覧へ分割することで解消できます。--XRGD（会話） 2016年6月21日 (火) 15:40 (UTC)

提案 エピソードリストの挿入歌なんですが、今後一話の中で10曲とか使用される可能性もあり、そうするとアンバランスになってしまうため、エピソードリストの中には記述しないことを提案します。主題歌節を同じ様に挿入歌節を設けてそこにまとめた方が良いと思います。そうすればだれが歌っているのかわかりやすくなります。また、あらすじはsummaryを用いる形でいいですか？--Mirinano（会話） 2016年7月2日 (土) 14:43 (UTC)

報告 事後報告になってしまいますがユニットに関してはTemplate:Vauを用いました。使用方法についてはテンプレート記事を読んでください。まだ正式リリースはしていませんがバグの調査などはすべて済ませてありますので使用してもらっても大丈夫だと思います。--Mirinano（会話） 2016年7月2日 (土) 14:57 (UTC)

コメント 挿入歌の件ですが、英語版のw:List of Love Live! episodesやw:List of Love Live! Sunshine!! episodesを参考に付け加えだけなので、不必要なら除去してもいいかもしれません。一応、挿入歌は多くても3曲くらいが上限なんじゃないかなと思っていますが。そこまで拘泥していませんので皆様の判断に任せたいと思います。XRGDさん提案の分割の案件も条件を満たせば可能性はあると思うので、視野に入れておくのも良いかもしれません。（というか英語版ではすでにサンシャインのエピソードリストが分割されているという…。）エピソードリストの書式はTemplate:エピソードリスト/baseを用いて、各話あらすじはsummaryの部分に記載ということで良いかと思います。Template:Vauはスッキリして良いなと思いました。便利なテンプレートもあるもんだなあと。--Infinite0694（会話） 2016年7月3日 (日) 11:51 (UTC)
コメント 同じようなアイドルコンテンツとしてアイドルマスターがあるのですが、13話で12曲挿入するということがありましたので…挿入歌については除去します。{{Vau}}はPJ:VOICEでキャラクターソングの書き方を統一するために開発したテンプレートです。スタイルテンプレートの正式運用と共に告知するつもりだったのですが宣伝と記述整理のために使用してみました。導入経緯が気になるのであればプロジェクト‐ノート:声優/記事構造/過去ログ1を読んでみてください。--Mirinano（会話） 2016年7月3日 (日) 12:17 (UTC)

シリーズ記事と単独プロジェクト記事への分割提案

『ラブライブ!サンシャイン!!』の放送を控え、本記事の更なる肥大化が間近に迫っています。いずれ「サンシャイン」関連はμ'sやラブライブ! (テレビアニメ)同様に分割されますでしょうが、そうなっても、本記事を「ラブライブ!シリーズ全体」と「ラブライブ!（プロジェクトラブライブ!および2013プロジェクトラブライブ!によるプロジェクト）」の2つの事柄を扱うのは、閲覧者・編集者ともに混乱をきたす要因になると思います。そこで、アイドルマスターシリーズやプリキュアシリーズのように「シリーズ全体を包括的に述べた記事」と、「個別のプロジェクトについて述べた記事」に分割することを提案します。以前、#アニメの分割提案にて同様の検討が挙がりましたが、議題の本筋から離れるということで、一度棚上げになっていますので、改めて提案させていただきます。--153.125.113.166 2016年6月30日 (木) 09:32 (UTC)

コメント ひとまず明日からアニメが始まってしまうので、分割するにしてもアニメが2クールなのかどうかとかわかりませんがアニメ関係の編集が落ち着いてからの方が良いのではないでしょうか。アニメ途中に分割をして読者を混乱させるのは得策ではないと思います。--Mirinano（会話） 2016年7月1日 (金) 05:19 (UTC)
条件付賛成（条件：分割自体は基本的に賛成ですが、充分な議論を経た上がより望ましいかと…） 自分も、基本的に、『「シリーズ全体を包括的に述べた記事」と、「個別のプロジェクトについて述べた記事」に分割すること』の提案の趣旨に強く賛成です。というか実は、以前に（昨年の11月末～12月初旬くらいに）、自分も、（ラブライブ）関係の記事の再編成の御要望をさせて頂いたことがあります。ですので、あのときも、議論の結果、「ラブライブ! (テレビアニメ)」「ラブライブ!The School Idol Movie」が、分割記事として編成された感じではあるのですが、正直、より「包括的＆個別具体的（うまく言えませんが、イメージ的には「総論」と「各論」というか）」な感じの、ラブライブ関係の記事の再編成（少なくともその議論）は必要ではないか、と感じていましたので。記事分割の最初の提案者ではないのに、このようにしゃしゃり出る感じかもで、申し訳ない感じですが…。--愛球人（会話） 2016年7月3日 (日) 09:39 (UTC)
提案 下記にて、この機会に、一つの分割希望イメージ案（あくまでも一つの意見、仮の意見にすぎませんが…）を示してみようと思いますが、
コメント 既に長くなっていますが、議論の最初の提案者である、「153.125.113.166」さんが、どのようなイメージで提案されたのかも、気に掛かりますが、自分も、一人の人間（及び、一人のラブライバー）として、「プリキュアシリーズ」の記事のような、「シリーズ全体の概要、特徴の説明」がまず示されて、その上で各論的な記事（「ラブライブ! (テレビアニメ)」「μ's」「ラブライブ!の関連作品一覧」）がある、そのような構成へと変えていくほうがよいのではないかな、と。

ただ、この場合、もしも本当に記事の再編成を実施するとなると、影響が少なからず大きくなるかもの可能性がありますので、そういったことに照らしても（記事分割の再編成をするかしないか、あるいはする場合、どのようにする方が良いのか）、充分な議論を経た上で方向性を決めていく（あるいは、「サンシャイン（Aqours）」関係の記事分割化については、記事肥大化のリスクの考慮はやはり無視できないと思いますし、タイミング的に速すぎても遅すぎてもいけないのでは？とも思ったりしますし、知恵を出し合う必要なあるのでは…？と思いますが…）ことが大切ではないかな、と思います。--愛球人（会話） 2016年7月3日 (日) 09:39 (UTC)

提案 それと、上述でも触れましたが、「ラブライブ! (テレビアニメ)」及び、「ラブライブ!サンシャイン (テレビアニメ)」において、（既に上の節、つまり、「エピソードリストについて ローカルでの提案」の節がありますが、）「魔法少女まどか☆マギカのエピソード一覧」あるいは「Charlotte」のように、各和事のエピソード一覧の加筆は、やはりあって欲しいというのが正直強く抱く思いです。

で、「エピソード一覧」の加筆は、「Charlotte」の記事を、"ひな形"としてイメージしていますが、「Charlotte」の場合、1話につき、「70字×5～6行程度」の感じに映りますが、やはり、ラブライブの場合、例えば、ファイナルライブの盛り上がりぶりをみても、一つの大きなアニメといえるのではないかと映る感じですし、簡単な各話ごとのあらすじが付された方が、ラブライブとはどのような物語だったかを、あとになって記事を読んでも、よりイメージしやすい感じになるのではないかな、と思うのです。

とはいえ、テレビアニメ版の、各話ごとのエピソード一覧を加筆（執筆）して欲しいと、いま述べていますが、いざ実際にそれが現実になった場合、編集合戦や嵐のリスク等を含めて、いくつかの諸問題が起こる可能性もあり得ます。ですので、エピソード一覧の加筆が是非とも欲しいと、提案（というか御要望に近いかもですが…）させて頂く感じですけど、一つの方法として、ラブライブ（あるいはテレビアニメ）の記事をコンスタントに編集なさっている人間の誰かが、まず下書き（サンドボックス？）として、エピソード一覧（各話リスト）→まとまり次第、記事をアップ→必要に応じて加筆修正、という感じでできれば、と思うのですけど…（あくまでも一つの意見、提案です。僭越かもで申し訳ないです）。

本当ならば、先述のように、「エピソードリストについて ローカルでの提案」の節にて提案すべきことかもしれませんが、上記の節を拝読したところ、「Mirinano」さんがひとまずの方向性をまとめているように映ったので、それで、この節にて書く感じになりました。いずれにせよ、この、エピソード一覧の加筆云々の件も、充分な議論がなされた上で方向性が決まっていくことを、強く願う次第です。長文失礼しました。--愛球人（会話） 2016年7月3日 (日) 09:39 (UTC)

コメント そうですね。一度分割してしまうと再構築するのはとても大変（というかある一点まで全記事を巻き戻す必要がある）のでどの記事を立頂させてどの記事にどんな内容を書くのかは相当詰める必要がありそうです。
各話リストの編集合戦は半保護中で編集合戦の怖さを知っている編集者しか編集できませんのでそれほど気にしなくてもみんな自然と回避すると思います。また、半保護が来年の4月まで続きますのでその間は荒らしの心配はしなくても良いと思います。エピソードリストについては私が書いても良いのですが正直先日の1話の情報量の多さに戸惑っている状況なので…もう何回か見直したいと思います。--Mirinano（会話） 2016年7月3日 (日) 10:10 (UTC)
コメント 過去のエピソードリストの議論の中には、編集合戦を懸念する意見もありましたが、今までそういったことはありませんでした。むしろ、エピソードリストを編集するメンバが決まっているという印象を受けました。誰かのサンドボックスでやると後々に削除されたり（方針上は持ち主しか編集していない場合は即時削除が可能）、他人による編集が躊躇されたり色々と問題があるので、やるとしたら「ノート:ラブライブ!/サンドボックス」のような共有のスペースを作り（このページに下書き案をアップしてもよいのでしょうけれど、肥大化しても困るので）、そこに書き溜めていくといったことになるでしょう。しかしながら、私はあまりその方法はおすすめできません。というのも、エピソードリストは他の節と完全に独立しているわけではなく、むしろ密接な関係にあり、特に登場人物節ないし用語節とのバランスが求められます（「プロジェクト:アニメ/エピソードリスト#他の節との関係」を参照のこと。）後でまとめて投稿という形は、『Charlotte』などがそうでしたが、一気に全体のバランスを整えなければならなかったので、相当大変だったと記憶しております。一方、『ハイスクール・フリート』では初めからエピソードリストがあったため、――そうはいってもやはり全体のバランスを整える作業をしなければなりませんでしたが――結構楽に編集できた気がします（5、6話の圧縮する作業が残っていますが…）。本記事に関しては、半保護されていることもあり編集合戦が起こりにくいと思いますので、各話の放送終了毎にエピソードリストに加筆していっても良いのではないかと思います。エピソードリストに関する上限の字数は特に決まっていないのですが、私は100字級、400字級、800字級に分かれると勝手に分析しています。100字級は「～出会って、泣いて、別れた」のような本当にあらすじという骨組みだけの文章で、「Wikipedia:あらすじの書き方」に照らし合わせるのなら、あまりWikipediaにはお勧めできない分量です。400字くらいになると、「ハイスクール・フリート」のようにバランス良く読者の理解を助ける感じになり、ちょうどよいかと思います。800字クラスになると400字の段階からさらに詳細に書き、なおかつ心情の変化など様々な要素を入れることができ、かなり詳しく書かれているという印象を読者に与えると思います。ちなみに、30分アニメで目安として1200字を超えるあらすじを書くと著作権上の問題も無視できないレベルになり、さすがにまずいです（Wikipedia‐ノート:あらすじの書き方/過去ログ2、Wikipedia:削除依頼/風の谷のナウシカ 20130907）。それをしなければならない状況でないなら、避けるべきでしょう。従って、400字くらいを目安に書いてみるのが良いのではないかなと思います。--Infinite0694（会話） 2016年7月3日 (日) 11:51 (UTC)
コメント 一応315字であらすじを書きました。Aパートで全員出てきたのですがそれに関して記述するのはなにか違う気がしたのですべてカットしました。伏線とかは基本的に考えてないです。それぞれのメンバーの担当回があると思いますので心情とかは触れなくてもよいかなと勝手に考えました。--Mirinano（会話） 2016年7月3日 (日) 12:17 (UTC)
コメント 遅くなりました。Infinite0694さん、Mirinanoさん、どうも有難うです（特に、Infinite0694さんの仰ること、「すとんと落ちる」感じです）。エピソードリストの件は、本当ならば、上の節にて触れるべきだったのかもですが、なんだか、議論がまとまってきてしまっているように自分的には映って、それもあって、ここで触れる感じになってしまい、申し訳ないです。具体的な書き方のこととかは、正直自分は、（少なくとも現時点では、）細かく書けるほどではない感じですが（自分よりも詳しい人間は多くいるはずと思いますので、というか）、正直強く感じていたのは、（感情論が少なからず含まれているかもでごめんなさいですが、）やはり、いくつもあるアニメ作品の中でも、少なくとも、一つの終わり方として、今春の「μ's FinalLoveLive!」、その感動的な終わり方（あるいは内容）もですけど、LVをも含めて、恐らく結構な数の人間が参加（鑑賞）していたのではないかな、と思う感じで、一つのアニメ作品として、これほどまでの領域になったのは、恐らくあまりないのでは？と思う感じで。そう考えると、μ'sにせよ、Aqours（サンシャイン）にせよ、どのようなアニメ、どのような物語だったのか、映像で直接見られなくとも、どんな感じだったのかが伝わる感じだとより素敵だなあ、と思う感じで。エピソードリスト（各話ごとの大まかな内容）が、何らかの形であれ、綴られる感じだとより素敵だなあ、と思ったので、この機会に御要望させて頂いた感じなのです（ただ、やはりwikipediaですので、恐らく相応の客観性は必要になるかもと思ったりですので、充分な議論なりを経てがよいかなと思い、先日は、あのような文面とした感じです）。なんというか、「できればあった方が、正直、より有難いなあ。」というニュアンスではあるのですけど。ちなみに、Miinanoさんがまとめて頂いた、Aqoursの1期1話のあらすじは、自分的には、「うんうん、なるほど。」と思える感じであることを、申し添えさせて頂く次第です。うまく伝えられずに、とても申し訳ないです。--愛球人（会話） 2016年7月8日 (金) 14:56 (UTC)

賛成 「ラブライブ！サンシャイン!!（アニメ）」の情報が、記事の途中に記載されていることもあり、記載場所へ辿り着くのが大変な状態になっています。ですので、可能な限り早めに分割したほうが良いかと思います。また、他のシリーズ物の作品と同じように、シリーズ全体を記載する記事と作品ごとの記事を分けておかないと、混乱の元かと思います。--Ty70（会話） 2016年7月10日 (日) 17:57 (UTC)

コメント 提案者です。皆様、たくさんのご意見ありがとうございます。どのような分割が良いのか、と愛球人さんの意見にありましたので、皆様の意見やノートでの過去の投稿を参考にし、以下のような分割を提案させていただきます。
まず、総括記事を「ラブライブ!シリーズ」という名称にした理由としては、「ラブライブ!」というタイトルがμ's単独作品のタイトルとして広く認知されているためです。「ラブライブ!シリーズ」という名称自体は、「サンシャイン!!」のイベント申込ページで使用されていました。また、ディスコグラフィ記事をそれぞれにした理由は、記事の名称が「ラブライブ!のディスコグラフィ」となっていると、総括記事や単独記事の名称と矛盾するからです（記事のタイトルを「ラブライブ!シリーズの…」に変更すれば、まとめてしまっても良いと思います）。最後に、スクフェス記事を無印・サンシャイン!!の総括記事と同レベルにしたのは、その時々で主となるスクールアイドルが変わるためです。--153.125.113.166 2016年7月13日 (水) 13:25 (UTC)
賛成 153.125.113.166さんが上記にて示した方向性に、基本的に共感です。自分が以前に示してみた分割案よりもわかりやすい感じで。シリーズ全体の総括記事は、自分も強く望む感じです。その際、2つのことが叶えばいいなあ、と思うことがあります（あくまでも、一個人の意見と解釈頂ければですが…）。
  • 荒らし対策（現在、「μ's」が1か月の全保護措置。また、「南條愛乃」も恐らく半保護措置の可能性が高い。そもそも、「ラブライブ!」関係は以前から荒らしリスクに苦しんでいるように映ったりしますので、何らかの対策ができないものか、と…。）
  • シリーズ全体の特徴の明示（特に、他のアイドルアニメ［例えば、アイドルマスター、プリパラ等］にはない、「ラブライブ!」特有の特徴を何らかの形で明示できれば、と（勿論、それぞれの作品にそれぞれの魅力がある、ということを踏まえてです）。何らかの出典があることが望ましいでしょうから、容易ではないかもですが…。

シリーズ自体が、正直、既に肥大化の一途であるように映りますし、「ラブライブ!サンシャイン!!」関係の分割は、1期が終わるであろう9月を待ってでは、もしかしたら遅いかもしれない、と正直感じています。で、上の意見の一つに、Ty70さんの意見として、「他のシリーズ物の作品と同じように、シリーズ全体を記載する記事と作品ごとの記事を分けておかないと、混乱の元かと思います。」、これ、自分も強く感じていますので、特筆性云々の問題が生じるかもであることは理解しているつもりですが、（勿論、議論を経てコンセンサスを得た上で、とは思いますが、）できるだけ早いうちに、何かしらの分割決行は恐らく必要になってくるのでは、と正直感じています。うまく伝えられずに申し訳ないです。--愛球人（会話） 2016年7月14日 (木) 01:02 (UTC)

コメント 愛球人さん、コメントありがとうございます。私も、ラブライブ!サンシャイン!!の分割は急務である、と考えています。先日の提案では総括記事、ユニット記事、テレビアニメ記事、ディスコグラフィ記事を無印同様に個別にするように書きましたが、現段階では1個の記事でも良いと思います（ディスコグラフィはCDごとの単独記事がありますし、ユニットは単独記事にするとスタブになりかねません）。サンシャイン!!の特筆性ですが、プリキュアシリーズなり仮面ライダーシリーズなり、発表から1～数か月で新作の記事が作成される例もありますし、既にテレビアニメが2話まで放送・配信しているので、問題ないでしょう。いずれにせよ、現在ラブライブ!は「シリーズの総括記事」兼「無印のサブキャラ一覧」兼「サンシャイン!!の総括記事」という状態になっていますので、少なくともサンシャイン!!の部分だけでも早急に分割すべきと考えます。荒らし対策での保護は、現在進行形で荒らされていないのであれば、難しいのではないでしょうか。シリーズの特徴は、「アイドルとは違う『スクールアイドル』を主題としている（プロのアイドルとして活動継続することを否定することすらある）」「新作ダンスPVをCDの特典としている」「声優がキャラクター同様にダンスする作品の、草分け的存在」「G'sマガジン伝統の読者参加要素がある」「G'sマガジン・ランティス・サンライズの合同企画である（いずれかが主ではなく、同等の権限を持っている）」といった感じでしょうか。--153.125.113.166 2016年7月14日 (木) 16:14 (UTC)

コメント 提案者です。最後のコメントから10日が経過しました。つきましては、改めて分割の案を提出します。

  • ラブライブ! - 本記事。「ラブライブ！（無印）」に関する部分のみを残す。
  • ラブライブ!シリーズ - シリーズの総括記事。シリーズ全体の特色や、シリーズの作品のリストなどを掲載。
  • ラブライブ!サンシャイン!! - 「ラブライブ!サンシャイン!!」全体に関する記事。声優ユニット、テレビアニメ版、ディスコグラフィなどの個別記事を作るほどのテキストはないので、これのみとする。

いかがでしょうか。もし10日ほどご意見がなければ、分割を実行したいと存じますので、皆様のご意見を伺いたいと思います。--153.125.113.166 2016年7月26日 (火) 12:53 (UTC)

コメント 単純な節の分割ではないので分割後の状態が想像できません。3つの記事のサンプルを提示して頂けないでしょうか。--XRGD（会話） 2016年7月30日 (土) 08:51 (UTC)
コメント IPにはサンドボックスが割り当てられていませんのでアカウントを作成していただいた方が良いかもしれません。Wikipedia:サンドボックスだと初期化されたら過去版でも参照できなくなりますから。また、サンプルは私も欲しいです。その方が問題を先に指摘しあえますし、書き換え作業も簡単になるし、半保護中でも書き換えができますから。--Mirinano（会話） 2016年7月30日 (土) 13:21 (UTC)
コメント 提案者です。アドバイスをいただきましたので、サンプル作成のため、アカウントを作成させていただきました。どうぞよろしくお願いいたします。
サンプルについては現在作成中なのですが、作成途中のものを保存したところ、他のユーザー様から即時削除のテンプレートを追加されました。私の作成手順に何らかの誤りがあったようです。もしよろしければ、適切な手順をご指南いただきたいと思います。--ドッグアンクル（会話） 2016年7月31日 (日) 12:02 (UTC)
問題がいくつかありますので会話ページのほうへ説明させていただきます。履歴不継承問題と、作成場所間違い問題。--Mirinano（会話） 2016年7月31日 (日) 12:59 (UTC)

完全に止まってしまっているように感じるのですが、現在の進捗状況はどのようになっているのでしょうか。結構リストもできてきているようですので、とりあえずサンシャインだけ正式に分割提案をなさってはいかがかと思うのですが。--落ち穂拾いする人（Talk） 2016年8月9日 (火) 11:11 (UTC)

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:ラブライブ!/過去ログ2&oldid=75034134」から取得