プロジェクト‐ノート:アニメ

ナビゲーションに移動 検索に移動
メインページ Portalノート 執筆依頼 各種依頼 プロジェクト プロジェクトノート 参加者リスト

DRAGON QUEST -ダイの大冒険-についてのコメント依頼[編集]

DRAGON QUEST -ダイの大冒険-にて編集合戦を起こしてしまい、ページが保護されてしまいました。それに関して、編集内容の議論を行いたいと考えていますので、広くコメントいただけるとありがたいです。よろしくお願いします。--アテラストーリ会話) 2021年1月5日 (火) 14:53 (UTC)[返信]

スポンジ・ボブ(キャラクター)についてのコメント依頼[編集]

ノート:スポンジ・ボブ (キャラクター)#整理提案(重複削減)にて、一部記述の重複の削減を目的とした整理提案を行っております。つきましては、みなさまからのご意見・アドバイスを広く頂けるとありがたいです。よろしくお願いします。----リトルスター会話) 2021年5月22日 (土) 13:16 (UTC)[返信]

Infobox animangaの記載例と表示例について[編集]

Template‐ノート:Infobox animanga#年月日のリンクについてにて、記載例と表示例の年月日の内部リンクに関しての提案をしております。ご意見よろしくお願いいたします。--柏尾菓子会話) 2021年6月1日 (火) 06:30 (UTC)[返信]

各話ごと、もしくは特定話のみでの独立記事について[編集]

Wikipedia:削除依頼/ドラゴン対スポンジ騎士で話がややこしくなってしまっているのですが、外国語版では個別に立ち上げることもあるようですが、日本では基本的に特定話のみで独立記事にすることはないように思います。そこで、各話個別の独立記事は是か、特定話に限定しての独立記事なたどうか、是の場合独立記事にできる条件はどのようなものになるか。ご意見よろしくお願いします。--イイダムシ会話) 2021年7月7日 (水) 02:05 (UTC)[返信]

  • コメント 日本語版において「作品の1エピソード」の記事がほとんどないのは、立項しようとする人が少ないからでしょう。日本では多くのアニメ情報誌が刊行されているのですから、それらを駆使して立項にこぎつけることは不可能ではありません。そして、出典が提示されている記事についてケースEによる削除依頼はおそらく通りません。ただし、その内容を鑑みて作品記事に統合すべきという意見が出てくることはあり得ます。
  • 質問についてですが、①各話個別の独立記事は是か……ウィキペディアの方針を鑑みて許容される記事、特に削除依頼の要件を満たさない記事の立項はジャンルを問わず是です。②特定話に限定しての独立記事ならどうか……同じです。③是の場合独立記事にできる条件はどのようなものになるか……統合提案などされない内容かどうか、投稿前に吟味すべきです。
  • 是とはいえど、私は基本的にひとつの作品記事で包括的に記述するのが読者のためではないかと考えています。あくまで私個人の考え方なので、それを他人にまで要求はしません。
  • 本件削除依頼は、代わりに統合提案(あるいは一部転記か)であれば経過は違ったと思います。一部転記となる場合、残部については削除されるでしょう。--メリース会話) 2021年7月8日 (木) 07:09 (UTC)[返信]

重要なページの改名提案[編集]

ノート:アニメの歴史にて記事「アニメ」と「アニメの歴史」に対する改名提案を行っています。「書き出しの例」が「アニメ」のリンクしているなど、プロジェクトの根幹に関わるページだと思いますので記しておきます。議論はノート:アニメの歴史でお願いします。--Madako242会話) 2021年10月9日 (土) 23:59 (UTC)[返信]

各話リストにおける放送日・配信日について[編集]

アイドルランドプリパラ』にて、各話リストにて「先行配信日」と「本配信日」を併記しており、私が不必要と指摘したのですが、『「放送日」を追加する場合は、最速放送局の放送日を基本としてください』を理由に、先行配信は問題ないと返されました。

私の理解では本放送(正式配信日)のみの記載で、先行の類いは不要と考えていたのですが、ここら辺プロジェクトには記載がないようでしたので、一度意見をまとめて、残していただきたいなと思いました。ご意見お願いいたします。--アテラストーリ会話) 2021年11月29日 (月) 11:29 (UTC)[返信]

  • コメント 私も先行の類いは不要で良いと思います。会話ページでのコメントも拝見しましたが、先行の扱いは私もその認識です。先行は本放送から外れる例外・特別な場合なので、そこまで記述するのは過剰・余分です。『アイドルランドプリパラ』に限らず、先行放送・先行配信はめずらしくないので、そこまで書いていてはキリがありません。放送局節でも同じ事が言えますが、本放送のみの記述で先行が書かれている場合は注釈欄か欄外です。『アイドルランドプリパラ』ではWebアニメ節冒頭で出典付きで書かれているので、これで十分でしょう。上記理由とされた文章は2019年10月からPJに追加されたものですが、それ以前からも放送日が書かれる場合は、先の先行に対する扱いが広く認識されていた為か、本放送日だけが記載されて来たので特記しなくても問題はなかったのでしょう。しかし、アニメ関連の記載経験の少ない方あるいは初めての方は文面には先行・本放送の区別は書いていないので、今後今回の様な事にならないとも限りませんので、この機会に追記しておいた方がよいと思います。あまりあれこれ記載しても煩雑になるので、
「放送日」を追加する場合は、最速放送局の本放送の放送日を基本としてください。(下線部追記)
くらいで良いのではないでしょうか。配信は放送を置き換えて読めばいいので、わざわざ併記する事もないでしょう。--えのきだたもつ会話) 2021年11月30日 (火) 15:25 (UTC)[返信]
  • 反対  私は先行配信日もデータとして残す価値があるのではないかと思います。Takagu会話) 2021年12月6日 (月) 06:34 (UTC)[返信]
返信 質問なのですが、どういった理由から残す価値があると思われたのですか?--アテラストーリ会話) 2021年12月10日 (金) 06:43 (UTC)[返信]
コメントすみません、文脈を先行配信日の記載を禁止すると解釈しました。アイドルランドプリパラのように先行配信と本放送で媒体が同じ場合は先行配信日の掲載は非推奨、ももくりのように先行配信と本放送で媒体が異なる場合は容認といった感じでしょうか。Takagu会話) 2021年12月14日 (火) 02:54 (UTC)[返信]
返信 作品に対する評価批評を調べる時の基準の日付となるので、そのコンテンツが初めて世に出た日時を記載する事は意味があります。該当作品を確認したら有料のオンライン上映会で人数制限も設けられていないので、一般公開されていると言えます。該当記事を確認したら先行配信は半年近く先行しており、更新頻度は不定期(0話、1話が2021/07/05、2話が2021/12/05)なので個別の表記も必要性があります。 Fushihara会話) 2021年12月18日 (土) 20:29 (UTC)[返信]
返信 該当記事であれば、先行上映会があったということ自体は文章で載っていますので、それだけで情報としては足りています。各話リストにまで拡大して、毎話毎話日付を記載するのは、過剰でしょう。情報を全て収集する必要はありません。--アテラストーリ会話) 2021年12月19日 (日) 07:14 (UTC)[返信]
返信 wikipeidaのanimangamagazinewebenのmagazine といった各種テンプレートでは日付の記入が日単位で求められています。先行上映はそれが存在しているという文章で充分、それ以上は過剰というのは合意が取れている話なのでしょうか。情報を全て収集する必要はありません のガイドラインに関係があるのは3の「統計の過剰な記載」の事だと思いますが、「明確な方向性を持たない長い統計の一覧は」という条件が付きますし、その場合の対処法は「統計の説明文をきちんと付すべきです」と記されています。サブタイトル一覧の右端に日付の列が1つ追加される事で該当の記事が「明確な方向性を持たない長い統計の一覧で、読者にとって分かりにくく、記事の読みやすさを損ない、ごちゃごちゃにして」しまう事は無いでしょう。 Fushihara会話) 2021年12月24日 (金) 20:55 (UTC)[返信]
返信 そもそも、今回の議論で言えば「各話リスト」の話をしているので、テンプレートは関係がありません。先行に関する合意、というのはそもそもこの議論がそれを決めるものであるとの認識ですが。最後の文章に関しては、何を仰いたいのかよく分かりません。日付を記入しろと言っているのか記入する必要がないと言っているのか、どちらでしょうか。--アテラストーリ会話) 2021年12月25日 (土) 08:23 (UTC)[返信]
反対 私は「先行上映会があったということ自体は文章で載っていますので、それだけで情報としては足りています」は足りておらず 不足していると思っています。それだけでは個人的感情で終わってしまうのでテンプレートを根拠に出しました。「本文の話だからテンプレートは関係ない」との事ですが、私は関係があると思います。多くのページで使われるテンプレートにすら日付の項目が存在しているのに、記事本文では「あったことが文章で載っていれば足りている」というのは根拠に欠けていると思います。情報を全て収集する必要はありません の提示については 2021年12月24日 (金) 20:55 (UTC) の私の発言の通りです。Fushihara会話) 2021年12月31日 (金) 11:08 (UTC)[返信]
返信 (インデント戻します)animangaには「放送開始および放送終了には先行放送を除く最速の放送スケジュールを記入してください。未明帯の番組の場合であっても、暦日の日付を記載してください。」と記載されていますので、先行放送の日付は求められていません。--アテラストーリ会話) 2021年12月31日 (金) 12:08 (UTC)[返信]
  • コメント 今回の事案の関係者です。多忙なのと今回の件でしばらく頭を冷やすために編集から離れており、今回の議論拝見遅くなりました。私としましては今回はルールが明確化されるのであれば反論する余地はありませんので、先行放送(先行配信)の有無については賛否つけずに見守りたいと思います。一点確認なのですが、登場人物に関する記載、スタッフや各話リストを記載するタイミングについてはどのようなお考えでしょうか。先行放送時点でも登場人物についての記述や主要スタッフは記載できるのでそれを記載して良いのか、通常放送や配信まで待つべきなのかと言う判断が悩むところです。大抵の先行配信では通常放送日が確定しているのでなんとなくそこまで待つべきであると言う感覚があるのですが、通常放送日・配信日が未定の場合だと数ヶ月以上待つ場合があるので記載していいのか戸惑います。ちなみに先行配信とテレビ放送が併記されてるものとしてももくりを見つけました。ただ、これは配信とテレビで別媒体のものなので記載したのだろうと言う印象です。--アストロニクル会話) 2021年12月12日 (日) 13:10 (UTC)[返信]
返信 私は先行段階で記入しても良いと考えています。「日付」を「リスト」に表記する必要はないという話をしているのであって、先行放送に関わる記述をするなと言っているわけではないので。先行放送が出典として使用できるものであれば(めちゃくちゃクローズドな公開方式でなく、ある程度の人が閲覧できる形であれば)、それに関する記述自体は問題ないのではと。仰る通り、媒体によっては本放送未定で通常配信がいつになるかわからないものもありますし(というかアイドルランドプリパラは0話・1話段階ではほぼそうでしたし)、いつまでも情報が古いままでは困るという場合もあるでしょう。あるいは漫画だと、雑誌掲載の段階では記載不可、単行本まで待て、といった記事もあります。結局はケースバイケースなので、それぞれの記事にあった形があると思いますし、一概にこうと言い切るのはどうかなという考えもあります。--アテラストーリ会話) 2021年12月14日 (火) 05:00 (UTC)[返信]
返信 ありがとうございます。元々基本的にその形に近いスタンスでしたが、今後の編集の参考にさせていただきます。--アストロニクル会話) 2021年12月15日 (水) 10:36 (UTC)[返信]
コメント (新規に確認がし易いようにあえて一番下に書きます)Fushihara氏から返答がないままそそこその時間が経過しました。複数名から賛成票も頂いておりますので、特に反論がない場合はこのまま合意とさせていただきます。--アテラストーリ会話) 2022年1月28日 (金) 11:18 (UTC)[返信]
報告 合意が取れたものとして、改訂を行いました。議論は終了とします。--アテラストーリ会話) 2022年2月15日 (火) 02:55 (UTC)[返信]

「評価」の節にはどのような方からの評価を書くとよいか[編集]

プロジェクト:アニメ#評価」には「作品が世間にどのように受け入れられたのかを出典を基に記述します。」と書いてありますが、どのような人物が評価したものを記述するのが適切でしょうか?

私は「ご注文はうさぎですか?」に評価の節を設けた際、業界人やプロのライターではないとはいえ、一般的知名度の高い芸能人である(少なくとも一般視聴者と異なる)FUJIWARAが下した評価をレビュー動画の出典をつけて記載した[1]ところ、分割先(ご注文はうさぎですか? (アニメ))にて削除されてしまいました。--おわさか会話) 2021年12月13日 (月) 12:06 (UTC) (修正:--2021年12月13日 (月) 12:10 (UTC))[返信]

  • コメント 評価として求められるのは客観性であり、「どの様な人物であれば良い」というものではないでしょう。例えば業界人や専門誌など作品を評価する上で一定水準以上の専門的な知識や見識、またはに客観的な統計情報に基づいた(加えて可能な限り主観を取り除いた)評価であることが望まれます。芸能人と言えどアニメ業界の専門家ではないので、「アニメファン」としての一般人との違いは発信力と認知のされやすさだけに過ぎず、「作品を評価する」ことのみに関して言えば一般人と違いはありません。あえて「どのような人物」でくくるならインフルエンサーではなくアナリストだという事です。--イイダムシ会話) 2022年1月7日 (金) 04:35 (UTC)[返信]

アイキャッチ・サブタイトルアニメーションに関する記述の除去提案[編集]

既にノート:プリキュアシリーズ#アイキャッチ等に関する提案(アイキャッチなどは先駆けで除去済み)でも述べられ、かつ除去されましたが表題の通り、上述に加えて各アニメのサブタイトルアニメーションとアイキャッチ、各話リストに箇条書きされているタイトル読み上げの記述において本プロジェクトの「過剰な内容の整理」の、全体のストーリーに関わらないような些細な記述や、「○○話には××し、○○話には××した」といった時間軸に沿って逐次追記された記述。に該当し、かつ無出典のため、該当部分を除去することを提案致します。普通は各作品のノートで議論を行うべきですが、一作品にとどまらないアニメ全体に関わる内容であるため、ここに書かせていただきます。

除去の対象となる記事は主にプリキュアシリーズ#本編以外の映像ちびまる子ちゃんのアイキャッチとサブタイトルアニメーション、ドラえもん (2005年のテレビアニメ)のサブタイトルアニメーション、クレヨンしんちゃん (アニメ)のアイキャッチ、名探偵コナン (アニメ)の『Next Conan's HINT』とCM・ジャンクションの節、それいけ!アンパンマン各コーナーのアニメーション、妖怪ウォッチ (アニメ)のジャンクション・アバンタイトル、妖怪ウォッチ♪のアバンタイトル、ダンボール戦機#アニメの地上波本放送のフォーマットの節となり、いずれも一次資料として書かれているものの、出典なき記述です。なおONE PIECE (アニメ)については主な歴史の節にアイキャッチ使用開始に関する記述がありますが、個人的には沿革・歴史の一つとして残留とします。

余談ですが、プリキュアに関しては作品ではなくシリーズの記事であるためひとまず、利用者:キュアサマー/プリキュアシリーズ改訂案に載せています。なお、それ以外の作品は容量の関係から私のサンドボックスにそれぞれ該当となる節のみたたき台として載せる予定でしたが、一気に載せると容量が不透明になったり、個別に載せると容量はわかるものの最大で8回も連続投稿しかねないため記述しておりません。

ちなみにプリキュアは当該節を含めると50,629バイト、除くと37,410バイトという結果になりました。

もちろん、こちらのプロジェクトやプリキュアシリーズ全体、各アニメ作品の記事の過去ログでのさまざまな議論を一つ一つ全て読ませて頂きました。その中でプリキュアではノート:プリキュアシリーズ/過去ログ4#出典のない「シリーズ初」「史上初」などの記述についてノート:スマイルプリキュア!#出典の無い記述についてノート:Go!プリンセスプリキュア#過剰な内容の案につきましても本案にやや近い内容となっております。特に『Go!プリンセス』のノートについてはK o Z氏の仰る通り望ましくないと語る一方で、新木場氏のコメントにつきましても、閲覧者に配慮した上でバッサリ削るか疑問になっている所でしょう。それ以外の作品のノートにはアイキャッチに関する議論が存在しないためお伝えすることができかねる状況です。また、本案につきましても微妙に結論ありきのスタンドプレーな内容となっているように個人的には思料しますが各アニメ記事においては過剰な記述の除去の課題の解決の一つになるほか、そもそもプロジェクトに反した記述になっているためと言っても過言ではありませんので提案致します。

本来ならノート:プリキュアシリーズアイキャッチ等に関する提案において、上述の説明を細かく説明するべきでしたが考慮していなかったため、発言しておりませんでした。お詫び致します。

前述の国民的アニメ作品以外のアニメ記事(深夜アニメ、上述以外の作品など)でも上述と同様の内容が含まれている場合、問題なければ(あるならノートで発議)除去いたします。ご意見をお待ちしております。--キュアサマー会話) 2022年1月7日 (金) 11:59 (UTC)[返信]

取り下げ 本来ならアイキャッチやエンドカードはファンサイト的な記述で検証可能性を満たない記述あると認識したためバッサリ削る検討をしておりました。しかし、閲覧者にとってはアイキャッチなどの演出に目を通す方もいるでしょうし、記事によってはそのままバッサリ削ると質が下がることもあるため他の利用者からの反対意見はないものの、 保留とします。--キュアサマー会話) 2022年2月12日 (土) 02:32 (UTC)修正--キュアサマー会話) 2022年2月12日 (土) 02:39 (UTC)[返信]