コロンビア級原子力潜水艦

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

これはこのページの過去の版です。なびお (会話 | 投稿記録) による 2016年3月2日 (水) 00:33 （個人設定で未設定ならUTC）時点の版であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

オハイオ級更新艦
艦級概観
艦種 戦略ミサイル原子力潜水艦
艦名 未定
建造期間 2021年(予定) -
就役期間 2031年(予定) -
前級 オハイオ級原子力潜水艦
次級 最新（計画中）
性能諸元
排水量 水上：不明t
水中：20,810t
全長 170.99m
全幅 13.1m
吃水 不明
船体構造 単殻式
機関 原子力ターボ・エレクトリック方式
BMPC社製加圧水型S1B原子炉 1基
スクリュープロペラ 1軸
速力 公表値：不明
推定値：不明
潜航深度 最大300m程度？
燃料棒寿命 40年
乗員 155名
探索装置 バージニア級のLABソナー改良型
兵装 ミサイルハッチ
• トライデントD5 SLBM
16基

オハイオ級潜水艦更新計画（オハイオきゅうせんすいかんこうしんけいかく）は、アメリカ海軍においてトライデントミサイルを搭載したオハイオ級弾道ミサイル潜水艦の後継艦（以前はSSBN-Xと呼ばれていた）に関する更新計画である[1]。 1番艦は2021年に建造を開始し、2031年（前級となるオハイオ級の就役から50年目）に就役[2][3]、 2085年までの運用を予定している[4]。

概要

アメリカ国防総省は海上核戦力は今後も引き続き必要であると考えており[5][6]、 現在運用中のオハイオ級は2029年までに後継艦を就役させて1隻目を退役させることを予定していた[5]。 後継艦のユニットコストはオハイオ級の20億ドル以上（2011年には29億ドル）に対して40億ドル以上が見込まれており[7][8]、 さらに新しい見積もりでは60～80億ドルに上るとみられている[9][10]。 オハイオ級を置き換えるため12隻の取得が予定されているが、アメリカ科学者連盟などからは「ポスト冷戦時代においてはコスト削減のためにも保有する艦を減らして戦略抑止パトロールの頻度も減らすべきだ」と指摘されている[11]。 これに対して、海軍当局は「予算の問題はあるにせよ、12隻は最低限必要な数である」と反論している[12]。 このため、2番艦から12番艦のユニットコストを49億ドルに削減する取り組みが進められており[13][14]、 バージニア級原子力潜水艦を元にしてミサイル区画を新造あるいはオハイオ級から流用して増設する[15][16]など、さまざまな代案が検討されている。

2007年には、アメリカ海軍がエレクトリック・ボートとニューポート・ニューズ造船所の協力を受けてコスト制御の調査を開始した[5]。 2008年12月には、アメリカ海軍はエレクトリック・ボートと後継艦のミサイル区画の設計について最大5億9,200万ドルで契約を結び、ニューポート・ニューズ造船所はそのうち4%程度を受けるとみられている。この時点では海軍はまだオハイオ級更新計画を確定していなかったが、ロバート・ゲーツ国防長官は2009年4月の時点で2010年には更新計画に着手すべきであると述べている[17]。 新しい船体は2014年には設計段階に移ることが予定されており、設計作業の工数は約6000万人・時間であると見積もられていた[2]。 新しい船体設計を採用する場合、2029年の就役に間に合わせるためには2016年までに着手する必要があった[5]。 2011年11月の報告では1番艦の建造は2019年に開始し、2026年には進水、2029年に就役させることとされていた[18]が、 2012年にはペンタゴンは計画が全体として予定から2年ほど遅れていると発表した[13]。

初期型の艦はトライデントD5LE（LEはLife-Extension：寿命延長型の意）を装備するとされる[19]。 トライデントD5LEでは誘導システムが更新されており、2042年まで運用するという[20]。

ミシシッピ州選出のジーン・テイラー下院議員（民主党）は、海軍が議会と代替案の分析の結果を共有しなければプロジェクトを停止させると圧力をかけた[21]。 しかしテイラーは2010年中間選挙で共和党のスティーブン・パラッツォに敗れ、議席奪還のために共和党に移って臨んだ2014年の共和党予備選挙でも再びパラッツォに敗れたため沙汰止みとなっている。

後継艦の高コストは、海軍の建艦計画に大きな影響を与えると考えられる[22]。 後継艦の艦級全体でのライフサイクルコストは3,470億ドルに上るとみられている[13]。

計画は2011年1月には技術開発フェーズ（マイルストーンAとして知られる）に移行した[23][24]。

オハイオ級後継艦（想像図）

2012年12月に海軍海洋システムコマンドはエレクトリック・ボートとの間で艦の全体設計、共通ミサイル区画の設計および「造船所およびベンダ担当部品と技術開発、インテグレーション、概念設計・研究、コスト削減への取り組みおよび全規模試作艦の製造・組立」を包括した20億ドルの契約を結んだ[25]。 海軍、エレクトリックボートとも価格が後継艦開発の鍵となるという認識で一致していた。競争がない案件においてエレクトリック・ボートにコスト削減へのインセンティブを与えるため、海軍は「コスト＋固定費」契約にボーナス条項を含めている。エレクトリック・ボートは建造費・ライフサイクルコストとも抑える設計（元はバージニア級のコスト低減のために開発した手法）を適用すると述べている。詳細設計は2017年に始まり、この場合 就役は2031年の予定である。現在の計画では、12隻の後継艦で14隻のオハイオ級を置き換える予定である。

2014年4月には、海軍はオハイオ級後継艦の仕様策定を完了した。構成、設計、技術要求などの詳細は100ページほどの文書3冊にまとめられた。ここには兵器システム、避難経路、流体システム、ハッチ、ドア、海水システムや、艦の全長を170m（560ft）とすることや耐圧船殻の内容積を部分的に拡大することなど159項目の仕様が記されている[4]。

一般的な特徴

断面図

設計中ではあるが、オハイオ級後継艦の設計における特徴がいくつか明らかになっている[2][26]

  • 運用期間は42年とする（その間に戦略抑止パトロールを124回実施する計画）[27]
  • 原子炉は運用中の燃料交換不要とする（オハイオ級は運用中に燃料交換が必要であった）[14]
  • ミサイル発射管はオハイオ級と同じく直径2.2m（87in）でトライデントD5が搭載できる長さとする
  • 全幅は最低でもオハイオ級の13m(42ft）以上とする
  • ミサイル発射管数はオハイオ級の24に対して16とする（2012年11月時点では12本とする情報もある[28]が、それを支持しない情報もある[29][30]）
  • ミサイル発射管数はオハイオ級より削減するが、水中排水量はオハイオ級と同程度とする

また、海軍は「弾道ミサイル潜水艦に求められる戦略的特性から、40年に渡って運用するためには現時点で最新の能力とステルス性を備えなければならない」と指摘している[31]。

2012年11月には、アメリカ海軍研究所が海軍海洋システムコマンド関係者の発言を引用する形で追加の設計情報を明らかにしている[30]。

  • 後舵にX舵を採用
  • セイル取付式の潜舵
  • 電気推進
  • ウォータージェット推進装置、吸音タイル、広開口バウソナー（Large Aperture Bow (LAB) Soner）等、バージニア級で開発された装備の流用

また、ソナーや光学画像、兵装管制等の各システムを連接した潜水艦連携戦術システム（Submarine Warfare Federated Tactical System, SWFTS）を装備する[32][33][34]。

電気推進

電気推進とは、モーターを用いてスクリューを回転させることで船を推進させる推進システムである。これは、「全電動艦」を実現する統合電源方式コンセプトの一部である[35][36]。 電気推進の採用により、放射雑音だけでなく艦のライフサイクルコストも低減される[37][38]。

ターボ・エレクトリック方式は20世紀前半のアメリカ海軍の主力艦（戦艦や航空母艦）に採用されていた[39]。 その後、原子力潜水艦 USS タリビー (SSN-597) とUSS グレナード・P・リプスコム (SSN-685) の2隻に採用されたが、信頼性や出力不足、整備の負担が大きいなどの問題があった[40][41][42]。 2013年現在、原子力ターボ・エレクトリック方式を採用しているのはフランス海軍のル・トリオンファン級原子力潜水艦のみとなっている[43]。

概念的には、電気推進は推進システムの一部に過ぎない。つまり、原子炉や蒸気タービンを置き換えるものではなく、従来の原子力潜水艦に搭載されていた減速機を置き換えるものである[35]。 しかし、1998年の時点で既にアメリカ国防科学委員会は減速機も蒸気タービンも不要となる、より高度な電磁推進の採用を想定している[44]。

2014年には、ノースロップ・グラマンがタービン発電機の主契約者に選ばれた[45]。 タービン発電機は蒸気タービンの機械エネルギーを電力に変換する[46]。 発生した電力は艦内に供給されるとともにモーターを駆動して艦を推進させるのに利用される[45][47]。

さまざまなモーターが軍艦・民間船を問わず広く利用・開発されている[48]。 アメリカ海軍が潜水艦搭載用に検討しているものには、ジェネラル・ダイナミクスとニューポート・ニューズ造船所が開発を進める永久磁石同期モーターと、アメリカン・スーパーコンダクター（英語版）とジェネラル・アトミクス（英語版）が開発を進める高温超電導同期モーターがある[48][49][50]。

最近では、アメリカ海軍はラジアル・ギャップ型の永久磁石同期モーター（ズムウォルト級駆逐艦では先進誘導電動機を採用した）に注力しているようである[51]。 永久磁石モータはバージニア級後期生産型だけでなく将来型潜水艦への適用可能性を確認するためLSV-II（Large Scale Vehicle II, バージニア級の1/4スケールモデルで、新技術のテストプラットフォームとして使用されている）において試験が行われている[52][53]。 シーメンスが開発した永久磁石モーターは、212A型潜水艦に採用されている<[54]。

イギリス海軍の次期潜水艦（ヴァンガード級後継艦）に関するレポートでは、耐圧船殻の外に取り付けたモーターによるシャフトレスドライブ（Submarine Shaftless Drive, SSD）を採用するとされている[55][56]。 SSDはアメリカ海軍も検討したが、オハイオ級後継艦で採用するかどうかは不明である[57][58]。 現在の原子力潜水艦では蒸気タービンは減速機とスクリューまたはポンプジェット推進装置の回転軸に接続されており、推進軸は耐圧船殻を貫通させる必要がある。これに対して、SSDでは蒸気タービンで発電機を駆動して得た電力をモーター[59]あるいはポンプジェット推進装置[55]に供給するだけであるため、耐圧船殻を貫通する推進軸が不要となる（ポンプジェット推進を用いない構成のSSDも存在する[60]）。

共通ミサイル区画

2008年12月に、エレクトリック・ボートがオハイオ級後継艦の共通ミサイル区画（Common Missile Compartment, CMC）の設計担当メーカに選ばれた[28]。

2012年に、アメリカ海軍は共通ミサイル区画の設計をイギリス海軍のヴァンガード級原子力潜水艦の後継艦と共有するという計画を発表した[61]。 CMCはSLBMをいわゆる"クアッドパック"に格納するという[62][63]。

脚注

  1. ^ “SSBN-X Future Follow-on Submarine”. GlobalSecurity.org (2011年7月24日). 2011年7月24日閲覧。
  2. ^ a b c http://www.senedia.org/wp-content/uploads/2014/09/Ohio-Replacement-Program-Defense-Innovation-Days-5-Sep-2014-Final.pdf
  3. ^ http://www.navy.mil/navydata/cno/n87/usw/usw_winter_09/ssbns.html
  4. ^ a b Navy Finishes Specs for Future Nuclear Sub - DoDBuzz.com, 8 April 2014
  5. ^ a b c d “SSBN-X Future Follow-on Submarine”. GlobalSecurity.org. 2012年11月1日閲覧。
  6. ^ http://www.submarinesuppliers.org/ssbns_nuclear_deterrence/pdf/2012/SIBC%20version%20of%20Miller%20White%20Paper.pdf
  7. ^ Frost, Peter. "New Sub Role Could Buoy Our Economy" dailypress.com Retrieved December 2, 2010.
  8. ^ “Cumulative Inflation Calculator”. inflationdremain ata.com. 2012年11月1日閲覧。
  9. ^ Chavanne, Bettina. “Gates Says U.S. Navy Plans Are Unaffordable”. Aviation Week. The McGraw-Hill Companies, Inc.. 2010年5月12日閲覧。[出典無効]
  10. ^ O'Rourke 2012, Summary.
  11. ^ Kristensen, Hans M. (2013年4月30日). “Declining Deterrent Patrols Indicate Too Many SSBNs”. FAS Strategic Security Blog. Federation of American Scientists. 2013年8月17日閲覧。
  12. ^ Kristensen, Hans M. (2013年7月24日). “SSBNX Under Pressure: Submarine Chief Says Navy Can't Reduce”. FAS Strategic Security Blog. Federation of American Scientists. 2013年8月17日閲覧。
  13. ^ a b c “U.S. Nuclear Modernization Programs”. Arms Control Association. 2012年11月1日閲覧。
  14. ^ a b “Ohio-class Replacement Will Carry "Re-packaged and Re-hosted" Weapons System”. Defense Media Network (2011年2月4日). 2013年2月6日閲覧。
  15. ^ O'Rourke 2012, p. 29.
  16. ^ Kelly, Jason. “Facts We Can Agree Upon About Design of Ohio Replacement SSBN”. Navylive.dodlive.mil. 2013年8月17日閲覧。
  17. ^ Frost, Peter. “Newport News contract awarded”. Daily Press. http://www.dailypress.com/news/dp-local_subs_0424apr24,0,5810806.story 2012年11月1日閲覧。 [出典無効]
  18. ^ Kearns, Ian. “Beyond the United Kingdom: Trends in the other nuclear armed states”. Issuu. 2012年11月1日閲覧。
  19. ^ Kristensen, Hans M. (2011年2月17日). “The Nuclear Weapons Modernization Budget”. FAS Strategic Security Blog. Federation of American Scientists. 2012年11月1日閲覧。
  20. ^ Kristensen, Hans M. (2012年12月). “Trimming Nuclear Excess: Options for Further Reductions of U.S. and Russian Nuclear Forces” (PDF). Federation of American Scientists. 2015年12月7日閲覧。
  21. ^ Cavas, Christopher P. (2010年4月22日). “Lawmaker wants key submarine document”. Navy Times. http://www.navytimes.com/news/2010/04/defense_submarine_042210 2011年6月23日閲覧。 
  22. ^ Ratnam, Gopal; Capaccio, Tony (2011年3月9日). “U.S. Navy Sees 20-Year, $333 Billion Plan Missing Ship Goals”. Bloomberg. http://www.bloomberg.com/news/2011-03-09/u-s-navy-sees-20-year-333-billion-plan-missing-ship-goals.html 2011年3月9日閲覧。 
  23. ^ Program Executive Office for Submarines. “Ohio-Class Submarine Replacement Program Receives 'Milestone A' Authority”. Navy.mil. 2013年4月21日閲覧。
  24. ^ Schwartz, Moshe (2013年1月2日). “Defense Acquisitions: How DOD Acquires Weapon Systems and Recent Efforts to Reform the Process” (PDF). Federation of American Scientists. Congressional Research Service. 2015年12月7日閲覧。
  25. ^ Cavas, Christopher P. (2012年12月21日). “Submarine Design Effort Gets $2B Boost”. Defense News. http://www.defensenews.com/article/20121221/DEFREG02/312210007/Submarine-Design-Effort-Gets-2B-Boost?odyssey=mod 2012年12月27日閲覧。 
  26. ^ http://www.ssbn.pl/files/OHIO_Replacement_Program_Naval_Submarine_League.pdf
  27. ^ http://defensetech.org/2013/10/24/ohio-replacement-submarine-starts-early-construction/
  28. ^ a b “CMC Program to Define Future SSBN Launchers for UK, USA”. Defense Industry Daily. (2012年11月25日). http://www.defenseindustrydaily.com/CMC-contract-to-Define-Future-SSBN-Launchers-for-UK-USA-05221/ 2012年12月3日閲覧。 
  29. ^ “An Analysis of the Navy's Fiscal Year 2013 Shipbuilding Plan” (PDF). Congressional Budget Office. 2012年12月3日閲覧。
  30. ^ a b “Ohio-class Replacement Details”. US Naval Institute. (2012年11月1日). http://news.usni.org/news-analysis/news/ohio-class-replacement-details 2012年12月3日閲覧。 
  31. ^ O'Rourke 2012, pp. 10–11.
  32. ^ “On Watch 2011”. Navsea.navy.mil. 2013年2月6日閲覧。
  33. ^ Keller, John (2012年4月15日). “Lockheed Martin to adapt submarine combat systems for network-centric warfare operations at sea - Military & Aerospace Electronics”. Militaryaerospace.com. 2014年2月2日閲覧。
  34. ^ http://www.navsea.navy.mil/Newswire2009/JUN18-04.aspx
  35. ^ a b “An Integrated Electric Power System: the Next Step”. Navy.mil. 2013年2月6日閲覧。
  36. ^ “Going Electric”. Defense Media Network (2010年6月14日). 2013年2月6日閲覧。
  37. ^ “Propulsion Systems for Navy Ships and Submarines” (PDF). Government Accounting Office (2006年7月6日). 2015年12月7日閲覧。
  38. ^ “Technology for the United States Navy and Marine Corps, 2000-2035 Becoming a 21st-Century Force: Volume 2: Technology”. Nap.edu (2003年6月1日). 2013年5月30日閲覧。
  39. ^ Tony DiGiulian. “Turboelectric Drive in American Capital Ships”. Navweaps.com. 2013年2月6日閲覧。
  40. ^ Paul Lambert. “USS Tullibee – History”. USS Tullibee SSN 597. 2013年2月6日閲覧。
  41. ^ “Submarine Technology thru the Years”. Navy.mil (1997年7月19日). 2013年2月6日閲覧。
  42. ^ Sam LaGrone (2013年3月28日). “Secret Nuclear Redesign Will Keep U.S. Subs Running Silently for 50 Years | Danger Room”. Wired.com. 2013年5月30日閲覧。
  43. ^ “SSBN Triomphant Class”. Naval Technology (2011年6月15日). 2013年2月6日閲覧。
  44. ^ “Submarine of the Future”. Fas.org. 2013年2月6日閲覧。
  45. ^ a b http://www.northropgrumman.com/MediaResources/Pages/NewsArticle.aspx?art=http://www.globenewswire.com/newsarchive/noc/press/xml/nitf.html?d=10083180
  46. ^ http://www.ge-flexibility.com/power-generation-basics/how-electricity-is-produced/index.html
  47. ^ http://defensetech.org/2013/09/27/ohio-class-subs-to-shift-to-electric-drive/
  48. ^ a b Bogomolov, M.D. (2013年1月22日). “Concept study of 20 MW highspeed permanent magnet synchronous motor for marine propulsion” (PDF). Eindhoven University of Technology. 2015年12月7日閲覧。
  49. ^ O'Rourke, Ronald (2006年12月11日). “Navy Ship Propulsion Technologies: Options for Reducing Oil Use — Background for Congress” (PDF). Federation of American Scientists. 2015年12月7日閲覧。
  50. ^ Sonal Patel (2009年3月1日). “Superconductor Motor for Navy Passes Full-Power Test :: POWER Magazine”. Powermag.com. 2013年5月30日閲覧。
  51. ^ “DDG-1000 Zumwalt Class Destroyer”. Defense.about.com (2012年11月1日). 2013年2月6日閲覧。
  52. ^ “Small Subs Provide Big Payoffs for Submarine Stealth”. Navy.mil. 2013年2月6日閲覧。
  53. ^ Dan Petty. “The US Navy - Fact File: Large Scale Vehicle - LSV 2”. Navy.mil. 2013年2月6日閲覧。
  54. ^ “SINAVYCIS Permasyn”. Siemens AG (2009年). 2015年12月7日閲覧。
  55. ^ a b “SSBN "Strategic Successor Submarine" project”. Harpoon Headquarters. 2013年8月17日閲覧。[信頼性要検証]
  56. ^ “Navy Matters | Successor (Vanguard replacement)”. Navy-matters.beedall.com. 2013年5月30日閲覧。
  57. ^ “Tango Bravo: breaking down barriers in submarine design”. Janes.com (2007年3月23日). 2013年5月30日閲覧。
  58. ^ “Tango Bravo R&D Project to Drive Down Sub Size”. Defenseindustrydaily.com. 2013年5月30日閲覧。
  59. ^ “Torpedoes and the Next Generation of Undersea Weapons”. Navy.mil. 2013年6月1日閲覧。
  60. ^ Kuhn, Dave (2006年). “The Rim Electric Drive - Internal Submarine” (PDF). Naval Construction and Engineering. Massachusetts Institute of Technology. 2015年12月7日閲覧。
  61. ^ O'Rourke 2012, pp. 12–13.
  62. ^ “Navy Signs Specification Document for the Ohio Replacement Submarine Program, Sets forth Critical Design Elements”. Navy News Service (2012年9月6日). 2013年4月21日閲覧。
  63. ^ Patani, Arif (2012年9月24日). “Next Generation Ohio-Class”. Navylive.dodlive.mil. 2013年4月21日閲覧。

参考文献

外部リンク

×は退役艦型・｛ ｝は将来艦級
原子力推進型
SSBN
SSGN
SSN
SSRN
NR
通常動力型
SSG
SS
SSR
AGSS
SST
DSV
DSRV
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=コロンビア級原子力潜水艦&oldid=58808771」から取得