コンテンツにスキップ

先節

リンクを追加
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
クモの胚の先節（fl）

先節（せんせつ、英語: ocular somite, 旧称: acron）とは、節足動物・有爪動物・緩歩動物・葉足動物を含む汎節足動物の体において、眼や口を有し、頭部もしくはその一部を構成する先頭の体節構造である[1][2][3][4][5]。

概要

[編集]
昆虫の胚の先節（Pre）、上唇（Obcl）と口（O）

節足動物（昆虫・甲殻類・クモ・ムカデなど）・有爪動物（カギムシ）・緩歩動物（クマムシ）・葉足動物（アイシェアイア・ハルキゲニアなど）に構成される汎節足動物は、体節制をもつ動物で、体は前後で数多くの体節（somite）の繰り返しでできている。その中で、前大脳（protocerebrum）・眼・口が由来する先頭の体節が先節である[1][2][6][5]。先節は主に初期胚で顕著に見られ、この段階では先節の大部分が1対の丸い構造体（frontal lobes, head lobes, ocular lobes）として現れる[2][5]。発生が進む度にこの構造体は徐々に一体化して、有爪動物と節足動物の場合は口が腹面から直後の体節まで移行し、先節も徐々にその体節と融合する[2][5]。また、現生汎節足動物の中で、先節の付属肢は有爪動物のみ外見から顕著に認められるが、節足動物の上唇と緩歩動物の歯針は、高度に特化した先節由来の付属肢と考えられる（詳細は後述）[2][6][5][7][8]。

汎節足動物の先節は真の体節として認められるが、体節を数える場合は一般に「第0節」（somite 0）などとして区別され、直後の中大脳性体節から第1体節と数えられる[9][4]。また、先節は一般に単一の体節とされており、この解釈を踏まえて先節を「第1体節」と数えられる場合もある[2][3][4]が、前大脳の一部の遺伝子発現と古生物学的証拠を基に、元は前後2節であった可能性も示唆される[5][7]。この場合、付属肢・口・中眼に対応する前大脳の前半部は prosocerebrum（体節[5]もしくは非体節性の部分扱い[7]）、側眼に対応する前大脳の後半部は原脳（archicerebrum）[1]（もしくは狭義の前大脳[7]）とされる[5][7]。

21世紀以前では、汎節足動物と環形動物の類縁関係（体節動物説、詳細は汎節足動物#変動の経緯を参照）は主流だったため、汎節足動物の先節は環形動物の口前葉（prostomium）に相同とされ、統一の名称（acron[2]）で呼ばれていた。しかし、汎節足動物と環形動物は別系統だと判明し、それぞれ脱皮動物と冠輪動物として分けられる21世紀以降では、先節は一般に口前葉とは別器官とされ、別の呼称（ocular somite, ocular/protocerebral region）で区別されるようになっている[2][3][6][5]。

節足動物の場合

[編集]

節足動物の場合、全ての現生群（鋏角類・多足類・甲殻類・六脚類）を含んだ真節足動物の先節は独立せず、常に直後2節以上の体節と融合し、頭部や前体などという合体節（頭部融合節[1]）構成する[2][3][6][5]。また、先節の神経節（前大脳）だけでなく、直後の第1-2体節の神経節も脳神経節（中大脳 deutocerebrum と後大脳 tritocerebrum）となり、真節足動物として特徴的な3節の脳（tripartite brain）を構成する[2][6][5][8]。ラディオドンタ類などの基盤的な節足動物の場合、頭部の体節が真節足動物より少ないとされるが、これは文献により先節のみ[10][6][5][8]、もしくは先節と第1体節を含むと解釈される[11][12]。

現生節足動物の胚における先節の上唇と口の移行[5]

真節足動物の胚発生の初期では、先節の腹面は口の直前に1対の肢芽状の上唇（labrum）がある。しかし発育が進む途端、これらの部分は先節の前腹面から徐々に中大脳性な第1体節より後方の腹面まで占め込んで、上唇もお互いに1つの構造体に融合する[5]。そのため、節足動物の胚発生以降の口と上唇は、外見上では第1体節/中大脳性の付属肢（鋏角・第1触角など）より後ろにあるように見えるが、実際にはそれより前の先節由来の構造である[2][5]。

真節足動物の先節直後にあり、それぞれ中大脳と後大脳をもつ第1と第2体節は、通説ではそれ以降の体節に連続相同（同種類の構造の繰り返し）とされる。すなわちこれらの体節は、頭部が先節/前大脳のみをもつ基盤的な節足動物から頭部が複数の体節/3節の脳をもつの真節足動物に至る系統で、既存の胴節であった前2節が先節と融合し、二次的に頭部の一部に特化したものだと考えられる[6][5]。一方、遺伝子発現の違い[13]、および基盤的な節足動物の前大脳性付属肢と一部の真節足動物の中大脳性付属肢の類似（例えばラディオドンタ類の前部付属肢とキリンシアの前端の付属肢）[14]を基に、これらの体節はそれ以降の体節に連続相同でなく[13]、むしろ基盤的な節足動物から真節足動物に至る系統で、先節から分化して新たに形成した体節という異説もある[8]。

付属肢との関係性

[編集]
昆虫の上唇（赤、lr）

真節足動物の先節は、一見して付属肢をもたない。しかし前述の発生学と遺伝子発現の証拠によると、前述の上唇は有爪動物の触角と同様に先節由来で、極端に退化・融合した付属肢だと示唆される[15][16][17][18]。ラディオドンタ類などの基盤的な節足動物の場合、上唇の代わりに1対の前部付属肢を先頭にもつ。これは一般に先節由来とされる[2][10][6][5][19][7]が、第1体節由来とも考えられる[11][14][12]。

→詳細は「上唇 (節足動物) § 由来」、「ラディオドンタ類 § 前部付属肢の対応関係」、および「ケリグマケラ § 脳」を参照

一部の甲殻類（ムカデエビ、蔓脚類のノープリウス幼生など）に見られる額糸（frontal filament）は先節由来の1対の構造体であり、かつて付属肢とも考えられた[20]。しかしこの解釈は前述の上唇の付属肢性と矛盾しているため、額糸はむしろ一部の化石節足動物（パンブデルリオン、カナダスピスなど）における先頭の単調な突起物、および有爪動物の同じ先節由来の口器最初の乳頭突起（後述）に相同で、先節由来の非付属肢性な構造だった可能性の方が高いとされる[21]。

ウミグモの鋏肢神経は、外見上では脳の先頭に対応するため、一時的には前大脳性と解釈され、従って先節由来の付属肢という異説を提唱された[22]。しかしこれは後にすぐホメオティック遺伝子と神経解剖学の再検討により否定され、その鋏肢に対応する脳神経節は前大脳ではなく、前方に曲がった中大脳（第1体節由来）だと判明した[23][24][25]。

他の汎節足動物の場合

[編集]
カギムシの前部の体節構成
I：先節、II-IV：第1-3体節、F.p：口器最初の乳頭突起[21]、ant：触角、md：顎、O.P.：粘液の噴射口、m：口、P：前大脳、D：中大脳
クマムシの体節構成
K：先節（頭部）、L1-4：第1-4体節、LP1-4：第1-4脚
→「汎節足動物 § 起源と進化」も参照

有爪動物（カギムシ）の場合、先節には1対の発達した触角をもち、直後の2体節（顎と中大脳をもつ第1体節、および粘液の噴射口をもつ第2体節）と融合して頭部を形成する[26][5]。胚発生の初期では口が先節の腹面にあるが、発育が進む度に大きく陥入して第1体節/中大脳の後ろまで後退する。陥入部の外側は先節、第1と第2体節由来の乳頭突起（oral papillae）に囲まれ、外見上の「新しい口」を形成される[26]。中大脳性な第1体節をもつという点は真節足動物に共通だが、一般に収斂進化の結果とされる[5][19][8]。また、真節足動物の第1体節に似て、有爪動物のそれも通説では既存の胴節から二次的に頭部の一部に特化したものだと考えられる[5]。ただしこれは真節足動物のように、先節から分化した可能性もあるとされる[8]。

緩歩動物（クマムシ）の頭部は、かつては真節足動物のように脳は3節含め、すなわち頭部は先節と直後2節の体節を含む説もあった[27][28][29][30]が、後に多方面（発生学・神経解剖学・遺伝子発現）な証拠に否定され、その脳は前大脳のみで、すなわち頭部は先節のみを含むだと判明した[31][32][4][33][34]。これは葉足動物という、現生汎節足動物のそれぞれの初期系統に至るとされる絶滅群も同様とされ、汎節足動物の祖先形質を反映したと考えられる[5][19][35][8]。緩歩動物の口器に内蔵した歯針（stylet）は、通説では先節由来の付属肢で、すなわち有爪動物と葉足動物の触角、および真節足動物の上唇に相同とされる[5]が、この解釈は未だに発生学と遺伝子発現の証拠を欠けるため、確定的ではない[19]。

脚注

[編集]
[脚注の使い方]
  1. ^ a b c d 椎野季雄「甲殻類系統発生雑記(動物分類学会シンポジウム講演要旨)」『動物分類学会会報』第28巻、1963年、7–12頁、doi:10.19004/jsszc.28.0_7。 
  2. ^ a b c d e f g h i j k l Scholtz, Gerhard; Edgecombe, Gregory D. (2006-07-01). “The evolution of arthropod heads: reconciling morphological, developmental and palaeontological evidence” (英語). Development Genes and Evolution 216 (7): 395–415. doi:10.1007/s00427-006-0085-4. ISSN 1432-041X. https://doi.org/10.1007/s00427-006-0085-4. 
  3. ^ a b c d Fusco, Giuseppe; Minelli, Alessandro (2013), Minelli, Alessandro; Boxshall, Geoffrey, eds. (英語), Arthropod Segmentation and Tagmosis, Springer Berlin Heidelberg, pp. 197–221, doi:10.1007/978-3-642-36160-9_9, ISBN 978-3-642-36159-3, http://link.springer.com/10.1007/978-3-662-45798-6_9 2022年3月29日閲覧。 
  4. ^ a b c d Dunlop, Jason A.; Lamsdell, James C. (2017-05-01). “Segmentation and tagmosis in Chelicerata” (英語). Arthropod Structure & Development 46 (3): 395–418. doi:10.1016/j.asd.2016.05.002. ISSN 1467-8039. https://www.academia.edu/28212892. 
  5. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x Ortega-Hernández, Javier; Janssen, Ralf; Budd, Graham E. (2017-05-01). “Origin and evolution of the panarthropod head – A palaeobiological and developmental perspective” (英語). Arthropod Structure & Development 46 (3): 354–379. doi:10.1016/j.asd.2016.10.011. ISSN 1467-8039. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1467803916301669. 
  6. ^ a b c d e f g h Ortega-Hernández, Javier (2016). “Making sense of ‘lower’ and ‘upper’ stem-group Euarthropoda, with comments on the strict use of the name Arthropoda von Siebold, 1848” (英語). Biological Reviews 91 (1): 255–273. doi:10.1111/brv.12168. ISSN 1469-185X. https://doi.org/10.1111/brv.12168. 
  7. ^ a b c d e f Lan, Tian; Zhao, Yuanlong; Zhao, Fangchen; He, You; Martinez, Pedro; Strausfeld, Nicholas J. (2021-10). “Leanchoiliidae reveals the ancestral organization of the stem euarthropod brain” (英語). Current Biology 31 (19): 4397–4404.e2. doi:10.1016/j.cub.2021.07.048. https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(21)01038-1. 
  8. ^ a b c d e f g Lev, Oren; Edgecombe, Gregory D; Chipman, Ariel D (2022-04-21). “Serial Homology and Segment Identity in the Arthropod Head”. Integrative Organismal Biology: obac015. doi:10.1093/iob/obac015. ISSN 2517-4843. https://doi.org/10.1093/iob/obac015. 
  9. ^ Vilpoux, Kathia; Waloszek, Dieter (2003-12-01). “Larval development and morphogenesis of the sea spider Pycnogonum litorale (Ström, 1762) and the tagmosis of the body of Pantopoda” (英語). Arthropod Structure & Development 32 (4): 349–383. doi:10.1016/j.asd.2003.09.004. ISSN 1467-8039. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1467803903001154. 
  10. ^ a b Peiyun Cong; Xiaoya Ma; Xianguang Hou; Gregory D. Edgecombe; Nicholas J. Strausfeld (2014). “Brain structure resolves the segmental affinity of anomalocaridid appendages”. Nature 513 (7519): 538–42. doi:10.1038/nature13486. PMID 25043032. https://www.researchgate.net/publication/263967019. 
  11. ^ a b Aria, Cédric; Zhao, Fangchen; Zeng, Han; Guo, Jin; Zhu, Maoyan (2020-01-08). “Fossils from South China redefine the ancestral euarthropod body plan”. BMC Evolutionary Biology 20 (1): 4. doi:10.1186/s12862-019-1560-7. ISSN 1471-2148. PMC 6950928. PMID 31914921. https://doi.org/10.1186/s12862-019-1560-7. 
  12. ^ a b Moysiuk, Joseph; Caron, Jean-Bernard (2022-07-08). “A three-eyed radiodont with fossilized neuroanatomy informs the origin of the arthropod head and segmentation” (English). Current Biology 0 (0). doi:10.1016/j.cub.2022.06.027. ISSN 0960-9822. PMID 35809569. https://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822(22)00986-1. 
  13. ^ a b Lev, Oren; Chipman, Ariel D. (2021). “Development of the Pre-gnathal Segments in the Milkweed Bug Oncopeltus fasciatus Suggests They Are Not Serial Homologs of Trunk Segments”. Frontiers in Cell and Developmental Biology 9. doi:10.3389/fcell.2021.695135/full. ISSN 2296-634X. https://www.frontiersin.org/article/10.3389/fcell.2021.695135. 
  14. ^ a b Zeng, Han; Zhao, Fangchen; Niu, Kecheng; Zhu, Maoyan; Huang, Diying (2020-12). “An early Cambrian euarthropod with radiodont-like raptorial appendages” (英語). Nature 588 (7836): 101–105. doi:10.1038/s41586-020-2883-7. ISSN 1476-4687. https://www.nature.com/articles/s41586-020-2883-7. 
  15. ^ Haas, M. Susan; Brown, Susan J.; Beeman, Richard W. (2001-03-08). “Homeotic evidence for the appendicular origin of the labrum in Tribolium castaneum” (英語). Development Genes and Evolution 211 (2): 96–102. doi:10.1007/s004270000129. ISSN 0949-944X. https://doi.org/10.1007/s004270000129. 
  16. ^ Kimm, Melanie A.; Prpic, Nikola-Michael (2006-05-18). “Formation of the arthropod labrum by fusion of paired and rotated limb-bud-like primordia” (英語). Zoomorphology 125 (3): 147–155. doi:10.1007/s00435-006-0019-8. ISSN 0720-213X. https://link.springer.com/article/10.1007/s00435-006-0019-8. 
  17. ^ Du, Xiaoliang; Yue, Chao; Hua, Baozhen (2009-08). “Embryonic development of the scorpionfly Panorpa emarginata Cheng with special reference to external morphology (Mecoptera: Panorpidae)” (英語). Journal of Morphology 270 (8): 984–995. doi:10.1002/jmor.10736. ISSN 0362-2525. https://doi.org/10.1002/jmor.10736. 
  18. ^ Wolff, Carsten; Hilbrant, Maarten (2011). “The embryonic development of the central American wandering spider Cupiennius salei” (英語). Frontiers in Zoology 8 (1): 15. doi:10.1186/1742-9994-8-15. ISSN 1742-9994. PMC 3141654. PMID 21672209. https://frontiersinzoology.biomedcentral.com/articles/10.1186/1742-9994-8-15. 
  19. ^ a b c d Park, Tae-Yoon S.; Kihm, Ji-Hoon; Woo, Jusun; Park, Changkun; Lee, Won Young; Smith, M. Paul; Harper, David A. T.; Young, Fletcher et al. (2018-03-09). “Brain and eyes of Kerygmachela reveal protocerebral ancestry of the panarthropod head” (英語). Nature Communications 9 (1): 1019. doi:10.1038/s41467-018-03464-w. ISSN 2041-1723. https://www.nature.com/articles/s41467-018-03464-w. 
  20. ^ Obukhova, A. L.; Voronezhskaya, E. E.; Malakhov, V. V. (2015-09-01). “The morphology of the frontal filaments in the nauplii of Verruca stroemia (Müller, 1776) and Hesperibalanus hesperius (Pilsbry, 1916) (Cirripedia: Thoracica)” (英語). Russian Journal of Marine Biology 41 (5): 363–371. doi:10.1134/S1063074015050090. ISSN 1608-3377. https://doi.org/10.1134/S1063074015050090. 
  21. ^ a b Ortega-Hernández, Javier; Budd, Graham E. (2016-03-01). “The nature of non-appendicular anterior paired projections in Palaeozoic total-group Euarthropoda” (英語). Arthropod Structure & Development 45 (2): 185–199. doi:10.1016/j.asd.2016.01.006. ISSN 1467-8039. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S146780391600013X. 
  22. ^ Maxmen, Amy; Browne, William E.; Martindale, Mark Q.; Giribet, Gonzalo (2005). “Neuroanatomy of sea spiders implies an appendicular origin of the protocerebral segment”. Nature 437 (7062): 1144–8. Bibcode: 2005Natur.437.1144M. doi:10.1038/nature03984. PMID 16237442. 
  23. ^ Jager, Muriel; Murienne, Jérôme; Clabaut, Céline; Deutsch, Jean; Guyader, Hervé Le; Manuel, Michaël (2006). “Homology of arthropod anterior appendages revealed by Hox gene expression in a sea spider”. Nature 441 (7092): 506–8. Bibcode: 2006Natur.441..506J. doi:10.1038/nature04591. PMID 16724066. 
  24. ^ Manuel, Michaël; Jager, Muriel; Murienne, Jérôme; Clabaut, Céline; Guyader, Hervé Le (2006-07-01). “Hox genes in sea spiders (Pycnogonida) and the homology of arthropod head segments” (英語). Development Genes and Evolution 216 (7): 481–491. doi:10.1007/s00427-006-0095-2. ISSN 1432-041X. https://doi.org/10.1007/s00427-006-0095-2. 
  25. ^ Brenneis, Georg; Ungerer, Petra; Scholtz, Gerhard (2008-10-27). “The chelifores of sea spiders (Arthropoda, Pycnogonida) are the appendages of the deutocerebral segment: Chelifores of sea spiders” (英語). Evolution & Development 10 (6): 717–724. doi:10.1111/j.1525-142X.2008.00285.x. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1525-142X.2008.00285.x. 
  26. ^ a b Ou, Qiang; Shu, Degan; Mayer, Georg (2012-12-11). “Cambrian lobopodians and extant onychophorans provide new insights into early cephalization in Panarthropoda” (英語). Nature Communications 3 (1): 1261. doi:10.1038/ncomms2272. ISSN 2041-1723. https://www.nature.com/articles/ncomms2272. 
  27. ^ Kristensen, R. M. (1983). “The first record of cyclomorphosis in Tardigrada based on a new genus and species from Arctic meiobenthos” (英語). Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research 20 (4): 249–270. doi:10.1111/j.1439-0469.1983.tb00552.x. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1439-0469.1983.tb00552.x. 
  28. ^ DEWEL, RUTH ANN; DEWEL, WILLIAM C. (1996-01-01). “The brain of Echiniscus viridissimus Peterfi, 1956 (Heterotardigrada): a key to understanding the phylogenetic position of tardigrades and the evolution of the arthropod head”. Zoological Journal of the Linnean Society 116 (1-2): 35–49. doi:10.1111/j.1096-3642.1996.tb02331.x. ISSN 0024-4082. https://doi.org/10.1111/j.1096-3642.1996.tb02331.x. 
  29. ^ Persson, Dennis K.; Halberg, Kenneth A.; Jørgensen, Aslak; Møbjerg, Nadja; Kristensen, Reinhardt M. (2012-11). “Neuroanatomy of Halobiotus crispae (Eutardigrada: Hypsibiidae): Tardigrade brain structure supports the clade panarthropoda” (英語). Journal of Morphology 273 (11): 1227–1245. doi:10.1002/jmor.20054. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmor.20054. 
  30. ^ Persson, Dennis K.; Halberg, Kenneth A.; Jørgensen, Aslak; Møbjerg, Nadja; Kristensen, Reinhardt M. (2014-02). “Brain anatomy of the marine tardigrade Actinarctus doryphorus (arthrotardigrada): Brain Structure of Actinarctus doryphorus” (英語). Journal of Morphology 275 (2): 173–190. doi:10.1002/jmor.20207. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmor.20207. 
  31. ^ Smith, Frank W.; Boothby, Thomas C.; Giovannini, Ilaria; Rebecchi, Lorena; Jockusch, Elizabeth L.; Goldstein, Bob (2016-01-25). “The Compact Body Plan of Tardigrades Evolved by the Loss of a Large Body Region” (English). Current Biology 26 (2): 224–229. doi:10.1016/j.cub.2015.11.059. ISSN 0960-9822. PMID 26776737. https://www.cell.com/current-biology/abstract/S0960-9822(15)01507-9. 
  32. ^ Smith, Frank W.; Goldstein, Bob (2017-05-01). “Segmentation in Tardigrada and diversification of segmental patterns in Panarthropoda” (英語). Arthropod Structure & Development 46 (3): 328–340. doi:10.1016/j.asd.2016.10.005. ISSN 1467-8039. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1467803916301487. 
  33. ^ Smith, Frank W.; Bartels, Paul J.; Goldstein, Bob (2017-09-01). “A Hypothesis for the Composition of the Tardigrade Brain and its Implications for Panarthropod Brain Evolution”. Integrative and Comparative Biology 57 (3): 546–559. doi:10.1093/icb/icx081. ISSN 1540-7063. https://doi.org/10.1093/icb/icx081. 
  34. ^ Smith, Frank W.; Cumming, Mandy; Goldstein, Bob (2018-07-30). “Analyses of nervous system patterning genes in the tardigrade Hypsibius exemplaris illuminate the evolution of panarthropod brains”. EvoDevo 9 (1): 19. doi:10.1186/s13227-018-0106-1. ISSN 2041-9139. PMC 6065069. PMID 30069303. https://doi.org/10.1186/s13227-018-0106-1. 
  35. ^ Smith, Frank W.; Cumming, Mandy; Goldstein, Bob (2018-07-30). “Analyses of nervous system patterning genes in the tardigrade Hypsibius exemplaris illuminate the evolution of panarthropod brains”. EvoDevo 9 (1): 19. doi:10.1186/s13227-018-0106-1. ISSN 2041-9139. PMC 6065069. PMID 30069303. https://doi.org/10.1186/s13227-018-0106-1. 

関連項目

[編集]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=先節&oldid=95274806」から取得