ノート:安倍晋三銃撃事件

各政治家の反応について

より多くの政治家、野党党首の反応が掲載された記事になります。よろしくお願いします。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220708/amp/k10013707721000.html--宿木明（会話） 2022年7月8日 (金) 06:24 (UTC)

暫定記事名

IPユーザーがノートでの提案もないまま貼り付けていましたが、現在の記事名称が過不足ないものと考え、暫定記事名テンプレートを除去します。--Asgawaji（会話） 2022年7月8日 (金) 06:47 (UTC)

安倍晋三は死亡しているのかしていないのか

ニュース情報なんですが、現在安倍晋三元総理は集中治療室で治療しているという情報があります。

しかし、このページには死亡したとあります。

Yahooニュースにも治療しているとあるので、治療しているのではないでしょうか？--ブルビス（会話） 2022年7月8日 (金) 08:33 (UTC)

@ブルビス よおブルビス。俺だ。めふめとだ。

安倍さんはまだ治療はしているけど心配停止と言われてるから、まだはっきりと死亡したかしていないかは分からない。

まあ、まだ分からない

生きてる事を願うばかりだ

まあ、治療中だから生きて帰る可能性は高いよ

今のところは情報が分かってから、記事の編集を依頼しよう。--240B:252:2440:D000:75EF:127A:D17:F713 2022年7月8日 (金) 08:41 (UTC)

こちらの記事で死亡が報道されました。--尾張の人（会話） 2022年7月8日 (金) 08:54 (UTC)

午後5時3分に死亡確認と会見で教授が発言されました--2400:2652:65E0:B400:B142:6C6B:5C3E:3B9 2022年7月8日 (金) 09:19 (UTC)

亡くなりましたね。

失血死だそうで。

輸血が百単位？とは数十人くらい、とても大量の輸血ですね

死亡直前の安倍氏の体には安倍氏自身の血液はほぼ含まれていなかったのではないかと思います。

とにかくいきなりのことで。--おこもん2（会話） 2022年7月8日 (金) 15:00 (UTC)

記事の存在可否について

• (コメントを取り消し)--Sethemhat（会話） 2022年7月8日 (金) 08:48 (UTC)取り消し--Sethemhat（会話） 2022年7月8日 (金) 09:48 (UTC)

安倍晋三さんは死亡が確認されました。お悔やみ申し上げます。I7man（会話） 2022年7月8日 (金) 08:49 (UTC)

出典--春春眠眠 🗨️会話 2022年7月8日 (金) 08:57 (UTC)

安倍晋三さんの容態について

17時46分に死亡が確認されました。ご冥福をお祈りします。 --オムライスとまと（会話） 2022年7月8日 (金) 08:53 (UTC)

@オムライスとまと 安倍晋三さんご冥福をお祈りします…--240B:252:2440:D000:75EF:127A:D17:F713 2022年7月8日 (金) 08:56 (UTC)

Wikipediaは速報サイトでもSNSでもありません。百科事典に関係ない独自の感想の書き込みはご遠慮ください。--Scarlet 1（会話） 2022年7月8日 (金) 09:05 (UTC)

すいません--オムライスとまと（会話） 2022年7月8日 (金) 09:07 (UTC)

故・安倍晋三氏

ご冥福をお祈り申し上げます。

訂正ですが、故・安倍晋三氏の死亡時刻は17時3分です。

出典:https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUE08AGA0Y2A700C2000000/--あっと絵然（会話） 2022年7月8日 (金) 10:19 (UTC)

その時間でも間違いありません。訂正する必要はありません。--下里の王子さま1（会話） 2022年7月12日 (火) 09:40 (UTC)

「安倍晋三暗殺事件」への移動

上でも示されているように、安倍晋三氏の死亡が確認されました。そのため、安倍晋三暗殺事件への移動を提案します。尚、英語版は既に移動しているようです。--Funa(^話/_記録) 2022年7月8日 (金) 09:14 (UTC)

賛成 　移動に同意します。--ヨーグルトー（会話） 2022年7月8日 (金) 09:16 (UTC)

強く賛成 安倍晋三氏ご冥福をお祈りします。--I7man（会話） 2022年7月8日 (金) 09:18 (UTC)

提案に賛成です。よろしくお願いします--ぽてまり（会話） 2022年7月8日 (金) 09:17 (UTC)

（反対）現時点では容疑者の意図が不明です。背景が不明の現状で暗殺と言ってしまうのは事件の本質をぼかすことになる可能性があります。一部の報道で容疑者が「宗教団体幹部の名前を挙げて、この人物を殺すつもりだった」旨の供述をしているというものもありますし。--KAMUI（会話） 2022年7月8日 (金) 09:21 (UTC)

コメント 早急に改名するべきかは微妙だと思いますが、かといって現記事名が適切と言うわけでもないため、とりあえずTemplate:暫定記事名を設定しておきました。--海外様からの不在票（会話） 2022年7月8日 (金) 09:23 (UTC)

暗殺というよりか、殺人ではないですかね？--I7man（会話） 2022年7月8日 (金) 09:27 (UTC)

反対 「安倍晋三暗殺事件」への移動に反対します。記事名については、今後公的機関や報道機関が本件をどのように扱うか次第だと考えます。また改名するにしても、「長崎市長射殺事件」のように「暗殺」以外の表現に関しても検討しておく必要があるのではないでしょうか。--W7401898（会話） 2022年7月8日 (金) 09:27 (UTC)

同意します 動機は政治的、宗教的または実利的な理由で無い、選挙活動中に銃撃され死亡という共通点がある「長崎市長射殺事件」を踏襲した表現が適切かと。--Desk not boat（会話） 2022年7月8日 (金) 11:10 (UTC)

 追記 実情としては、事件の状況などから事実上「暗殺」と同義であると言って差し支えないのかもしれません。しかし、本件の場合は現時点で捜査が継続されている事件であり、（今後起訴されると想定した場合）裁判所による判決等もまだ確定していない段階です。ですので、少なくとも現時点においては「安倍晋三暗殺事件」への移動や改名は行うべきではないと考えます。--W7401898（会話） 2022年7月9日 (土) 18:50 (UTC)

強く賛成　同意します--27.139.64.198 2022年7月8日 (金) 09:29 (UTC)

• 反対 （競合そのまま）KAMUIさんの仰る通り、現在の動機が不明である以上記事名をむやみに変更できません。私が上で言ったようにWikipediaがデマの拡散原となることは避けなければなりません。報道各社により、最も適切な言い方がなされるはずです。それを採用するのが我々のすべきことであり、拙速に変えるものではありません。--Sethemhat（会話） 2022年7月8日 (金) 09:29 (UTC)

反対 現状ではまだ「暗殺」とは言い難いです。--ナムコォッ！（会話） 2022年7月8日 (金) 09:30 (UTC)

反対 - 報道機関でも名称が定まっていない状況で記事名を確定する必要性が感じません。記事名に関しては画一的な名称が定まってから考慮したほうが良いと思います。--春春眠眠 🗨️会話 2022年7月8日 (金) 09:34 (UTC)

反対 　現段階では反対です。被疑者の供述として伝えられているところによれば、政治信条への恨みではないとの情報がある他に、また供述内容が不明瞭で揺れている点、そして発生したばかりの事案のため正確な情報をもとに精査する必要があり、至急に「暗殺」と確定させる必要性を感じません。今後の動向を注視して、決めていく必要があると思います。--Japaninter031（会話） 2022年7月8日 (金) 09:43 (UTC)セクション下部から移動--Funa(^話/_記録) 2022年7月8日 (金) 09:57 (UTC)

反対 @Sethemhatさんと同じ考えです。--Tanono（会話） 2022年7月8日 (金) 09:53 (UTC)

反対

暗殺とは、政治的、宗教的な理由により要人を殺害することを指す文言ですが、現状犯人は「政治的信条以外の安倍元総理の態度に不満を持っていた」としていますので、暗殺という文言は避け、銃殺などの文言とすべきです。

https://news.yahoo.co.jp/articles/d28885e467fa9dd0786fc29acf5d975054d66e8b(2020/7/8 19:20 閲覧)--A2ra21ng（会話） 2022年7月8日 (金) 10:20 (UTC)

https://news.yahoo.co.jp/articles/229f89fdde611b2213fa6dcffa3ab28d49450706

と記事にあるように宗教的対立なので、A2ra21ngさんが記述されている通り暗殺が適切ですね。--NN424132（会話） 2022年7月9日 (土) 08:53 (UTC)

私も反対です。まだどのメディアでも「暗殺」とは表記されていないので。--ルナルーナ（会話） 2022年7月8日 (金) 10:43 (UTC)

賛成 賛成です--ウーロン茶大佐（会話） 2022年7月8日 (金) 21:40 (UTC)

遭難事件という表現が適切です。--高堂升平（会話） 2022年7月9日 (土) 01:10 (UTC)

暗殺の項にもあるように、不意を打って殺しているので暗殺が適切ですね。

戦闘中などであれば射殺も通用するでしょうが平時に油断しているところを襲って殺すのは一般的に暗殺と言われるでしょう。--NN424132（会話） 2022年7月9日 (土) 08:50 (UTC)

{{強く賛成}}です。

前述の通り犯人は既に宗教的目的で殺害したと供述していますし、不意を突いての殺害です。

Wikipedia自身の記事にある通り暗殺の要件を完全に満たしているため暗殺とするのが適切です。--NN424132（会話） 2022年7月9日 (土) 08:57 (UTC)

コメントこの事件の重要な要素は元首相に対する戦後初の殺人事件であることと、自作の銃を使ったことだと思いますので、安倍晋三元首相銃撃事件もしくは安倍晋三元首相銃撃殺害事件などがよいかと思います。肩書きを入れるケースはレーガン大統領暗殺未遂事件などがあります。--Villeneuve1982（会話） 2022年7月14日 (木) 02:48 (UTC)

返信 (高堂升平宛) 高堂升平さんへ確かに濱口首相遭難事件を見ると確かに遭難という表現がありますが、この議論は銃撃から暗殺に改名する、議論なので、その案は別議論としてやって下さいパンダ会長（会話） 2022年7月9日 (土) 08:28 (UTC)

はい?--Funa(^話/_記録) 2022年7月9日 (土) 03:12 (UTC)

強く反対 必ずしも英語版に揃える必要はありません。--Mizuki Ayase（会話） 2022年7月9日 (土) 04:15 (UTC)

強く賛成

移動に強く賛成です。

暗殺事件一覧のページにこのページがあるので、｢安倍晋三暗殺事件｣がページ名で良いと思います。--ブルビス（会話） 2022年7月9日 (土) 06:55 (UTC)

保留「現時点では暗殺とは言えない」などの意見が多いため、保留とします。--Funa(^話/_記録) 2022年7月8日 (金) 09:35 (UTC)

 追記報道機関などから事件名が出れば、この議論を再開します。--Funa(^話/_記録) 2022年7月8日 (金) 09:37 (UTC)

暗殺かどうかはまだ不明ですが、死亡が確認された以上銃撃とするのは不適切だと思いますので、暫定的に安倍晋三銃殺事件とするのはどうでしょうか？--一隆（会話） 2022年7月8日 (金) 10:22 (UTC)

• ↑であれば、本文のテンプレート除去など手続きを願います。現時点で「暗殺」かどうかも分かりませんし。--快速フリージア（会話） 2022年7月8日 (金) 10:00 (UTC)

  コメントアウトで対処しました--Funa(^話/_記録) 2022年7月8日 (金) 10:13 (UTC)

• コメントアウトではなく一旦除去すべきと思います。一時的に混乱しています。あと、代理で改名提案が出されていますのでお知らせしておきます。--快速フリージア（会話） 2022年7月8日 (金) 10:24 (UTC)

  返信 (快速フリージア宛) 除去しました--Funa(^話/_記録) 2022年7月8日 (金) 10:27 (UTC)

  • 銃殺には「銃で殺す」の意味もありますが、どちらかと言えば「銃で処刑する」の意味合いの方が強いでしょう。それを考慮すれば「銃殺事件」が適切とは思われません。どちらにせよ「銃撃事件」でも間違っている訳ではないので、早急は改名には反対です。--KAMUI（会話） 2022年7月8日 (金) 10:54 (UTC)

賛成 移動に賛成します。--Funa(^話/_記録) 2022年7月8日 (金) 10:24 (UTC)

• この節の提案者である利用者:Funa-enpitu（会話 / 投稿記録 / 記録）さんは改名・移動をしたいのですか?　保留としたいのですか?--快速フリージア（会話） 2022年7月8日 (金) 10:28 (UTC)

  @一隆さんのこの提案に賛成だということです。--Funa(^話/_記録) 2022年7月8日 (金) 10:37 (UTC)

銃殺とは一般的に銃殺刑の際に指す言葉なのでこの場合に使われるのはあり得ないです。--NN424132（会話） 2022年7月9日 (土) 08:48 (UTC)

: 賛成 移動に賛成します。英語版移動してまいますしね…--パンダ会長（会話） 2022年7月8日 (金) 10:42 (UTC)

• (追記)確かにまだメディアに明確に定まっていないのでまだメディアなどが定まったらもう一度 賛成 か 反対 かを決めます。--パンダ会長（会話） 2022年7月8日 (金) 11:06 (UTC)

追記 反対 メディアが正確に名称を銃撃にしていて暗殺とは定めていないので反対します。--パンダ会長（会話） 2022年7月9日 (土) 08:18 (UTC)

• {{最新の出来事}}かつ{{暫定記事名}}ですよね。本日昼前発生ですし慌てずでよいと思います。--快速フリージア（会話） 2022年7月8日 (金) 10:53 (UTC)
• 反対 英語版は英語版、日本語版は日本語版です。メディアによる呼称がない現時点では断固反対です。--はなさく（会話） 2022年7月8日 (金) 10:56 (UTC)
• 反対 現時点では反対です。--Rrreei（会話） 2022年7月8日 (金) 11:12 (UTC)
• 反対 ほとんどのメディアが死亡後も「銃撃」と表現しており、今のところ改名する必要性を感じません。--Konoha_77（会話） 2022年7月8日 (金) 12:11 (UTC)
• 賛成 及び 反対 ケネディ大統領暗殺事件の命名を参考して、この記事の英語名は「Assassination of Shinzo Abe」しかないので、「安倍晋三銃撃事件」か「安倍晋三暗殺事件」か賛成しかできないと思います。 KyleRGiggs（会話） 2022年7月8日 (金) 12:21 (UTC)

  部外者ですが賛成です。

  暗殺事件にすべきであって、日本のメディアがどう表現するかは別の問題だと思います。

  まして、メディアというなら多くの国がアサシンと報道してるのですから、なおさら暗殺事件と記載すべきです。--2405:6582:E20:3000:FCDE:93BF:532A:147E 2022年7月9日 (土) 15:14 (UTC)

• 反対 --Axizwv（会話） 2022年7月8日 (金) 14:21 (UTC)過去の事例に合わせて、七.八事件とすることを提案します。
• 保留 他の方もおっしゃっているように、今後のメディア次第だと思います。今後もメディアが「銃撃」と表現するのであればこのままで問題ないと思いますし、明日以降「暗殺」というような表現をしていたら、メディアの表現に合わせて改名するべきだと思います。--野々村教教祖（会話） 2022年7月8日 (金) 15:40 (UTC)

  「銃撃」という言葉の方が奇襲であることも伝わるほかその方法までわかるので、わざわざ暗殺に変える必要性を感じません。--アメルヒーゼ（会話） 2022年7月9日 (土) 10:44 (UTC)

  いや普通に暗殺の方が奇襲であることが伝わるでしょ。

  銃撃ってのは「銃器で攻撃すること」以上の意味はないぞ。--NN424132（会話） 2022年7月9日 (土) 13:45 (UTC)

  そもそもこの事件は奇襲なのですか?--Rrreei（会話） 2022年7月9日 (土) 21:42 (UTC)

  奇襲ですね。

  「奇襲」は敵の不意をつく攻撃であり

  とあるように不意をついているのは警察やSPの反応からも明らかです。--NN424132（会話） 2022年7月11日 (月) 06:24 (UTC)

• コメントこの依頼はまだ取り下げられていないのに本ページから消えているので戻していただきたいです。--たたたたたたたたったポンタ（会話） 2022年7月9日 (土) 22:55 (UTC)

保留事実が明らかでないので保留ですが、ウィキペディアの暗殺の定義に「単なる殺人とは異なり、個人的な恨みなどではなく、国や世界など社会の大きな流れを変える目的で実行される場合に限られる」とあり、現状ではこれに該当しない可能性が高いです。報道の限りでは、個人的な恨みのようです。--Customsprofesser（会話） 2022年7月13日 (水) 04:46 (UTC)

そうですね。--I7man（会話） 2022年7月13日 (水) 04:51 (UTC)

犯罪者の実名表記について

この事件はカテゴリーに「テロ」関連のものがありますが、テロリストであれば、実名表記は可能なのですか?確か前に国会議員暗殺者は、テロリストに含まれないという議論がありましたが...--Rrreei（会話） 2022年7月8日 (金) 09:18 (UTC)

 追記 石井こうき刺殺事件では、実名表記がなされています。--Rrreei（会話） 2022年7月8日 (金) 09:22 (UTC)

情報その記事は現在存在しません。--ナムコォッ！（会話） 2022年7月8日 (金) 09:27 (UTC)修正--ナムコォッ！（会話） 2022年7月8日 (金) 09:31 (UTC)

石井紘基刺殺事件に存在します。--Razgriz0220（会話） 2022年7月8日 (金) 09:31 (UTC)

返信 なるほど。見た所、加害者の本名が書かれていますね。--ナムコォッ！（会話）

2022年7月8日 (金) 09:33 (UTC)

コメント WP:DP#B-2を適用すれば、テロリストの実名は記載可能ということになります。しかし、現時点で本件が暗殺に該当するかどうかも定まっていない状況です。実名表記に関しては、ある程度情報が整理されてから、慎重に議論していくという流れになるのではないかと思います。--W7401898（会話） 2022年7月8日 (金) 09:37 (UTC)修正--W7401898（会話） 2022年7月8日 (金) 09:38 (UTC)

今回の場合、まだテロと断定されたわけではないため、慎重に議論する方式を取ることが正しいと思います。--Aoyaminena（会話） 2022年7月8日 (金) 10:13 (UTC)

コメント まだ「容疑者」の段階ですので、時期尚早ではないでしょうか。--1108-Kiju/talk 2022年7月8日 (金) 10:15 (UTC)

コメントある程度情報が出揃って、少なくとも起訴された（or被疑者死亡など何らかの展開が起きた）後で遅くはないでしょう。現職の国会議員で首相経験者が白昼堂々と銃殺されたとなれば、（極端な事例でない限りは）テロリストと扱って差し支えないかなと。--氷川深碧(会話) 2022年7月8日 (金) 10:22 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/XXXXでも同じような議論が行われたようです。--Rrreei（会話） 2022年7月8日 (金) 10:33 (UTC)

コメント WP:DP#B-2を勘案しても現時点で被疑者の名前は載せないほうがいいと思います。--わたらせみずほ（会話） 2022年7月8日 (金) 17:17 (UTC)

コメント 確かに過去に国家元首経験者が殺害された伊藤博文暗殺事件、ケネディ大統領暗殺事件や朴正煕暗殺事件では例外なく犯人の実名が載ってますけれど、何十年以上も前に発生して状況整理ができているものと事件発生から1日も経ってないこの事件を同列に扱うのは無理でしょう。もっとも、この事件も時間が経てば掲載されることになるとは個人的には思いますが。--海外様からの不在票（会話） 2022年7月8日 (金) 17:30 (UTC)

コメント この記事の英語版、中国語版には被疑者の実名が掲載されているのですが…… これらの記事と日本語版との整合性はどう取れば良いのでしょうね。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2022年7月8日 (金) 21:51 (UTC)

日本とアメリカの法律(?)が少し違っていて、なにしろ容疑者の実名を載せたから訴えられて訴えが認められた例があるらしくて。--Funa(^話/_記録) 2022年7月8日 (金) 22:22 (UTC)

(English editor) The person involved has had their name appear extensively in sources, thus why the English article names the person. If there were less sources using the person's name, it would likely not be in the English article. However, we are restricted as to how we describe him on the English article as he is considered innocent unless there is a conviction.--Super Goku V（会話） 2022年7月11日 (月) 07:58 (UTC)

翻訳:その人物の名前は多くの文献に登場するため、英文記事ではその人物の名前になっています。もし、その人の名前を使った資料が少なければ、英文記事にも出てこない可能性があります。しかし、有罪判決が出ない限り無罪とされているため、英文記事でどのように記述するかは制限されています。--Funa(^話/_記録) 2022年7月11日 (月) 08:09 (UTC)

• コメント 日本語版と他言語版では方針が違いますので、安易に他言語版の例を採らないでください（B-2の方針を見直すべきかという話は、方針のノートページで行うべきなので、ここでは行わないように願います）。まずテロリズムは「政治的な目的を達成するために暴力等を用いること」を指すことに注意する必要があります。また、そもそも被疑者の供述には事件直後の興奮等による可能性もあるため（現に意味不明な供述もあるとの報道があります）、いきなり全て鵜呑みにすべきではなく、慎重に考慮すべきでしょう。したがって当面の間は安全側に倒し非記載とすべきであり、少なくとも数か月後の状況を見て、ノートページで改めて合意形成を行うべきだと思います。それまではどの日本語版記事でも記載は認められません（既に大和西大寺駅などでは版指定削除が行われています）。--Y-route（会話） 2022年7月9日 (土) 02:09 (UTC)

コメント 明らかな犯罪者の名誉棄損を心配するようなことなかれ主義的でくだらぬ議論とは趣旨こそ全く異なりますが、モスクへの襲撃事件を、「テロの目的の１つは、悪名をとどろかせることだ。だから私は今後、男の名前を言うことはない。むしろ命を奪われた人たちの名前を呼ぼう。ニュージーランドは男に何も与えない。名前もだ」と評したニュージーランドのアーダーン首相の言葉は、自身の主張を押し通すために安易に暴力に訴える卑怯さという共通点を持っている、今回の事件を考える際にも思い出されるべき重要な警句だと思います。--アメルヒーゼ（会話） 2022年7月9日 (土) 10:57 (UTC)

集中治療室ではなく処置室ではないか

18:30分頃のニュースにおいて、 奈良病院の医師の会見の中 「ICUでの治療か」という質問に 「処置室で治療していた」と回答--Wiki.taro425（会話） 2022年7月8日 (金) 09:37 (UTC)

「外来処置室で治療していた」と極めて音声が悪かったのですが、発言されていました。これについては、音声のためか誤報状態が続いていますが混乱が終わってから出典を探す必要がある。--奈良たかし（会話） 2022年7月8日 (金) 15:22 (UTC)

銃撃された安倍元首相、心臓と大血管を損傷 死亡確認の病院 ...https://www.asahi.com › articles(7/10閲覧)には、

集中治療室ではなく「病院は外来処置室で20人態勢で治療に当たった。」とあります。これを出典に使えばいいかなと思います。--ルナルーナ（会話） 2022年7月10日 (日) 13:13 (UTC)

私もその記事は後に見つけたのですが、「集中治療室」出典の速報の「FNNプライムオンライン」が「【続報】安倍元首相　右首に銃で撃たれた傷　左胸に皮下出血　現在集中治療室で治療」のままで、このままだと集中治療室との両論併記になります。しかし、集中治療室は一般的に手術が一定終わって「手術後に高度な状態管理が必要な患者など急性期の重症患者」を入れるもので、当日7月8日でも「手術が成功した」と捉えたsnsでの反応がかなりありました。治療経過の誤解を招かないためにもはっきりとさせたいので、紹介されたasahi.com記事のほか、この誤報となった「FNNプライムオンライン」を「【記者会見の全容】安倍元総理が銃撃され死亡「搬送時点で心肺停止」「最終的には20人以上の態勢で処置」」を出典に替えて、「外来処置室」に修正するべきだと思います。--奈良たかし（会話） 2022年7月11日 (月) 13:36 (UTC)

使われた銃器について

本記事の方では「ソードオブショットガン」となっていますが

奈良県警からの発表で「拳銃」という発表が有りました--natacat（会話） 2022年7月8日 (金) 09:58 (UTC)

自作の拳銃という表記が正しいかと思います。--Aoyaminena（会話） 2022年7月8日 (金) 10:14 (UTC)

もしくは、tvでは、手製の拳銃という表記とナレーションでした--おこもん2（会話） 2022年7月8日 (金) 15:06 (UTC)

安倍晋三元首相の訃報を受けての言葉

安倍元首相がお亡くなりになられ、現在岸田首相が会見を行っています。

安倍元首相を射殺する行為は極めて野蛮でこの世のどの言葉よりも強い言葉で非難します。

そこで安倍元首相の訃報を受け、だれがどのような言葉(お悔み)を述べたのか、というのをこのページに追加したほうが良いのではないかと思います。

安倍元首相と深くかかわってきた政界では私が推測するに、いろんな人物がお悔みの言葉を述べるのだと思います。

どうか意見ください。よろしくお願いいたします。--あっと絵然（会話） 2022年7月8日 (金) 10:15 (UTC)

ありだと思いますよ。

今回の事件に関わらず色々な政治家の意見を知れるのは

私たち有権者にとってありがたいことです。--おこもん2（会話） 2022年7月8日 (金) 15:05 (UTC)

すみません。私では編集の方法がわからないので…誰かやってくださるとありがたいです。

提案をしておいてなんですけど、本当に申し訳ございません。

誰か心のお拾い方、よろしくお願いいたします。--あっと絵然（会話） 2022年7月9日 (土) 13:53 (UTC)

↑すみません。「×お拾い」「○お広い」です。

申し訳ございませんでした。--あっと絵然（会話） 2022年7月9日 (土) 13:54 (UTC)

安部首相の死因(治療)について

https://www.mbs.jp/news/kansainews/20220708/GE00044697.shtml

安部元総理の死、お悔やみ申し上げます。

出血死・輸血などの病院での治療の項目は作らないのですか？--人類の媒体（会話） 2022年7月8日 (金) 10:30 (UTC)

「安部」ではなく「安倍」です。

失礼しました。--人類の媒体（会話） 2022年7月8日 (金) 10:34 (UTC)

そうですね・・・

後々作成されると思いますが、今はわかっていない箇所も多いので・・・

鮮明に事がわかってからの方が良いと思いますよ。--おこもん2（会話） 2022年7月8日 (金) 15:08 (UTC)

記事名について

解決済みY-route（会話） 2022年7月14日 (木) 07:00 (UTC)

記事名は銃撃となっていますが、安倍晋三さんの死亡が確認されたため、「銃殺」や「射殺」辺りが良いと考えています。--Rrreei（会話） 2022年7月8日 (金) 10:38 (UTC)

こちらに同じ提案があります--Funa(^話/_記録) 2022年7月8日 (金) 10:41 (UTC)

五・一五事件に倣って”七・八事件”が良いと考えています。この事件は教科書に載ると思われるので七・八事件が妥当だと思います。--2400:4152:8760:54F0:1C24:4DF7:AE78:BEB2 2022年7月8日 (金) 13:06 (UTC)

二・二六事件もそうですしね。

賛成です--おこもん2（会話） 2022年7月8日 (金) 15:10 (UTC)

本節での話題は他の節でのより具体的な議論と重複することなどから、クローズとします。また「七・八」関係への改名も同様に他の節で反対多数となっています。--Y-route（会話） 2022年7月12日 (火) 17:57 (UTC)

改名提案2

解決済み取り下げにより、本節での議論は終了済み。Y-route（会話） 2022年7月14日 (木) 07:00 (UTC)

上に書いた通り、安倍晋三元首相がお亡くなりになられました。ご冥福をお祈り申し上げます。その為、安倍晋三射殺事件や安倍晋三銃殺事件に改名を提案します。個人的には銃撃の名称が多い事から「銃殺」の方が良いと考えます。また、現在進行中の事件であるので、議論はゆっくりで良いと考えます。--Rrreei（会話） 2022年7月8日 (金) 11:28 (UTC)

「ケネディ大統領暗殺事件」を参考して以上の提案を反対します。 KyleRGiggs（会話） 2022年7月8日 (金) 12:32 (UTC)

賛成します！！--240B:10:8B81:F000:29EB:1C39:B13C:47D1 2022年7月8日 (金) 16:11 (UTC)

（コメント）参考としてメディアで用いられている表現をまとめておきます。複数ある場合はそれぞれに記載、英語は現在形にしてあります。

• 「銃撃」…NHKニュース[1]、テレ朝news[2]、日テレNEWS[3]、TBS NEWS DIG[4]、CNN (shoot)[5]、FNNプライムオンライン[6]、BBC NEWS 日本語版[7]、スポニチ[8]、ニッポン放送 NEWS ONLINE[9]、時事ドットコム[10]、毎日新聞[11]、中日スポーツ[12]、東京新聞[13]、朝日新聞デジタル[14]、JBpress[15]
• 「銃殺」…（見当たらず）
• 「射殺」…（見当たらず）
• 「襲撃」…テレ朝news[16]、J-CAST ニュース[17]、中日スポーツ[18]
• 「暗殺」…CNN.co.jp[19]、J-CAST ニュース[20]、BBC News (assassinat)[21]、JBpress[22]

これが全てではないこと、今後変わるかもしれないことにご留意下さい。私から意見は言いません。--Mugenpman（会話） 2022年7月8日 (金) 12:35 (UTC)（レイアウトの修正、射殺について追加。--Mugenpman（会話） 2022年7月8日 (金) 12:49 (UTC)）

まずは安倍晋三元首相のご冥福をお祈り申し上げます。私はRrreei さんと同じ「銃殺｣が良いと考えます。「射殺｣はあまりいい印象を受けないと考えます。--Sparkxx（会話） 2022年7月8日 (金) 12:37 (UTC)

それか「暗殺｣--Sparkxx（会話） 2022年7月8日 (金) 12:39 (UTC)

概ね本件に関して現状国内メディアは「銃撃」、海外メディアは「暗殺」と報道している傾向と見受けられます。海外では「assassination」の表現が用いられている事例が多く、対外的には暗殺と受け止められているとみて差し支えないようです。「暗殺」ほど事件内容を断定しているとは言えないのでこの案へ反対はしませんが、ご指摘の通り議論はゆっくりでよいと思います。--Glancloks（会話 / 投稿記録 / 記録） 2022年7月8日 (金) 12:52 (UTC)

分かりました。私もこれ以上意見は致しません--Sparkxx（会話） 2022年7月8日 (金) 12:54 (UTC)

強く反対します。

銃殺とは一般的に銃殺刑を指します。

仮に付けるとしても射殺か暗殺が適切です。

安部氏は軍人ではなく、また犯罪者でもないため銃殺は適切ではありません。--NN424132（会話） 2022年7月9日 (土) 09:06 (UTC)

安倍晋三元総理大臣射殺事件を提案します。

一部の間では通称として7.8事件とか言われてます。--240F:3A:49F3:1:29B6:1500:7E17:D852 2022年7月12日 (火) 13:04 (UTC)

「銃殺」には反対します。「「銃殺」は、特に「銃殺刑」を執行する場合を指すこともある。」とあるように、違和感を感じます。--STB-1（会話） 2022年7月8日 (金) 13:39 (UTC)

普通に「殺害」でいいのでは？--三日月（会話） 2022年7月8日 (金) 15:42 (UTC)

* コメント 私も三日月さんのおっしゃっている「殺害（事件）」でよいのではないかと思います。--Ryo-NEXT（会話） 2022年7月8日 (金) 16:37 (UTC)

提案 まずは安倍晋三元首相のご冥福をお祈りします。さて本題ですが、この改名議論の参考にする資料について提案があります。 上記のSparkxxさんのまとめに海外メディアの表現が掲載されていますが、これを候補とすることに私は疑問いだきます。そもそもこれは日本で起きた事件について述べた日本語版の記事です。そこにわざわざ海外メディアの表現を使う意味が果たしてあるのでしょうか。翻訳過程での表記揺れも加味して一旦これを候補から除外することを提案します。--泳げないウミガメ（会話） 2022年7月8日 (金) 16:32 (UTC)

亡くなっているので「殺」が入った射殺か暗殺、暗殺は現時点で海外のみ使用されているので「射殺」でいいと思います。--Allmybody（会話） 2022年7月8日 (金) 16:35 (UTC)

条件付賛成（条件：「射殺」のみ） 改めて。「銃殺」はSTB-1氏の指摘するように「刑罰の執行」のニュアンスが含まれており不適当ではないかと思います。一方、「射殺」であればここまでの段階で判明している事実に限定しても事実に即した中立的な記述といえるのではないかと考えますし、仮に今後暗殺だったと事実確定しても「射殺事件」のまま特段の変化なく記事として成り立たせることが可能と考えます。また銃撃されたことに伴う失血が死因というのも公に発表されていますので、「殺害」までオブラートに包まなくてもよいかと思います。事実に即した中立的記載としては「射殺」が妥当でしょう。--Glancloks（会話 / 投稿記録 / 記録） 2022年7月8日 (金) 17:45 (UTC)

（反対）現時点においてはですが。既に報じられている様に事件の背景に政治的なものが薄い（記事の初期段階では関連蓮項目に無敵の人 (インターネットスラング)が入っていましたが、実際のところその可能性すらある）ので、報道などで一般的な呼称が確定するまではこのままにしておくべきと考えます。少なくとも現在の記事名である安倍晋三銃撃事件でも間違ってはいませんから。なお、「海外メディアでassassinationが使われている」と言うことですが、assassinationには暗殺以外に「他殺」「殺人」などの意味合いもあるため、それをもって「暗殺事件」とするのも適切ではないでしょう。また「銃殺事件」もSTB-1氏の指摘（つーか、最初の改名提案で私も同じ理由をあげました）にあるように、銃殺刑（処刑）のイメージが強いことからこれは避けるべきです。--KAMUI（会話） 2022年7月8日 (金) 20:22 (UTC)

条件付賛成（条件：「暗殺」ないし「射殺」） 事件の背景に政治的なものが薄い可能性があるので暗殺とは断定できないとのことですが、「暗殺」の記事を確認したところ、「要人殺害を密かに計画・立案し、不意打ちを狙って実行する殺人行為」である時点で暗殺の定義に当てはまります。暗殺は「主に政治的、宗教的または実利的な理由」により行なわれることが確かに多いですが、それ自体は定義に含まれないようです（例: レーガン大統領暗殺未遂事件のジョン・ヒンクリーなど）。よって、「安倍晋三暗殺事件」を候補から除外する必要はなく、むしろこちらのほうが適切であるように思えます。もちろん、「射殺」という表現のほうが平易なので、そちらが採用されてもことさらに反対はしませんが、現状ではメディアでの使用例がないのがネックです。 --S.A.J.（会話） 2022年7月9日 (土) 01:06 (UTC)

KAMUIさんに同意します。また、過去に死者が出ていても「狙撃事件」とか「銃撃事件」と称された事件もありますから、死去が確認されたからといって、メディアで使用されていない名称を作ってまで記事名に「殺」の文字を加えねばならない、という道理もないと思います。--Sugarman（会話） 2022年7月8日 (金) 21:01 (UTC)

• コメント 疑問なのですが、「この手の案件」に対する記事名としては、Wikipedia全体での命名ルールは、ないのでしょうか？--Susuka（会話） 2022年7月9日 (土) 04:52 (UTC)

「安倍晋三銃殺事件」への改名は反対です。理由は、ほかのかたも指摘されていますが、「銃殺刑」のニュアンスがないとは言えないからです。「安倍晋三射殺事件」については、保留します。--Evelyn-rose（会話） 2022年7月9日 (土) 06:17 (UTC)

• 条件付賛成（条件：「暗殺」） 殺害が果たされてしまった以上は銃撃事件というのは適切ではないと思うので改名自体には賛成です。要人であることを考えれば、それが政治的目的による殺害でなくとも「暗殺」が適当ではないかと思います。Category:日本の暗殺事件を見ると「人名＋手段」の記事もあるので「安倍晋三射殺事件」でもいいかもしれませんが。なお、過去の首相暗殺事件では、濱口雄幸が「濱口首相襲撃事件」[23]または「濱口雄幸#濱口首相遭難事件」[24]、原敬が「原敬暗殺事件」[25]と呼ぶようです。伊藤博文も外部ソースで適当なのは見つけられませんでしたが安重根#伊藤博文暗殺事件があります。--Monaneko（会話） 2022年7月9日 (土) 08:34 (UTC)

• 現状維持。今すぐ変えなければならないものとは思えません。Wikipediaが変えることによりその名称が広まる可能性もあります。現状維持が妥当です。メディアで自然に呼び方は決まっていくはずです。数日立ってからでも遅くはありません。

以下は個人的な見解ですが、銃殺も射殺もかなりきつい言葉だと考えます。私は記事中の「射殺された」も不適当だと思っており、再度「銃で殺害」に変えました。もし銃撃を変更するならば、暗殺が妥当だとは思います（これは個人的見解であり、従うべきは報道各社で多い表記です）。

下の2件の改名提案にも触れますが、そんなに「強く反対」を積み上げることに意味があるとは思えません。落ち着きましょう。--Sethemhat（会話） 2022年7月9日 (土) 09:57 (UTC)

• コメント。賛成票自体は取り下げしませんが「銃撃事件」でも間違いとは言い難いので、しばらく様子を見て世間における事件名が安定するまで改名しないほうが良いと思います。このまま議論を続けること、一旦クローズして仕切り直すこと何れにも反対はしません。--Monaneko（会話） 2022年7月9日 (土) 10:45 (UTC)

• 提案 議論について一旦クローズすることを提案します。事件発生から約2日、安倍氏の死去から1日半が経過していますが、犯行の背景などは今一つはっきりしない（多分、裁判が始まらないとその辺りは出てこないかと）。また、現時点でも報道では「銃撃」などが多く使われていること（産経ニュース、毎日新聞、読売新聞オンライン、NHKニュース、TBS NEWS DIG、テレ朝news、朝日新聞はニュース記事のタグ付けなどをしていない様ですが銃撃という表現が多い模様）からも、現状では「記事名の早急な変更」については必要性が低いものと考えます。--KAMUI（会話） 2022年7月10日 (日) 00:39 (UTC)

• コメント KAMUIさん、出典のご提示ありがとうございました。それだけ「銃撃」を持ちいている報道記事があるのなら、記事名の変更は私も早急に過ぎると思います。おっしゃるとおり「犯行の背景」がもう少しはっきりするまで、記事名の変更は待つべきと思います。--Evelyn-rose（会話） 2022年7月10日 (日) 00:51 (UTC)

• 取り下げ 一旦取り下げ、議論をまとめたいと思います。--Rrreei（会話） 2022年7月10日 (日) 01:11 (UTC)

誤字の修正依頼

反応 - 日本国外 - アメリカ に記載されている文章に誤りがあります。

誤 彼のような人は、もう二度と現れなだろう。

正 彼のような人は、もう二度と現れないだろう。

自分には修正権限がないので、どなたか修正をお願いします。--何者でもなく（会話） 2022年7月8日 (金) 13:48 (UTC)

修正いたしました。--最終編集（会話） 2022年7月8日 (金) 14:00 (UTC)

修正ありがとうございます。--何者でもなく（会話） 2022年7月10日 (日) 15:00 (UTC)

七.八事件への改名提案

解決済み合意形成無し。Y-route（会話） 2022年7月14日 (木) 07:00 (UTC)

上記でも改名提案が議論されていますが、いずれも「安倍晋三射殺事件」や「安倍晋三銃殺事件」などが議論されており、「メディアの表現に合わせるべき」とのご意見もあるようですが、戦後、総理大臣経験者が拳銃で殺害されるのは今回が初めてとなりますが、戦前を含め、歴代総理大臣経験者が殺害された時の事件名を見ると、二・二六事件や五・一五事件というように、事件が起きた日付を事件名にしている例が見られますので、七.八事件と改名するのが良いかと考えますが、皆様のご意見をお聞かせください。--淑嬪様（会話） 2022年7月8日 (金) 15:50 (UTC)

Wikipedia:記事名の付け方に違反しています。「七.八事件」という報道が多数あり、Wikipediaの記事名がそれに倣うという順番はありですが、逆は許されません。--Razgriz0220（会話） 2022年7月8日 (金) 16:04 (UTC)

強く反対 Razgriz220さんのおっしゃる通りWikipedia:記事名の付け方に違反しているため、この改名は認められないと思います。ただ信頼できる情報源がこのような表現を用いた場合は考慮しても良いと思います。--泳げないウミガメ（会話） 2022年7月8日 (金) 16:20 (UTC)

反対 上記改名提案に倣って改名した後、「七.八事件」が頻繁に用いられるようになったら再度改名すればいいと思います。現時点で「七.八事件」と報じているメディアはありませんし、いきなり「七.八事件」と改名するのは早計です。--Allmybody（会話） 2022年7月8日 (金) 16:32 (UTC)

強く反対 報道機関や行政機関の命名、或いは大衆の実質的合意がWikipediaの記事名になるのが順当です。Wikipediaが先に事件名を決めることは許されません。--宿木明（会話） 2022年7月8日 (金) 16:38 (UTC)

強く反対 二・二六事件のような知名度があれば別ですが、そうでない限りは現状では採用は難しいと思います。--わたらせみずほ（会話） 2022年7月8日 (金) 16:59 (UTC)

強く反対 Wikipediaが率先して事件名を創造するのはよろしくないでしょう。--ＫｏＺ（会話） 2022年7月8日 (金) 18:00 (UTC)

（絶対反対）ウィキペディアで勝手に名前付けるな。以上です。そもそも改名については上の方で議論している訳で、コレは一種の議論撹乱じゃないかとすら。--KAMUI（会話） 2022年7月8日 (金) 20:09 (UTC)

強く反対 - 現状維持でいい。--パルパーソル（会話） 2022年7月8日 (金) 20:27 (UTC)

強く反対独自で記事名を作らないで下さい。以上。--Rrreei（会話） 2022年7月8日 (金) 22:13 (UTC)

強く反対記事名を作らないで欲しいのと、総理大臣が襲撃されて亡くなる事件は日付が多いそうですが原敬暗殺事件なんかのように、日付じゃないものもあります。--パンダ会長（会話） 2022年7月8日 (金) 23:08 (UTC)--以上の署名のないコメントは、パンダ会長（会話・投稿記録）さんが 2022年7月8日 (金) 23:08 (UTC) に投稿したものです。

強く反対　犬養毅元総理が暗殺された際に「未曾有の帝都大不穏事件」と報じられたので、それに倣って「正午の南都大不穏事件」とするのはいかがだろうか--以上の署名のないコメントは、猫右衛門猫右衛門猫右衛門猫右衛門猫右衛門（会話・投稿記録）さんが 2022年7月8日 (金) 23:38 (UTC) に投稿したものです。

勝手にさらなる造語をつくらないでください。--Y-route（会話） 2022年7月9日 (土) 02:55 (UTC)

反対 クーデターを前提とした要人の殺害事件であれば日付を冠した事件名でも宜しいですが、単なる殺人となるとあまりふさわしくない気がします。--下里の王子さま（会話） 2022年7月8日 (金) 23:49 (UTC)

強く反対 新聞報道等で公的に使用された形跡が無い事から不適切と考えています。--みかんずき・梅雨（会話） 2022年7月9日 (土) 03:54 (UTC)

強く反対他の方も言っている通り、暗殺事件のような一般的な命名ならまだしも創作の名前を付けるのはあり得ないでしょう。--NN424132（会話） 2022年7月9日 (土) 08:59 (UTC)

強く反対　なぜわざわざわかりにくい名前にしようとする？五一五事件に憧れてるの？--共産趣味者同盟（会話） 2022年7月9日 (土) 01:08 (UTC)共産趣味者同盟

• 即時終了希望 現時点でそのような呼称は無く、即時終了が適当。--Rrreei（会話） 2022年7月9日 (土) 01:41 (UTC)
  • template:BLは、主に投稿ブロックの議論で使われるものです。本来の用途と違うため勝手ながら修正させていただきます。--舌先現象になります（会話） 2022年7月9日 (土) 01:55 (UTC)
• コメント このノートページを見ると、「七.八事件が良いと考える」とコメントしている利用者の方が少なからずおられます。ですが、「七.八事件」をどう思うか詳細に意見を言われている方がいなかったので、ここで皆様から意見を聞くことにしました。
  言葉足らずだった部分はありますが、記事名の付け方違反していることは一旦置いて、「七.八事件をどう思うか」という皆様の意見を聞きたいというものでした。--淑嬪様（会話） 2022年7月9日 (土) 02:23 (UTC)
  • 単純な話です。信頼できる情報源でそのような名称は使われていない。それ以上でもそれ以下でもありません。なお「Twitterや5ちゃんねるで使われている」等は理由になりません（なぜなら自作自演で数の水増しができるからです）。--Y-route（会話） 2022年7月9日 (土) 02:45 (UTC)

総理大臣暗殺事件の多くは日付を取って七・八事件というような言い回しがされてきたので（原敬暗殺事件は違うが）、反省と哀悼の意を表して日付を採用してもいいのではないかと思う。

あくまでもウィキペディアが率先して名前をつけることはタブー視されているので、あまりよろしくないのは確かだが...。--猫右衛門猫右衛門猫右衛門猫右衛門猫右衛門（会話） 2022年7月9日 (土) 03:21 (UTC)

Wikipediaは教科書ではなく、また追悼の場でもありません。反省と哀悼の意をWikipediaとして表すべきではありません。--Y-route（会話） 2022年7月9日 (土) 04:12 (UTC)

• 強く反対 七.八事件という報道は現時点で全くされていません。また、Microsoft Edgeで検索した場合、「安倍晋三銃撃事件」と検索すると本事件の報道が多数見つかりましたが、「七・八事件」と検索すると盧溝橋事件など本事件と無関係な内容も見つかりました。以上から、Wikipedia:記事名の付け方やWikipedia:記事名の付け方#歴史的事件に反する記事名だと考えます。--尾張の人（会話） 2022年7月9日 (土) 03:35 (UTC)
• 強く反対 安倍晋三さんが主激された事件が「七.八事件」と報道されているなら改名するのもよしですが、現時点ではそのような報道はないので、改名するのは不適切だと思います。--JKROBOT（会話） 2022年7月9日 (土) 04:22 (UTC)
•  終了 合意形成無し。--Dragoniez (talk) 2022年7月9日 (土) 11:02 (UTC)

安倍晋三七･八(なっは)銃撃事件か安倍七･八(なっは)銃撃事件　改名提案です

解決済み合意形成無し。Y-route（会話） 2022年7月14日 (木) 07:00 (UTC)

安部さんが銃撃された7月8日.この日を皆に忘れないでほしいということで付けた名前です。 wikipediaが先に事件名を決めることは許されていないのは本当ですか?--屡の來亜（会話） 2022年7月9日 (土) 00:07 (UTC)

強く反対 ウィキペディアで勝手に名前をつけるな。l ニュースがそのように報道するなら検討してもいいかもしれませんが、ニュースでそう報道されてないので絶対無しです。--I7man（会話） 2022年7月9日 (土) 00:52 (UTC)

強く反対　わざわざ七八なんてつけなくていいでしょ。I7man様の言う通り、そういう名前で報道してるとこありますか？--共産趣味者同盟（会話） 2022年7月9日 (土) 01:11 (UTC)

強く反対 まず絶対反対レベルでも足りないくらい。ウィキペディアは勝手に名前をつける場所ではありません。まずまず、上の節を読んでから改名提案をしてください。上の節は反対票と強く反対票が多く集まっているのに改名提案をするならまず、ウィキペディアのガイドラインを読んでください。このタイミングで改名提案は絶対反対です。

改名するにしてもなっは事件への改名はふざけてんのか？と言いたいレベルです。即時終了にも反対しません。--誤作動人間~Jawiki（会話/投稿記録/ログ) 2022年7月9日 (土) 01:33 (UTC)

template:BLは、主に投稿ブロックの議論で使われるものです。本来の用途と違うため勝手ながら修正させていただきます。--舌先現象になります（会話） 2022年7月9日 (土) 01:55 (UTC)

強く反対勝手にWikipediaで記事名を付ける事は出来ません。--Rrreei（会話） 2022年7月9日 (土) 01:36 (UTC)

• 強く反対 「安倍晋三七･八(なっは)銃撃事件」や「安倍七･八(なっは)銃撃事件」という報道は現時点で全くされていないため、Wikipedia:記事名の付け方やWikipedia:記事名の付け方#歴史的事件に反する記事名だと考えます。

そもそも、なぜ記事名に「七･八」を入れないといけないのか全く理解できません。--尾張の人（会話） 2022年7月9日 (土) 03:44 (UTC)

強く反対 重大性の高い事件ではありますが，あくまでも個別事件であり，現時点で月日を付加すべきものではないと考えます。--Mizuki Ayase（会話） 2022年7月9日 (土) 04:11 (UTC)

• 強く反対 安倍晋三さんが主激された事件が「安倍晋三七･八(なっは)銃撃事件」あるいは「安倍七･八(なっは)銃撃事件」と報道されているなら改名するのもよしですが、現時点ではそのような報道はないので、改名するのは不適切だと思います。--JKROBOT（会話） 2022年7月9日 (土) 04:16 (UTC)

強く反対 Wikipediaは言葉遊びの場ではありません。慎みましょう。 --宿木明（会話） 2022年7月9日 (土) 05:50 (UTC)

即時終了希望 前回とほぼ同じ内容の議論なので即時終了を希望します。--I7man（会話） 2022年7月9日 (土) 06:40 (UTC)

強く反対どうしてそこまで7.8にこだわるのですか？Googleで検索した結果です。安倍さんのニュースがありますが7.8と言う表現はありません。それと表現しているサイトも少ないですので、自分の感想だけで改名提案するのは、駄目だと思いますパンダ会長（会話） 2022年7月9日 (土) 08:00 (UTC)

強く反対 ウィキペディアはあくまでニュース記事等の出典に則って物事を解説する所ですので、名前をこちら側で勝手に決めるのは不適切です。実際、「安倍晋三銃撃事件」というページ名も、安倍晋三氏が銃撃された事に由来しています。--ナムコォッ！（会話） 2022年7月9日 (土) 08:14 (UTC)

（反対）論外。すぐ上の節を見てないのですか？ 上の節での反対意見を読めば、この提案がどの程度馬鹿げたものであるか理解できる筈です｡--KAMUI（会話） 2022年7月9日 (土) 08:49 (UTC)

強く反対 上記の節と同じで五一五事件や二・二六事件のように広く報道されていて知名度があれば別だがそれがない以上不適当な提案と言わざるを得ません。--わたらせみずほ（会話） 2022年7月9日 (土) 08:56 (UTC)

•  終了 合意形成無し。--Dragoniez (talk) 2022年7月9日 (土) 11:02 (UTC)

ご遺体の輸送について

まず、安倍元総理のご冥福をお祈りします。 本題に入りますが、阿部元総理のご遺体、夫人をせた霊柩車が、高速で東京に移動してるとの情報があります。日テレのヘリコプターが上空に張り付いたようですが書きましょうか?書く場合は時間の銘記も忘れずにお願いします。--Idonohonnnou（会話） 2022年7月9日 (土) 07:04 (UTC)

「阿倍｣ではなく「安倍｣です--Sparkxx（会話） 2022年7月9日 (土) 09:32 (UTC)

• ここは百科事典であってニュースサイトではないので、「車が移動中」などといったリアルタイム性の強い情報を随時書く必要はありません。何でもかんでも情報を無差別収集すると後で読みにくい記事になってしまいますから、無理に速報性を求めず、落ち着いた対応をお願いします。--Y-route（会話） 2022年7月9日 (土) 10:47 (UTC)

関連項目について

ケネディ大統領暗殺事件が追加されましたが、日本国外の例まで入れると増えすぎるので、日本国内の暗殺関係のみ記載すべきだと思いますがいかがでしょうか？--Razgriz0220（会話） 2022年7月9日 (土) 07:06 (UTC)

暗殺事件の一覧という記事もあるので、特に日本国外の暗殺を記載する必要性を感じないです。--Razgriz0220（会話） 2022年7月9日 (土) 07:12 (UTC)

「反応」の節の分割提案

2022年7月9日9:14(UTC)時点で反応節のみで44,018バイドと記事に対して肥大化しており、これからも増えると予想されます。なので安倍晋三銃撃事件の下位記事として「安倍晋三銃撃事件の反応」などを作成して分割したらどうか、という提案をさせていただきます。--Shjkl（会話） 2022年7月9日 (土) 09:17 (UTC)

• コメント 私は拡張された利用者ではないので分割提案のテンプレートを貼ることが不可能なためどなたか代理で貼ってくださることをお願いします。--Shjkl（会話） 2022年7月9日 (土) 09:19 (UTC)

  @Shjkl 報告 分割提案テンプレートを貼付しておきました。確認お願いします。

  賛成 当該節は肥大化しており、その全てが本件を把握するのに必要ではないと考えるため、分割に賛成します。--泳げないウミガメ（会話） 2022年7月9日 (土) 09:40 (UTC)

  コメント 申し訳ありませんがあなたの編集ではテンプレートが除去されています。--Shjkl（会話） 2022年7月9日 (土) 09:42 (UTC)

  泳げないウミガメ様、私の誤解だったようです。節テンプレートに移行したんですね？わかりました。早まった行動を取ってしまい申し訳ありませんでした。--Shjkl（会話） 2022年7月9日 (土) 09:44 (UTC)

  @Shjkl こちらもなにかの手違いがあったようで、必要のない記述の除去をしてしまっていたようです。申し訳ございません。以後気をつけます。--泳げないウミガメ（会話） 2022年7月9日 (土) 09:47 (UTC)

• 　 コメント「安倍晋三銃撃事件の反応｣ではなく「政界の反応｣などに分けたほうが良いと考えます--Sparkxx（会話） 2022年7月9日 (土) 09:26 (UTC)

報告 テンプレート貼り付けを実施--みかんずき・梅雨（会話） 2022年7月9日 (土) 09:34 (UTC)

コメント なるほど、しかし「政界の反応」では政界に限定されて政界以外の人々の反応が書けなくなるのでは、とも思います。--Shjkl（会話） 2022年7月9日 (土) 09:35 (UTC)

テンプレートの貼り付け、ありがとうございます。--Shjkl（会話） 2022年7月9日 (土) 09:35 (UTC)

剥がされているようなのでもう一度貼り付けの程よろしくお願いいたします。あと4日で拡張された利用者になるのでそれまでお願いします。--Shjkl（会話） 2022年7月9日 (土) 09:38 (UTC)

報告 テンプレート貼り付けを実施--みかんずき・梅雨（会話） 2022年7月9日 (土) 09:55 (UTC)

取り消し--みかんずき・梅雨（会話） 2022年7月9日 (土) 10:24 (UTC)

報告　Wikipedia:分割提案に記載。--Family27390（会話） 2022年7月9日 (土) 09:50 (UTC)

賛成 記述が肥大化していることから、提案者に賛成--みかんずき・梅雨（会話） 2022年7月9日 (土) 10:27 (UTC)

• 反対 この記事の容量はその大半を出典が占めており、文量自体もそこまで多くなく、分割の必要性を少なくとも現時点では感じません。この記事に関しては、「今後を見据えて」という理由ではなく、実際に肥大化をしてしまった際の最終手段として分割を検討すべきだと思います。まだ事件から1日しか経っておらず、七・八事件（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）といった重複記事が立項されており無闇に同様の記事を増やすべきではないと思うことや、東日本大震災（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）など40万バイト近くある記事でも報道関係による反応などは一記事にまとめられています。このタイミングで分割をすれば、分割されたのを知らない利用者が分割元のこの記事にも重複内容を書き込むことが容易に想像できますし、以下は個人的な理由ですが、一つの記事として内容がまとまっており、単純に少しバイト数が多いだけであれば、無闇にページを分散させて欲しくありません。(読みにくくなるだけだと思います。) --Dragoniez (talk) 2022年7月9日 (土) 11:25 (UTC)

コメント この記事と東日本大震災を比べるのはあまり好ましくないかと。この分割提案は事件に関する「反応（発言）」であり、一人ひとりの分量が多いです。対して東日本大震災の報道の節では菅元総理などの発言は含まれていません。--Shjkl（会話） 2022年7月9日 (土) 12:06 (UTC)

コメント 2022年7月9日12:15(UTC)に「七・八事件」は削除されました。--Shjkl（会話） 2022年7月9日 (土) 12:18 (UTC)

• コメント 申し訳ありませんが、重複記事が削除されたから分割しても問題ないと仰りたいのでしょうか。意図が分かりかねます。少なくとも、現時点での分割にはなおも反対します。まだ現状搬送先の病院の記者会見の内容なども薄く、この記事は今後反応以外の節もまだまだ編集されていきますし、議論対象となっている反応節も情報の取捨選択が必要です。ある程度編集が落ち着いてから、記事全体のバランスなどを考慮して分割を考えるのはよいと思いますが、上でも申し上げた通り、現時点で分割を考えるのは時期尚早だと思います。--Dragoniez (talk) 2022年7月9日 (土) 12:30 (UTC)

  いやいや、そんなつもりはありません。下のものはただの報告です。いらなかったなら申し訳ありません。--Shjkl（会話） 2022年7月9日 (土) 12:42 (UTC)

コメント 現状でただちに分割が必要な分量ではないとは思いますが、一方でこのまま無分別に各界の反応を収集するのであれば、どこかの時点で肥大化が問題になるのも目に見えています。長い期間にわたって首相を務められた方ですから、あらゆる国/業界の要人が短いものから長いものまで様々にコメントを発表しており、それら全てを掲載しようとするのは穏当とは言えません。参考としてですが、例えば英語版でもこの事件への反応の節の肥大化が問題となり、一旦大幅に除去した上、ノートで掲載の可否について議論が続けられているようです。日本語版でも同様の問題が表面化する前に、掲載の目安や基準のようなものを定めておいたほうがいいのかもしれません。--Sugarman（会話） 2022年7月9日 (土) 11:53 (UTC)

条件付反対 現在の状態では情報の追加が随時行われる可能性があるため、分割した場合に複数の場所にバラバラに情報が書き込まれる危険があります。

データの量が多いのは事実ですので、状況が落ち着いてから再度提案で良いのではないでしょうか?--NN424132（会話） 2022年7月9日 (土) 12:19 (UTC)

提案の意味ないため 反対 。肥大してもたいてい同じ反応だと思いますのでこの行動は無意味だと考えております。また、Wikipediaは言葉遊びの場ではありません。慎みましょう。 KyleRGiggs（会話） 2022年7月9日 (土) 14:16 (UTC)

@KyleRGiggsさん。言葉遊び？貴方は何を仰っているのでしょうか？--Shjkl（会話） 2022年7月9日 (土) 23:03 (UTC)

• （反対）現状では記事全体で出典を含めて13万バイト程で分割を検討するほど肥大化しているとは言い難いこと。また、分割提案の対象とされている「反応」節が今後急激に増えるとは考え難いことから、現時点での分割の必要性は低いものと考えます。--KAMUI（会話） 2022年7月10日 (日) 10:36 (UTC)

（賛成）現在（2022年7月13日 (水) 11:32‎版）18万バイトに達しており、分割するに値すると思います。また、要素として「反応」の項が比較的この事件の「サブ」であること、「反応」の項だけ抜き取ると98kbで丁度半分に当たるので、分割対象（範囲）としても適切であること、また記述が今後もまだ増えるであろうことも踏まえて分割は適当と考えます。--Hop-step-junge（会話） 2022年7月13日 (水) 11:58 (UTC)

• 反対 保留 そもそも分割する前に、安倍晋三銃撃事件#反応の整理削減を考えるべきかと思います。現状の内容を見ますと、国内だけでも大多数の国務大臣、与野党関係者、各地域の首長、財界関係者……などと、国内だけでも相当の数が箇条書きで列挙されています。これではまるで追悼メッセージのデータベースであり、出典があろうが百科事典の目的から逸脱している可能性があると思います。そのため、「文量が多くなったので切り離そう」ではなく、重要性の低いコメントを削るなど「文量を減らす」方向性へ転換すべきです。このまま切り離しても解決にはなりませんし、分割後に整理を行えば今度は再統合や削除…など、手間を増やすことになります。整理してどのくらいの文量になるかはまだ見通せませんが（これは別の議論で）、分割を考えるなら整理が終わった後の文量で判断すべきだと思います。--Y-route（会話） 2022年7月13日 (水) 15:34 (UTC)
  • 下の意見を踏まえ、一旦意見を保留票に切り替えます（初めはそうするつもりでした）。もちろん影響力の大きさは認めますし、総理大臣などの発言や、海外首脳の動きなどには一定の重要性があると思います。その上で、全発言を果たして収録すべきなのか…などの疑問があるのです。少し強い言葉を使いましたが、決して浅はかや無責任な考えで削減主張している訳ではないことをお伝えしておきます。もう少し方向性や素案を絞ってから、数日後を目処に別途議論立てする予定です。--Y-route（会話） 2022年7月13日 (水) 23:37 (UTC)

• コメント 反応節で加筆作業に携わった者です。なんかコメントによっては内容が冗長だと仰られる方も多いようですが、僕は結構気をつけたつもりなんですけどね。政界に至っては反応を示さない政治家の方が少ないわけですから、数百人いる国会議員から各都道府県知事、各市町村長…なんて書いていたらキリがないのは自明です。そう言ったことを考慮し、国会議員においては事件当時の閣僚・自民党役員数名、首相経験者、安倍政権時の閣僚や自民党役員数名、地方政界においては安倍政権時に閣僚を務めた者や各首長・地方議会を代表して地方六団体の長の職にある者ぐらいに留めたんですよね。それが冗長だと仰られるのは…ちょっと理解に苦しむのですが、まぁ十人十色と言いますからご意見はそれぞれで、各々が納得のいく合意点を見定めて合意形成を図れることに越したことは無いでしょう。しかしながら、安倍氏は歴代内閣総理大臣の中でも最長の在任記録を持ち、タイム誌の「世界で最も影響力のある100人」にも選ばれるほど、国際的にも大きな影響力のある方なので、殺害されたともなれば反応は相応のもの…という事は容易に想定でき、分割回避のために幾分か内容を整理したところで、その場凌ぎの対応でしか無いんだろうなって気もしますね。まぁそう言ったことを考えれば、百科事典的な読みやすい記事にするための整理が必要だと訴えるためにコメントや保留票に留めるならまだしも、はなから反対したり、何の根拠も無く今後急激に増えるとは考え難いと仰られたりするのは、考え方として浅はかというか、無責任だなと言わざるを得ませんね。少なくとも分割という手段も完全否定すべきではないでしょう。取り敢えず私からは以上です。--イトユラ（会話） 2022年7月13日 (水) 23:02 (UTC)

• コメント Y-route（会話）さんのご意見に、私はおおむね賛成いたします。弔辞というものは、公開を前提とした場合、ある程度定型的なものにならざるを得ず、また今回は状況が状況ですから、内容が「大同小異」になるのは避けられません。ですので、Y-routeさんが「これではまるで追悼メッセージのデータベース」という感想を抱かれるのも無理ないかな、と思います。安倍政権下で行われた政策、成立した法律、安倍氏に関連する社会事件に対する具体的なコメントや意思表明があれば、私個人としては「あれば読みたいな」と思いますが（一部メディアでは出ていますが）、今の時点では望むべくもありません。さて、各界著名人のコメントはいずれも出典付きですので「整理削減」は難しいかと思います。いっそのこと『反応』を分割して、精緻なデータベース化を目的として加筆補強していく、というのも良いかもしれません。--Evelyn-rose（会話） 2022年7月14日 (木) 06:57 (UTC)

事件捜査

事件捜査の所に「安倍｣とだけ書かれて亡くなった人に対して失礼だと思うのでどなたか直して下さい--Sparkxx（会話） 2022年7月9日 (土) 09:45 (UTC)

Wikipedia:表記ガイド#人名で特に敬称はつけないことが定められています。故人において、人名の前に故を付けたり、人名の後に（故人）や（物故者）を付けたりもしないと定められています。安倍氏も例外ではありません。--Razgriz0220（会話） 2022年7月9日 (土) 09:51 (UTC)

分かりました--Sparkxx（会話） 2022年7月9日 (土) 09:52 (UTC)

ただ、一個人の感想としては「安倍」よりも「安倍晋三」、もしくは「安倍氏」のほうが良いのではないでしょうか。また、「安倍」表記は記事中の様々な場所で確認できます。--Shjkl（会話） 2022年7月9日 (土) 09:55 (UTC)

それはこのノートではなく、Wikipedia‐ノート:表記ガイドで議論すべきかと思います。--Razgriz0220（会話） 2022年7月9日 (土) 09:57 (UTC)

Razgriz0220さんと同意見です。こちらではなく、Wikipedia‐ノート:表記ガイドで議論を提起なさってみてください。--Evelyn-rose（会話） 2022年7月9日 (土) 10:29 (UTC)

議論を提起いたしました。--Shjkl（会話） 2022年7月9日 (土) 10:48 (UTC)

記事の改名案のまとめ

この事件に関して様々な改名案がある為、一旦纏めたいと考えます。

まずは、最初に提案された暗殺ですが、これは明治時代～大正時代くらいの時に使われ、安重根#伊藤博文暗殺事件などで使われました。昭和時代中期の浅沼稲次郎暗殺事件などもあります。少し追記--Rrreei（会話） 2022年7月10日 (日) 01:25 (UTC)

また、この事件の日付をもじった七・八事件ですが、これは昭和時代の軍部による総理大臣暗殺に多いもので、これらの改名案は避けるべきでしょう。

そして、射殺は実際に銃で殺害された場合につけられる場合で、例としては、長崎市長射殺事件などがあります。

この記事名の銃撃は、長崎市長銃撃事件など殺害されていない場合に使われます。

これらを踏まえ、私は、安倍晋三射殺事件の改名案を支持致します。 --Rrreei（会話） 2022年7月10日 (日) 01:21 (UTC)

まとめるのであれば、せめて「出典を明記する」「信頼できる情報源」「Wikipedia:記事名の付け方」くらいは掲示して下さい。このページの改名議論で述べられているコメントのほとんど全ては、これらを見ていない、あるいは理解していないとしか考えられないものばかりです。記事名は我々利用者の議論により決められるものではありません。--Xx kyousuke xx（会話） 2022年7月10日 (日) 02:20 (UTC)

ニュースでは、銃撃と報道されていますが、、--I7man（会話） 2022年7月10日 (日) 02:40 (UTC)

「出典を明記する」「信頼できる情報源」を提示されているのに、「ニュースで見た」というようなことを繰り返すのは止めてください。--118.238.204.113 2022年7月10日 (日) 03:01 (UTC)

ニュースで報道されたのは、事実であるものの、「ニュースで見た」を根拠にしてはいけません。--Rrreei（会話） 2022年7月10日 (日) 03:46 (UTC)

https://news.yahoo.co.jp/articles/eb553662066b56b68aff5134dd1f2561fc7311c6　これとか、　https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2022/07/10/kiji/20220710s00041000557000c.html　これですね。--I7man（会話） 2022年7月10日 (日) 11:19 (UTC)

コメント 8日時点での表現については#改名提案2に出典がありますので、9日以降のものをまとめました。

• 「銃殺」… TBS NEWS DIG[26]
• 「射殺」… デイリースポーツ[27]
• 「暗殺」… 朝日新聞デジタル[28]、デイリースポーツ[29]、アゴラ[30]、The New York Times[31]、日刊スポーツ[32]、TBS NEWS DIG[33]、日刊ゲンダイDIGITAL[34]

「銃殺」「射殺」を使用するメディアが登場したほか、「暗殺」を使用するメディアが増えています（ただし、後者は外国の反応として伝えるものが多い印象です）。 --S.A.J.（会話） 2022年7月10日 (日) 03:09 (UTC)

コメント 朝日新聞デジタル、デイリースポーツ、日刊スポーツ、TBSなどは今回の出来事を「暗殺」とは表現していません。これらのメディアが引用した他者発言の中に「暗殺」という単語が含まれているだけです。S.A.J.さんご自身も承知の上だとは思いますが、議論が誤った方向に進まないように念のために補足をしておきます。--Baaedaseveraa（会話） 2022年7月12日 (火) 09:14 (UTC)

返信 補足ありがとうございます。「暗殺」が外国の反応を伝える際に使用されることが多い、というのは上のコメントに記した通りです。ただ、他者発言を引用する際にどのように訳すかはメディアの裁量なので、「暗殺」をこれらのメディアが用いていないとするのは少し語弊があるように思います（他に適切な訳語がないだけかもしれませんが）。 --S.A.J.（会話） 2022年7月13日 (水) 04:23 (UTC)

返信 (118.238.204.113宛) そうですね、例えばこのニュースには『銃撃』と言う言葉がありますので、このように出典が欲しかったですね。--パンダ会長（会話） 2022年7月10日 (日) 03:10 (UTC)

（コメント）つーか、上の改名提案2で取り下げを表明した10分後にこの節を立ち上げてるのはどういうことなんでしょうか？--KAMUI（会話） 2022年7月10日 (日) 03:30 (UTC)

返信 (KAMUI宛) ここにてこの記事の改名案を一旦纏めたかったからです。取り下げたのは、議論が複雑になるのを防ぐ為です。--Rrreei（会話） 2022年7月10日 (日) 03:46 (UTC)

（コメント）まとめがまとめになっていなく、逆に混乱させているだけではないかと思います。自分の意見を言っただけのようにも見えます。混乱収拾には逆効果に思います。--Taisyo（会話） 2022年7月10日 (日) 11:38 (UTC)

議論が停滞していますが、改名は必要だと思います。銃撃ですとどうしても一命を取り留めたという印象を与えかねないと思いますので。下記の通り、暗殺の条件を満たしているということで安倍晋三暗殺事件への改名を指示します。--一隆（会話） 2022年7月14日 (木) 04:05 (UTC)

出典で容疑者の実名が記述されています

出典で容疑者の実名が書かれてしまっているので、変更をお願いします。私には編集することができません。

《安倍元首相銃撃》「家を全然出たがらない子だった」「挨拶しても俯いたり、目をそらす」“計画的な犯行”で元首相を銃殺した＜ここ＞容疑者（41）の“正体”とは #1”. 文春オンライン (2022年7月9日). 2022年7月10日閲覧。--高砂の浦（会話） 2022年7月10日 (日) 02:16 (UTC)

• 変更されたようです。ありがとうございます。高砂の浦（会話） 2022年7月10日 (日) 02:24 (UTC)
  • 本件について、Wikipedia:削除依頼/安倍晋三銃撃事件 20220710が提起されています。--Runrun 923(Talk・Cont・Log) 2022年7月10日 (日) 03:27 (UTC)

「統一教会」との記載について

現時点でリライアブルなメディアにおける発表はないものの認識しています。加えて、特定の宗教団体を標的にしたヘイトや憎悪の対象となりかねないことから慎重な議論を求めます。--Gin-h（会話） 2022年7月10日 (日) 03:48 (UTC)

Motives of Abe’s alleged killer, link to religious group under scrutinyで星条旗新聞が団体から取材済みで名前を出しているようですので、反映出来るかと。どうやらワシントンポストの引用ですが。--2001:268:9291:3D06:F147:5903:12C4:2DE 2022年7月10日 (日) 19:28 (UTC)

• このあと修正する予定ですが「統一教会」は旧称であり、現団体に関しては「家庭連合」が略称となります。--Y-route（会話） 2022年7月10日 (日) 23:39 (UTC)

「特定の宗教団体」を家庭連合（旧・統一教会）とする報道を、星条旗新聞のみならずワシントンポスト、フィガロ、レゼコー、BFM TVが既に行っており、検証可能性も満たされていると考えます。「特定の宗教団体」を「家庭連合」または「統一教会」へ修正する事に賛同いたします。--中東紛争に詳しい邏さん（会話） 2022年7月11日 (月) 06:07 (UTC)

「1998年頃に正会員となった。男もその影響を受けて入信したが、ほどなくして脱会し、家庭連合の分派の団体に所属した」

これは根拠が無いでしょう。「ほどなく」とはいつ？　騒がれている分派では入信の実態を否定している。家庭連合のほうも入信を否定している。

エビデンスの無い情報は載せるべきでは無い。--Koji-Wiki（会話） 2022年7月12日 (火) 01:53 (UTC)

改名について

色々な方が改名を提案しているようですが、どの提案も報道を見てもその表現が出でいないですし、殆どの提案は 強く反対か 反対 されているのでこれ以上、7.8や銃殺などへの改名に関する新規の提案を控えて頂きたいです。--パンダ会長（会話） 2022年7月10日 (日) 03:58 (UTC)

• そもそも一度提案が否決されたものを、前議論も読まずに正当な理由なくそのまま蒸し返したりするのは議論撹乱と取られる可能性もあります（というよりこれまでの7.8関係への改名自体、方針に沿う理由が一切挙げられていません）。もしこれが執拗に繰り返されるのならば、提案者への投稿規制（方針熟読期間等）、本ページ自体の半保護等が必要になるかもしれません。--Y-route（会話） 2022年7月10日 (日) 09:08 (UTC)
• あと、Wikipedia:改名提案にうち2件の提案が別個に告知されていましたが、結局のところ当ノートページにおいて（何らかの）改名提案が行われていることが掲示されていれば十分ですので、この上さらに別案の告知を追加しようとかしないでいただきたいと思います。--エンタシス（会話） 2022年7月10日 (日) 09:27 (UTC)

• そもそも論として私がある程度の強権を発動して良いのかの大きな問題はありますが、確かに改名提案が混乱している印象です。強権とは言いましたが、実際にやるとしたら、

• 各所に分断化している改名提案節を大きな節にまとめて、その下に入れる（終了議論とか節を作って）。
• 生かす議論・生かさない議論を決め、場合によっては全部議論をクローズしたうえで新議論で進めるのも手段としてはある。
• また、議論として賛同票が少ない意見については早急にクローズする。
• 今後、議論を別個で起こそうとしても（継続議論にしないものは）即クローズする。

• 本当にこれまでタッチしなかった私が混乱収拾なんて今更感もありますけど、思い切った事をして良いのであればと思います。反対意見が多いのであれば、これまで通りとは思いますが。個人的には、捜査本部が操作名称を決めない限りは、この名称で良いとは思っています。--Taisyo（会話） 2022年7月10日 (日) 11:47 (UTC)
• 本ノートの閲覧数は2日間ですでに1万回を超えており[35]、ノートページとしてはかなり多く閲覧されています。現に普段編集活動を行っていないと思わしき利用者も少なからず見受けられますので、いつも以上に方針やガイドラインの周知が必要だと推定されます。

ひとまず、冒頭に注意喚起のテンプレートを貼り付けました[36]。ただモバイル版だと表示場所がかなり分かりづらく（iOS 15.5のSafariで確認したところ、「このページについて」と薄字で小さく書かれた部分をタップしないとテンプレートが表示されない）気付いてもらえない可能性もありますが、ある程度の効果は期待できるでしょう。事前にガイドラインを確認し、理解してくださる方が少しでも増えることを祈るばかりです。--W7401898（会話） 2022年7月10日 (日) 11:52 (UTC)

容疑者実名の繰り返し記載を防止する緊急対策フィルターを動作させました

本記事を中心に（※ほかページにおいても）容疑者の実名が繰り返し記載されるなどしており保守コストが高くなりすぎていることから、Wikipedia:編集フィルター/提案#安倍晋三銃撃事件における被疑者名記載の繰り返し緊急対策に記載の通り、編集フィルターで実名の記載を機械的に防止する機構を追加しました。もし誤作動やすり抜けなどあれば、そちらのページの節にて、報告いただければと思います。--青子守歌（会話/履歴） 2022年7月10日 (日) 11:24 (UTC)

こちらでも賛成します。--Taisyo（会話） 2022年7月10日 (日) 11:38 (UTC)

安倍と犯人の位置関係について(名称)

安倍ではなく、安倍氏の方がいいのではないかと思います。--I7man（会話） 2022年7月10日 (日) 11:34 (UTC)

• 返信 (I7manさん宛) 先行議論に目を通してください。「Wikipedia‐ノート:表記ガイド#安倍晋三銃撃事件の安倍晋三の記述について」でも触れられています通り、「氏」等の敬称を付すのは三大方針の一つ「中立的な観点」に反する可能性があります。敬称を外した現行の書き方に問題性は感じません。--Y-route（会話） 2022年7月10日 (日) 11:42 (UTC)

  返信 (Y-routeさん宛) 私も考え直して敬称を付けない考え方にしました--Sparkxx（会話） 2022年7月10日 (日) 11:58 (UTC)

参議院選挙においての選挙運動中の黙とう活動を収集してほしい

7月8日、7月9日の選挙運動での街頭演説においての黙とうを収集していただきたいです。私は立花党首のを記載しました。ニュースサイトを引用表記すると共に、可能であれば黙とうしただけか、黙とうを呼びかかけたことを判断できるように、第三者やSNS等でアップロードされた動画をコメントタグ ＜！－－　－－＞ で記載の上提示していただきたいと思います。Papu（会話） 2022年7月10日 (日) 13:50 (UTC)

「第三者やSNS等でアップロードされた動画をコメントタグ ＜！－－　－－＞ で記載の上提示していただきたい」とのことですが三大方針の一つ「Wikipedia:検証可能性#自主公表された情報源」で禁じられています。--Razgriz0220（会話） 2022年7月10日 (日) 13:59 (UTC)

ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありません。後になって読んだときの事を考えてください…誰々が黙祷し、誰々が黙祷しなかったかが、歴史的出来事を語る上でそれほど重要な内容だとは思えません。--Y-route（会話） 2022年7月10日 (日) 14:33 (UTC)

過剰です。--KAMUI（会話） 2022年7月10日 (日) 19:47 (UTC)

• 過剰ですね。--快速フリージア（会話） 2022年7月11日 (月) 12:21 (UTC)

  誰々が黙祷して誰々が黙祷しなかったのかを書いてどうするつもりだったのですか？理由があるにしろY-routeさんが言ったように重要な内容だとは思えません。--Sparkxx（会話） 2022年7月11日 (月) 12:43 (UTC)

暗殺という表現とカテゴリについて

本項目や関連項目では「暗殺」という表現や、Category:暗殺された政治家などの暗殺に関連するカテゴリが追加・除去されるなどの編集合戦が発生しています。本事件は日本では「銃撃で死亡」、日本国外においては「Assassination（暗殺）」と報道表記が分かれており、「暗殺」という表現がない日本側資料を出典とした記述から「暗殺」という表現を取り除くことには一定の理解を示しますが、国外のコメントにある「暗殺」を「殺害」に置き換えるのは引用の改変であり不適切である可能性があります。暗殺関連の記事（暗殺事件の一覧、暗殺された日本の首相の一覧など）への本事件の記述やカテゴリの要不要についても合意を得るべきではないかと考えます。--火乃狐（会話） 2022年7月12日 (火) 10:26 (UTC)

ノート:暗殺された日本の首相の一覧#安倍晋三銃撃事件は「暗殺」ですか？に主要な辞書や辞典での定義が書かれていますので引用します。

• 広辞苑…ひそかにねらって人を殺すこと。多く、政治的に対立している要人を殺すこと。
• 大辞林…（主に政治的な理由で要人を）ひそかにねらって殺すこと。
• 大辞泉…主に政治上の立場や思想の相違などから、ひそかに要人をねらって殺すこと。
• ニッポニカ百科事典…政治的に影響力をもつ人間を、政治的、思想的立場の相違に基づく動機によって、非合法的かつ秘密裏に殺害すること。
• ブリタニカ百科事典…国や世界、もしくはヨーロッパやアジアなど特定の地域の社会の流れを、行為者側の望む方向に変える目的で、その社会に政治的な影響力をもつ人物を殺害すること。
• マイペディア百科事典…政治的目的のために、政治的要人を非合法的手段で殺すこと。

これによれば「暗殺」というのは通常は動機が政治的なものである場合に使われる言葉です。この事件は政治的な動機によるものではないので、一般的な意味でいう「暗殺」には当てはまりません。一方で、この事件を「暗殺」と表記する例がみられるのも事実です。問題が複雑になっている理由は3つあるように思われます。

まず、印象を変えるためにあえて「暗殺」という表現を使う人がいること。選挙期間中の政治家や、週刊誌・ネットメディアといった媒体では、言葉の正確性よりも目を引く表現のほうが好まれます。今回の件に関して、日本の大手新聞社は引用文以外では一貫して「暗殺」という言葉を避けているようですが、残念ながらそれ以外のメディアの中には「暗殺」としてしまっているものがあります。

次に、英語の「Assassination」と日本語の「暗殺」では意味がわずかに異なるということ。「暗殺」は普通は政治的な目的の場合に限って使われますが、「Assassination」はそうではなくても使われます。そのため、海外のメディアはどこも安倍氏が殺害された事件を「Assassination」と報じているわけですが、「Assassination」の訳語として適した単語が日本語にないため、海外メディアの記事の翻訳では、「暗殺」と表記される例があります。

最後に、ウィキペディアの「暗殺」の記事が間違っていたということ。今は「暗殺とは、政治的な目的で要人を非合法的に殺害することである」と出典に基づいた正しい内容になっているようですが、過去の版[37]では「暗殺とは、主に政治的、宗教的または実利的な理由により、要人殺害を密かに計画・立案し、不意打ちを狙って実行する殺人行為（謀殺）のこと」という間違った定義になっていました。この定義には見た目は出典が付いているのですが、リンク先には全く無関係の内容が書いてある架空出典だったのです。この匿名ウィキペディアンが勝手に考えた間違った定義が独り歩きしてしまい、宗教的な理由での殺害も暗殺であるという論調が生まれたという側面がありそうです。

日本の大手新聞社のやり方に倣って、基本的には「暗殺」とは表記せず、引用文においてのみそのまま使うというのが妥当なのではないでしょうか。--Appalcureweirtanya（会話） 2022年7月12日 (火) 10:36 (UTC)

・自分は現状維持でいいと思います--Sparkxx（会話） 2022年7月12日 (火) 11:07 (UTC)

• コメント 言いたいことは分かるのですが、その論だと例えばケネディ大統領暗殺事件も犯人の動機は不明のため「暗殺」ではない、ということになってしまいます（しかし日本の報道や文献では相当数で「暗殺」と扱われているかと思います）。定義に関する話となればウィキペディア日本語版全体に影響し得るため、コメント依頼でより広範なコミュニティの意見を募るべきではないでしょうか。--Y-route（会話） 2022年7月12日 (火) 16:39 (UTC) - 追記--Y-route（会話） 2022年7月12日 (火) 16:42 (UTC)

• コメント 大雑把にいえば結果的にその死が「政治的」「社会的」に大きな影響を与える、または与えることを目的とした殺害（未遂）事件は「暗殺」として扱ってよいと思います。当ページも他言語版では記事名に「暗殺」が入っているページも多くなっています。犯人側の動機だけに絞ると「レーガン大統領暗殺未遂事件」などは直接的には映画スターへの偏執が動機になっています。--ジャムリン（会話） 2022年7月12日 (火) 17:08 (UTC)

コメント 引用されている「広辞苑」「大辞林」「大辞泉」の定義を見ればわかりますが、政治的動機で行われるものが多いというだけで、政治的動機そのものは暗殺の定義に含まれません。でないと、上のお二人が挙げている「ケネディ大統領暗殺事件」「レーガン大統領暗殺未遂事件」は暗殺ではないことになってしまいます。参考として、他の辞書や辞典の定義を引用しておきます（出典: [38]）。

• ニッポニカ百科事典…政治的に影響力をもつ人間を、政治的、思想的立場の相違に基づく動機によって、非合法的かつ秘密裏に殺害すること。より広義には、暴力団同士の対立に由来する場合のように、非合法的殺害一般にも用いられる。（後半部分が削られていたので追加）
• 日本国語大辞典…人を不意に襲って、殺すこと。特に、政治上の主義、立場などの対立が原因の場合が多い。
• 世界大百科事典…広義には非合法の殺害一般をさすが，狭義には政治的な理由から行われる殺人を意味する。

また、ウィキペディアの「暗殺」の記事が間違っていたという指摘ですが、出典（上に記した出典と同じ）には「宗教と政治が未分化な社会では宗教的理由から暗殺が行われた」とあるので、間違っていたとは言い切れないと思います（そもそも上で述べたように動機如何は暗殺の定義に含まれません）。 --S.A.J.（会話） 2022年7月13日 (水) 05:16 (UTC)

あくまでも辞書・辞典から読み取れる内容としては、「宗教と政治が未分化な社会では宗教的理由から暗殺が行われた」というのであれば、2022年時点の日本では宗教的な理由による殺害は暗殺とはいえないのではないでしょうか。政治的動機がなくても暗殺だ、となると極論を言ってしまえば「政治家が殺害された＝暗殺」となりかねません。私は日本語の辞書の記述に照らして記述するのであれば、本件を暗殺とするべきではないと思っています。別の方が他のノートページにて仰っていましたが、元内閣総理大臣の殺害事件ですから、日本政府もしくは閣僚からの公式な見解を待つべきだと考えます。--Tm001015（会話） 2022年7月13日 (水) 08:14 (UTC)一部訂正--Tm001015（会話） 2022年7月13日 (水) 08:51 (UTC) smallタグを閉じる。--1108-Kiju/talk 2022年7月13日 (水) 09:05 (UTC)

補足しますと、「宗教と政治が未分化な社会では～」というのは「リンク先には全く無関係の内容が書いてある架空出典だった」という指摘の反論として出した記述で、それをもって本件はどうかを問いたいわけではありません（「暗殺」の記事が編集合戦状態になっていることを確認しました。ひょっとすると、Appalcureweirtanyaさんが見た版には他に架空出典があったのかもしれません。もしそうならお詫びします）。

本題ですが、Tm001015さんの見解とは逆で、私は日本語の辞書や辞典の定義に照らして記述するのであれば、要人が計画的に狙われて殺害された時点で、暗殺と表現しても少なくとも間違いではないと考えます。なので、個々の記事で暗殺という表現を用いるどうかは執筆者の自由ですが、暗殺ではないとまで断言してしまうのは独自研究ではないかと思えます。 --S.A.J.（会話） 2022年7月13日 (水) 09:55 (UTC)

それは、宗教と政治が未分化な社会では宗教的理由≒政治的理由だから、宗教的理由での殺害も暗殺（＝政治的な理由での殺害）になる、という話では？ 定義文に「暗殺とは、政治的、宗教的または実利的な理由により、～殺害すること」と書いてしまうと、政治と宗教が分化した社会での政治とは一切関係のない宗教的理由での殺害も暗殺ということになってしまうので、出典のその部分の記述とは全く意味が異なりますよね。さらに、「実利的な理由」もどこから出てきたのか謎です。--116.64.0.136 2022年7月13日 (水) 10:41 (UTC)

• 現時点では暗殺であるとも暗殺でないとも断定できないので、その表現を避けるということでいいんじゃないでしょうか。--116.64.0.136 2022年7月13日 (水) 10:43 (UTC)

私の意見は日本語版の記事として、暗殺の定義を日本語の辞書の内容から判断して、本事件は暗殺とは言えないのでは、という事です。あくまでも私個人の意見であり、各出典やコミュニティの判断で暗殺と記述する方が妥当という事であれば、それについて異論はございませんし、暗殺と記述する事をどうしても否定したいわけではありません。--Tm001015（会話） 2022年7月13日 (水) 13:53 (UTC)

[39] こちらの記事のように背後の疑惑なども出始めましたので、謎が残る事件として暗殺表記は適切だと思います。--一隆（会話） 2022年7月13日 (水) 15:03 (UTC) - リンク書式修正--Y-route（会話） 2022年7月13日 (水) 16:36 (UTC)

広辞苑や大辞林で定義するところの広義の暗殺（ひそかにねらって人を殺すこと）に含まれることは現時点で既に明白なので、カテゴリに追加する分には構わないかと思います。要人殺害で暗殺と言えないのは山村新治郎のように突発的に親族に殺害されたようなレアケースでしょう。--テトラスペル（会話） 2022年7月13日 (水) 15:24 (UTC)

• 参考までに石井紘基刺殺事件及び石井紘基のページは暗殺やテロのカテゴリに含まれています。この事件の犯人は「金銭トラブル」を主張していますが、最終的には動機は不明となっています。陰謀論も有るようです。今回の事件を「暗殺」のカテゴリに入れるべきかどうかは、裁判をまってからでもいいと思いますが、もし入れるべきでないのなら石井紘基刺殺事件のページからテロや暗殺のカテゴリを除去するかどうか、石井紘基刺殺事件との差別化や区別をどう定義づけるかも重要だと思います。--OCI mechanics（会話） 2022年7月13日 (水) 19:02 (UTC)
• コメント そんなに難しく考えることはないと思いますよ。暗殺という言葉の意味には狭義の暗殺（政治的動機のみ）と広義の暗殺（動機は問わない）とがあり、今回の事件は狭義の暗殺には含まれないが広義の暗殺には含まれるというだけのことです。辞書辞典にも広義だとか狭義だとか書いてありますよね。言葉の定義なんてものは揺れがあるのが普通で、こういうことはよくあります。

それじゃあウィキペディアではどうするのがいいか。まず気を付けないといけないのは、編集者は広義の暗殺の意味で「暗殺」と書いたが読者は狭義の暗殺の意味で読んでしまった、というような誤解はできるだけ起きないようにしたほうがいいということです。なので、本文中では引用部分を除いて別の単語に言い換えたほうが安全ではあるでしょうね。日本の大手新聞社が原則として引用や翻訳以外では「暗殺」という言葉を使わないようにしているのはおそらくそういう理由でしょう。一方で、週刊誌などはそういう誤解をあえて生じさせることでセンセーショナルに演出しようとしているところもあるかもしれません。ウィキペディアが見習うべきがどちらかは明らかです。

記事名については、信頼できる情報源での表記を採用するだけです。参考までに主要9社の表記をざっと見てみると読売新聞「安倍元首相銃撃」[40]、朝日新聞「安倍元首相銃撃事件」[41]、毎日新聞「安倍元首相銃撃事件」[42]、日経新聞「安倍元首相銃撃」[43]、産経新聞「安倍元首相銃撃事件」[44]、東京新聞「安倍元首相銃撃事件」[45]、共同通信「安倍元首相銃撃」[46]、時事通信「安倍元首相銃撃」[47]、NHK「安倍元首相銃撃事件」[48]。議論するまでもなく、普通に「銃撃」でいいでしょうね。

最後に一覧やカテゴリですが、これはもうどっちでもいいです。決めの問題です。例えば、一覧記事の冒頭部で「本項は、政治的動機に基づく要人の殺害事件（狭義の暗殺）の一覧である」と宣言して、狭義の暗殺事件だけをリストアップするならそれでよし、逆に冒頭部で広義の暗殺の一覧だと宣言して広義の暗殺事件をすべて集めるならそれもまたよし。いずれにしても、ここで議論することではなく、当該一覧記事のノートで、収録基準をどうするかという議論をすればいいだけです。カテゴリも同様。こんな感じじゃないでしょうかね。--Prawnsucrea（会話） 2022年7月14日 (木) 07:46 (UTC)

デマフェイクニュースへの追加依頼

容疑者がネットや一部メディアを中心に同志社大学を中退したという情報が流れていましたが、東スポによる取材により、大学側は容疑者が在籍していた事実はなかったと否定しました。

追加依頼検討のほどよろしくお願いします。--Enpaso（会話） 2022年7月12日 (火) 23:47 (UTC)

こちらになります。

https://www.tokyo-sports.co.jp/social/4314599/?amp--Enpaso（会話） 2022年7月13日 (水) 07:55 (UTC)

• デマフェイクをわざわざ書く必要はないでしょう。--快速フリージア（会話） 2022年7月13日 (水) 09:44 (UTC)

  この記事の影響の節の二次被害のフェイクニュース・デマの部分に既にこの事件により発生したフェイクニュースやデマをまとめられているので、そこに対しての追加依頼のつもりでした。--Enpaso（会話） 2022年7月13日 (水) 11:32 (UTC)

犯行の動機について

捜査段階ということもあり慎重さは必要と思いますが、動機の一つに「安倍晋三の祖父の岸信介が教団を日本に入れた」といったものがベースにあり、これにビデオレターが決定打になったというのが事実に近いようです。(「安倍氏殺害今春決意か　容疑者、旧統一教会友好団体への演説動画視聴」 毎日新聞　などご参照ください）　この事実は既に反映可能のことと思いますが、いかがでしょうか。--2001:268:9295:55BF:7C1E:8977:1C2C:6050 2022年7月13日 (水) 16:47 (UTC)

このノートページの議論が落ち着いた節を過去ログ化しませんか

このノートページ自体が結構大きくなってきましたので、「「反応」の節の分割提案」節の手前辺りまでを過去ログ化しませんか？--Tm001015（会話） 2022年7月14日 (木) 00:48 (UTC)

<そうしたほうが良いと思います--Sparkxx（会話） 2022年7月14日 (木) 09:15 (UTC)