主竜型類
| 主竜型類 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 様々な主竜型類
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
| 地質時代 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| 後期ペルム紀 - 現世 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| 分類 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
| 学名 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| Archosauriformes Gauthier, 1986 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| 和名 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| 主竜型類[1] | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| 下位分類[4] | |||||||||||||||||||||||||||||||||
主竜型類（しゅりゅうがたるい、学名: Archosauriformes、「ギリシア語で"支配的なトカゲ"+ラテン語で"形状"」の意味）は、主竜類と近縁な分類を含む双弓類爬虫類の一群である。1994年、ジャック・ゴーティエにより、プロテロスクス科と主竜類の最も近い共通祖先から派生したクレードと定義された[5]。2005年、Phil Senterは、主竜型類をプロテロスクスと主竜類を含む最も包括的なクレードと定義した[6]。主竜型類は、後期ペルム紀（約2億5200万年前）に誕生し、ワニ類と鳥類という2つの現存する大グループである主竜類の上位分類群として現在まで存続している。
主竜型類には、歴史的に主竜類とされてきたいくつかの特徴がある。これらには、深いソケットに配列された鋸歯状の歯、より活発な新陳代謝、および前眼窩窓が含まれる。これらの特徴を持つ爬虫類は、古い分類法では"槽歯類"とも呼ばれてきた。槽歯類は側系統群のグループであり、分類体系としての使用は、現代の分岐学の下では否定されている。主竜型類という名称は、現代の分類学に適合した単系統群の代替を意図している。
進化の歴史[編集]
初期の主竜型類は、非公式には"前鰐目"と呼ばれ、表面的にはワニのような動物であり、広々とした足取り、肉食性、長い鉤状の鼻を持っていた。同時代の獣弓類の大部分とは異なり、主竜型類は壊滅的なペルム紀末の大量絶滅を生き延びた。後期ペルム紀のプロテロスクス科のアルコサウルスは、前期三畳紀のプロテロスクスによく似ていた。三畳紀の始まりから数百万年以内に、主竜型類は"プテロスクス類"のグレードを超え多様化した。主竜型類のエリスロスクス科は主要なグループで、巨大な頭部を持つ頂点捕食者の科であり、それまでの肉食爬虫類では最大だった。
2016年、マルティン・エスクラは、エリスロスクス科よりもクラウングループに近い（主竜類に近い）すべての主竜型類を含むクレードをEucrocopodaと命名した。この名は「真のワニの足」と訳され、ワニ型類の十字足根を持つことにちなんでいる[4]。Eucrocopodaには、ユーパルケリア科、プロテロチャンプサ類、ドスウェリア科などが含まれ、その他にもヴァンクレアヴェアやアスペロリスなどといった様々で奇妙な爬虫類がいる。
最も繁栄し、ジュラ紀まで生き延びた唯一のグループは主竜類だけだった。主竜類には、ワニ類、鳥類、およびそれらの共通祖先のすべての子孫が含まれる。絶滅した主竜類には、鷲竜類、ラウィスクス科、翼竜類、恐竜類(非鳥類)が含まれる[7]。
新陳代謝[編集]
血管密度や骨細胞の密度・形状・面積は、主竜型類の骨成長率を推定するために使用されており、この成長率は鳥頸類で増大し偽鰐類で減少する傾向があるという結論に至った[8]。同じ方法、プロラケルタ-主竜型類において、生きている恒温動物と同様の高い代謝率が存在することを裏付けており、この代謝率はほとんどのサブグループで維持されていたが、プロテロスクス、植竜類、ワニ類では減少していた[9]。エリトロスクス科とユーパルケリアは、高い成長速度と高い代謝の兆候を示す基盤的主竜型類であり、中でもエリトロスクス科は最も速く成長する恐竜と同様の速度を持っていた。これらの三畳紀の分類群では、おそらく性成熟に達するのが早く、豪雨から干ばつまで予測不可能な変動があり死亡率の高い生息地で有利であったと考えられている。ヴァンクレアヴェアとユーパルケリアは、エリスロスクスに比べ成長速度が遅く、気候が安定した後も生息していた。初期の主竜類は成長速度を高めていたが、それは鳥頸類にも引き継がれた[10]。オルニトスクス科とポポサウルス上科はステムグループのワニ類であり、主竜型類と同様の高い成長率を示した[11]。
発生学的、生理学的、解剖学的、古生物学的な証拠は、ワニ類が内温性の祖先から進化したことを示している。現生のワニは待ち伏せ捕食者であり、酸素摂取量が少ないため潜水時間が長く、外温性の恩恵を受ける半水棲生活に適応していた。循環系で酸素化された血液と脱酸素化された血液の混合は、外温生物の生命維持に役立つ革新であった。それ以前の主竜類にはそのような適応がなく、鳥類や哺乳類のように完全に血液が分離していた可能性が高い[12][13]。同様のプロセスは、同じく半水生生物であった植竜類でも起こった[14]。
翼竜類、鳥盤類、コエルロサウルス類の外皮の類似性は、少なくとも2億5000万年前に鳥頸類で断熱材(羽毛)が共通して生まれたことを示唆している[15][16]。高緯度に生息するエリトロスクス科は、ある種の断熱材の恩恵を受けた可能性がある[14]。もしロンギスクアマが主竜形類であれば、羽毛の起源に関連する可能性がある[17][14]。
系統関係[編集]
以下はNesbitt(2011)によるクラドグラムである[18]。
| 主竜型類 |
*注記: 植竜類は以前は偽鰐類、つまりワニ系統の主竜類の中に分類されていた。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
_(Antwerpener_Breiftaube).jpg){kind=small}
以下はSenguptaら(2017)によるクラドグラムであり[19]、エスクラ(2016)[4]の更新版に基づくもので、"プテロスクス類"(プロテロスクス科とエリスロスクス科を含む多系統群の歴史的グループ)のすべての歴史的グループを再調査し、更新したものである。系統の解像度を高めるために取り除かざるを得なかった断片的な分類群の位置は、破線で示されている(確信を持って割り当てられる最も派生的な位置にある)。疑問名である分類群は"疑問"の注で示す。太字の下位分類群は折りたたまれている[4]。
| Crocopoda |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg){kind=small}
参考文献[編集]
- Gauthier, J. A. (1986). “Saurischian monophyly and the origin of birds”. In Padian, K.. The Origin of Birds and the Evolution of Flight. Memoirs of the California Academy of Sciences. 8. California Academy of Sciences. pp. 1–55. ISBN 978-0-940228-14-6
- Gauthier, J. A.; Kluge, A. G.; Rowe, T. (June 1988). “Amniote phylogeny and the importance of fossils”. Cladistics (John Wiley & Sons) 4 (2): 105–209. doi:10.1111/j.1096-0031.1988.tb00514.x. hdl:2027.42/73857. PMID 34949076.
脚注[編集]
- ^ スティーヴ・パーカー 編 養老孟司 総監修・犬塚則久 4 - 7章監修 著、日暮雅通・中川泉 訳『生物の進化大事典』三省堂、2020年、228–229頁。ISBN 978-4-385-16240-9。
- ^ William Henry Edwards or シデナム・エドワーズ
- ^ Sookias, R. B.; Sullivan, C.; Liu, J.; Butler, R. J. (2014). “Systematics of putative euparkeriids (Diapsida: Archosauriformes) from the Triassic of China”. PeerJ 2: e658. doi:10.7717/peerj.658. PMC 4250070. PMID 25469319.
- ^ a b c d Ezcurra, Martín D. (2016-04-28). “The phylogenetic relationships of basal archosauromorphs, with an emphasis on the systematics of proterosuchian archosauriforms” (英語). PeerJ 4: e1778. doi:10.7717/peerj.1778. ISSN 2167-8359. PMC 4860341. PMID 27162705.
- ^ Gauthier J. A. (1994): The diversification of the amniotes. In: D. R. Prothero and R. M. Schoch (ed.) Major Features of Vertebrate Evolution: 129-159. Knoxville, Tennessee: The Paleontological Society.
- ^ Phil Senter (2005). “Phylogenetic taxonomy and the names of the major archosaurian (Reptilia) clades”. PaleoBios 25 (2): 1–7.
- ^ Anatomy, Phylogeny and Palaeobiology of Early Archosaurs and Their Kin
- ^ Cubo, Jorge; Roy, Nathalie Le; Martinez-Maza, Cayetana; Montes, Laetitia (2012). “Paleohistological estimation of bone growth rate in extinct archosaurs” (英語). Paleobiology 38 (2): 335–349. Bibcode: 2012Pbio...38..335C. doi:10.1666/08093.1. ISSN 0094-8373.
- ^ Legendre, Lucas J.; Guénard, Guillaume; Botha-Brink, Jennifer; Cubo, Jorge (2016-11-01). “Palaeohistological evidence for ancestral high metabolic rate in archosaurs” (英語). Systematic Biology 65 (6): 989–996. doi:10.1093/sysbio/syw033. ISSN 1063-5157. PMID 27073251.
- ^ Botha-Brink, Jennifer; Smith, Roger M. H. (2011-11-01). “Osteohistology of the Triassic archosauromorphs Prolacerta, Proterosuchus, Euparkeria, and Erythrosuchus from the Karoo Basin of South Africa”. Journal of Vertebrate Paleontology 31 (6): 1238–1254. Bibcode: 2011JVPal..31.1238B. doi:10.1080/02724634.2011.621797. ISSN 0272-4634.
- ^ de Ricqlès, Armand; Padian, Kevin; Knoll, Fabien; Horner, John R. (2008-04-01). “On the origin of high growth rates in archosaurs and their ancient relatives: Complementary histological studies on Triassic archosauriforms and the problem of a "phylogenetic signal" in bone histology” (英語). Annales de Paléontologie 94 (2): 57–76. Bibcode: 2008AnPal..94...57D. doi:10.1016/j.annpal.2008.03.002. ISSN 0753-3969.
- ^ Seymour, Roger S.; Bennett‐Stamper, Christina L.; Johnston, Sonya D.; Carrier, David R.; Grigg, Gordon C. (2004-11-01). “Evidence for endothermic ancestors of crocodiles at the stem of archosaur evolution”. Physiological and Biochemical Zoology 77 (6): 1051–1067. doi:10.1086/422766. hdl:2440/1933. ISSN 1522-2152. PMID 15674775.
- ^ Summers, Adam P. (April 2005). “Warm-hearted crocs” (英語). Nature 434 (7035): 833–834. Bibcode: 2005Natur.434..833S. doi:10.1038/434833a. ISSN 1476-4687. PMID 15829945.
- ^ a b c “Dinosaur Renaissance” (英語). Scientific American. 2020年5月3日閲覧。
- ^ Yang, Zixiao; Jiang, Baoyu; McNamara, Maria E.; Kearns, Stuart L.; Pittman, Michael; Kaye, Thomas G.; Orr, Patrick J.; Xu, Xing et al. (January 2019). “Pterosaur integumentary structures with complex feather-like branching” (英語). Nature Ecology & Evolution 3 (1): 24–30. doi:10.1038/s41559-018-0728-7. hdl:1983/1f7893a1-924d-4cb3-a4bf-c4b1592356e9. ISSN 2397-334X. PMID 30568282.
- ^ Benton, Michael J.; Dhouailly, Danielle; Jiang, Baoyu; McNamara, Maria (2019-09-01). “The early origin of feathers” (英語). Trends in Ecology & Evolution 34 (9): 856–869. doi:10.1016/j.tree.2019.04.018. hdl:10468/8068. ISSN 0169-5347. PMID 31164250.
- ^ Buchwitz, Michael; Voigt, Sebastian (2012-09-01). “The dorsal appendages of the Triassic reptile Longisquama insignis: reconsideration of a controversial integument type” (英語). Paläontologische Zeitschrift 86 (3): 313–331. Bibcode: 2012PalZ...86..313B. doi:10.1007/s12542-012-0135-3. ISSN 1867-6812.
- ^ Nesbitt, S.J. (2011). “The early evolution of archosaurs: relationships and the origin of major clades”. Bulletin of the American Museum of Natural History 352: 1–292. doi:10.1206/352.1. hdl:2246/6112.
- ^ Sengupta, S.; Ezcurra, M.D.; Bandyopadhyay, S. (2017). “A new horned and long-necked herbivorous stem-archosaur from the Middle Triassic of India”. Scientific Reports 7 (1): 8366. Bibcode: 2017NatSR...7.8366S. doi:10.1038/s41598-017-08658-8. PMC 5567049. PMID 28827583.
外部リンク[編集]
- Paleos(英語)
- Mikko's Phylogeny Archive(英語)