ノート:仮面ライダーオーズ/OOO

ナビゲーションに移動 検索に移動

過去ログ化提案(2回目)[編集]

当ノートページでの議論は既に終了しており、分量自体も肥大化気味なので過去ログ化してもよろしいでしょうか?--Louis XX会話 / 投稿記録) 2013年11月13日 (水) 00:24 (UTC)

報告 1週間以上経過し、特に意見がなかったので過去ログ化しました。--Louis XX会話 / 投稿記録) 2013年11月23日 (土) 02:13 (UTC)

仮面ライダーオーズの分割提案[編集]

仮面ライダーオーズですが、現在は、初登場した亜種なども、それぞれの作品に記載されていますが、仮面ライダーオーズ (キャラクター)という記事に分割して1つにまとめた方がいいのではないでしょうか?

また、亜種以外の形態をとっても本編のコンボがタトバと鳥系コンボ(赤)・昆虫系コンボ(緑)・猫系コンボ(黄)・重量系コンボ(灰)・水棲系コンボ(青)・恐竜系コンボ(紫)の7種類。映画でブラカワニ・タマシー・スーパータトバの3種類、小説でオーズアーマー(FFR)・ショッカーオーズ・レジェンドタトバの3種類という数の多さで、仮面ライダーシリーズの主人公である以上今後も新フォームが登場する可能性もあるので(10年以上経って新フォームが登場したクウガや45年以上経って新たな姿が登場した1号など)、ひとまとめにした方がいいのではないでしょうか?

特に前者の亜種が初登場作品に解説されている件ですが、先行登場ととれるものもあり、どの作品で初登場したか把握していなければ、どこに解説されているかすらわかりませんので何かしらの改善が必要だと思います。--松内城会話) 2017年5月4日 (木) 14:56 (UTC)

反対 反対いたします。おそらくは会話ページでの提案を受けてのことと思われますが、意見をそのまま取り入れただけで検討が不足しているものと考えます。
そもそも前作仮面ライダーWが仮面ライダー (仮面ライダーW)単位であるのに対し、オーズが単独でなければならないのか、またなぜ他の作品を提案せずオーズだけなのかが不明確です。これがまず意見を鵜呑みにしただけという印象が拭えない主因です。
少なくともここ数年ではHERO SAGAの連載があった程度で、主メディアである映像作品での目立った活躍はなく、他の項目と比べても現在の本項目が特別肥大化しているとも思えません。項目の規模でいえばキャラクター数の多さからより本項より鎧武などの方が肥大化していますし、鎧武以降の作品の方がレジェンド形態の恒例化などによる形態数の増加や外伝Vシネマ・小説版などメディアの拡大などが明確です。
今後の可能性についての言及されていますが、可能性自体は否定しませんが可能性は可能性でしかありません。逆に言えば1号ですらリニューアルするのですから可能性のないキャラクターなどいないでしょう。
亜種の解説については一理あるとは思いますが、登場作品が不明瞭なのは表の改訂で解消される問題であり、転記を行うかどうかとは別問題と考えます。そもそもテレビシリーズでの亜種形態には個々の解説は付けられていないのですが、転記・分割するとしてその辺の整合性はどのようにお考えでおられるのでしょうか。
以上より今現在オーズのみを単独で分割しなければならない必然性を見出すことは出来ません。
せめて分割するならばW同様、バースも含め「仮面ライダー()」単位での分割が適当かと思いますが、やはり他項を差し置いてオーズでなければならない理由というのは見出しかねます。--タケナカ会話) 2017年5月4日 (木) 15:29 (UTC)
確かに、現状でも支障がないので、仮面ライダー (仮面ライダーW)などのやり方となると、劇場版などのオリジナルフォームは別に(映画の記事に)記載するということですよね。「仮面ライダー()」としたときに、映画オリジナルはともかくとして、小説オリジナルのフォーム(仮面ライダーWなら仮面ライダーサイクロン、仮面ライダーオーズならオーズアーマー(FFR)・ショッカーオーズ・レジェンドタトバなど)ぐらいは、「仮面ライダー()」側に書いてもいいでしょうか?--松内城会話) 2017年5月5日 (金) 13:56 (UTC)
コメント Wikipedia:スタイルマニュアル (フィクション関連)では、「メインの作品に登場する事物と、著名でないスピンオフに登場する事物とを同様の詳細さで解説すること」は問題があるものと規定しています。その点を差し引いても、映画オリジナルの記述がないのに他のメディアの形態が記述されているというのは本末転倒でしょう。仮面ライダー (仮面ライダー剣)にはギャレン・キングフォームなどがありますが、これはHERO SAGA以前に本編で存在が言及されています。
記述の集約を行わないのであれば分割の必要性自体薄いものと考えます。こちらとしては分割・転記の方法論の前に、分割の意義を明確にしていただきたく思います。--タケナカ会話) 2017年5月6日 (土) 11:23 (UTC)
反対 そもそも、ろくに出典もついておらず、作中の出来事を延々と書き連ねている記事を、分割することは反対いたします。内容の精査と記事の質の向上が先です。--Dr.Jimmy会話) 2017年5月10日 (水) 05:58 (UTC)
ご意見ありがとうございます。タトバコンボを踏まえたスーパータトバやレジェンドタトバ、タマシーコンボを踏まえたショッカーオーズなど、1箇所にまとめた方がわかりやすいかと思い提案させていただきましたが、確かに出典がない部分も多いため、この提案は取り下げたいと思います。--松内城会話) 2017年5月10日 (水) 14:16 (UTC)

外部リンク修正[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

仮面ライダーオーズ/OOO」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月25日 (月) 13:10 (UTC)

オーズの形態の追記について[編集]

話題に出すのは2点です。
1.オーズの亜種形態の中には、書籍などの資料(オフィシャルパーフェクトファイル、超事典など)でスペック(身長や体重など)が公表されているものもある。それらを追記すべきか?
2.ビカソコンボ、セイシロギンコンボ、ムカチリコンボ、サラミウオコンボ、シガゼシコンボは追記すべきか? --ShockerRiderNo.7会話) 2018年9月6日 (木) 17:41 (UTC)