ノート:劇場版 NARUTO -ナルト- 大活劇!雪姫忍法帖だってばよ!!

この記事では、以下のローカルルールを適用することに合意しています（[1]、[2]）。本文を編集する際には、以下のルールを守るようにお願いします。

対象

制定時点での対象記事

本ローカルルールの適用範囲はCategory:NARUTO -ナルト-全般とし、今後の分割統合によってCategory:NARUTO -ナルト-内に上記以外の記事ができた場合においても適用される。

掲載基準
- 公式が既に発表した情報のみを掲載対象とし、公式であっても未発表情報は掲載しない。
- ファンサイトや同人誌などの非公式情報は掲載対象外とする。
- 発表済みの情報の合成を避けるため、出自が漫画なのかアニメなのか等を明確にし、両者を合成しない。当然、公式情報と非公式情報の合成も行わない。
掲載時期と編集方法
- 上記に基づく加筆を行うのは以下の時点とする。
  - 漫画その他紙媒体の場合、週刊誌に記載された時点ではなく単行本に収録された時点とする（2007年9月19日以降実施されている『最新コミックスに記載されている内容までを記述可とする』に相当する基準）。
  - アニメその他情報媒体の場合、放映日ではなくDVD等のメディア媒体が発売された時点とする。
  - 冊子化、メディア化しないもの、あるいは上記に該当しない分野からの公式情報の場合はノートで検討する。
- 冗長な文章、箇条書き、無分別な収集を避けるため、充分な推敲をしたうえで加筆することが望まれる。また、得られた情報を全て掲載することが適切とは限らないことも考慮すべきである。
運用
- ローカルルールに反する編集が行われた場合はローカルルールに基づく差し戻し（revert）を行ってもよい。
  - ただし、ローカルルールの運用を名目に編集合戦を容認するものではない。
  - 過度な差し戻しは投稿ブロックを受ける危険性や半保護が困難になる可能性があるため避けるべきである。
- 差し戻しが発生した場合、ローカルルールに反する編集を行ったユーザーに対し会話ページでローカルルールの案内を行ったり、記事のノートで提議するなど、事態収束に向けた対応を行う。
  - 一度目の差し戻し時点においても推奨されるが、二度目以降は編集合戦を避けるため差し戻しではなくこれらの対応が優先される。
  - ここで言う「一度目」「二度目」とは個人の回数を指したものではなく、複数名による編集合戦を含む。
- ローカルルールや議論への誘導で事態が収束しなかった場合は保護の方針1または2、半保護の方針1に基づき保護依頼に提出する。
ガイドラインとの関係
- 掲載基準については概ねWikipedia:方針とガイドラインの各方針に準じ、当ローカルルールとなんら変わりはない。
- 掲載時期についてはWikipedia:創作物を基にした逐次的な編集が根底に存在し、性急な編集行為そのものはローカルルールの有無にかかわらず不適切な行為である。
- ローカルルールの改訂は随時可能であるが、ローカルルールとして変更可能なのは具体的な掲載対象や時期のみであり、それ以上の改訂を望む場合は「方針とガイドライン」の訂正について適所で議論すべきである。

統合提案[編集]

劇場版 NARUTO -ナルト- 大活劇!雪姫忍法帖だってばよ!!・劇場版 NARUTO -ナルト- 大激突!幻の地底遺跡だってばよ!!・劇場版 NARUTO -ナルト- 大興奮! みかづき島のアニマル騒動だってばよですが、第2作以外はキャストとスタッフのみで現状では単独である必要は薄いと思いますし、原作・アニメ両項目もかなりの量ですので。「NARUTO -ナルト- (劇場版)」を新設しそこに統合した方がよいのではないと思い統合提案を出します。--219市115丁223番151号 2006年10月8日 (日) 09:20 (UTC)[返信]

（対象追加）アニメの項目にある劇場版の部分も転記したいと思いましたので追加提案します--219市115丁223番151号 2006年10月8日 (日) 23:05 (UTC)。[返信]

（賛成）確かに「NARUTO -ナルト- (劇場版)」を作ってまとめ、アニメの項目はアニメだけに再編した方がスッキリしそうですね。--Magu 2006年10月8日 (日) 10:06 (UTC)[返信]

（賛成）3作目はリダイレクトから復帰されてからだいぶ経ちますがろくに加筆されておらず、1、2作目についても制作者さんも同意のようですので。--タケナカ 2006年10月8日 (日) 16:08 (UTC)[返信]

(反対)まだまだ加筆の余地はあると思います。すくなくともNARUTO -ナルト- (劇場版)はナシだと思います。--ティカトゥ 2006年10月9日 (日) 14:30 (UTC)[返信]

（反対）同じく。ドラえもん映画作品のような形になると思うのですが、これに各々の情報を統合して1つの記事にするという感じでしょうか。それって余りにも見難くなると思うのですが。1作のみを調べたい人にとっては個別の方が利便性は高いと思われます。このまま加筆を待つ方針では何がいけないのか分からず、統合の必要性こそ感じられません。--エンピツ 2006年10月9日 (月) 19:04 (UTC)[返信]

（コメント）そこまで仰るのであれば、是非とも加筆していただきたいところです。十分な内容がある分には単独で問題ないと思います。--タケナカ 2006年10月10日 (火) 01:49 (UTC)[返信]

（コメント）本提案とドラエもんを同列に語るのは無理があるのでは。もし誰かがドラエもんを統合したいと言えば即座に反対意見を述べさせてもらいます。ドラエもんとナルトでは一般の知名度が違うこと、制作された作品数の違い、それらの違いによる項目発展スピードの違いなど比較対象とならないと思います。「統合したら二度と分割しない」と言っているのではなく。あくまで提案当時の分量、作品本数、発展の可能性を見た場合。分割よりも統合してより多くの人に見てもらい記事の充実を図るのが統合の目的であります。個別記事化は、むしろ一つの記事のみしか発展せず他がそのままと言うこともあるというのが、いくつか見てきた記事個別化の状態ではないかと（もっとも最近の例が、Category:ポケモン内の各ポケモンではないかと）。--219市115丁223番151号 2006年10月10日 (火) 12:18 (UTC)[返信]

まず同列には語ってはいません。良くお読みになってください。同列に語るのに無理があるならポケモンの方ではないでしょうか？個別化したから発展していないのではなく、2年間に渡る蓄積が全て消されてしまったから今の状態があるわけで。その前まではしっかりとした状態にあったのですから。統合しないと発展しないわけではないでしょう。個別で発展しない項目は1つにまとめても発展しないと思いますよ。そもそも統合したことにより個別であったときより素早く発展したって項目はあるのでしょうか？今回のように作成されてから日も浅い状態ですぐ統合されてしまった項目を抜かして。

確かに内容量は少ないですし、第三作目に至ってはスタッフと記事しか書かれていません。が、それでも1つの記事として体を成せているんですから、無理に統合して一まとめにしなくてもいいのでは？前にも言いましたが、そんなのが三つも1つの記事に並べられていると、大変読みにくいと思います。特に1つだけ調べようと思ってる人や検索の便も考えれば、個別の方が断然良いと思います。--エンピツ 2006年10月13日 (金) 09:40 (UTC)[返信]

（反対）提案者は何でもかんでも統合を提案するべきではない。Sionnach 2006年10月12日 (木) 13:03 (UTC)[返信]

~~（賛成）~~現在では単独の記事にするほどの量もないので統合すべき。もし統合後加筆され記事量が多くなってきたらまた分割すればいい。一度統合すれば分割できない、ということはない。--大谷まこと 2006年10月21日 (土) 08:25 (UTC)[返信]

何を仰る。それだけで投稿履歴の分容量が無駄となる。大した理由もなき統合は迷惑千万である。Sionnach 2006年10月25日 (水) 14:36 (UTC)[返信]

ほぼスタッフやキャストであり、キャストは映画3作とも同じものもある。そのためキャストを3回書くほうが無駄だと思うのだが。--大谷まこと 2006年10月26日 (木) 10:15 (UTC)[返信]

加筆をすればよいのです。加筆する能力がないから自分は統合に賛成というのは変な話でしょう。もし著作権侵害が起きた場合統合されていると身動きが余計にとれなくなりますよ。--Famous boy 2006年10月26日 (木) 13:05 (UTC)[返信]

（反対）なるほど--大谷まこと 2006年10月27日 (金) 09:09 (UTC)[返信]

（いったん終結）それなりに編集もされているようですし、いったん取り下げます。--219市115丁223番151号 2006年12月3日 (日) 08:33 (UTC)[返信]