インターネット監視財団とウィキペディア

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動: 案内検索
Nuvola apps kview.svg 画像外部リンク
Searchtool.svg アルバム「ヴァージン・キラー」のカバージャケット

2008年12月5日、インターネット監視財団英語版はオンラインの百科事典であるウィキペディア英語版のコンテンツをブラックリストに登録した。問題となったのは、砕けたガラス風のデザインで性器を隠したヌードの少女を描いているために物議を醸した、スコーピオンズのスタジオアルバム「ヴァージン・キラー」(1976年)のカバージャケットだった。この画像が子供の猥褻な写真の所持および撮影を禁じたイギリスの法律のもとで「潜在的に違法なコンテンツ」とみなされたのである。そしてインターネット監視財団(IWF)のブラックリストはCleanfeed英語版のようなフィルタリングシステムに採用されていた。

記事と同時に画像の詳細を記したページのURLもブラックリストに入ったが、依然としてサムネイルや画像そのものにアクセスすることは可能だった。このカバーアートは公開された当時も議論の的となっており、一部の店頭にはバンドメンバーの写真を使った別のカバーに取り替えたアルバムが並んだ[1]。IWFはこの画像を「18歳以下の児童のわいせつな写真を撮影した潜在的に違法な画像」[2]と表現しているが、ウィキペディアはその方針上「読者が不愉快であったり侮辱と感じたり、度を過ごしていると思える」ものであってもコンテンツを検閲しないことをうたっている。あくまでそういった画像は、関連性が薄かったり明らかに悪戯である場合や、サーバーが置かれているフロリダ州の法律に照らして違法であるときに、不適切な編集として除去される[3]

ブラックリスト化の影響を受けたインターネットサービスプロバイダ(ISP)からウィキペディア英語版にアクセスするイギリスの読者は記事の内容が検閲されるという直接的な影響を受けたとはいえ、この検閲自体は回避可能であり[4]、アルバムのカバーアートは英Amazonをはじめとした大手サイトでもフィルタリングされることなく閲覧可能で(後に除去された)[2]、イギリス国内でもそのまま販売することができた[5]。しかしまた一連の行動はウィキペディアに間接的な影響も及ぼした。いま述べたイギリス国内のISPを利用する全ての編集者が一時的に百科事典のどの記事にも文章の投稿ができなくなったし[6]、URLがブラックリストに載っている間はこれらのISPから匿名で編集することも不可能になった。しかしIWFによればこれらは意図せぬ「巻き添え被害」だった[7]。原因はウィキペディアへのアクセスに使われたプロキシにあった。ウィキペディアが導入しているブロックに関する方針に従って記事に悪戯をした利用者はブロックされるのだが、同一のISPからの悪戯は全て同一のプロキシ―故に同一のIP―を経由して行われるために、そのプロキシを使用しているISPの利用者は全員が編集を禁止されたのである。

抗議を受けて状況を見直したIWFは2008年12月9日にウィキペディアのページのブラックリスト化を撤回し、イギリス国外にホストされている他の画像についてもブラックリストへ記載しないことを宣言した[8][9][10]

背景[編集]

「ヴァージン・キラー」のカバーアートは、スコーピオンズがこのアルバムを発表した当時から物議を醸してきた[1] 。「砕けたガラス」のデザインで性器を隠した全裸の少女が全面に映っているジャケットは、一部店頭ではバンドメンバーの写真を使ったものに交換された[5]RCAもこの波紋を呼んだアルバムをアメリカで販売することを拒否している[11]。スコーピオンズは「テイクン・バイ・フォース[12]や「ラヴドライヴ[1]などのアルバムに採用したカバーアートでもその内容が問題となっていた。

イギリスでは違法なコンテンツ(例えば児童ポルノ)へのアクセスはISP各社の厳しい自主規制の対象となっている。これはBTグループがCleanfeedを導入したことに端を発する流れであるが、このサーバー側のフィルタリングシステムはインターネット監視財団(IWF)から取得したデータを使用していた。IWFとは、ブラックリストに追加すべきウェブ上の違法であったりその恐れがある内容のページの通報を受け付けるウェブサイトを運営している組織で、コンゴに本拠を置いている[13]。そしてインターネットの利用者がそういった素材にアクセスできないようにするシステムが実装されている背景には、18歳以下の子供のわいせつな画像の所持を禁ずる1978年の児童保護法があった[14]。イギリスのISPは後に違法なコンテンツのフィルターを導入することを2007年初頭から政府により義務づけられている[15][16]

IWFのブラックリスト[編集]

2008年12月5日、インターネット監視財団はウィキペディアにおける「ヴァージン・キラー」の記事と画像の詳細ページのURLをブラックリストに追加した[17]。その後イギリスの大手ISP(BTVodafoneVirgin Media/Tesco.netBe/O2、EasyNet/UK Online/Sky Broadband、Orange、Demon、TalkTalk)を利用するユーザーはこれらのコンテンツにアクセスすることができなくなった[2]

IWFの広報部長であるサラ・ロバートソンはこの画像が「5段階でいう1にあたり、1が最も不快でない」と分類について説明している。つまり彼女の表現を借りればこの写真の少女は「エロティックなポーズをとっているものの性的な行為には全く関わっていない」[17]。そのためこの画像自体には「違法」フラグが立てられなかったものの、IWFは「潜在的に違法な18歳以下の児童のわいせつ画像」であると結論づけた[18]

IWFによると同団体が最初に問題となったウィキペディアのURLを知らされたのは2008年12月4日の火曜である。それ以前の2008年5月にも、アメリカに本拠を置く社会保守主義的なニュースサイトである「ワールドネット・デイリー」("WorldNetDaily")が米連邦捜査局(FBI)にウィキペディア上にあるこのカバーアートの存在を通報していた。保守的なキリスト教系支援団体の「アメリカを憂慮する女性の会」("Concerned Women for America")もコメントを出しており「このような画像の投稿を許しているウィキペディアは倒錯者と小児性愛者がさらに活動的になることに寄与している」と非難している[18][19]

後にイーコンテンツ誌が、この記事に併設された内容について話し合うためのページでは「それまでの議論によって『ヴァージン・キラー』のカバーアートは除去しないものとするという結論に広く同意が得られていた」と報じており、さらにウィキペディアの編集者は「最も極端なケース以外は包摂的であることを好む」とも述べている[20]。しかしガーディアン紙によれば「IWFはイギリス国外の人間と相談していない」ために「何が起こっているのかを理解できなかった」。インターネット・セキュリティの専門家であるリチャード・クレイトンは「我々は常に境界線上にあるものを相手にしている。つまり勝ち目がないということだ」と説明するとともに、IWFの決定は文脈から切り離された画像というものを議論の出発点にしているようだと語っている。つまり「HMVにいったり、大通りでコピー品を買うこともできる状況」が現にあるのである[21]。2008年12月9日、IWFは「この特殊なケースをとりまく状況を問題として考慮した上で、この画像が存在して広く利用されてきた時間の長さを鑑み」たことを理由にウィキペディアのページをブラックリストに入れることをとりやめた[10]

ウィキペディアへの影響[編集]

「ヴァージン・キラー」の項目にアクセスしようとした利用者には偽の404エラーなどのメッセージが返される

「ヴァージン・キラー」の項目のブラックリスト化はイギリスのウィキペディア利用者にとって思いもよらぬ結果をもたらした。ふつうほとんどのインターネットユーザーは固有のIPアドレスを持っており、ウェブサイトはそれを把握している。しかし、ISP各社がCleanfeedの仕組みを通じてIWFのブラックリストを使用していたため、その影響を受けたISPを介したウィキペディアへのトラフィックは少数のプロキシサーバーを経由するようになった[22]。これが問題の原因で、ウィキペディアは利用者が匿名状態でも記事を編集する事ができるようにしているため、そういった利用者はIPアドレスでしか識別することがでないのだが、荒らしを行った利用者や何らかのルールを違反した利用者を選択的にブロックするのにもそのIPアドレスが使われる。しかしフィルタリングのためのプロキシによりユーザーを個別に把握することが不可能になったウィキペディアは、悪戯を防ぐため「イギリスに居住しているインターネット利用者の95%を占める大手ISP6社からの匿名での編集を全面的に禁止」せざるを得なかった[23]。その影響はすぐに現れ、イギリスの登録利用者ほぼ全員が編集活動を再開する前にアカウントにかけられたIPの自動ブロックの解除を申請しなくてはならなくなったのである。そしてウィキペディアにアカウントを作成しない人間(つまり利用者名ではなく単にIPアドレスを名乗って)のあらゆる編集が事実上永久に禁止された。

ウィキペディアを動かしているソフトウェアであるメディアウィキX-Forwarded-For(XFF)のヘッダを読み取ることができ、ウィキペディアが利用者のプロキシではないメインのIPアドレスを識別することができるようにするとともに、プロキシサーバーではなくクライアントのIPによって個別にプロキシユーザーのブロックを可能にしている(個々の利用者の行為でプロキシ全体をブロックする必要がない)[22]。しかしこの仕組みを導入してX-Forwarded-Forの情報をウィキペディアに渡しているISPは存在せず、ウィキペディアで通常行われている利用者の識別とブロックの方法が使えなくなるという現象が起こった[24]。個々の人や団体に割り当てられるものとされていたIPアドレスは、実際には何百万という人間と何千というアカウント作成済みの編集者に割り当てられていたのである[25]。ウィキペディアのサーバーはその全てを自分のコンピュータのIPではなくプロキシのIPであるとみなした。

フィルタリングするプロキシに接続をリダイレクトするボーダ・ゲートウェイ・プロトコルやその他のルーティング技術の誤使用により、一部のネットワークの利用者は一時的にウィキペディアのコンテンツを編集することもアクセスすることも一切できなくなった。こうして事態は自国民だけのはずがほぼ全世界に影響を及ぼしたパキスタンの事件[26]を彷彿とさせるものとなった。

ウィキメディア財団の対応[編集]

ジミー・ウェールズ(2008年)

英語版ウィキペディアを支援する非営利団体のウィキメディア財団は、2009年12月7日にIWFのブラックリストに掲載されたことに関するプレスリリースを発表している。その中で「世界中のいかなる場所いかなる法域であっても記事や記事に含まれる画像が違法性を問われると考えるべき根拠はない」とし、ブロックが単に画像のみならず記事本体にも及んでいることに注意を促している[27]

2008年12月9日、財団の名誉理事長であるジミー・ウェールズはイギリスのテレビ局チャンネル4のニュース番組に出演し、一時は法的手段をとることも考えたと語った[28][29][30]。またブロックの解除後には財団の顧問弁護士であるマイク・ゴドウィンが「インターネット監視財団とそのブラックリストの対応でまだいろいろと面倒なことが残っている」と発言している[31]

コンテンツ・ブロックの撤回[編集]

2008年12月9日、IWFはブロックを撤回し、次のような声明を発表した[32][33][34][35][36]

[...] 疑問を投げ掛けられている画像は1978年の児童保護法に抵触している恐れがあります。しかし、IWF理事会は本日(2008年9月9日)今回の結果およびこの特殊なケースをとりまく状況を問題として考慮した上で、この画像が存在して広く利用されてきた時間の長さを鑑み、ウェブページを我々のリストから除外する決定を下しました。[10]

その後[編集]

この出来事はインターネットのフィルタリングや検閲を実施している、あるいは実施を検討している諸外国で批判の対象となった。オーストラリア電子フロンティア(Electronic Frontiers Australia)の副議長コリン・ジェイコブスは「イギリスの事件では事実上全国でウィキペディアを編集できなくなった。なぜかといえば、この国のインターネット監視財団が一枚の画像をブラックリストに入れたからである。この出来事はISPによる強制的なフィルタリングには落とし穴が潜んでいるということを示している」[37][38]。シドニー・モーニング・ヘラルドは「皮肉なことに、画像を禁止したことで達成できたのは、以前より多くの人に鑑賞の機会を提供することだけだった。ニュースサイトがこの問題を宣伝したことで画像はウィキペディア以外のサイトへも広まった」[23]。これは「ストライサンド効果」として知られる現象であり、実際に英語版ウィキペディアにおけるヴァージン・キラーの項目は2008年12月7日から11日までにメインURLでの閲覧回数が100万回を越えているが[39]、それまでは月2万回を越えることはほとんどなかった[40]。画像の詳細を記したページはメインURLでの閲覧回数が53万回を数えたが[41]、こちらもそれまでは月に1万回を越えるのがやっとだった[42]

事件当時の米アマゾンはサイト上でこの画像を閲覧できる状態にしており、IWFも「この画像を保有している米アマゾンを「ブロック済み」サイトの一覧に加えることもありえないことではない」[17] としていたが、アマゾンはその後この画像をサイトから除去することを決めた[43]

サイバー犯罪の取締法案に備えた影響調査においてフランス政府はこの「ヴァージン・キラー」の画像に付随したブロックを無差別なフィルタリングの好例として扱っている[44]

電子フロンティア財団もIWFの論理を批判している[45]

〔禁止の撤回という〕彼らの決定に賛同はするが、その論理は間違っている。そもそも彼らには記事を検閲する権利などないのである。どの画像が百科事典にふさわしい素材なのかという点に関していえば、肝心な時にはウィキペディアの編集者のコミュニティのほうが合理的で信頼できる、成熟した判事なのである。

IWFはこの画像が実際には児童ポルノであるという主張はその後も変えておらず、イギリスのサーバーに置かれたならばブロックの対象となると宣言している[46]

脚注[編集]

  1. ^ a b c Berelian, Essi (2003). Buckley, Peter & Buckley, Jonathan (eds.). ed. The Rough Guide to Rock. London: Rough Guides. p. 909. ISBN 1-84353-105-4. 
  2. ^ a b c Schofield, Jack (2008年12月8日). “Wikipedia page censored in the UK for 'child pornography'”. The Guardian (UK). http://www.guardian.co.uk/technology/blog/2008/dec/08/internet 2008年12月9日閲覧。 
  3. ^ Schliebs, Mark (2008年9月9日). “Wikipedia users divided over sexual material”. news.com.au. http://www.news.com.au/technology/story/0,25642,24318423-5014239,00.html 
  4. ^ Investigation by several UK based Wikipedians revealed that the page/image was still available using direct addressing URL parameters, or by using the Wikipedia secure server, as detailed in an internal discussion of the issue at the Administrator's Noticeboard at the time
  5. ^ a b Johnson, Bobbie (2008年12月8日). “Wikipedia falls foul of British censors”. The Guardian (UK). http://www.guardian.co.uk/technology/2008/dec/08/wikipedia-censorship 2008年12月9日閲覧。 
  6. ^ Jennifer LeClaire (8 December 2008<!- – 4:48 pm ET -->). “UK Agency Blocks Wikipedia Image, Editing of Site”. Yahoo News. http://news.yahoo.com/s/nf/20081208/bs_nf/63458 2008年12月9日閲覧. "On its Web site, Wikipedia said several large ISPs that cooperate with the IWF subsequently blocked the image, affecting an estimated 95 percent of residential Internet users in the UK ... ". Due to the way the block was created (via transparent proxies), users from the affected ISPs now share a small number of IP addresses. This means that a user committing vandalism cannot be distinguished from all the other people on the same ISP," Wikipedia said ... ". Unfortunately, the effect of this is that all users from the affected ISPs are temporarily blocked from editing Wikipedia. Simply viewing the site is not affected, aside from the blocked article and image."" [リンク切れ]
  7. ^ Raphael G. Satter (2008年12月8日). “Wikipedia article blocked in UK over child photo”. The Independent (UK). http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/wikipedia-article-blocked-in-uk-over-child-photo-1057010.html 2009年5月18日閲覧. ""It appears that there's a large number of editors — I can't say all — who appear to have access issues," [Jay Walsh, Wikimedia Foundation] said. [Sarah Robertson, Internet Watch Foundation] said she could not explain reports that other parts of the site were difficult to navigate as a result of the block. "There shouldn't have been any collateral damage," she said." 
  8. ^ Arthur, Charles (2008年12月9日). “Internet Watch Foundation reconsiders Wikipedia censorship”. The Guardian (UK). http://www.guardian.co.uk/technology/2008/dec/09/wikipedia-censorship-iwf-reconsiders 2008年12月10日閲覧。 
  9. ^ U.K. Wikipedia Blacklisting Dropped”. CIO (2008年12月9日). 2008年12月10日閲覧。
  10. ^ a b c IWF statement regarding Wikipedia webpage”. Internet Watch Foundation (2008年12月9日). 2011年8月2日閲覧。
  11. ^ Yasui, Todd. “The Sign of the Scorpions; The West German Metal Meisters' Tour de Force,” Washington Post (30 August 1988).
  12. ^ Syrjälä, Marko. “Interview with Uli Jon Roth”. Metal-rules.com. 2008年5月12日閲覧。
  13. ^ Bright, Martin (2004年6月6日). “BT puts block on child porn sites”. The Observer (UK). http://observer.guardian.co.uk/uk_news/story/0,6903,1232422,00.html 2008年12月10日閲覧。 
  14. ^ Internet Watch Foundation — R v Bowden http://www.iwf.org.uk/police/page.99.209.htm
  15. ^ "Government sets deadline for universal network-level content blocking", LINX, 29 May 2006. Retrieved 29 May 2006.
  16. ^ "Govt sets target for blocking child porn sites", The Register, 18 May 2006. Retrieved 29 May 2006.
  17. ^ a b c Arthur, Charles (2008年12月8日). “Internet watchdog considers censoring Amazon US over Scorpions image”. The Guardian (UK). http://www.guardian.co.uk/technology/2008/dec/08/amazon-internet-censorship-iwf 2008年12月8日閲覧。 
  18. ^ a b Raphael, JR (2008年12月8日). “Wikipedia Censorship Sparks Free Speech Debate”. PC World (PC World). http://www.pcworld.com/article/155156/wikipedia_censorship_sparks_free_speech_debate.html 2008年12月17日閲覧。 
  19. ^ Schilling, Chelsea (2008年5月7日). “FBI investigates 'Wikipedophilia'”. WorldNetDaily. 2008年12月9日閲覧。
  20. ^ Dye, Jessica (2008年7月1日). “Wikipedia Weighs Information Against Indecency”. EContent. 2008年12月9日閲覧。
  21. ^ Johnson, Bobbie (2008年12月9日). “Wikipedia censor mess 'a no-win'”. The Guardian (UK). http://www.guardian.co.uk/technology/blog/2008/dec/09/wikipedia-censorship 2008年12月9日閲覧。 
  22. ^ a b Kirk, Jeremy (2008年12月8日). “Wikipedia Article Censored in UK for the First Time”. PC World. 2008年12月8日閲覧。
  23. ^ a b Moses, Asher (2008年12月8日). “Wikipedia added to child pornography blacklist”. The Sydney Morning Herald. 2008年12月8日閲覧。
  24. ^ Kirk, Jeremy. “Wikipedia Article Censored in UK for the First Time”. PC World. http://www.pcworld.com/article/155112/wikipedia_article_censored_in_uk_for_the_first_time.html 2008年12月10日閲覧。 
  25. ^ Hogge, Becky. “IWF censors Wikipedia, chaos ensues”. Open Rights Group. 2008年12月10日閲覧。
  26. ^ YouTubeがダウン--原因はパキスタンでのアクセス遮断か”. http://japan.cnet.com+(2008年2月25日). 2012年10月18日閲覧。
  27. ^ “Censorship of WP in the UK December 2008” (プレスリリース), Wikimedia Foundation, (2008年12月7日), http://wikimediafoundation.org/wiki/Press_releases/Censorship_of_WP_in_the_UK_Dec_2008 2008年12月8日閲覧。 
  28. ^ Cohen, Benjamin (2008年12月9日). “Wikipedia 'may challenge' IWF ban”. London, UK: Channel 4 News. 2008年12月9日閲覧。
  29. ^ Moss, Alex (2008年12月9日). “Wikipedia 'may challenge' IWF ban”. Manchester, UK: Sentry Parental Controls. 2008年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年12月9日閲覧。
  30. ^ Martin, Nicole (2008年12月9日). “Wikipedia founder considers legal action over ban on 'pornographic' album cover”. The Daily Telegraph (UK). http://www.telegraph.co.uk/scienceandtechnology/technology/3689527/Wikipedia-founder-considers-legal-action-over-ban-on-pornographic-album-cover.html 2008年12月10日閲覧。 
  31. ^ Why IWF's Wikipedia Reversal Is Not Enough”. 2008年12月14日閲覧。
  32. ^ IWF Backtracks On Wikipedia Controversial Image Ban”. ITProPortal.com. p. 2 (2008年12月10日). 2008年12月10日閲覧。
  33. ^ Ferguson, Andrew (2008年12月10日). “IWF appeals procedure reverses Wikipedia block”. thinkbroadband. 2008年12月10日閲覧。
  34. ^ IWF lifts Wikipedia ban”. Channel 4 News. Channel 4 News (2008年12月9日). 2008年12月10日閲覧。
  35. ^ IWF removes Wikipedia website from watch list”. Telecompaper (2008年12月10日). 2008年12月10日閲覧。
  36. ^ Wikipedia-ban ongedaan gemaakt” (Dutch). De Telegraaf (2008年12月10日). 2008年12月10日閲覧。
  37. ^ Moses, Asher (2008年12月9日). “Labor plan to censor internet in shreds”. The Sydney Morning Herald. 2008年12月9日閲覧。
  38. ^ Moses, Asher (2008年12月10日). “Aussie plan to censor Web in shreds”. stuff.co.nz. 2008年12月10日閲覧。
  39. ^ Wikipedia traffic statistics for "Virgin Killer", December 2008”. Stats.grok.se. 2012年3月20日閲覧。
  40. ^ Wikipedia traffic statistics for "Virgin Killer", year 2008[リンク切れ]
  41. ^ Wikipedia traffic statistics for "Image:Virgin_Killer.jpg", December 2008”. Stats.grok.se. 2012年3月20日閲覧。
  42. ^ Wikipedia traffic statistics for "Image:Virgin_Killer.jpg", year 2008[リンク切れ]
  43. ^ Arthur, Charles (2008年12月9日). “Internet Watch Foundation reconsiders Wikipedia censorship”. The Guardian (UK). http://www.guardian.co.uk/technology/2008/dec/09/wikipedia-censorship-iwf-reconsiders 2008年12月10日閲覧。 : "However Amazon US no longer risks being blocked under IWF's rulings. The image, as an album cover, had been on its site earlier this week, but has now been removed, apparently on the site's own initiative."
  44. ^ Appendix to the LOPPSI bill”. assemblee-nationale.fr. p. 190 (2009年5月27日). 2012年10月17日閲覧。
  45. ^ Internet Censors Must Be Accountable For The Things They Break,, Peter Eckersley, 9 December 2008
  46. ^ Doctorow, Cory. “How to make child-porn blocks safe for the internet”, The Guardian (16 December 2008).

関連項目[編集]


外部リンク[編集]

英語
日本語