利用者‐会話:四葉亭四迷

出典明記のお願い

四葉亭四迷さん、はじめまして。ttukuと申します。核疑惑の投稿、ありがとうございました。この記事ですが、出典が明記されていなかったため、{{出典の明記}}テンプレートを貼らせていただきました。Wikipedia:出典を明記する、Wikipedia:信頼できる情報源をご確認の上、出典情報を明記していただけますよう、お願いいたします。情報追加されましたら同テンプレートは剥がしていただいて構いません。以上、よろしくお願いいたします。--ttuku 2010年7月12日 (月) 04:54 (UTC)

ttuku様。

四葉亭四迷です。

核疑惑の投稿の件、ご指摘ありがとうございました。

ある程度調べなおしましたが、出典や信頼できる情報源として明記できるほどの事項を見つけるに至っていません。個々の核兵器の開発・持込問題についての記述に際して用いられるばかりで、｢核疑惑｣自体を主題とする記載は探し出せませんでした。英語版ウィキぺディアで doubt, suspicion, nuclear, weapon　の文字を組み合わせて検索した結果も同様です。

記述の追加・改変をしましたが、問題の解決になっていないと思います。申し訳ありません。

ウィキぺディア記事投稿の規範をわきまえないままに記事投稿したのがそもそもの原因です。項目を起こせるほど用語として熟していないのかもしれません。

項目自体削除された場合異議は申しませんし、私が自ら削除すべきとのご意見があれば謹んで承ります。

とり急ぎお礼とご報告まで。（--四葉亭四迷 2010年7月12日 (月) 14:16 (UTC)

wikipedia執筆者の中には核疑惑のような記事をスタブ未満と捉え、即時削除する方もいらっしゃるようですが後に誰かが加筆してくださると考え、削除は行わないのが私の考えです。徐々に加筆を加えていけばよい記事に仕上がるはずです。出典については私も探してみます。今後ともどうぞよろしくお願いします。(ノートページにおける過去の発言内容は残しておくよう、よろしくお願い致します。)--ttuku 2010年7月12日 (月) 14:48 (UTC)

温かいお言葉をたまわり恐縮に存じます。ノートページの投稿を削除したのは、投稿先が誤っていると即断してしまったためで、戻しておきました。不謹慎にもウィキぺディアの規範や操作方法を熟知しないまま投稿してしまい、ご迷惑をおかけし申し訳ありませんでした。今後ともご指導いただけると幸甚です。（--四葉亭四迷 2010年7月12日 (月) 15:14 (UTC)

東京電力思想差別事件について

東京電力思想差別事件において「脚注」として「中部電力事件」に触れておられますが、脚注にするよりは節を分けるなどして本文中に取り込んだ方が良くないですか？　他の脚注記述が本記事（東電の件）について説明しているのに対して、これだけが「中電の件」を説明してる訳ですし。--KAMUI 2011年5月13日 (金) 09:22 (UTC)

KAMUI様。四葉亭四迷です。ご指摘ありがとうございます。ご意見ごもっともです。経過を申しますと、当初"中部電力事件"に言及する予定はなかったのですが、執筆途中にほぼ同様の事件であることを知り、参考にしていただけるかと思って脚注欄に記しておきました。関西電力では共産党員の素行調査や孤立政策をして訴えられ、最高裁に損害賠償を命じられた事件があったのにも気づきました（たとえば「人格的利益侵害（関西電力事件）～最高裁第三小法廷判決 Ｈ7/9/5～」）が、余裕がなかったのと、いずれ「中部電力（思想差別）事件」「関西電力（思想差別）事件」が別途新規項目とされることを期待して、初版記事とさせていただきました。ついでながら、新日鉄、クラボウ、鈴木自動車、石川島播磨重工業などでも共産党員差別是正の訴訟があったようです(新日本製鐵株式会社での思想差別の調査及び是正指導に関する質問主意書)。私も努力しますが、どなたかに改善していただけるとありがたく存じます。--四葉亭四迷 2011年5月13日 (金) 10:07 (UTC)

Ciniiについて

こんにちは。Ciniiの検索結果を各ページで貼られるのはとても良いことだと思いますが、あのデータベースには一般の雑誌「記事」「対談」も掲載されています。これらは論文とは言い難く、「記事」と呼ぶべきものです。表記に当たって一考をお願いいたします。岩見浩造 ◆Pazz3kzZyM 2011年8月15日 (月) 01:22 (UTC)

岩見浩造様。ご指摘ありがとうございます。おっしゃるとおりであり、今後留意いたします。「Cinii論文検索による論文・記事等一覧」とでもいたしましょうか。Cinii自体が、"CiNii（NII論文情報ナビゲータ[サイニィ]）は、学協会刊行物・大学研究紀要・国立国会図書館の雑誌記事索引データベースなど、学術論文情報を検索の対象とする論文データベース・サービスです。（CiNiiについて）"としながら、「記事」まで包含していて、ここに批判が及ぶ心配もあるわけですが・・・。--四葉亭四迷 2011年8月15日 (月) 02:24 (UTC)

出典とほぼ同一の文章について

ソウシハギ・スナギンチャクの記事で、出典となっているYahoo!百科事典とほとんど同一の文章が見られました。文章の内容としては事実の羅列ですので、著作権上の問題が発生するかどうかは微妙ですが、今後はお気をつけ下さいますようお願いいたします。--Ltsc2335（会話） 2012年10月29日 (月) 12:01 (UTC)

承知いたしました。ご迷惑とお手数をおかけし申し訳ございません。今後ともご指導いただけるとさいわいです。--四葉亭四迷（会話） 2012年10月29日 (月) 16:34 (UTC)

コピーペースト中止のお願い

こんにちは。記事の名称を変えたくなった時に、新しい記事を作ってそのまま内容をコピーペーストされているようですが、履歴保存の都合上、ページ名の変更を使うことが強く推奨されていますので、ページ名の変更をお読みのうえ、移動を行っていただくようお願いします。今回（アムールイトウ）の場合は、執筆者が四葉亭四迷さんだけのため権利上の問題は生じませんが、他の利用者が執筆・改名の経緯を確認するためにも、移動機能の利用をお願いします。--Trca（会話） 2012年11月2日 (金) 08:26 (UTC)

承知いたしました。ご迷惑をおかけし申し訳ございません。今後とも不適切な点などご指摘いただけるとさいわいです。--四葉亭四迷（会話） 2012年11月2日 (金) 10:19 (UTC)

地震の記事について

はじめまして、Kiruria281と申します。さて、貴方が執筆したナリーニョ地震と南投地震 (2013年6月)ですが、情報テンプレートの数値には出典が明示されておらず、本文はほぼ定義文のみで内容が短すぎます。Wikipediaの方針に小さなバイト数の記事を作成してはいけないというルールはありませんが、もし貴方が、何かしらの情報を参照しにWikipediaを見たとき、上記のような記事を見た人はどう思うでしょう？あっても役に立たないと思うのではないでしょうか？どちらの記事も特筆性には問題ない上に、ナリーニョ地震は発生から数ヶ月経過しているので情報もたくさんあると思いますので、是非記事として発展させてはいかがでしょうか？また、南投地震 (2013年6月)は発生してすぐの災害なので、情報がある程度まとまるまで投稿せずに書くか、一旦定義文で投稿した後に長めの文章を加筆するスタイルの場合、編集の競合を避けたる意味でもTemplate:Inuseを貼り付けた上で加筆なされてはいかがでしょうか？--Kiruria281（会話） 2013年6月2日 (日) 11:16 (UTC)

PRISM

Thank you so much for starting the PRISM article! WhisperToMe（会話） 2013年6月27日 (木) 03:44 (UTC)

著作権に関するお願い

Wikipedia:削除依頼/古賀淳也 (ディレクター)を出しました。投稿ボタンの上部にも「著作権を侵害する記述は削除されます。」とありましたように、ウィキペディアには著作権に関するルールがあります。もし外部の文章をウィキペディアで利用したいなら、その文章の著作権者自身にウィキペディアへの投稿を呼びかけるか、承認を得た上で、Wikipedia:自著作物の持ち込みに従って、きちんと手続きを踏まねばなりません。その手続きを踏まずに投稿ボタンを押すと著作権侵害ということになり、Wikipedia:削除の方針またはWikipedia:即時削除の方針に基づいて記事を削除しなければならなくなります。語尾を置き換えただけの文章を使ったり、「参考文献として使ったが、結果として似通った文章になってしまった」場合も同様です。多くの方に迷惑がかかることになりますので、どうかくれぐれも、このようなことがないようにお願いいたします。--133.236.73.176 2014年2月13日 (木) 11:10 (UTC)

承知いたしました。ご迷惑をおかけし申し訳ございません。--四葉亭四迷（会話） 2014年2月13日 (木) 12:05 (UTC)

特筆性に欠ける記事の作成はおやめください

こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトですが、何でも記事にして良いわけではありません。

Wikipedia:独立記事作成の目安というものがあり、既に広く知られていたり注目に値する実績があること（人物であればプロの職業としての実績・知名度など）が求められます。これをウィキペディアでは特筆性といいます。特筆性の無さそうなページを新設することの是非については、様々な議論があります。四葉亭四迷さんが投稿されている記事には、特筆性が無いものがいくつか含まれているように思います。

せっかく作成して頂いた記事も、特筆性が十分でないと後になって削除依頼されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ特筆性のあるものを書いていただけるようお願いできますでしょうか？

Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、前述のWikipedia:独立記事作成の目安でも、特筆性のないものは受け付けない、ということになっています。

では、今後ともどうぞよろしくお願いします。--121.102.117.180 2014年2月14日 (金) 08:28 (UTC)

お疲れ様です ササニシキです

初めまして。ササニシキです。今日は「感謝」をくださってありがとうございました。Wikipediaでの活動の励みになります。

実はいま、特別高等警察での編集に関して、ノートページで他の利用者と議論になっていまして、私と相手の二人だけだと、収集がつかなくなる恐れがあります。もしよろしければ、四葉亭四迷さんのご意見をノート:特別高等警察に頂けますでしょうか？私は当該項目をより充実した、正確な内容にしたいと望んでいるだけです。よろしくお願いします。--ササニシキ（会話） 2014年5月14日 (水) 11:18 (UTC)

カテゴリのリダイレクトについて

はじめまして。四葉亭四迷さんが作成されたCategory:鉱山事故に関してですが、Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリ間のリダイレクトをお読み頂くと分かるように作成が禁止されております。Wikipedia:即時削除の方針の全般8として削除されるのがよろしいかと思います。以上、失礼致しました。--紫陽花の下（会話） 2014年5月18日 (日) 07:56 (UTC)

承知いたしました。お手数をおかけして申し訳ございませんでした。--四葉亭四迷（会話） 2014年5月18日 (日) 09:25 (UTC)

新規作成について

こんにちは。四葉亭四迷さんが記事の新規作成をされた際に、要約欄のところに「起稿」とお書きになっていましたが、新規作成された記事は履歴のところにＮマークが入りますので、あまり必要ないかと思いまして（リダイレクトから作成された場合は別ですが）。ですから要約欄には何もお書きにならなくてもよろしいと思います。では失礼します。--ドングリ（会話） 2014年9月25日 (木) 09:55 (UTC)

知事選挙の記事の件に関して

こんばんわ、利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録）と申し上げます。さて、利用者:四葉亭四迷（会話 / 投稿記録 / 記録）様は先ほど『第18回愛媛県知事選挙』の記事を立項されましたけれども、今年行われた各地の知事選挙の記事を見ますと『2014年東京都知事選挙』、『2014年福島県知事選挙』というように、施行年を題名に使用している例が見られます。従って、愛媛県知事知事選挙についても同じように合わせて『2014年愛媛県知事選挙』という形にされた方がスッキリすると思いますが、如何でございましょうか？ せっかくのご立項の後で申し訳ありませんが、是非ご一考戴ければ幸いに存じます。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2014年10月26日 (日) 15:37 (UTC)

ご意見ありがとうございます。個別選挙記事の題名をざっと調べてみたところ、2つの型に大別される傾向があるように見受けました。

• 「第○回〇〇選挙」型 - 衆議院議員総選挙、参議院議員通常選挙、統一地方選挙、沖縄の立法院議員選挙、沖縄の行政主席選挙、韓国の全国同時地方選挙
• 「20○年〇〇選挙」型 - 都道府県知事選挙、多くの日本以外の選挙、日本の政党党首の選挙

理由はよくわかりませんが、どちらかをどちらかに合わせるのが論理的だと考えます。結果として『第18回愛媛県知事選挙』が『2014年愛媛県知事選挙』に直されることになるのも結構なことだと思います。--四葉亭四迷（会話） 2014年10月27日 (月) 10:01 (UTC)

早速のご回答有難うございました。知事選挙の記事の方は過去の記事に合わせて『20○○年～』の題名形式にした方が統一されて良いと考えます。そういうわけで『第18回愛媛県知事選挙』の方は、拙者の責任にて『2014年愛媛県知事選挙』に改名提案を致します（これに関しては記事をすぐに移動しても良いのでしょうが、手順を取った方が良いと思いますので）。お手数おかけ致しまして申し訳ありませんでした。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2014年10月26日 (月) 10:42 (UTC)

2014年カタルーニャ独立住民投票について

カタルーニャ・ナショナリズムの話題が盛り上がった昨年、ウィキペディアにあるべき記事をいくつも立項してくださってありがとうございます。カタルーニャに興味のある方は日本に多いと思われますが、ウィキペディアの編集者には少ないようですね。ところで2014年カタルーニャ独立住民投票ですが、投票日から有意な加筆はなく、肝心の投票結果がわかりません。ぜひ四葉亭四迷さんに加筆をお願いします。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年3月23日 (月) 14:09 (UTC)

遅くなって申し訳ございません。取り急ぎ開票結果の要点のみ加筆いたしました。--四葉亭四迷（会話） 2015年3月27日 (金) 14:46 (UTC)

いくつもの出典を追加しての加筆、ありがとうございます! 利用者:Xaponesさんがカタルーニャ共和主義左翼のスペイン語版からの翻訳を試みているようですが、私は英語版を翻訳してのマスとジュンケラスの加筆を試みており、この独立住民投票の記事があることは大きな助けになります。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年3月28日 (土) 07:25 (UTC)

インターコープ宣教会について

こんにちは、はじめまして。四葉亭四迷さんが新規に作成されたインターコープ宣教会ですが、現時点では出典が「一次情報源または主題と関係の深い情報源」のみとなっております。Wikipedia:検証可能性#信頼できる情報源には、「ウィキペディアの記事は、事実確認と正確さについて定評のある、信用できる第三者情報源に基いて書くべきです。」とありますが、そのような特筆性を証明できる出典を示していただくことは可能でしょうか。または、何らかの「著名性・特筆性」に繋がる有意な情報を追加していただければと思います。なお、心当たりがないことでしたら、改善をお願いするほどのことではありませんので、無視されて結構です。よろしくお願いします。--市井の人（会話） 2015年6月2日 (火) 06:21 (UTC)

現時点で、記事の信頼性著名性特筆性を高められそうな資料は入手できていません。当該記事が執筆基準を満たさず削除されることになっても異議は申しません。ご期待にそえず、また返信が遅くなり申し訳ございません。--四葉亭四迷（会話） 2015年6月11日 (木) 05:33 (UTC)

世界革命文学選

項目作成準備にかかっていらっしゃるようですが、〈最初の衝突〉は、このシリーズの後の、上製本でだされた〈世界の革命文学〉シリーズに収められたものだと記憶しております。

あと、これからご調査されるのでしょうが、作者のなかで、ゴーリキー・ファジェーエフ・オストロフスキー・アストリアスに関しては日本語版で項目がたっております。ご参考まで。 --ねこぱんだ（会話） 2015年6月11日 (木) 03:50 (UTC)

ご教示ありがとうございます。私的まとめのつもりで書き始めたものなのですが、ご指摘の点に注意して取り急ぎ初稿を送信しました。点検漏れなどあるかもしれませんがご容赦のほどお願い申し上げます。もしよろしければ編集にご参加いただけるとありがたく存じます。--四葉亭四迷（会話） 2015年6月11日 (木) 05:14 (UTC)

Category:2015年の地震に

下書きと思しき記事が表示されたままになっています。--KAMUI（会話） 2015年7月4日 (土) 03:11 (UTC)

非常に短い記事の作成はおやめください

こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。四葉亭四迷さんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。

せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除依頼されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか？

Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。

また、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。

では、今後ともどうぞよろしくお願いします。--115.176.161.187 2015年7月27日 (月) 05:41 (UTC)

立花書房について

立項の際に{{複数の問題}}を貼り付けておられますが、これは既存の記事に第三者が貼るものであって、自分で貼るものではありません。いわば「自分は無責任」と胸を張っているようなものなので、今後はお止め下さい。--124.44.236.4 2015年10月16日 (金) 09:38 (UTC)

Template:複数の問題を読んだところ、「既存の記事に第三者が貼るもの」である旨の記述を見つけることができませんでしたし、同意はいたしませんが、ご意見として承りました。--四葉亭四迷（会話） 2015年10月16日 (金) 10:10 (UTC)

非常に短い記事の作成はおやめください

こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。四葉亭四迷さんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。

せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除依頼されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか？

Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。

また、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。

では、今後ともどうぞよろしくお願いします。

立花書房含めて、「○○である。」という一行だけで済ませないでください。--K-iczn（会話） 2015年10月17日 (土) 23:15 (UTC)

非常に短い記事の作成はおやめください

こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。

ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。四葉亭四迷さんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。

せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除依頼されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか？

Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。

また、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。

では、今後ともどうぞよろしくお願いします。--K-iczn（会話） 2015年11月14日 (土) 09:58 (UTC)

年　ウィキメディア財団事務長採用に関する コミュニティアンケート

ウィキメディア財団の理事会は、財団の次期事務長の選出を一任するための委員会を設立しました。そして、私たち委員会の最初の任務の一つに、事務長の職務内容の記述があり、現在、ウィキメディアのコミュニティから意見を募っています。この簡単なアンケートにご協力いただくことで、私たちはコミュニティやスタッフのウィキメディア財団の事務長に対する期待をさらに理解できると考えています。 ご協力いただきましたこと、重ねてお礼申し上げます。

• アンケート (Qualtrics)

ウィキメディア財団事務長採用 運営委員会 via MediaWiki message delivery（会話） 2016年6月1日 (水) 22:10 (UTC)

おたずね

ベルゴニー・トリボンドーの法則において、記事名の法則はベルゴニ「ー」ですが、記事内の発見者はベルゴニ「エ」とされているのは、なにか意図があるのでしょうか？当方、フランス人名の発音などには疎いため、記事と本文とで表記が異なることに対して疑問が沸いた、というだけなのですが、もしご教示いただけましたら幸甚にございます。--Caserio（会話） 2017年1月12日 (木) 10:26 (UTC)

フランス語はまったく素人なのですが、「é」のフランス語読みは「エ」だという生半可な知識から、英語読みの「ベルゴニー」よりも現地音に近い「ベルゴニエ」のほうがよかろうと考えた、というのが意図です。正しいのかどうかはいまだ自信がありません。ご質問をきっかけに、本日大きな図書館で調べて、この項目を加筆修正したのですが、『法則の辞典』は「ベルゴニー」、『医用放射線辞典 第5版』では「ベルゴニエ」でした。返答が遅くなってしまい申し訳ございません。--四葉亭四迷（会話） 2017年1月19日 (木) 09:32 (UTC)

ご丁寧にご回答いただき、また記事の修正までしていただきありがとうございました。--Caserio（会話） 2017年1月24日 (火) 09:19 (UTC)

合意形成してから単独記事にしてください

森友学園問題の定義さえ不明であり、現状、独自研究に過ぎませんね。--ぽてから（会話） 2017年5月14日 (日) 14:59 (UTC)

ノートへの記載につきまして

削除記録をコピーアンドペーストされていましたが、誤って即時削除依頼をする形になっていました。いちいち記載しなくてもいいと考えますがどうでしょうか？--K-iczn（会話） 2017年10月19日 (木) 06:33 (UTC)

私が即時削除依頼をしたことになるのであれば、ウィキペディアの決まりに従って処置していただければ結構でございます。以前同種の警告表示を見たあと初稿を送信した際、再度警告表示を見られなくなってしまった経験がありました。自分の編集が原因で記録を抹消ないし隠蔽することになるとしたら不本意ですので、警告表示をノートページに転載するようにしております。「いちいち記載しなくてもいいと考えます」とのご意見は理解いたしました。機会がありましたらこの件でのウィキペディアの決まりを調べてみたいと存じます。--四葉亭四迷（会話） 2017年10月19日 (木) 07:03 (UTC)

分かりました。ノートの方は差し戻しました。--K-iczn（会話） 2017年10月19日 (木) 07:10 (UTC)

セウォル号沈没事故の初稿記事の削除について

すでに他の編集者からWikipedia:削除依頼に削除依頼が出されており順序がずれますが、2014年韓国フェリー転覆事故からセウォル号沈没事故への改名作業に伴い、セウォル号沈没事故の初稿記事の削除が必要となりましたので、同意を要望いたします。--Hirewean（会話） 2017年12月12日 (火) 10:38 (UTC)

同意いたします。--四葉亭四迷（会話） 2017年12月12日 (火) 10:46 (UTC)

{{sakujo}}について

貴方が利用者:四葉亭四迷/ピーエムシーにて使用されている{{sakujo}}ですが、これを使用すると、自動的にそのページがCategory:削除依頼中のページにカテゴライズされてしまいます。該当ページに関して、実際には議論は行われてませんので、混乱を招くことになります。別の利用者が利用者ページを編集するのは基本的にはしてはならないので、除去をよろしくお願いします。ただし、一週間以内に除去が行われなかった場合は、私の手で除去を行います。--Missing340（会話） 2018年3月7日 (水) 02:09 (UTC)

「除去」に該当するかどうかわかりませんが、対処を試みました。不足でしたら適切に編集してくださっても私はかまいません。--四葉亭四迷（会話） 2018年3月7日 (水) 02:56 (UTC)

ありがとうございます--Missing340（会話） 2018年11月7日 (水) 11:09 (UTC)

設計競技関連記事統合提案提出のお知らせ

四葉亭四迷さんが統合提案を提出され、統合の編集がされないままになっていた、設計競技関連記事 3件、設計競技、競技設計、建築設計競技を設計競技に統合する提案を再提出致しました。--X-enon147（会話） 2018年11月7日 (水) 05:16 (UTC)

コメント依頼

四葉亭四迷さんのこれまでの活動について、コメント依頼を提出いたしました。--Meinaka802（会話） 2019年12月19日 (木) 15:04 (UTC)

回答が著しく遅くなり申し訳ございません。ご指摘を承りました。今後とも忌憚なくご意見いただければと存じます。--四葉亭四迷（会話） 2020年1月28日 (火) 14:13 (UTC)

利用者ページのカテゴリについて

こんにちは。四葉亭四迷さんの利用者ページ「利用者:四葉亭四迷/sandbox」「利用者:四葉亭四迷/ピーエムシー」「利用者:四葉亭四迷/木本信男」ですが、Category:存命人物など通常記事（標準名前空間）で使うことが想定されているカテゴリが複数、付与されています。そのため、カテゴリページにて四葉亭四迷さんの利用者ページが表示されてしまっています。利用者ページには通常記事と同じカテゴリは付与しないことになっていますので、Wikipedia:利用者ページ#カテゴリ、テンプレート、リダイレクトを参考に利用者ページのカテゴリを<!--と-->で囲んでコメントアウトするなどの対処をお願いします。

1週間ほどお待ちしても対処いただけなければ、不躾ながらカテゴリを他の利用者が直接修正させていただく場合もありますので、ご容赦ください。--Keruby（会話） 2020年3月8日 (日) 04:20 (UTC)

ファイル:Fifteen Sakhalin Huskies Monument NIPR.jpgへの出典とライセンス明記のお願い

出典とライセンスがありません

こんにちは。ファイル:Fifteen Sakhalin Huskies Monument NIPR.jpgをアップロードして頂き、ありがとうございます。しかし、この画像（ファイル）には出典が明記されていないため、著作権の状態が明らかになっておりません。出典とライセンスが明らかでないファイルは、1週間後に削除されますので御注意ください。

このファイルがあなた自身による著作ではない、あるいはそのようなファイルをあなたが加工したものならば、ファイルの（原）著作者、ウェブサイトへのリンクなどファイルの入手先など出典、そしてこのファイルがウィキペディアの画像利用の方針に沿っているという根拠を示す必要があります。あなた自身の撮影・著作であるならばその旨を明記してくださいますようお願い致します。

加えて、そのファイルをどのようなライセンスでウィキペディアに提供するのかを明記してください。ファイルの著作権表示タグを添付するのが簡単ですので、その中から、この画像（ファイル）の著作権の状態にあてはまるタグをご利用ください。タグの意味は、ファイルの著作権表示タグに書いてあります。なお、「非営利のみ利用可」「利用には許可が必要」などの自由な利用ができないファイルのアップロードは認められません。どうぞよろしくお願いします。

出典とライセンスを明記する際はファイルページにアクセスし「編集」タブをクリックして記載してください。同ファイルを再アップロードしても記入した内容は反映されません。

重要: あなたがこのファイルの他にもファイルをアップロードされているならば、あなたのアップロード記録を見て、他のファイルにも同様に出典とライセンスが明記されているかどうか今すぐ確認してください。それらのファイルや、今後あなたがアップロードされたファイルに出典やライセンスが記載されていなければ、同様に削除されます。

問題点：写真の著作者情報なし ぷりぷり娘 2020年9月3日 (木) 09:33 (UTC)

ファイル:Fifteen Sakhalin Huskies Monument NIPR.jpgには著作権法上の問題があります

「Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針」に従ってください

こんにちは。四葉亭四迷さんがアップロードされたファイル:Fifteen Sakhalin Huskies Monument NIPR.jpgは、著作権の対象となっている著作物であって、一般公衆に開放されている屋外の場所、または一般公衆の見やすい屋外の場所に、著作権者またはその許諾を受けた者によって恒常的に設置されている、美術の著作物の原作品を被写体とする写真であると判断されています。

ウィキペディア日本語版がこの画像を受け入れるには、Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針（2008年5月試験運用開始）に従う必要がありますが、現在のところ、その方針に違反しているものと考えられます。方針への違反状態（またはその疑い）が解消されない場合、画像は1週間後に即時削除（即時削除の方針#ファイル6）されますのでご注意ください。

つきましては、Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針およびTemplate:屋外美術を参照していただき、違反状態の解消をお願いします。方針違反の理由によっては、画像の削除が必要となります。その場合、初版投稿時から168時間（7日間）以内の画像であれば「投稿者本人の依頼」により即時削除に提出（即時削除の方針#ファイル9）できますが、それを経過した場合につきましては通常の削除依頼に提出してください。

• 条件4 不使用 ぷりぷり娘 2020年9月3日 (木) 09:36 (UTC)
• （追記）条件1 解像度超過 1,600 × 1,200 =192万 (>310,000) ぷりぷり娘 2020年9月3日 (木) 23:02 (UTC)
  • ずいぶんと不親切な↑説明ですが、WP:FOPの画像サイズの規定をオーバーしている（高解像度過ぎる）ということなので、ご自身で画像をリサイズしてアップロードすれば、初版の版指定削除で対処できますよ。--KAMUI（会話） 2020年9月4日 (金) 12:36 (UTC)

曖昧さ回避+スタブについて

前略、初めまして。表題の件についてプロジェクト:曖昧さ回避で相談したところ、あなたの名前が挙がったので相談に来ました。

単刀直入に聞きますが、「曖昧さ回避項目」と「スタブ」は両立するのでしょうか？ご意見をお聞かせいただきたいと思うういます。--PuzzleBachelor（会話） 2020年10月4日 (日) 11:23 (UTC)

わかりません。ウィキペディア日本語版の決まりの総体から判明するのでしょうが、不勉強なため私には判断できません。申し訳ございません。--四葉亭四迷（会話） 2020年10月5日 (月) 07:12 (UTC)

本題は「この2つのテンプレートが張られた記事のスタブテンプレの扱い」だったのですが、実際に添付された方にそう言われると困ってしまいます。どうしましょう。--PuzzleBachelor（会話） 2020年10月7日 (水) 04:01 (UTC)

本件についてお聞きしたいです。たとえば四葉亭四迷さんが作成された「ステロイド (曖昧さ回避)」には「{{Biochem-stub}}」が含まれていますが、「{{Biochem-stub}}」を含めた理由は何でしょうか? 曖昧さ回避ページとしてはすでに完成しているように思えるのですが。 --Kto2038（会話） 2020年10月13日 (火) 12:28 (UTC)

（1）「ステロイド (曖昧さ回避)」について。数年前に喘息を発症し、治療に用いられるステロイド系抗炎症薬やステロイド外用薬が、一般にステロイド薬とかステロイド剤とかステロイドなどとよばれていることから、関心をもつようになって起稿しました。ステランとゴナンの異同がわからず、私が記した以外の情報があればどなたかが盛り込んでくださることを期待して、「{{Biochem-stub}}」を付しました。「曖昧さ回避ページとしてはすでに完成している」か否かについては、恐縮ながら考えが及びませんでした。（2）「プロジェクト‐ノート:曖昧さ回避#曖昧さ回避記事のスタブ」を読みました。「曖昧さ回避記事のスタブ」はその性質上存在しえないとか、作成禁止であるとか、作成されるべきでないとか、いうことであれば従います。--四葉亭四迷（会話） 2020年10月14日 (水) 11:43 (UTC)

スタブは書きかけのページのことですが、曖昧さ回避ページは考えうる誘導先を並べて体裁を整えればいったん完成するので、曖昧さ回避ページをスタブとすることは通常はないです。「Wikipedia:スタブ#スタブ表示の付け外し」には「その項目に記述されるべき内容が最低限そろっていれば、スタブ表示を外してかまいません。」とあり、「ステロイド (曖昧さ回避)」はすでにこの条件を満たしていると思います。もちろん完璧な内容であるとは限らず、他の利用者による修正が入ることはありますが、それはどのページでも同じことです。

記述中に疑問点や不安な点が具体的にあるのであれば、「ノート:ステロイド (曖昧さ回避)」で協力を求めるといいです。「{{疑問点}}」などを使うと、スタブテンプレートを貼るだけよりも改善してほしい箇所がわかりやすくなります。記述に疑問がある箇所を明示しておくと読者のためにもなります。「プロジェクト‐ノート:薬学」や「プロジェクト‐ノート:化学」などのウィキプロジェクトに助力を求めるという選択肢もあります。 --Kto2038（会話） 2020年10月15日 (木) 11:04 (UTC)

2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します

こんにちは！

2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。

• ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?

理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください。

• 候補者紹介

今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。

理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。

こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。

フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。

その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。

ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。

選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:04 (UTC)

このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

まもなく終了 理事会選挙へ投票のお願い

四葉亭四迷さん

こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。

2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。

もし四葉亭四迷さんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。

ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人である四葉亭四迷さんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。

投票いただくに際し、まず19名の候補者から四葉亭四迷さんが支持する方をお選びください。 支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。 所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。

投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。

ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、四葉亭四迷さんのご協力を重ねてお願い申し上げます。

どうぞよろしくお願いいたします。

--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:12 (UTC)

このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

利用者ページのカテゴリについて 20220207

こんにちは。四葉亭四迷さんの利用者ページ「利用者:四葉亭四迷/sandbox」ですが、Category:日本のIT企業など通常記事（標準名前空間）で使うことが想定されているカテゴリが複数、付与されています。そのため、カテゴリページにて四葉亭四迷さんの利用者ページが表示されてしまっています。Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリ編集の指針により、利用者ページには（書きかけの記事／下書き／Sandboxであっても）通常記事と同じカテゴリは付与しないことになっていますので、Wikipedia:利用者ページ#カテゴリ、テンプレート、リダイレクトを参考に利用者ページのカテゴリを<!--と-->で囲んでコメントアウトするなどの対処をお願いします。

1週間ほどお待ちしてもご対処いただけなければ、不躾ながらWikipedia:利用者ページ#他者による編集や削除依頼のガイドラインに従い利用者ページを他の利用者が直接修正させていただく場合もありますので、ご容赦ください。--Keruby（会話） 2022年2月7日 (月) 15:52 (UTC)