設計競技
設計競技(せっけい きょうぎ)とは、都市建造物などの設計者を決めるためのコンペティション。代表的なものに、建築設計競技などがある。
建築物他の設計段階において、複数の設計者に設計案を出させ、優れたものを選ぶコンペティション/競技。設計コンペ、競技設計ともいう[1]。
目次
概要[編集]
建造物では、特に公共的な用途が高い建物の設計者を決める方法として、施主が複数の設計案を募集してその中から優れた案を選ぶというコンペ(コンペティション competition の略語)が行われることがある。建築史上では、ルネサンス期のイタリアで行われた設計コンペが有名であり、後世の規範にもなった。コンペのあり方については様々な議論を呼んできたが、今日、公共的な建造物を造る際にはコンペで設計者を選ぶ方式が望ましいと考えられている。
設計競技は公の秩序[2]に鑑みた設計サービスとしての正当な競争である。このため受賞においては最も顕著にかつプロジェクトの一環として、契約を提示する。
建築計画、都市計画、造園・ランドスケープの各分野では、保留中の具体的な計画作業や一般的なブレーンストーミングのために最適な設計手法が得られるようにするため競技会(この場合建築競技または一般企画競技も含む)が開催される。ドイツではB.プログラムの義務により、プログラムの段階においても部分的に正確な仕様がある。にもかかわらず、都市計画要件には様々な実施方法があるため、建物都市開発計画を構築し設計及び開発するためには、最良の解決策を見出すために代替計画を立てようとする。このため、競技を実施し、案を募ることになる。
競技は今日、都市計画、機能、経済、そして特定のプロジェクトのため社会的適合性の観点、そしてすべての持続可能性基準のための最良の解決策を特定するための最高の品質とプロジェクト指向の基準の1つである。
設計競技を開催することで、公平性を保つこと、能力のある新人にチャンスを与えられること、建築設計競技の場合優れた建築家に依頼することができることなどのメリットがある。一方、コンペの開催により費用が増大する側面もある。
なお現在の日本の公共建築の場合、複数の建築設計事務所等を対象に入札を行い、最も安い価格を提示した者に依頼する「設計入札」が行われることが多いが、コンペとは全くの別物である。日本建築家協会は建築家のプロフェッションを守る立場から、設計入札はダンピングだとして反対している。
名称[編集]
日本において競技設計の名称[1]は、建築のコンペティションでも、日本では競技設計の名称は、安土城・摠見寺再建 学生競技設計、(滋賀県近江八幡市、2008年)、愛媛県内高校生建築競技設計審査会、全国工業高等競技設計(日本建築協会主催)、福岡市3世代住宅競技設計、沖縄の住まい競技設計、奈良市民会館競技設計、日本建築士会競技設計、盛岡駅沿線街並みデザイン誘導競技設計、浦添市主催商工業研修等施設競技設計、「真の日本のすまい」提案競技設計、新潟県建築士会競技設計『新潟建築賞設計コンペ』、全国高専建築シンポジウム競技設計、日本建築学会競技設計、クボタアーバンデザイン競技設計、京の町家街区への提案―競技設計 (1984年, 京都府建築士会)、などで採用されている。浅口市では、浅口市建物等競技設計事務処理要綱を制定している。
図案募集やデザインのコンペティションなどでは、競技設計の名は使用されず、音楽や演劇、美術など芸術分野のものは、煙突の色コンクール(世田谷市と東京都清掃局主催)などのように、一般にコンクールが使用される。
デザイン設計競技[編集]
デザインと設計は同義語であり、2005年に行われた仙台市高速鉄道東西線広瀬川橋りょうデザイン選定委員会(第3回)における事務局の説明では、デザイン設計競技というのは「デザイン」と「設計競技」で、コンペという言葉を日本語で使う場合に「設計競技」といっているということで「設計競技」という名称表示をしている、具体的に構造まで踏み込んだ全ての設計ではないという意味で「デザイン」という言葉入れたという程度、としている。 したがって、日本で行われる設計競技の中にはデザイン設計競技という名称のものも多くある。 大島交流拠点施設(仮称)デザイン設計競技 (PDF) など。実践教育訓練研究協会の建築設計競技事務局は建築デザイン設計競技事務局という。[3] (PDF) 主な建築デザイン設計競技に空間デザインコンペティションがある。
特徴[編集]
こうした競技は通常、クライアント、プロモーターによって編成される。クライアントは公的機関や企業または個人のいずれかになる。競技会の文書は、競技の条件を公表し、作業すべき課題を定義し、定量的なパラメータ(例えば、空間計画による面積要件)または定性的な考えの形で処理の目的を記述する。そしてこうしたタイプの競技は、プロの建築家や建築学科学生[3]、そしてランドスケーププロジェクトのためのものである[4]。
建築競技は「計画案のスケッチ」が唯一の選定材料になることもあるが、図書館のプログラムに関してはフランスの建築家エミール・ビアジーニ(Emile Biasini)によって提案された[5]ため、かなり詳細な仕様に基づいている。
プロセスと原理[編集]
競争は、競合他社と同様に、通常は建築家である競争管理者(管轄当局または契約会社など)によって組織される。コンペティションマネージャー(RPWによる能力コーディネーター)は競技者と同じ資格を持っていなければならない。そしてこの段階で建築家の調整役を引き継ぎ、すべての内容の編集と参加、建築家から提出された草案の予備審査を担当し、さらに審査員の選考、すべての競技の準備と文書化、費用管理、展示会の準備など、プロセス全体を管理し、文書化していく。この特定のプロファイルは、1990年代から発展してきた。こうしたサービスを提供する企画者は専門化の一途をたどる。
提出されたデザインの評価と受賞者の選考は、審査員によって行われる。専門家の基準に従って、個人的かつ独立した方法で職務を遂行しなければならなく、審査の専門家で構成されている。専門家と実質的な審査員は同等の議決権を有する。最初のセッションのに、審査員は審査員の委員長と副委員を選出。専門家は競技者と同じ資格を有し、賞益を表し、必要に応じて自治体またはその他の利害関係者を代表する。審査は一般的に定示された指示(戸建住宅、商業ビルなど)基づいて、提案されたプロジェクトの質に重点を置いている。
競技の基本的な考え方の多くは、計画契約(競合実現)の賞与である。この目的のために受注確約は請求に記載されており、この約束ため賞や表彰の形で配布される「競技会の総額」は、すべての参加者が提供する実際のパフォーマンスよりも低くなる可能性がある。ドイツでの競争額は予備的な計画(HOAIによる実績フェーズ2)の料金にほぼ相当。そして競技の過程で提出されたドラフト文書はプロモーターの財産となるが、さらなるコミッションの範囲内でのみ使用することができる。著作権は、実現された時点で、著作物の作者に常に残される。
建築競技の原則は次のとおり。
- すべての参加者の同等の扱い
- 明確な仕事
- 合理的な価格性能比
- 管轄陪審による仕事の評価
- 競争エントリーの匿名性
- 受賞者の1人に委託する約束
- 参加者の著作権を確保する
- 建築大会における持続可能性
持続可能な建築コンぺ[編集]
総合的な理解におけるサスティナビリティは、あらゆる品質計画の中核的なアイデアである。この意味での基準は、計画の革新性と可搬性、社会倫理的持続性、リソースと環境の慎重な使用の考慮、経済効率、それぞれの状況における美的文化的持続可能性である。
日常生活において持続可能性という用語は、特に生態学的持続可能性のために使用されている。プロモーターが、この意味で特に持続可能な建物を建設するという目標を追求すれば、こうした競争の中でこの目標を規定することができる。持続可能な建設への言及は、これらの用語の多くで見つけることができるが、そこから具体的な要件を導き出すことはない。したがって、しばらくの間競争法にサステナビリティを確実に定着させる方法の探求が求められてきた。
客観的な評価の初期の試みは環境 - スイス エンジニアおよび建築家協会 SIA SNARC から発表された建築プロジェクトの持続可能性を評価するために 2004 年に公開された分類 である。これは10の基準に基づいて、コンセプトフェーズにおいて、建物の生態学的品質を比較的に推定することができる。
ガイドは2011年に発行された持続可能性指向の建築大会 - LeNAから既存のサステナビリティアセスメントシステムから20項目の予備的なドラフト持続可能性基準を初めて導き出す。建設競技を構築する段階に、持続可能な競争力のあるプロセスでアプリケーションの可能性を提供。ガイドは、2009年の経験に基づいてハーフェンシティ、ハンブルクでの競争を行って、順番に、ハンブルクの街で与えられたとされている。2013年秋の連邦交通省ビル・アンド・アーバン・デベロップメント(BMVBS)の研究プロジェクトで連邦建造物の持続可能な建物であるBNBが移転された。この目的のために、連邦競争裁判においてどのように持続可能性の側面を考慮すべきかについてのシステムが開発された。
こうしたシステムの努力(プロパティの選択など)や競技後計画の持続可能性の重要なパラメータは、競争の中では設計によって定義されうるが、どちらか、すでに事前に決まっていない中で特に議論するのはは無意味(材料の選択など)。
競技種別[編集]
コンペには、公募により行われる公開コンペと、複数の建築家を指名しその中で競わせる指名コンペがある。また詳細な実施案として提出する前に、まず構想・コンセプトを問うプロポーザル方式のアイデアコンペという形式もある。この場合、例えばまずイメージ案とコンセプトを公募方式で募って、1次審査で候補者を絞り、次に詳細な図面を提出させて2次審査で決定する、という二段階コンペになる。
以下のオプションを組み合わせることで、様々な競技タイプがある。
- 公開競技(国際、国内または地域)、または制限選択のある非公開競技は参加を許可された者による競技
- プロジェクトの競技またはアイデア競技:プロジェクトの構築や新しいアイデアの生成の意図による
- シングルステージまたは2ステージの競技:競争の規模と複雑さによって異なる
- 匿名または協力手続:匿名性は、評価および授与授与審議中の客観性を高める。協力手続きでは、設計戦略を説明し、個々の議論を可能にするために、審査員に対面プレゼンテーションを行うよう招聘される
- 学生向けのデザインコンテスト
単相と二相の方式[編集]
この特徴は、第1(オープン)段階において、第2の非オープン段階で参加者が選択されることに対し、2段階競争となっており、スケッチされた概念が縮小された規模で提出される。
実現とアイデアとしての競技[編集]
コンぺは通常「実現の競争」スイスでは「プロジェクト競争」として取り組まれる。特定のプロジェクトに最適な解決策が求められる。プロモーターと参加者との間の「契約」の本質的要素は、いわゆる「受注約束」であり、プロジェクトが実現された時点で、プロモーターは受注者の1人にプロジェクトのさらなる計画を委託することを約束する。原則として、少なくとも建築家とエンジニア(HOAI)の料金スケジュールに従ってサービスフェーズ2-5を割り当てることが約束されている。
例外的なケースでは、実現が意図されていない場合、競技はアイデアコンペとして実施することもできる。これらの競技は、より高い水準の計画アプローチ(通常は都市計画)を検索してたとえば、さらに計画するためのガイドラインを記す。注文誓約の紛失のため、賞金は実現競争よりもはるかに高い必要がある。そして著作権に特別な注意を払う必要がある。
アイデアコンペは契約を結ぶことなく競技を開催する選択肢であるのであるが、これを誤って解釈されることが多かったため、それを実現する意思があったとしても実現とアイデアの後でRAWは分岐を断念。秩序の約束はあらゆる競争の原則とみなされるべきとした。一方、RPWは、誓約のないコンペのオプションを定式化し続けているが、2013年の改正以来競技の目的のために「アイデア競技」という用語が再度登場している。
アイデアコンペ[編集]
競技でのアイデアコンペは設計者選出のための実施コンペなどとは違い、あるテーマに対して提案し構想の幅を広げていくかを考える、鍛錬やトレーニングの意味をこめて開催されることが多く、より良い都市環境づくりにつながる広いデザインやアイデアの提案を募集する。題材は要綱等であらかじめ定めらそれにそって行われるものから応募者が自由に設定するものなど、都市環境の機能性や景観的アメニティの視点から問いかけているテーマのものも多く、応募者の提出応募案・作品がかならずしも建築物を伴ったものとはならない場合もある。
アイデアコンペは継続的な年次開催のテーマ別形式のデザインコンペも定着している。そのようなコンペに参加することを通じてコンセプト形成などデザインの発想、プレゼンテーションの技術、さらにデザインとエンジニアリングの関係整理などの際に相当の発想発展がみられる。
協力競技[編集]
競技の基本原則は匿名である。これは、限られた参加者が自分の名前ではなく、その人物とは無関係にコンテンツに焦点を当てるために匿名で提出され、評価されることを意味している。ただし競技は例外的に複数人を選ぶことができる。このような場合には、1つまたは複数のプレゼンテーション・コロキアが実施され、後で処理する前に参加者と共通のアプローチを議論する。匿名性を維持することはできない。協調手続きは少数の参加者のみが可能であり、タスクまたは特定の条件が手続きの過程でのみ指定できる場合には、それ自体を有用にする。
学生コンペ[編集]
特定の分野の学生のみが参加できるコンペ。外部の「コンペの主催者」と協力し、大学が提供する学生大会と期末課題間の境界はしばしばぼやけていく。学生用競技は規則の対象ではなく、建築競技とは部分的にしか匹敵しない。基本的には上記にあるアイデアコンペが主であるが、ごくたまに最優秀者の作品が実施となる場合のコンペティションもある。
なお日本では全国高等専門学校デザインコンペティション、長谷工住まいのデザインコンペティション、TEPCOインターカレッジデザイン選手権、せんだいデザインリーグ、トウキョウ建築コレクション、シェルター学生設計競技など、多数開催されている。
ルールとガイドライン[編集]
各競技会のルールは、主催者によって決定される。しかしながらルールしばしば国際建築家連合(International Architects of Union)が提供するガイドラインに従う。競争指針は、競技会における役割、責任、プロセス、手続き法を決定し、競争の種類、適格基準、陪審構成、参加条件、支払、賞品、結果の公表その他の側面に関するガイダンスを提供する。
国際コンペとした場合、国際建築家連合(UIA)の国際建築設計競技基準に準拠しなければならない。UIAはユネスコの構成機関であり、この基準はユネスコ総会で議決され、各国に勧告されており、各国政府も批准しているならば実施時は遵守し、コンペ要項はUIAの承認を受けねばならない。
国際大会は、1956年のユネスコの建築と都市計画における国際大会に関する勧告(1978年に最終更新)に基づいている。ユニオン・インターナショナル・デ・アーキテクツは、ユネスコから規則の適用を委任され、「建築と都市計画に関する国際大会のためのUIAガイド」を立ち上げた。ウイリアが運営する競技会のみが「国際大会」というタイトルの資格があり、要件を満たす必要がある。
ヨーロッパレベルでは、欧州建築家協議会(European Architects Council of Europe)が建築競技の実施に関する協調的提言を作成する。
国レベルでは各国、法的枠組みの定義が異なっている。 フランスとドイツでは、一定の費用を上回るすべての公共建築物の設計競技が義務付けられている。
- ドイツ
- ドイツでは交通・建設・都市開発連邦省(BMVBS)から2009年に計画競技のためのガイドライン(2008 RPW)と空間計画、都市開発と建設の分野での競争のための原則とガイドライン(GRW1995)が発表されているが、適用初期段階後、評価の一部としてわずかに修正され、「競技の計画のためのガイドライン」として示された(RPW 2013)。しかし、これは当初、連邦政府と大半の法人の措置にのみ拘束力がある。ただし「競争のためのルールにおける簡単なコンテスト」(RAW 2004)であるために、いくつかの州(ニーダーザクセン州とブレーメン)で適用。
- GRWには簡素な方法を開発した連邦政府と州政府の唯一の企画部門が結合し競争ルールの適用を持ち続けている。プロモーターはRPWまたはRAWを使用するための法的義務はない。しかし、建築家の参加はそのような競技会にのみ参加することを法的に義務づけられており、公正な競争が保証されている。これは、上記の競技ルールのうちの1つが使用される場合のルールである。さらに、競争の秩序の適用は、プロセスが法的に健全かつ公正なゲームで行われることを保証する。したがって、すべての手続きのためにRPWアプリケーションは実施されうる。
- コンテストフォーム 適格性、オープンおよび限定競技 - 適格性を定義することにより、プロモーターは参加した人物を決定する - 通常はz.B.として適切な職業資格を持つ建築家。オープンコンペでは、資格要件を満たし、参加の障害がないすべての人が参加できる。彼らはプロモーターまたは陪審員の従業員であるためである。ノンオープン(RPW、WOA)、限定(RAW)または条件限定(GRW)の会には、実際の競技会に先立ってエントリーが行われる。クレーム書類の発送前に、公表後、明確に定義された数の参加者を決定するための選択手続きが行われる。
- オーストリア
- オーストリアのコンペはガイドが建築家、すなわちの専門組織で使用することができ、連邦調達法に公共部門における競争の賞のためのルールに従って競争標準アーキテクチャ(ショートESC)。
- スイス
- スイスでは、建築競技会が、SIA委員会のMerkblatt 142(建築および工学競技のための命令)に従って組織されている。
- イタリアの法律における建築競争
- 建築競争はイタリアでは以下の法律の規定によって規制されている。
- 立法判決 2006年4月12日、n。163.指令2004/17 / ECおよび2004/18 / ECの実施における業務、サービスおよび供給に関連する公的契約のコード:タイトルII - 第IV章アーキテクチャとエンジニアリングに関連するサービス。セクションIII デザイン競技会(記事99-110)および附属書IX D - コードのパートIIに記載されている通常のセクターの設計競技入札のための情報に含まれる情報。インターネットアーカイブ 2009年9月25日に提出された専用ページを 参照。Bosetti&Gattiのウェブサイト [4]
- 共和国大統領令 1999年12月21日、n.554、公共事業に関する枠組み法を実施する規制。1994年2月11日、n.109と変更点:タイトルIV - アーキテクチャとエンジニアリングに関連するサービスの割り当て。第2章 - アイデアの競争と第3章 - デザイン競技(記事57-61 インターネットアーカイブ 2011年11月25日にアーカイブされた専用ページを 参照。[5] Bosetti&Gattiのウェブサイト)
- これらのルールは、公共事業における設計業務の割り当ての一環として、破産手続を解する可能性を提供。
歴史[編集]
建築競技大会には2,500年以上の歴史がある。アテネのアクロポリスは、中世に建設された多くの大聖堂と同様、紀元前448年主催の建築設計競技の結果であった。ルネサンス期には教会が主催した多くのプロジェクトが建築設計競技を通じて決定された。例としてはローマのスペイン階段や1419年にフィリッポ・ブルネレスキが獲得したフィレンツェ大聖堂のドームデザイン競技が行われた。オープンコンテストは、米国、英国、アイルランド、フランス、スウェーデンをはじめとするいくつかの国々で18世紀後半に開催されていった。
19世紀のイングランドとアイルランドでは、ロンドンだけで362回、50年間で2,500回以上の競技が行われた。このため1839年、および1872年の正式規則において、王立英国建築家協会が最初の規則を草案する。 そしてドイツの規則は1867年に提示された。 オランダも同じ時期に、建築普及協会 (建築芸術促進協会)は、建築家の創造性を刺激することを目標とした建築競技会を開催し始めた。 フランスでは競技の由来は、アーティストや建築家に賞を与えたこと(例 ローマ賞[6])、そこで新しい革新的なアイデアを生み出すという欲求が増えてなど、いくつかの起源がある。
協議会や民間の建物[7]、そして 政府のイメージを高めるためか、例えばロシアでの前衛的動向や革命において二つの主要な建築の競争で首都モスクワに建設されることを意図した「労働者宅」と「労働宮殿」の競技[8])など組織それぞれで執り行われてきた。
例[編集]
時間の経過と資本主義のグローバル化に伴い、競争は価格競争力を反映している。こうした進化は、国や時期によって異なるスピードとスケールで行われたが、今日建築、都市計画、造園の分野は技術、法律、財務の技術が統合されて徐々に構築されていったためさらに複雑と化している[9]。
中世から現在まで、キューバ戦勝記念碑やシアトル噴水、ジェファーソンメモリアル、ベトナム戦争メモリアルのような記念碑的なものは特に競技設計を実施して設計者が決定され案が実施されることが多い。
建築設計競技は競技を通じて公共の作品を生み出すために広く使われている。例えば庁舎、博物館、スポーツスタジアム、大学キャンパス、都市計画などで実施されるが特に造形建造物だけでなく、幼稚園、教会その他の機能的な建物や都市計画の事業でも実施される。しかも民間企業や国際企業も設計競技を賞賛する。設計競技は、オフィスやセールスビルだけでなく、生産や研究用の建物でも実施される。
- 主な国際建築デザインコンペ
関連項目:建築設計競技の一覧
建築設計競技の中で最も重要なのは、国際的に開かれたものであることであり、多数のデザイン提案を引き付けるものであって、アレクサンドリア図書館(エジプト)、シドニーオペラハウス(オーストラリア)ポンピドゥー・センター(フランス)Place Lalla Yeddouna設計競技(モロッコ)など、最優秀を受賞したデザイン案で設計されている。
(主催者別)
- 1993年ベルリン帝国議会ビルの再建設計競技(国会議事堂 (ドイツ))
- 1995年中央政府一等書記官オフィスのための設計競技
- ヨハン・ヴォルフガング・ゲーテ大学フランクフルト校のキャンパス・ウェストエンド設計競技(2003年)
- フンボルトフォーラム(ベルリン)のための設計競技、2008
(プロモータ会社別)
- スポーツのアディダス社社屋1998-1999(Architect:agps)のための設計競技
- ライプツィヒのBMWプラント中央ビル設計競技(建築家:Zaha Hadid)
- ティッセンクルップカルティエエッセン、2006年(建築家:JSWD Architektenの Chaix et Morel )
(歴史的大会)
- シカゴ・トリビューン社のトリビューンタワー設計競技、1922
- 平和宮(ハーグ)設計競技では、拠出金の一部と1905年のギャラリーから、デザインが広範囲に及んでいる。
| 競技名 | 場所 | 年 | 当選者(s) | 応募者数 |
|---|---|---|---|---|
| ホワイトハウス | 1792 | ジェームズ・ホバン | 9 | |
| ヴァルハラ神殿記念碑 | 1816 | レオ・フォン・クレンツェ | ||
| ウェストミンスター宮殿 | 1835 | チャールズ・バリー | 98 | |
| ウィーン環状道路 | 1858 | ルートヴィヒ・フェルスター - フリードリヒ・フォン・オーガストStache - エドゥアルト・ファン・デル・ヌル、オーガストSicard・フォン・Sicardsburg | 85 | |
| ウィーン国立歌劇場 | 1860 | エドゥアルド・ファン・デル・ニュールとシカード・シカード・フォン・シカーズバーグ | ||
| ガルニエ宮(パリオペラ座) | 1860 | シャルル・ガルニエ | 171 | |
| アムステルダム国立美術館 | 1863 | ピエール・カイザーズ | ||
| 王立裁判所 | 1866 | ジョージ・エドモンド・ストリート | 11 | |
| 国会議事堂 (ドイツ) | 1872 | ポール・ワロウ | ||
| ベール・ヴァン・ベルラージュ | 1884 | ヘンドリク・ペトルス・ベルラーヘ | ||
| エッフェル塔 | 1889 | ギュスターヴ・エッフェル | ||
| オーストリア郵便貯金銀行 | 1903 | オットー・ワーグナー | ||
| ストックホルム市庁舎 | 1903 | ラグナル・エストベリ | ||
| ヘルシンキ中央駅 | 1903 | エリエル・サーリネン | 21 | |
| 平和宮 | 1905 | ルイ・マリー・コルドニー + J.A.G.ファン・デル・スチュア | ||
| トリビューンタワー | 1922 | ジョン・ミード・ハウエルズとレイモンド・フッド | 260 | |
| 国際連盟本部 | 1926 | Henri Paul Nénot & Julien Flegenheimer; Carlo Broggi; Camille Lefèvre; ジュゼッペ・ヴァゴ | 377 | |
| ロシア国立図書館 (モスクワ) | 1928 | ウラジミール・シューコ | ||
| アンザック戦争記念館 | 1929 | チャールズ・ブルース・デルリット | 117 | |
| ローマ・テルミニ駅 | 1947 | レオ・カリニ、エウジェニオ・モントゥーリ、マッシモ・カステッラージ、ヴァスコ・ファディガティ、アキレ・ピントネッロ、アニバル・ヴィトッリッチ | ||
| セイナヨキ市庁舎 + レイクデンリシュティ教会 | 1950 | アルヴァ・アールト | ||
| シドニー・オペラハウス | 1955 | ヨーン・ウツソン | 233 | |
| トロント市庁舎 | 1956 | ビリョ・レベル リチャード・ストロング、ハンスカール・バンデル | 500 | |
| アムステルダム市庁舎 | 1967 | ヴィルヘルム・ホルツバウアー、シー・ダム、B・ビエヴェット、G・H・M・ホルト | 804 | |
| 最高裁判所 (日本) | 1968 | 岡田新一 | 217 | |
| ポンピドゥー・センター | 1971 | レンゾ・ピアノ + リチャード・ロジャース | 681 | |
| サン・カタルド墓地 | 1971 | アルド・ロッシ、ジャンニ・ブラギエリ | ||
| 香港上海銀行・香港本店ビル | 1979 | ノーマン・フォスター + フォスターアソシエイツ | ||
| オーストラリア国会議事堂 | 1979 | ロマルド・ジルゴラ | 329 | |
| シテ科学産業博物館 | 1980 | Adrien Fainsilber and Sylvain Mersier | ||
| グランダルシュ | 1982 | ヨハン・オットー・フォン・スプレッケルセン | 420 | |
| オペラ・バスティーユ | 1983 | カルロス・オットー | 750 | |
| カレドール・ド・アート | 1984 | ノーマン・フォスター | 12 | |
| 湘南台文化センター | 1985 | 長谷川逸子 | 215 | |
| 新国立劇場 | 1984 | 柳澤孝彦 + Tak Associates | 228 | |
| 東京国際フォーラム | 1987 | ラファエル・ヴィニオリ | 395 | |
| 関西国際空港 | 1988 | レンゾ・ピアノ・ビルディングワークショップ | 48 | |
| ベルリン・ユダヤ博物館 | 1989 | ダニエル・リベスキンド | 165 | |
| 新アレクサンドリア図書館 | 1989 | スノヘッタ | 523 | |
| フランス国立図書館 | 1989 | ドミニク・ペロー | 244 | |
| パリ日本文化会館 | 1989-1990 | 山中昌之、ケネス・アームストロング、ジェニファー・スミス | 453 | |
| ビルバオ・グッゲンハイム美術館 | 1991 | フランク・ゲーリー | ||
| ヘルシンキ現代美術館 | 1992 | スティーヴン・ホール | 516 | |
| オーストリア文化フォーラムINニューヨーク | 1992 | ライムンド・アブラハム | 226 | |
| 王立デンマーク図書館 | 1993 | シュミット・ハンマー・ラッセン・アーキテクツ | 179 | |
| 大さん橋横浜国際旅客ターミナル | 1995 | エフ・オー・アーキテクツ(アレハンドロ・ザエラ・ポロ, ファッシド・ムサヴィ) | 660 | |
| フェリックス・ナスバム・ハウス | 1995 | ダニエル・リベスキンド | 296 | |
| ムーン島の地質博物館 | 2002 | PLHアーキテクツ | 292 | |
| フィルハーモニー・ド・パリ | 2011 | ジャン・ヌーヴェル | 98 | |
| マハティール邸宅 | 2016 | ティエン・エクン | 196 |
- 建築における学生用設計競技-国際大会例
- 青い賞(サステナビリティ):ウィーン工科大学の持続可能な宇宙設計部が責任ある建築設計を強調するために、国際建築家協会(UIA)の支援を得て2年ごとに開催されている。[10]。[11]。
- 国際建築財団コンクール ジャックRougerie:毎年開催。このコンテストで若い建築家、エンジニアや設計者が3つの特定の部門賞:イノベーションとアーキテクチャ スペースのための技術革新とアーキテクチャ、価格のアーキテクチャとアセントレベルで海洋の問題[12]を取り扱う。
- ユーロパン競技:2年ごとに開催される建築および都市計画のアイデアコンペで、ヨーロッパの専門家へ公開募集[13]。
- 建築競技以外の例
建築以外の建造物では、東京都・中央区月島地区修築型再整備設計競技(1995年)、中国天津市開発区都市計画国際指名設計競技(2004年)、関西りんくうタウン 「屋外彫刻公園設計競技」、上海物資大楼国際意匠設計競技、小山市城東地区街角広場設計競技(栃木県小山市、1995年)土木計画学公共政策デザインコンペ[14]、愛媛県鞍瀬川の自然再生コンペ [15]、中国・成都市の河川の景観設計国際コンペ[16] と様々に実施されている。
都営地下鉄大江戸線では駅舎や施設構造を建築家と土木の専門家らの協働の設計競技やモニュメントの設計競技も実施された[17]。
土木の橋梁の設計においては非常に多く実施されている [18][19][20] 一例として ヴィオール橋 (1887年)、バルセロナ・オリンピック/バッハ・デ・ローダ橋(1984年)、ザルギナトーベル橋(1930年)、中国・黄河架設鉄道橋の国際設計競技(1911年)ミレニアム・ブリッジ (ロンドン)など、世界でも広く行われ、日本国内でも大阪市に現在も架かる大江橋と淀屋橋は1934年に意匠設計競技(デザインコンペティション)で選ばれた案に基づいて建設されている他、 現在でも、仙台市高速鉄道東西線・広瀬川橋りょう他設計競技(2005年)[21]、新潟県荒川橋(指名コンペ、1992年)、 阿蘇内牧温泉シンボル橋づくり設計競技(1988年)、多摩ニュータウン稲城連絡橋、謙信公大橋(新潟県上越市、1993年)、(仮称)道頓堀川人道橋デザイン(2005年)、平和大橋歩道橋(国際デザインコンペ、2008年)、広島南道路太田川放水路橋りょうデザイン提案設計競(国際デザインコンペ、2009年)など、広く活用されている。
東京都稲城市のくじら橋[22]、印南町のかえる橋も、コンペティションで選ばれた案である。
日本建築学会では現在、技術系の設計競技として、技術部門設計競技を主催している。
- 主な公園や広場等の分野での設計競技
- 大阪市中之島公園内噴水池企画。明治29(1896)年
- 日本大博覧会敷地設計 1911年(明治44年)
- 庭園協会(大正7年創設)が主催して「新時代の庭園建設物たる特徴を有する庭燈籠」を課題としたデザイン・コンペ. 大正10(1921)年に
- 庭園協会,庭園設計図案募集 大正13(1924)年
- 上野公園改良設計図案公募 1927年(昭和2年)- 旧宮内省から東京市に御下賜された上野公園を対象に,当時東京市下谷区にあった東京都民新報社が「上野恩賜公園改造図案」を大正13年に募集 日本初の公園デザイン・コンペは上野恩賜 公園改造計画という形で大正15年になされた。
- 銀座のデパート美松屋が百貨店屋上庭園のデザインをコンペにより募集 昭和7(1932)年
- 福井市 足羽山公園を舞台として,足羽山公園の改修に当って基本設計案を募集 昭和14(1939)年
- 静岡市復興霊域計画 - 市内中心部を焼失する大火が発生し,復興都市計画の下に緑地系統の計画も立案されるが,その際コンペにより募集 されている。昭和16(1941)年
- 仙台市の戦災復興計画 大日本技術会東北本部と河北新聞社主催 (1945)
- 渋谷区復興計画 渋谷区復興協会主催(1946)
- 広島平和記念公園
- 東京都「墓苑に関する懸賞募集」 昭和23(1948)年
- 戦災復興事業フランシスコ・ザビエル渡来400年記念公園鹿児島市ザビエル公園のデザイン・コンペ。昭和23(1948)年
- 1951年から日本造園学会造園作品設計募集(普通公園、砧緑地、集団住宅敷地他)
- 名古屋白川公園 昭和33(1958)年
- 世田谷公園 改修基本構想コンペ,昭和43(1968)年
- 代々木公園
- 平塚市戦没者慰霊施設図案 1964
- 日本ランド観光開発計画(富士急行)1965
- 大阪大泉緑地マスタープラン案 1968年(昭和43年)
- 明治百年記念武蔵丘陵森林公園 - 建設省の主催による「武蔵丘陵森林公園基本設計競技」としてなされた。昭和45(1970)年
- 北九州市政10周年記念噴水デザイン(北九州市)(S47)
- 明治50年博覧会場
- 多摩中央公園 - 多摩ニュータウンの中央公園を舞台に基本構想を課題としてコンペを実施 昭和52年
- 筑波研究学園都市中央公園 - 基本構想を課題としてコンペを実施。昭和57(1982)年
- 東京都主催「都民の森基本計画」コンペ,昭和59(1984)年
- 「八幡屋公園基本計画」コンペ - 日本造園学会と大阪市が共催IFLA日本大会記念事業として 昭和59(1984)年
- 「久屋大通公園・モニュメント設計」競技 - 昭和33年の白川公園以来,再び名古屋の街で名古屋市の主催でなされた。昭和61(1986)年
- 名古屋若宮大路公園
- 新潟駅駅前広場改造
- 富岩運河環水公園 (富山県都市公園カナルパーク基本計画競技設計)
- 横浜市象の鼻地区再整備事業横浜港象の鼻地区再整備設計競技
- くまもとアートポリス熊本駅西口駅前広場設計競技
- 長沼町コミュニティ公園設計競技 平成2年(1990年)
- 横浜ポートサイド地区水際公園設計コンペ」平成3(1991)年に実施
- 世田谷区都市の公園設計競技,平成2(1990)年に企画,1992年に募集された。募集は,近隣公園の基本計画を課題とする第1部門, 区画整理手法による住宅地につくられる児童公園群の基本構想を課題とする第2部門, そして公園に活かしたいアイデアを求ある第3部門の三つのジャンルで実施された。
- 大河原公園及び周辺整備公開競技設計 (1993) 宮城県大河原町
- 岡山停車場跡地整備公園 公開設計コンペ(1994年)
- 小山市城東地区街角広場デザインコンペ(1994年)
- さいたまけやきひろば 2000年完成 1994年実施
- 島原中心市街地街づくり中央公園設計競技, 1995年
- 「レインボータウンまちづくり都民提案」- 平成8(1996)年 対象区域は臨海副都心の全区域ではなく,副都心広場とこれを取り囲む街区の一帯で募集は,中学生以下の部,一般の部,専門家の部に別けてなされた。
- 花と庭の展望庭園にかかる国際コンペ(1997年)
- 青森総合芸術パークグランドデザインコンペ(1998年)
- 徳川園プロポーザル(1998) 名古屋市の主催により実施された
- 全国造園デザインコンクール - 日本造園建設業協会が文部省の後援を得て実施. 対象は,造園系の教育を受けている高校生と大学生,そして一般の部となっている。コンクールの内容は,住宅庭園や街区公園を課題としたものが主である
- 1988年から行われた「環境芸術大賞」の名称をデザインコンペや読売新聞社が,主催で実施した「読売まちづくり設計コンペ」は平成3(1991)年に第一回を開催し,1993年の第3回まで続いた。平成4(1992)年からは,「ふるさとの顔づくり設計競技」が開催されている。主催はまちづくり月間実行委員会と財団法人都市づくりパブリックデザインセンター。まちづくりにおいて地区の顔となる公園,都市計画道路などのあり方を具体的な特定地区での課題を通じて提案するもので,平成9(1997)年まで続いた。平成10(1998)年からは,「まちの活性化デザイン競技」に名称を変え,内容を新たにしている。
- 公園施設としてのバス停のデザインコンペ - くまもとアートポリス事業の一環としてコンペがなされた。このコンペは1995年に八代市を舞台として実施
- 平成8(1996)年から,「農村環境整備デザインコンペ」が農村の環境改善に向けて始まっている。この主催は社団法人農村環境整備センターで,1997年には,阿蘇町の農村公園アート・プロジェクト・コンペティション,1998年には鹿北町アート・プロジェクト・コンペティションとして道の駅を拠点とした都市と農村の交流促進による地域活性化の核となる農村公園整備のデザインを募集した。栄公園地区(広場ゾーン)整備提案競技 - はその一例で,このコンペは,栄公園のリニューアルに伴い,建設費の上限(200億円)を提示した上で,賑わいの舞台となる店舗を含むイベント広場のデザインを中心に,公園全体のアイデアならびに事業提案を求めたもので, ゼネコン大手6社を応募者として限定した
- 新潟県長岡市民防災公園デザイン競技設計 2006年
- 高松港海辺の緑地デザイン, 高松市玉藻公園北側の海辺空間(キャッスルプロムナード)デザイン 2010年
- ニューヨーク・セントラルパーク(1857年)
- ハンブルク市市立公園コンペティション(1908年)
- ピッツバーグ広場
- ヴィクトワール広場競技(1930年)
- パリ・ラ・ヴィレット公園(1982年)
- アンドレ=シトロエン公園(1984年)
- シカゴ・ウエストサイドコミュニティガーデン活性化提案(2006年)
- 北京オリンピック公園設計競技
- 台湾高屏渓近自然型河川公園計画
- ソウル汝長島広場公園化競技設計
- 国際ランドスケープデザイン競技設計: 中国瀋陽市ハン川流域ランドスケープ・デザイン
- ミラノ新都市公園国際アイディア・コンペティション。1998年
- EU環境基金に基づく国際公園競技設計(2003年)
- シンガポール「レールコリドー国際設計コンペティション」2016年
- ランドスケープ・アーバニズム#プロジェクト
- ランドスケープアーキテクチャーデザイン競技
- マドリッド ガビア公園国際競技設計 2003年
- 都市計画関連事例
- フィレンツェ再建コンペティション
- ウィーン・城壁撤去後の土地利用(1857年) - ルードリッヒ・フェルスターが当選
- バルセロナ市主催市域拡張計画公開設計競技(1858年)- ロヴェラ・イ・トリアスらが一等
- チェコ・プラハ市ヨゼフォフ再開発コンペティション(1893年)
- ローントリー家立案のプログラムに基づくガーデンシティのコンペティション・レッチワース(1903年)
- バルセロナ市国主催拡張計画(1903年)- レオン・ジョセリーが一等になった
- ベルリン(1910年)
- キャンベラ(1912年)
- エストニア・タリン(1913年)
- ブラジリア
- 大モスクワ都市計画
- モスクワ再構築競技案(1932年)
- ダブリン都市計画設計競技(1914年)
- カールスルーエ・ダンメルシュトルク地区住宅地開発コンペ(1927年)
- トルコ・アンカラ首都建設計画設計競技(1928年)
- 南京中央政活区設計コンペ(1929年)
- 中国政府主催で行われた上海中央政活区設計コンペ(1929年)
- ストラスブールのシテ・ロッテルダムの設計競技(1951年)
- スコピエ・ユーゴスラビア再建計画競技設計
- エルヴィル=サン=クレールコンペティション(1961年)
- ミレイユソレイユ
- トゥールーズ・ル・ミレイユコンペティション(1961年)
- サンフランシスコ再開発競技設計案(1961年)
- クリチバ・マスタープラン素案コンペティション(1964年)
- 住区計画全欧競技設計(1966年)
- ウィーン国際会議場・国連事務機構都市国際設計競技(1969年)
- 新大阪府庁舎・周辺整備計画指名設計競技
- アラブ首長国連邦ユニバーシティタウン国際指名設計競技
- ブルガリア・ソフィア市都心再開発国際指名設計競技
- 西ベルリン・インターバウサウスフリードリッヒ地区開発国際指名設計競技
- アブダビ国際会議場都市国際オープンコンペティション
- マニラ住宅地国際オープンコンペティション(1976年)
- バグダッド・アーバンデザイン国際指名競技設計(1981年)
- イスラエル・テル・アビブ都市計画競技設計
- サンフランシスコ再開発競技設計
- マルセイユ・ウォーターフロント再開発指名設計競技
- モントリオール国際都市設計競技(1990年)
- ホーチミン市の新都市へのビジョン案コンペ(1993年)
- 中国・西安市都市計画国際競技設計
- 中国・天津経済技術開発区区域景観設計国際競技(2001年)
- 中国・天津経済技術開発区第三大街休閑園・歩道橋計画国際競技(2001年)
- 北京元大都遺跡設計競技
- 国際アーバンデザインコンペティション香港西九龍地区開発計画(2002年)
- カザフスタン新首都計画設計競技
- シンガポール・フュージョンポリス国際指名設計競技(2002年)
- シンガポールTHE WATERFRONT AT THE DOWNTOWN AT MARINA BAY(2003年)
- 韓国・釜山市グアンボク通りPIFF広場再活性化国際コンペティション(2005年)
- 台湾・億載金城歴史公園マスタープラン・国際コンペティション(2006年)
- エップフック港湾都市マスタープラン,
- IPC/ヒエップ・フォック港湾地区マスタープラン, 2007 年. ホーチミン市
- マレーシア・ペナン市政府:ジョージタウン市街地活性化設計競技(2002- 2003)
- 大阪97 国際デザイン競技. 1996
- 1997年:国際コンペ「21世紀・京都の未来」設計競技
- 大阪府建築士会近鉄学園前総合開発計画設計競技
- みなとみらい21 中央地区24街区事業計画提案設計競技
- 横浜市主催による「みなとみらい21ドックパーク基本計画」コンペ - 公開コンペとして大々的になされた. 昭和58(1983)年
- 横浜国際アーバンデザイン設計競技
- 厚木市中心市街地まちつくり提案競技 昭和61(1986)年
- 世田谷線宮の坂駅・界隈づくりコンペ(世田谷区)昭和61(1986)年
- 相模エック地域計画アィデイアコンペ 1987年
- 糸島建築士会 「丸田池・前原駅周辺開発」競技設計
- バグダッド・アーバンデザイン国際指名競技設計 1981年
- 中国・広州市珠江口地区都市計画コンペティション
- 神戸市・六甲山トンネル南口再整備デザインコンペティション
- ドイツ政府三権施設アーバンデザインコンペティション(1992)
- オホーツクまちなみ整備コンペ - 平成4(1992)から実施している。本構想競技は1ヶ年に1市町村を対象に継続する企画で, 北海道のオホーツク海に面する関係26市町村のオホーツク委員会が主催
- 農村環境整備センター競技設計「農村集落(むら)の再生計画」1998年
- 中国江蘇省太倉市/華東環球商貿物流城概念計画及び一期城市設計国際コンペ 2010年
- HaLong湾BaiChay地区観光・商業開発計画コンペ 2009年
- ハノイ市/ホアンキエム湖周辺まちづくりコンペ 2008年
-->
日本での事例[編集]
日本における最初の設計競技と言われているのが、宮城正門内鉄橋際櫓台上のオブジェのもので、[宮城正門内鉄橋際櫓台]という旧江戸城で西の丸書院門と称された渡櫓の櫓台、すなわち石垣で、ここに設置する「巨大なる銅器」の設計競技が建築学会の主催で開催された。これは銅器の意匠案で、実現はしなかったが、近江栄「5022 明治期における『設計競技』の史的位置について(その1)」)(歴史・意匠・建築論,第1回 日本建築祭 研究発表会 学術講演要旨集、日本建築学会論文報告集(103), 480, 1964年10月、社団法人日本建築学会)によると、日本建築史上においてもデザイン史上においても設計競技の第1号とされているもので1889年(明治22年)に行われた。場所は皇居・二重橋のたもとの石垣上に設置を予定していた。昭和2年発行の『明治工業史 建築編』に「懸賞競技」の項があり、最初にこの懸賞競技の意匠募集について掲載している。競技の内容などの概略は、『建築雑誌』第28号(明治12年)に「宮城正門内鉄橋際櫓台上に設置せらるべき巨大なる銅器」として「宮城正門内鉄橋(旧二重橋)際の櫓合上に巨大なる銅器を設置あるべきに就き仮りに本公に於て其意匠考按を懸賞問題に付し其優等なる者ある時は宮内省へ上申せんとす乃ち其賞を一等よ旦二等までに分ち金五拾円或は之れに均しき物品を以て其賞与に充んとす此挙に応ぜんと欲する者は正寸の拾分一の竪図伏図及切図を製して来る五月二十日限本事務所に御送付ありたし」との記事がある。
結果は、のちに奈良、京都の帝室博物館の設計を担当することになる宗兵蔵が一等に選ばれている。二等に宗兵蔵と同期の横河民輔、三等に藤本壽吉と高山幸次郎の二人が選ばれている。
日本でコンペが実施されるようになったのは国会議事堂の計画と深い関わりがある。明治10年代の官庁集中計画以来、議事堂建設の計画が度々持ち上がったが、財政上から仮建築のままであった。日露戦争後、本建築への機運が高まり、大蔵省臨時建築部が建設計画を進めたが、建築学会会長の辰野金吾らは官僚主導の計画を批判し、公開コンペの開催を要求していた。その頃まで実際に建築界でコンペが行われることは少なかったが、明治末の頃から次第に実施される機会が増えてきた。
明治〜昭和中期のコンペでは、優れた建築家を選ぶのではなく、優れたデザインを選ぶものと考えられ、当選者が実施設計まで担当することは少なかった。また、設計者の著作権を尊重するという発想に乏しく、応募案から選んだものに審査員などが大きく手を加えることがしばしば見られた。
1909年の台湾総督府庁舎新築懸賞設計が日本における公開建築設計競技の初期の事例で、二段階の公開コンペが行われた。1等当選なしとされたため、2等の長野宇平治は最優秀者を1等にすべきと主催者側に抗議したが、台湾総督府技師の森山松之助が中央の塔を高く修正し、実施。1912年には大阪市中央公会堂の指名コンペが当時の中堅建築家により行われた結果、岡田信一郎案が1等当選。これも、辰野片岡建築事務所(辰野金吾・片岡安)が修正を加えて実施した。岡田は原案のみであり、実施設計には関与していない。
そして、1919年に公開でおこなわれた議院建築(国会議事堂)は、旧宮内省内匠寮の渡辺福三案が1等に当選した。これは1等案をはじめ西欧追随的な案ばかりだとして、当時の若手建築家らが建築会を組織して抗議運動を展開し、再競技の実施を決議したり、下田菊太郎が議会に請願書を提出し無効を訴えるといった一幕もあった。結局当選案は大きく設計変更されて実施されることになった。議事堂は1920年に着工、1936年竣工した。
1923年の日比谷公会堂のコンペでは佐藤功一案が1等となった。これは佐藤自身が当初案(ルネサンス風)を関東大震災による中断の後、大きく変更してゴシック風のデザインとした。同年行われた早稲田大学大隈記念講堂のコンペは公開コンペにより前田健二郎らの案が1等となったがこれも関東大震災による中断の後、当選案は破棄され、佐藤功一はじめ早稲田大学の教授らが改めて設計を行い、実施した。
1925年に実施された神奈川県庁舎のコンペも中村順平が応募規程を批判。小尾嘉郎による帝冠様式風の1等当選案に佐野利器、県営繕課が手を加えて実施。同年の東京大震災記念建造物のコンペも前田健二郎の当選案は採用されず、審査員の伊東忠太がまったく異なるデザインで設計した(震災記念堂・復興記念館:現在の東京都慰霊堂)。
1931年に実施された東京帝室博物館(東京国立博物館)のコンペは要綱に「日本趣味を基調とする東洋式」と規定があり、日本インターナショナル建築会から拒否声明文が発表された(これに対して中村鎮が無意味だと批判した)。渡辺仁案が1等当選し、宮内省内匠寮が手を加えて実施した。1930年に実施された日本生命館(日本橋高島屋)意匠の公開コンペは1等当選の高橋貞太郎が日本生命館臨時建築局に加わり、実施設計まで行った。
1948年に実施された広島カトリック聖堂(世界平和記念聖堂)のコンペは第2次世界大戦後まもなく行われた公開コンペで、1等当選作は該当なしとされ、審査員の1人村野藤吾が自ら設計を行うことになったため、コンペの公平性などについて大きな議論を呼んだ。1951年に実施された日本銀行金沢支店指名設計競技は審査員岸田日出刀が選出した佐藤武夫案を時の総裁一万田尚登が撤回し、山下寿郎案に。岸田は日銀顧問を辞任、佐藤の参加作品を撤収している。1952年の外務省独立庁舎指名設計競技は、参加報酬と審査側の謝礼が少なく、委員の一人岸田日出刀は外務省を批判。
1952年の東京空港ビル指名設計競技は、あらかじめ実施設計が松田平田設計にきめられていて、当初の指名者は応募を拒否。その後すぐに6人を指名した。内5名が提出し1等なしとなると5名は異議を申し立て、その結果「設計合同協議会」なる形で基本設計を行うことになる。一方、1953年の神奈川県中小企業会館指名設計競技では応募要綱は先に定めず、クライアント、審査員、応募者三者で同じテーブルについて考えを進めて相談してから起草された。佐藤武夫が当選し、県分庁舎も担当することになる。
1963年に実施された国立劇場のコンペは木造モチーフ(校倉造り風)を採り入れた岩本博行が率いる竹中工務店設計部の案が当選(清水建設設計部の案も入賞していた)。実施設計は建設省営繕局が行い、施工は竹中工務店が受注した。このころ国のプロジェクトで公開のコンペを実施すると、ゼネコンが組織を挙げて設計して入選していた。1965年に実施された日本建築センターコンペの大林組のケースも同様であったが、設計をとったゼネコンが施工までを受注していた。1968年に実施された最高裁判所庁舎の公開コンペにより、鹿島建設設計部に所属する岡田新一の案が採用された。工事受注についての公正さを保つ(設計・施工の分離)ため、実施設計に当たって岡田は鹿島建設から独立し自身の設計事務所を組織した。施工は鹿島建設が受注。このころから官公庁発注コンペの応募資格についていろいろ意見が出されていた。1986年の新国立劇場も公開コンペを経て、竹中工務店設計部に所属する柳澤孝彦の案が採用された。コンペの規定により(設計・施工の分離)、柳澤は独立して自身の設計事務所を組織し、実施設計に当たった。施工は竹中工務店を含むJVが受注した。
1986年現在の東京都庁舎では指名コンペを実施。ゴシック様式を思わせる第一庁舎、議事堂が取り囲む市民広場といった特徴を持つ丹下健三の案が選ばれた。シンボリックで威圧的な超高層のフォルムに疑問をはさむ声もあった。丹下案に次いで支持されたのは山下設計によるツインタワー案で、機能的には丹下案よりも優れているとも言えたが、審査員からは「首都東京の庁舎としては格調にかける」といった意見も出て採用されなかった。丹下案の格調の高さは竣工後に「贅沢すぎる」といった批判を受けた。(後に、丹下は近隣の新宿パークタワーも手がけ、一帯の超高層ビルのフォルムにある種の秩序を与えた。)(新都庁舎コンペ参照)
関西国際空港ターミナルビルでは当初国内設計会社らの手で決まりつつあったビル設計案を覆して国際公募コンペが行われ物議をかもした。基本設計コンペは、国内線フロアを国際線の到着と出発フロアで上下から挟み込むパリ空港公団案が勝利をおさめ、それに基づく建築設計コンペではイタリア人のレンゾ・ピアノが勝利した。ただし彼はターミナルビルの周りの建物(鉄道駅やホテル、管理棟、管制塔など)をトータルに設計することはできず、ターミナルビルと周りのビルの不調和には不満を漏らしている。
京都駅ビルは京都の景観論争とからんで、様々な議論を呼んだコンペである。最高120mまでの高さが許容されたが、最終的に勝利したのはもっとも高さが低い(それまでの高さ規制60mに収まる)原広司の案であった。
2002年に実施された邑楽町役場庁舎等設計者選定住民参加型設計提案競技では町長の交代(神藤茂町長から久保田文芳町長)によって最優秀案が取り消しになり、最優秀の山本理顕設計工場やコンペ参加者に何の説明もなく別の設計者を特定し新庁舎建設を進めたことから、コンペ参加者のうち25人が原告となり、債務不履行と国家賠償(地方自治体に適用)を追求。2009年東京地方裁判所の示した和解案に原告、被告双方が合意し和解が成立。邑楽町が「遺憾の意」を表明し、原告がこれを了承している。
2012年の新国立競技場のコンペでは国内外から応募があり、イギリスのザハ・ハディドの作品が最優秀賞に決定した。後に大きく設計変更を受け、実施計画案がまとまった。しかし、建設費用が当初計画より大幅に増えたことから世論の批判が高まり、2015年7月、安倍晋三首相が計画の白紙化(ザハ・ハディド案の破棄)を決めた。
こうしたことはそのまま日本の公園や広場の設計競技の歴史にも当てはまる。 1998年に発表した鶴島孝一と宮城俊作の論文設計競技を通してみた公園の作品性と設計者の位置にあるとおり、鶴島と宮城は日本の公園コンペは1926年に行われた「上野恩賜公園改造図案公募」にはじまること、戦後の1949年「広島市平和記念公園及び記念館競技設計」や1958年の「名古屋市白川公園設計競技」と比較的大規模の公園コンペが実施されていることを紹介し、1964年に実施された「東京都代々木公園計画設計懸賞公募」は応募件数が129件にものぼるなど公園設計競技への関心の高まりを指摘するが、ここではそのシステムのあり方が問われること、一等が選出されずさらに二等当選者も競技後設計関与ができず主催者主体の設計が進められたこと、当選案の設計意図の大部分が実現不可とみなされた事から一等選出や著作権の帰属と設計意図から当選者の設計プロセスへの関与が認められないことまで、設計競技の意義に反するとした。 その後も1968年のふたつの公園競技「大阪市大泉緑地マスタープラン懸賞募集」では一等が選出されなかった、「世田谷公園基本構想懸賞募集」では著作権など応募案の一切の権利が主催者に帰属する、翌年1969年旧建設省主催「武蔵丘陵森林公園基本設計競技」では公募・公開がなされず著作権が当選者に帰属しないなどに批判が相次ぎ、公園設計競技のシステムの問題が浮上していることを指摘している。 1983年「みなとみらいドックパーク基本計画設計競技」以降からは著作権が当選者に帰属するようになる。 そして、公募・公開と一等を選出し当選者の設計関与という、色々な条件をいちいち設定した設計競技が実施されるようになる。 1984年大阪市の「八幡屋公園基本計画設計競技」や「都民の森基本計画原案設計競技」では設計競技後の当選者の位置づけに関し当選者に設計委託がなされない、基本設計委託のみの関与などを設定するが、1986年「名古屋市久屋大通公園・モニュメント設計競技」(1996年には栄公園(オアシス21)が)以降は原則実施設計を委託することになっている。作品の扱いに関しては,著作権は全て応募者に帰属しているが設計競技後に著しい変更の可能性を示唆するものも存在したが、1991年「世田谷区都市の公園設計競技」(ぽかぽか広場)と1992年「横浜市ポートサイド地区水際公園設計競技」と「日本におけるイタリア2001年記念広場」から「作品の意図を損なわない範囲での変更」という作品性を考慮する特記が付加されはじめていく。1993年宮城県大河原町の「大河原公園及び周辺整備公開競技設計」以降からは当選者による監理が位置づけて当選者が施工段階まで関与できる契約内容となった。以降1994年の「岡山市岡山操車場跡地公園設計競技」や「埼玉県さいたまひろば企画提案競技と続いていく。 [23]
蓑茂寿太郎はわが国における造園デザインコンペの変遷と特徴 (PDF) (1988)で、日本で上記宮城らの指摘のほかにこの種のコンペがなされた最初は明治29(1896)年の大阪市中之島公園内噴水池の企画に関し一公園施設を対象としてのコンペが実施されたとしている。 造園空間独自のコンペとしては大正10(1921)年に大正7年創設の庭園協会が主催した「新時代の庭園建設物たる特徴を有する庭燈籠」を課題としたデザイン・コンペを実施して以降、同協会は大正13(1924)年にも庭園設計図案募集を行なっていること、昭和7(1932)年には銀座のデパート美松屋が百貨店屋上庭園のデザインをコンペにより募集している。 また自治体主催による公園設計コンペがはじめてなされたものに昭和14(1939)年の福井市足羽山公園の改修に当って基本設計案をあげている。蓑茂も日本初の公園デザインコンペとして上野恩賜公園改造計画をあげているがこれは一新聞社が自社の一周年記念事業として行った企画であるとして、自治体が市民のための優れた公園をつくる目的で行ったコンペは、この足羽山公園改修基本計画コンペとしている。既存公園の改修コンペではなく全くの新地に対して公園計画のコンペを行なったのが戦災復興事業の一貫でありフランシスコ・ザビエル渡来400年記念公園である鹿児島市ザビエル公園のデザインコンペとしている。 昭和16(1941)年には静岡大火復興都市計画の一環で公園緑地系統の計画立案に復興霊域計画 をコンペにより募集し、昭和23(1940)年に東京都も「墓苑に関する懸賞募集」を実施している。 さらに昭和52(1977)年と昭和57(1982)年には当時の日本住宅公団が多摩ニュータウンと筑波研究学園都市の中央公園の基本構想コンペを、指名で共に造園設計事務所等を応募資格として実施されている。蓑茂は公園の基本構想と銘打っているがこれを基本計画と基本設計の作家(設計事務所)を選ぶことにもあったとしている。
日本において現在、設計料入札以外の主な設計者選定方式については、「発注者か直接、設計者を指名する方法の特命方式」、「設計者選定委員会を設置し、設計者を選定する選定委員会方式」、「設計者か設計案を提出し、その案の優劣を競つ、設計競技方式」などがある。
特命方式は発注者側にはっきりした建物のイメージかある場合や、設計者についての能力や技量などについて実績を通して十分な情報がある場合などに採用されろことか多い。政治的介入を招きやすい、透明性が低いなどの理由で、近年は緊急時の場合などに限られている。 選定委員会方式は行政内部だけでは外からの圧力を受けやすい、行政内部に十分な数の建築の専門家かいないなどの理由から採用されている方式である。
設計競技方式は種類として公開設計競技の他に、指名設計競技、国際設計競技等あるが、国や地域を代表する建物やシンボルになる建物をつくる際、さらに、時代を代表する創造的な建築を求める際などに採用されることが多い。また、参加する設計者を限定せず広く設計案を求める方法なため、新たな人材を育成発掘するなどの目的で採用される場合もある。応募者の負担を軽減するために二段階方式を採用する場合も多い。
その他、大宮ソニックシティといった、数箇所で実施されている土地信託事業 のコンペティションなども多く行われている。さらに、中志段味土地区画整理・大規模集合保留地(予定地)における開発事業者審査(名古屋市守山区中志段味特定土地区画整理組合主催、2007年)のようなものも近年行われるようになった。
- アイデアコンペ例
日本で戦前に実施されたものでは日本建築協会15周年記念住宅博覧会と住宅の懸賞設計、日本建築協會第三回改良住宅設計圖案懸賞(1921年)、同潤会主催「分譲住宅設計図案」懸賞募集(1932年)、都市美協会・大東京建築祭建築設計競技銀座街共同建築(1935年)、日本建築學會「國民住宅」競技設計(1941年)、第16囘建築學會展覽會競技設計(1942年)、や大東亜建設記念造営計画などがある。大東亜建設記念造営計画は1942年、建築学会主催の展覧会の一環で開催。富士山麓に忠霊を祭る造営計画という想定で、鉄筋コンクリート造の神明造を提案した。丹下健三が1等当選している。戦後も多く実施され、日本の建築雑誌『新建築』やセントラル硝子株式会社、タキロンが主催する国際コンペティションではイリア・ウトキンらロシアのペーパー・アーキテクトなどが活躍していた。蓑茂の前掲書によると、都市計画については戦後復興計画に際しては幾つかの都市で都市コンペが、例えば仙台市の戦災復興計画(1945)が大日本技術会東北本部と河北新聞社で、渋谷区復興計画(1946)が渋谷区復興協会主催で実施。また造園では学会活動の活性化に向けて企画された事業として日本造園学会による造園設計図募集が昭和26(1951)年から行われる。募集5回で実質4回の企画であったという。土木デザイン設計競技には景観開花といった学生用のアイデアコンペもある。
参考文献[編集]
- 近代土木遺産としての余部鉄橋の保存と活用の取り組み (福永悦男 , 柳澤友樹 , 藤原博文 [他] 土木史研究, 講演集 29, 83-90, 2009 )
- ソウル Magok 地区国際コンペ審査(石井弓夫、土木学会誌 93(9), 64, 2008年9月号)
- 企業のデザイン戦略-企業に何故デザインが必要なのか? : デザインコンペの可能性と限界 : バルセロナはなぜ公共デザインで成功したか(岡部明子、土木学会誌 84(11), 37-41, 1999年11月号)
- 高知の住宅設計コンペ : 地域建築家がどう機能するか : 高知(伊藤憲介、建築雑誌 103(1268), 57, 1988年1月号)
- 佐藤昌 日本公園緑地発達史
- 佐藤昌 欧米公園緑地発達史
- フランスワーズ・ショエ 近代都市 井上書院 1983年
- 都市住宅7609
- 日経アーキテクチュア 2007 3-12
- 「コンペに見る建築デザインの潮流」GA JAPAN 79(2006年)
- 近江榮『建築設計競技』(鹿島出版会、1986年)
- 三宅理一『都市と建築コンペティション』7巻(講談社、1991年)
- 吉田研介+「建築設計競技選集」編集グループ編集『建築設計競技選集』(メイセイ出版 , プロトギャラクシー (発売) 1995年 : セット , 1 : 1945-1960 , 2 : 1961-1985 , 3 : 1986-1990)
- JR京都駅改築設計競技結果発表 新建築 66(7), p193-212, 1991年6月号
- 現代の建築と都市編集委員会編『現代の建築と都市 : 現代建築の成果を追う総合事典』(自由国民社 1973)
- 日本建築学会編『設計競技入選図集』(彰国社 1957)
- 日本建築学会編著『都市建築の発展と制御に関する設計競技応募作品集 : 緑地や公共空間を創出する都市建築の原型』(日本建築学会 2005年)
- 関西国際空港旅客タ-ミナルビル設計競技結果発表 新建築 64(2), p191-226, 1989年2月号
- 山本三津子 , 渡辺俊『5310 邑楽町役場庁舎に関する2つの設計競技プロセスの比較』(学術講演梗概集. E-1, 建築計画I, 各種建物・地域施設, 設計方法, 構法計画, 人間工学, 計画基礎 2007, 619-620, 2007年7月)
- 山本三津子 , 渡辺俊『5283 公共建築の設計における住民参加の手法とプロセスの検証 : 邑楽町役場庁舎等住民参加型設計者選定住民参加型設計提案競技を事例として(参加・ワークショップ・その他, 建築計画I)』(学術講演梗概集. E-1, 建築計画I, 各種建物・地域施設, 設計方法, 構法計画, 人間工学, 計画基礎 2006, 577-578, 2006年7月)
- 巻頭インタビュー 今,建築界全体で考えるべきこと--邑楽町コンペ・建築家集団訴訟和解を通して 山本 理顕 , 五十嵐 太郎 新建築 84(10), 52-58, 2009年9月号
- 天内大樹 , アマナイ ダイキ 21世紀東京における記念建造物の可能性:塔と都市 … 静岡文化芸術大学研究紀要 17, 117-122, 2017年3月
- 疑惑のコンペに警鐘 このままでは五輪後、神宮は廃墟と化す 伊東豊雄(競合相手・B案設計者)が「新国立競技場隈研吾案を再撤回せよ!」週刊ポスト 48(15), 45-47, 2016年4月15日号
- 勝手に誌上コンペ 「自然を生かした建築」伊東豊雄VS「コンピューターは一切使わない」隈研吾 出直し新国立競技場 : 「最終候補」はこの2案 あなたはどちらを選ぶか? 週刊ポスト 47(43), 50-52, 2015年10月16日号
- Chupin、Jean-Pierre、Carmela Cucuzzella、Bechara Helal(編集者)。建築競技と文化、品質と知識の生産:国際的な調査。モントリオール:ポテンシャル・アーキテクチャー・ブック、2015、p.440 (ISBN 978-0-9921317-0-8)
- Hossbach、Benjamin and Lehmhaus、Christian(Eds。):競争のアーキテクチャ1998-2005 Dom Publishers、Berlin、2005. (ISBN 3-938666-14-5)
- 建築大会研究委員: LEAP(ポテンシャル・アーキテクチャー研究室)[6]
- 国際建築連盟:コンペティション
- YoungArchi.com:すべての建築大会
- 建築家のメール:コンテスト
- ヨーロッパの建築家評議会:デザインコンペのための提言
- A +:フランスの大会のニュース
- Architectural Competition Concours d'architecture (AC-CA)
- L.E.A.P architecture
脚注[編集]
- ^ a b 設計者の選定 国土交通省
- ^ Champy F(1998)の建築家と公共の秩序。フランスの大学出版局
- ^ 建築家協議会:デザインコンテストhttp://www.ace-cae.eu/public/contents/getdocument/content_id/818 [1]
- ^ Dubost F(1983)風景や景色の発明。社会学、432-445(要約)
- ^ Gattegno、J.(1991)。フランス図書館
- ^ Montclos、JMP(1984)。「ローマ大賞」:の建築のロイヤルアカデミーの競争 xviii 番目の 世紀。バーガー-Levrault
- ^ Szambien W(1986)年のプロジェクト、I.革命期の建築競争。パリ
- ^ コーエンJL(1990) ロシア、1917年から1941年におけるアヴァンギャルドgardesと建築雑誌。Review of Art、89(1)、29-38)
- ^ Talenti S(2000年)フランスの建築の歴史:規律の出現(1863年から1914年)。エディションA&Jピカード
- ^ 国際建築家連合:ブルー・アワード2012 http://www.uia-architectes.org/fr/participer/concours/6638#.Un7L9ifZ2KI
- ^ 公式サイトコンテストブルー賞 http://www.blueaward.at/
- ^ 国際建築コンクール、Jacques Rougerie財団公式サイト
- ^ ユーロパンコンテスト、オフィシャルウェブサイトEuropan France
- ^ 第1回 土木計画学公共政策デザインコンペ : 地域まちづくりデザイン : 明日の街。それは、君たちの中にある(萩原亨, 吉井稔雄、土木学会誌 91(9), 93-94, 2006年9月号)
- ^ 土木の明日を読む 住民参加 愛媛県鞍瀬川の自然再生コンペ 市民団体が独自に案を公募(日経コンストラクション (356), 16-17, 2004.7/23号)
- ^ 環境に配慮した手法/中国・成都市の河川の景観設計 環境や景観を競う国際コンペで一等を受賞 日本の伝統工法などを提案して好評を博す (特集 揺らぐ「土木技術世界一」ビッグプロジェクトなき時代に磨くべき技術とは 海外でも評価される技術, 日経コンストラクション (326), 37-38, 2003-04/25号)
- ^ 大江戸線環状部の駅デザインとパブリックアート (第7回 地下空間シンポジウム論文・報告集, 石村誠人, 地下空間シンポジウム論文・報告集 7, 165-172, 2002年1月)
- ^ 知力、体力、チーム力を競い合え! : 米国学生のスチールブリッジコンペティション参加後記(吉田雅穂、土木学会誌 90(10), 56-59, 2005年10月号)
- ^ 「国際化と橋梁デザイン・コンペ事情」に関する海外視察が行われる(宮田利雄、土木学会誌 85(11), 111, 2000年11月号)
- ^ 鉄道橋設計競技を体験して(高木芳光、JREA : 日本鉄道技術協会誌 51(5), 33366-33368, 2008年5月号)
- ^ 日経コンストラクション[2] (PDF) 橋梁設計競技選定案の実現に向けた取組み~仙台市高速鉄道東西線広瀬川橋りょう詳細設計~ (PDF) 土木学会第64回年次学術講演会(平成21年9月) 新しい構造デザインを求めて/畑山義人・寿楽和也 (PDF) 橋梁設計競技の計画と実施 仙台市高速鉄道東西線広瀬川橋りょう他設計競技の考察 (PDF)
- ^ 土木の風景 くじら橋(東京都稲城市)-コンペ案のユニークな形を異例の設計体制で実現(日経コンストラクション (192), 80-85, 1997.09/26号)
- ^ 安田 丑作 , 三輪 康一 , 末包 伸吾 , 松井 悟 , 長谷川 哲也「7010 公共空間におけるランドスケープ・デザインの手法とその意識に関する研究」(1)から(3)日本建築学会近畿支部研究報告集. 計画系 (37), 1997年5月
関連項目[編集]
- コンクール
- 1890年代の建築#コンペ・受賞
- 1900年代の建築#コンペ・受賞
- 1910年代の建築#コンペ・受賞
- 1920年代の建築#コンペ・受賞
- 1930年代の建築#コンペ・受賞
- 1940年代の建築#コンペ・受賞
- 1950年代の建築#コンペ・受賞
- 1960年代の建築#コンペ・受賞
- 1970年代の建築#コンペ・受賞
- 1980年代の建築#コンペ・受賞
- 1990年代の建築#コンペ・受賞
- 2000年代の建築#コンペ・受賞
- 2010年代の建築#コンペ・受賞|
外部リンク[編集]
- 設計競技事業委員会 日本建築学会