ノート:プリキュアオールスターズ

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

プリキュアのイメージカラー[編集]

『5』以降のメンバーカラー上位は以下の通り。ピンク以外が同数の場合は『5』以降の登場順(赤→黄色→緑→青→紫→白→虹色)に記載する。また、カッコ数字は(初期メンバー:追加メンバー)を表す(ピンクを除く)。

  1. ピンク(主人公カラー) :14名[注 1][注 2]
  1. 黄色:15名(12:3)(媒体によっては黄金色蜂蜜色橙色レモン色オレンジ色と扱われる場合もある。[注 3]
  1. :14名(12:2)(媒体によっては空色ダークブルーもしくは菫色水色オーシャンブルーと扱われる場合もある。)
  1. :11名(6:5)(媒体によっては藤色もしくは銀色薄紫色青紫マゼンタと扱われる場合もある。)
  1. :8名(4:4)(媒体によっては朱色オレンジ色深紅色ローズピンクと扱われる場合もある。)
  1. :4名(3:1)(黄緑ミントグリーンもしくはチェリーピンク青緑と扱われる場合もある。[注 4]
  1. :4名(3:1)(媒体によってはピンクもしくは黄金色と扱われる場合もある。[注 5]
  1. 虹色:2名(0:2)(媒体によってはライムグリーンもしくはターコイズと扱われる場合もある。)

--60.102.78.140 2023年1月14日 (土) 11:08 (UTC)[返信]

俺の書いた文章だが、前からイメージカラーを記載した部分はあった訳なので、俺の文章を消えないならこっちも消さないこと。--60.102.78.140 2023年1月14日 (土) 11:45 (UTC)[返信]

脚注[編集]

  1. ^ ドリームからグレースもしくはプレシャスまで(サマーは白でスカイは青)。
  2. ^ 主人公カラー以外として、非公式のキュアペコリンも該当。
  3. ^ 非公式のキュアモフルンも該当。
  4. ^ 非公式かつ伝説のプリキュアのキュアオアシスも該当。
  5. ^ クロスオーバー映画公式のエコーも該当。また、サマーは「白を基調にトロピカルカラーを配色」とされているため、媒体によってはピンク虹色相当と扱われることがあり、フィナーレは「イメージカラーはゴールドで、ケーキのイメージで白や紫も用いられている。」とされているため、媒体によっては金色もしくは虹色相当と扱われることがあり、プリズムはピンクの髪に白をメインとしたコスチュームに多色で構成されており、媒体によっては虹色相当と扱われることがある。

--60.102.78.140 2023年1月14日 (土) 11:08 (UTC)[返信]

これは2021年度までにあった文章もあるんだろうな。俺の文章を消えないなら消さなくてもよろしいこと。--60.102.78.140 2023年1月14日 (土) 11:47 (UTC)[返信]
返信 (60.102.78.140宛) 既にそちらの会話ページでも申し上げましたように、イメージカラーに関する記述に対しては検証可能な出典に基づいての記述とは言い難い(上記の内容を一通り確認した限りでも、一つとして出典の提示がなされていないのは片手落ちもいいところでしょう)ものであると判断せざるを得ませんし、またそもそも一覧がプリキュアシリーズから本項目へと転記された際に、事前の議論において「各作品の項目を参照すれば事足りるようなトリビュアル​的な注釈やカテゴリ分け」が問題視され、そういった類の記述や注釈を極力排除する方向で合意が形成されている(ノート:プリキュアシリーズ/過去ログ4#プリキュア一覧の転記提案も参照)事を鑑みれば、以上の内容についても項目本文への反映はまず望むべくもないと、繰り返すようですがそのように申し上げる次第です。--Holic 629WTalkCont. 2023年1月14日 (土) 11:56 (UTC)[返信]
Holic 629Wさんからのお返事後も本項目にて編集を継続しておられますが、この行為も対話拒否に該当し投稿ブロックの対象となります。今一度編集の手を止めて対話に応じてください。--Mt.Asahidake会話2023年1月14日 (土) 12:11 (UTC)[返信]
返信 (60.102.78.140宛) あなたが提案している内容はわからなくもないのですが、ウィキペディアは未来を予測する場ではありませんし、提案している内容は、次作が始まってから提案を発議しても遅くはありません。その点はご理解願います。--キュアサマー会話2023年1月14日 (土) 12:28 (UTC)[返信]
それと、あなたが会話ページでMt.Asahidakeさんから指摘されても編集を続けられていたようですので、ひとまずえのきだたもつ氏により、今日から1週間は編集できません。この1週間でWikipedia:ウィキペディアへようこそWikipedia:方針とガイドラインWikipedia:ノートページのガイドラインのなどのページをお読みください。引き続き対話に応じるようでしたら会話ページにて発言願います。--キュアサマー会話2023年1月14日 (土) 12:36 (UTC)[返信]

コメント 先刻、IP:60.102.68.50会話 / 投稿記録 / 記録 / Whoisによって本ノートページになされたこちらの編集について、他のユーザのコメント内容の無断での改竄と判断し差し戻させて頂きました旨言明しておくものとします。仮に当該IPユーザと、先日こちらにコメントを残されたIPユーザが同一人物であるにせよ、その場合も後者に対して先日実施されました短期ブロックが今週末まで有効なままである[1]事を鑑みれば、明白なブロック破りによる編集(と、実質的な対話拒否の継続)でありやはり問題視されて然るべきなさりようかと存じます。--Holic 629WTalkCont. 2023年1月17日 (火) 11:52 (UTC)[返信]

コメント 既にブロック破りかつ「俺の書いた文章」と称して私物化しようとする目的外利用が甚だしいので、論外すぎるユーザーとして取り合わなくてもいいのですが、念のために指摘しておきます。もちろんプリキュアシリーズから本記事への一覧転記もそうなのですが、元々当該記事は一昨年(LTAユーザーが絡んでいる特殊事情もありましたが)記事の肥大化で過剰な記述、中でも出典に乏しく独自研究が強い記述や、作品ごとの記事を参照すれば済ませることが可能な記述を整理しています。イメージカラーにしても同様で、記述過剰かつトリビア的な内容が強い、なおかつ一覧にしても返って複雑化してしまうという事情からばっさりと簡略化しています。そもそも色の扱いに関してはその作品ごとで変化しており、その時によって色の扱いの認識が異なる、あるいは複数の色が用いられることも出てきているなど、一覧化してもわかりづらい面があります。それを紋切り的に一覧化しても可読性認識性から考えても無意味ではないでしょうか。ましてや今回のユーザーからは内容を補強する出典が無いのはもちろんですが、「なぜこの表が必要なのか」という提案がなされていない以上論を要さないのでは、と思います。どうしても必要だと言うのであればそれ相応の理由付けと記述を補強するための出典を提示した上で、さらに手前勝手な態度や言葉遣いも改めて頂き誠実に対応して頂かないと無理かと考えます。--Tmatsu会話2023年1月17日 (火) 23:34 (UTC)[返信]