「利用者:Lmkjgmo/sandbox2」の版間の差分

削除された内容 追加された内容
編集の要約なし
編集の要約なし
8行目: 8行目:
: 名前 - 新約聖書における生涯と教え - 初期キリスト教 - 歴史的見解 - 諸宗教の見解 - 美術 - 遺物
: 名前 - 新約聖書における生涯と教え - 初期キリスト教 - 歴史的見解 - 諸宗教の見解 - 美術 - 遺物
* [[:en:Historicity of Jesus]] - [[イエスの歴史的真実性]]
* [[:en:Historicity of Jesus]] - [[イエスの歴史的真実性]]
: 歴史的存在とキリスト神話説 - [[史的イエスの資料|資料]] - 批判的・歴史的研究 - [[史的イエス]]
: 歴史的存在と[[キリスト神話説]] - [[史的イエスの資料|資料]] - 批判的・歴史的研究 - [[史的イエス]]
* [[:en:Historical Jesus]]
* [[:en:Historical Jesus]]
: 歴史的存在 - [[史的イエスの資料|資料]] - 批判的・歴史的研究 - 方法 - 合意事項 - 史的イエスの人物像 - キリスト神話説
: 歴史的存在 - [[史的イエスの資料|資料]] - 批判的・歴史的研究 - 方法 - 合意事項 - 史的イエスの人物像 - [[キリスト神話説]]
* [[:en:Quest for the historical Jesus]] - [[史的イエスの探求]]
* [[:en:Quest for the historical Jesus]] - [[史的イエスの探求]]
: 研究史 - 方法 - 解釈 - 批判
: 研究史 - 方法 - 解釈 - 批判

2021年11月26日 (金) 03:02時点における版

名前 - 生涯 - 「史的イエス」 - 「史的イエス」の復元 - 現代の主要な研究 - 諸宗教におけるイエス
概要 - 名称 - 何者か - 信仰の確立 - イエス伝
教え - キリストロゴス神の子 - 受肉降誕・第2のアダム - 公生涯 - 教え・奇跡 - 贖罪 - 復活昇天再臨 - 非三位一体の観点
  • en:Jesus ("Christ", "Jesus Christ" and "Jesus of Nazareth" redirect here.)
名前 - 新約聖書における生涯と教え - 初期キリスト教 - 歴史的見解 - 諸宗教の見解 - 美術 - 遺物
歴史的存在とキリスト神話説 - 資料 - 批判的・歴史的研究 - 史的イエス
歴史的存在 - 資料 - 批判的・歴史的研究 - 方法 - 合意事項 - 史的イエスの人物像 - キリスト神話説
研究史 - 方法 - 解釈 - 批判
非キリスト教資料 - キリスト教資料

イエス古代ギリシア語: Ἰησοῦς イェースース、ヘブライ語: יֵשׁוּעַ‎ イェーシュア、紀元前6年または紀元前4年頃 - 紀元後30年頃)は、ユダヤ人の宗教指導者[1]、悪霊祓い、病気治療者、巡回説教者[2]で、後に世界最大の宗教となったキリスト教の始祖[3]。大部分のキリスト教徒の信仰によれば、イエスは神の独り子(ひとりご)で、旧約聖書ヘブライ語聖書)で預言された待望のメシアすなわち救い主である。ナザレのイエスまたはイエス・キリストとも呼ばれる[注釈 1]

イエスが実在したことについては古代を専門とする学者のほぼすべてが同意している[注釈 2]。イエスの生涯についての記録は『福音書』にしかないが、史的イエスの探求英語版によって史実に関する『福音書』の信頼性が不確実になり、『新約聖書』に描かれたイエスは史的イエスをどの程度反映しているのかが不確実になった[11][注釈 3][注釈 4]

脚注

注釈

  1. ^ 新約聖書』はイエスの名に関して数種類の呼び方を記録している。
  2. ^ In a 2011 review of the state of modern scholarship, en:Bart Ehrman wrote, "He certainly existed, as virtually every competent scholar of antiquity, Christian or non-Christian, agrees".[4] en:Richard A. Burridge states: "There are those who argue that Jesus is a figment of the Church's imagination, that there never was a Jesus at all. I have to say that I do not know any respectable critical scholar who says that any more".[5] en:Robert M. Price does not believe that Jesus existed, but agrees that this perspective runs against the views of the majority of scholars.[6] James D. G. Dunn calls the theories of Jesus' non-existence "a thoroughly dead thesis".[7] Michael Grant (a en:classicist) wrote in 1977, "In recent years, 'no serious scholar has ventured to postulate the non historicity of Jesus' or at any rate very few, and they have not succeeded in disposing of the much stronger, indeed very abundant, evidence to the contrary".[8] en:Robert E. Van Voorst states that biblical scholars and classical historians regard theories of non-existence of Jesus as effectively refuted.[9] Writing on en:The Daily Beast, en:Candida Moss and Joel Baden state that "there is nigh universal consensus among biblical scholars - the authentic ones, at least - that Jesus was, in fact, a real guy" [10]
  3. ^ Ehrman writes: "The notion that the Gospel accounts are not completely accurate but still important for the religious truths they try to convey is widely shared in the scholarly world, even though it's not so widely known or believed outside of it."[12]
  4. ^ Sanders writes: "The earliest Christians did not write a narrative of Jesus' life, but rather made use of, and thus preserved, individual units—short passages about his words and deeds. These units were later moved and arranged by authors and editors. ... Some material has been revised and some created by early Christians."[13]

出典

  1. ^ E.P. Sanders, Jesus, Britannica. 2021年10月25日閲覧。
  2. ^ ヴェルメシュ 1979、24頁、36頁。
  3. ^ 川島貞雄イエス・キリスト」『日本大百科全書(ニッポニカ)』小学館コトバンク。2021年10月25日閲覧。
  4. ^ Ehrman 2011, p. 285.
  5. ^ Burridge, Richard A.; Gould, Graham (2004). Jesus Now and Then. Wm. B. Eerdmans Publishing. p. 34. ISBN 978-0-8028-0977-3. https://archive.org/details/jesusnowthen0000burr/page/34 
  6. ^ Price, Robert M. (2009). "Jesus at the Vanishing Point". In Beilby, James K.; Eddy, Paul R. (eds.). The Historical Jesus: Five Views. InterVarsity. pp. 55, 61. ISBN 978-0-8308-7853-6. 2015年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年8月14日閲覧
  7. ^ Sykes, Stephen W. (2007). "Paul's understanding of the death of Jesus". Sacrifice and Redemption. Cambridge University Press. pp. 35–36. ISBN 978-0-521-04460-8
  8. ^ Grant, Michael (1977). Jesus: An Historian's Review of the Gospels. Scribner's. p. 200. ISBN 978-0-684-14889-2. https://archive.org/details/jesushistoriansr00gran/page/200 
  9. ^ Van Voorst 2000, p. 16.
  10. ^ Baden, Candida Moss (2014年10月5日). “So-Called 'Biblical Scholar' Says Jesus a Made-Up Myth”. The Daily Beast. https://www.thedailybeast.com/so-called-biblical-scholar-says-jesus-a-made-up-myth 
  11. ^ Powell 1998, pp. 168–73.
  12. ^ Bart D. Ehrman, MDiv, PhD. Historical Jesus. 'Prophet of the New Millennium'. Archived January 23, 2019, at the Wayback Machine. Course handbook, p. 10 (Lecture Three. V. B.) The Teaching Company, 2000, Lecture 24
  13. ^ Sanders 1993, p. 57.

参考文献