「ジョンソン南礁」の版間の差分
| 23行目: | 23行目: | ||
中国は、日本の[[沖ノ鳥島]]は「岩」でありEEZは認められないと主張しているが、これは満潮時に水没するジョンソン南礁についてEEZを主張することと矛盾している。なお、沖ノ鳥島が日本の領土であり、領海を有することについては争いはない<ref>外交防衛委員会調査室 加地良太 「{{PDFlink|[http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2011pdf/20111003127.pdf 沖ノ鳥島をめぐる諸問題と西太平洋の海洋安全保障 〜中国の海洋進出と国連海洋法条約の解釈を踏まえて〜]}}」参議院、立法と調査 2011.10 No.321</ref>。 |
中国は、日本の[[沖ノ鳥島]]は「岩」でありEEZは認められないと主張しているが、これは満潮時に水没するジョンソン南礁についてEEZを主張することと矛盾している。なお、沖ノ鳥島が日本の領土であり、領海を有することについては争いはない<ref>外交防衛委員会調査室 加地良太 「{{PDFlink|[http://www.sangiin.go.jp/japanese/annai/chousa/rippou_chousa/backnumber/2011pdf/20111003127.pdf 沖ノ鳥島をめぐる諸問題と西太平洋の海洋安全保障 〜中国の海洋進出と国連海洋法条約の解釈を踏まえて〜]}}」参議院、立法と調査 2011.10 No.321</ref>。 |
||
2016年7月12日の[[常設仲裁裁判所]]による裁定で |
2016年7月12日の[[常設仲裁裁判所]]による裁定でジョンソン南礁は満潮時でも水没しない岩だと認定された<ref name="saiban">{{Cite web|url=https://pca-cpa.org/wp-content/uploads/sites/175/2016/07/PH-CN-20160712-Award.pdf |title=PH-CN-20160712-Award: PCA Case No.2013-19 In the matter of The South China Sea Arbitration (The Republic of The Philippines - The People's Republic of China)|publisher=[[常設仲裁裁判所|PCA]]|pages=174,259,260|language=English|format=PDF|accessdate=2016-08-10}}</ref>。 |
||
== 脚注 == |
== 脚注 == |
||
2016年10月24日 (月) 14:11時点における版
座標: 北緯9度42分50秒 東経114度17分10秒 / 北緯9.71389度 東経114.28611度
.png)
ジョンソン南礁（ジョンソンみなみしょう、英語: Johnson South Reef、中国語: 赤瓜礁（Chì guā jiāo、チーグゥァジァオ）、ベトナム語：Đá Gạc Ma / 𥒥坧麻、タガログ語: Mabini）は、南シナ海 南沙諸島のユニオン堆（英語：Union Banks、中国語: 九章群礁）と呼ばれる堆の南西に位置する岩礁である。現在は中華人民共和国が実効支配し、海南省の一部としている。
概要
1988年3月14日、ベトナムが統治していたジョンソン南礁を中国が攻撃した（スプラトリー諸島海戦）。その結果、中国が実効支配し、海面すれすれの岩盤の上に「高脚屋」[1][2]と呼ばれる木造の小屋を建てて領有権を主張した。後にはコンクリート等で建造物を建築し、「中国 赤瓜」、「祖国万歳」[3]の文字を掲げている。
2010年3月にアメリカのスタインバーグ国務副長官とベイダー国家安保会議アジア上級部長が中国を訪れた際、中国政府は南シナ海を自国の主権および領土保全と関連した「核心的利害」地域と見なしているとの立場を、公式に通知している[4]。
中国は少なくとも2012年からこの岩礁の埋め立てを行っているとされ[5]、2014年7月には陸地面積が大幅に拡大するとともに、新たに護岸や桟橋、宿舎と見られるコンテナ形の施設が建設され、宿舎前にはヤシが植栽されていることが確認されている[6][7]。
2015年10月9日には、5月から建設されていた高さ50メートルの灯台の完成式典が中国交通運輸部によって行われ、運用を開始した[8][9][10]。
2016年7月12日の常設仲裁裁判所による裁定で、ジョンソン南礁を含むジョンソン礁が国連海洋法条約における干潮時に海面上に現れ満潮時には海中に水没する「低潮高地」ではなく、「人間の居住又は独自の経済的生活を維持することのできない岩」であり、排他的経済水域 (EEZ) および大陸棚を有さない岩であると認定された[11]。
人工島の面積はCSIS（戦略国際問題研究所）の分析では約0.11 km2となっている[12]。
問題・批判
中国はジョンソン南礁周辺に人工建造物を造成し、さらにそのうちの一つを人工島に改造して排他的経済水域の存在を主張している[1]。ベトナム側の報道によると、本来ジョンソン南礁は満潮時には海中に沈んでしまうとされているが、これが事実なら、ジョンソン南礁は国連海洋法条約に照らしてEEZの起点としてだけでなく領土としても認められない[1]。
中国は、日本の沖ノ鳥島は「岩」でありEEZは認められないと主張しているが、これは満潮時に水没するジョンソン南礁についてEEZを主張することと矛盾している。なお、沖ノ鳥島が日本の領土であり、領海を有することについては争いはない[13]。
2016年7月12日の常設仲裁裁判所による裁定でジョンソン南礁は満潮時でも水没しない岩だと認定された[11]。
脚注
- ^ a b c 埜口興平 (2009年11月10日). “沖ノ鳥島に「港」－カギはレアメタルと制海権”. JanJanニュース (日本インターネット新聞). オリジナルの2009年11月13日時点におけるアーカイブ。 2011年1月19日閲覧。
- ^ “1988年中越南沙赤瓜礁海战：没有结局的尾声” (中国語). MSN中文网 (2007年12月12日). 2010年8月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月24日閲覧。
- ^ “中国南沙群岛 - 赤瓜礁图片” (中国語). 南沙群岛在线 (2005年7月1日). 2010年11月6日閲覧。
- ^ “熱くなるアジアの海…中国が海洋権益宣言”. 中央日報日本語版 (中央日報社). (2010年7月5日) 2010年11月6日閲覧。
- ^ “中国、岩礁埋め立てを活発化…建物にヤシの木も : 国際”. YOMIURI ONLINE. (2014年8月28日). オリジナルの2014年10月10日時点におけるアーカイブ。
- ^ “中国が南沙埋め立て拡大 大型建機・作業員宿舎を確認”. MSN産経ニュース. (2014年8月29日). オリジナルの2014年8月29日時点におけるアーカイブ。 2016年7月23日閲覧。
- ^ “中国の軍事施設か 南沙諸島に次々建設 比軍が撮影”. 朝日新聞. (2014年8月29日). オリジナルの2014年8月29日時点におけるアーカイブ。
- ^ “【南シナ海問題】南沙諸島での灯台建設さらに進める 中国外務省”. 産経ニュース. (2015年10月10日). オリジナルの2015年10月12日時点におけるアーカイブ。
- ^ “中国、スプラトリー諸島で灯台完成 船舶誘導施設も建設”. 産経ニュース. (2015年10月10日) 2016年7月24日閲覧。
- ^ “中国 「主権の範囲」と正当化 南沙にレーダー建設”. 毎日新聞. (2016年2月23日) 2016年7月24日閲覧。
- ^ a b “PH-CN-20160712-Award: PCA Case No.2013-19 In the matter of The South China Sea Arbitration (The Republic of The Philippines - The People's Republic of China)” (PDF) (English). PCA. pp. 174,259,260. 2016年8月11日閲覧。 引用エラー: 無効な
<ref>タグ; name "saiban"が異なる内容で複数回定義されています - ^ Asia Maritime Transparency Initiative ISLAND TRACKER AMTI and CSIS
- ^ 外交防衛委員会調査室 加地良太 「沖ノ鳥島をめぐる諸問題と西太平洋の海洋安全保障 〜中国の海洋進出と国連海洋法条約の解釈を踏まえて〜 (PDF) 」参議院、立法と調査 2011.10 No.321
関連項目
外部リンク
- ジョンソン南礁 (Google Map) - 護岸を整備し埋め立てられ、多数の建造物が建築されている。
