利用者‐会話:タバコはマーダー

😋

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into the local language

	The Cure Award
	In 2013 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you so much for helping bring free, complete, accurate, up-to-date medical information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a quick 5-question survey? (please only fill this out if you received the award)

Thanks again :) --Ocaasi, Doc James and the team at Wiki Project Med Foundation

MSコンチンの記事に関して

上記記事の初稿を立てたIshinoです。チェックありがとうございます。ただ、こちらも合間を見て記事を作成しておりますので、なかなかこれはという文献が見つかりません。従って、どうしても製薬会社関連のサイトを引用することになります。いずれしかるべき文献が見つかれば、その記述に従って加筆修正を行う予定です。それからオプソ内服液ですが、あの出典も色々選んだ結果のものです。もしタバコはマーダーさんがいい文献をご存知でしたら、教えていただくなり、加筆していただくなりすると助かります。--Ishino（会話） 2014年6月29日 (日) 02:16 (UTC)

資料を探すという部分は、なかなか苦慮するところではあります。わたしのほうでは、「お薬110番」を中心に、査読のないアフィリエイトのような個人サイトを消して回っていただけなので、Wikipedia:信頼できる情報源や、Wikipedia:外部リンクの選び方を考慮せず、不適切な出典を用いられていることが多かったのではないのかと思います。わたしが出典を示せればいいのですが、ひとまずWikipediaの方針に沿っていない独自研究や、その他の沿っていないやり方は望ましくないと思いますので、方針等を把握し適正な資料を用いることのご理解をお願いいたします。それはWikipedia:出典を明記するの書誌情報の書き方も使えば、個人サイトと査読された資料の違いも明確になってきます。血清の記事、またその他も、ほとんどこれらの方針が考慮されていないので、分かりやすいようにチェックさせていただきます。どのように不適切なのかという部分のご確認をお願いいたします。--タバコはマーダー（会話） 2014年6月29日 (日) 21:14 (UTC)

こんばんは、Ishinoです。考慮されていないといわれる点ですが、私も専門ではないので、査読された資料を手に入れるのは難しい所です。私も最初から不適切な記事を書こうとして書いたわけではありませんし、方針を無視したわけでもありません。その点もご理解いただければと思いますし、また、そこまでされるのであれば、やはりどのような資料が出典としてふさわしいのか、具体的な例を挙げていただきたかったとも思います。--Ishino（会話） 2014年7月2日 (水) 10:53 (UTC)

こんばんは。Ishinoさんが翻訳なさったアヘンチンキという記事は非常によく翻訳されているという印象を受けました。もともとアフィリエイトサイトを消していたところ、Wikipedia:検証可能性#自主公表された情報源が繰り返し使われていたんです。この傾向はよくないと思い注記させていただきました。執筆量が多いので、資料の定まらないものが混在したまま、広がりすぎてもということです。侵襲的な部分については申し訳ありませんでした。どういう方向へいけばいいのかということで資料も少し探しました。論文というレベルでなくても、一般向けでない書籍なら図書館にあるかもしれません。オンラインでも「厚生労働省医薬食品局 監視指導・麻薬対策課 医療用麻薬適正使用ガイダンス」「監修日本医師会がん緩和ケアガイドブック 2008年版」のような資料があるかと思います。Wikipedia:出典を明記するに従って、執筆者、タイトル、発行年月日のある資料を用いていけばオンラインでも見つけやすいです。液剤、徐放剤といった剤形が違いましても、その成分が同じですので副作用、併用注意といったものはだいぶ重なってきますし、ある成分によって剤形ごとの記事というのも少ないかと思います。疼痛の管理におきましても、バラバラにあるよりはまとまった項目であると思いました。資料の選び方に力を入れることで、ブログ等には書いてあるが、文献にはあまり記述されていないような部分が減ってくるのではないかと。そこを記述されたいのかもしれませんが、独自研究的な部分でボリュームが増えることにもつながるので難しい部分です。記事を発展させる部分ではIshinoさんはお強いようですので、出典を選別することでさらに確かな記述に仕上がるかと思います。--タバコはマーダー（会話） 2014年7月2日 (水) 12:09 (UTC)

こんにちは、Ishinoです。色々具体的な説明及び参考文献をありがとうございます。今は何かと忙しくてあまり記事を書いておらず、新たな出典を見つけるまでもう少し時間がかかるかと思われますが、探してみようと思います。あと、アヘンチンキについて評価していただき恐縮です。これは英語版を元にして、日本薬局方などの資料を加えたのでひと月ほどかかりました。加筆は時間をかけるのですが、新規の記事だとどうしても1週間ほどで立てたいので、その意味でも出典選びがやや雑になったきらいはあります。それと、「液剤、徐放剤といった剤形が違いましても、その成分が同じですので副作用、併用注意といったものはだいぶ重なってきますし、ある成分によって剤形ごとの記事というのも少ないかと思います」と書いておられますが、これは、たとえば同じモルヒネでも、剤形ごとの記事がまだ少ないということでしょうか。実はモルヒネも本当は加筆できればと思うのですが、まず剤形別に新規の記事を立てた方がいいでしょうか。--Ishino（会話） 2014年7月5日 (土) 02:36 (UTC)

副作用はモルヒネであることよって生じますから、モルヒネにまとめるほうがいいと思うんです。個別にするほどの情報量があるなら個別でもいいのかもしれませんが、調べていないので判断できません。通常は、液とか粉になっていたり、錠剤になっていたりしてもまず成分のほうの記事で言及して、特に商品まではあまり個別に記事にしないとは思います。

細分類としては、記事名A：ある成分・物質名、記事名B：それを徐放加工をしたもの、記事名C：記事名Bのうちのある商品の名前というになります。ある成分を徐放加工した商品は一つであるとは限らないので、これをやるとかなり記事数が倍増して内容がかぶってきます。個別記事にするほどの特筆性があるのかというところで出典主義でやるといいのではないかと思います。論文とかでは物質名で呼ぶことが多いので、Wikipediaの特に英語版では主語が物質名であることが多いと思います。出典がない記事というのもありふれていますので、それに近い状態にしておけばどなたかが加筆するかもしれないです。わたしもできるといいのですが。薬物は私も調べるには調べやすいですが、今は手が回りません。どなたかやってくれるかもしれないですし、無理のないようにお考えくださればいいのではないでしょうか。タバコはマーダー（会話） 2014年7月5日 (土) 10:21 (UTC)

こんばんは、Ishinoです。丁寧なお答えをありがとうございます。おっしゃるように、まず物質名の記事を加筆修正して、それに剤形や商品を加えるという方法を取るのがいいかもしれませんね。私も今すぐにとは行きませんので、どれをどうするか、検討してみたいと思います。--Ishino（会話） 2014年7月9日 (水) 11:44 (UTC)

パーソナリティ障害記事の診断基準書き換えについて

こんばんは。Psychotic blueと申します。

この度タバコはマーダーさんのパーソナリティ障害記事全般の診断基準書き換えについて拝見致しました。診断基準を私的文章に書き換えることは記事の主題に対する利便性を損なうと私は思うのですが、何か合理的な理由がおありなのでしょうか？解説は診断記述とは別個に下に付すなどの編集が考えられると思うのですが、修正する前にご意見をお伺いしたいと思い、こちらに記させて頂きました。--Psychotic Blue（会話） 2014年7月22日 (火) 15:39 (UTC)

編集前のご質問ありがとうございます。パーソナリティ障害全般に手を入れた時に、記述の仕方を訂正すると同時に、特に記事の内容量が少ないものは自分の言葉で記述しました。理由としては、Wikipedia:著作権#他人の著作物を使うときや、Wikipedia:引用のガイドラインを考慮して、引用における主従関係のよくわからないものを自分の言葉で書き直しました。Wikipedia:出典を明記するにおける引用なのか参照なのかも不明確なものもありました。今回の手入れに際して英語版を見ていて気づいたことですが、診断基準を転載するという慣行があまりなく、Wikipediaとしての出典を用いて説明するという方法が多いのではないかと思い、特に記事の内容量が少ないものについては引用における主従関係という兼ね合いもできてくると思いますので、自分の言葉で記述するという方法を優先しました。よろしくお願いいたします。--タバコはマーダー（会話） 2014年7月23日 (水) 07:26 (UTC)

確かに英語版では診断基準の掲載が記事に依っていますね。私も翻訳時にその点が気になってはいたのですが、掲載されているものも多々あったので、基本的には掲載するよう編集してきました。記事の分量が少ないものについて主従関係を鑑みて編集されたことを理解しました。ただ、診断基準は言葉によって該当するかしないかが変化する危険がありますし、私が英語版で確認したときには、「診断基準」として記す場合に文章の変更はされていなかったと思います。というのも、それが操作的診断基準である以上、普通の文章とは異なって、文章に変更を加えると上述したような予期せぬ問題が生じるおそれがあると考えられるからです。

とはいえ、個人の考え方の違いもありますし、お考えも理解できましたので、何もしないでおこうと思います。自分の考えがベストだとも思えませんので。今後は時間と余力のある時に、名パーソナリティ障害の記事を充実させて、この度のような懸念を解消できるよう努めようと思います。ありがとうございました。--Psychotic Blue（会話） 2014年7月23日 (水) 12:44 (UTC)（追記修正--Psychotic Blue（会話） 2014年7月23日 (水) 13:10 (UTC)）

Wikipedia:インターフェース編集者

こんにちは。miya（会話）と申します。 Wikipedia:インターフェース編集者から ‎この程度の概要は不要です Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)としてWikipedia:インターフェース編集者の「概要」見出しを2014-08-01T16:36:06に除去なさいましたが、Wikipedia:スタイルマニュアル (導入部)は「記事の導入部分」についてのガイドラインであり、方針文書に無条件に適用すべきものではないため、取り消しさせていただきました。ノートもご覧ください。ご了承のほどよろしくお願いします。--miya（会話） 2014年8月2日 (土) 00:44 (UTC)

こんにちはMiya様。了解しました。わざわざご説明くださりありがとうございます。--タバコはマーダー（会話） 2014年8月2日 (土) 00:46 (UTC)

方針の編集について

こんにちは。タバコはマーダーさんがWikipedia:検証可能性・Wikipedia:独自研究は載せないにされた編集を拝見しました。方針やガイドラインを編集する際には、原則としてノートで事前提案をすることが推奨されています（Wikipedia:方針とガイドライン#内容の修正）。実質的な内容が変わらないような、文法的・形式的な修正についてはこの限りではありませんが、今回タバコはマーダーさんさんがなされた編集は、その範囲をわずかながら超えているように思われます。とくにこれらはウィキペディアの記事内容に関する三大方針に含まれ、非常に大きな影響力を持ちますから、編集は慎重にするべきです。今からでも、変更点とその理由についてノートに説明し、コミュニティの合意を得るようにお願いします。

念のために申し添えておきますが、「英語版に準拠した訳の訂正なので提案は必要ない」ということはありませんのでご注意ください。--Trca（会話） 2014年8月7日 (木) 03:49 (UTC)

了承しました。軽微な修正かと思いましたが、提案しなおすことにします。--タバコはマーダー（会話） 2014年8月7日 (木) 04:42 (UTC)

お知らせとお願い

こんばんわ。さて、タバコはマーダー様が10月初めに提出しておられる、『老人学』⇒『老年学』への改名提案の件ですが、改名先のページが管理者:Muyo様によって削除措置が既になされておりますので、ご確認の上で早急に改名作業を行われますようお願い申し上げます。--利用者:Geogie（会話 / 投稿記録 / 記録） 2014年11月27日 (木) 14:34 (UTC)

お知らせありがとうございました。--タバコはマーダー（会話） 2014年12月18日 (木) 09:11 (UTC)

Invitation to Medical Translation

Medical Translation Project

Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine! Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project. We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content! That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process. Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document. So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out! I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page! Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC) Google Translation of this message

コメント依頼提出のお知らせ

お世話になっております、いすか (話/歴)です。このたび、Wikipedia:コメント依頼/タバコはマーダーを提出いたしましたので、お知らせいたします。なお、被依頼者節を立てておりますが、コメントをなさるのも、また静視するのも、タバコはマーダーさんの自由です。コメントを強要するものではありません。

以上、よろしくお願いいたします。 --いすか (話/歴) 2015年7月4日 (土) 19:07 (UTC)

ダリアをどうぞ！

初歩的な誤りを訂正いただいて、感謝申し上げます。訂正していただけなければ、多くの閲覧者に誤解を与えるわけですので、感謝するとともに、引用文献を精読するよう心がけます。

Tontonism（会話） 2015年11月27日 (金) 19:58 (UTC)

ありがとうございます。引用文献もですが、Wikipedia:素晴らしい記事を書くにはから方針とガイドラインもお読みください。--タバコはマーダー（会話） 2015年11月27日 (金) 20:27 (UTC)

Bot作業依頼について

こんにちは。Wikipedia:Bot作業依頼#導入部が短いの改名に伴いを提出されているのを拝見しました。作業の方は既に終わっているようですので、お時間のある時にでもご確認いただければと思います。以上、よろしくお願いいたします。--Dr.Jimmy（会話） 2016年2月28日 (日) 15:38 (UTC)

ご連絡ありがとうございます。確認しました。--タバコはマーダー（会話） 2016年2月29日 (月) 02:00 (UTC)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into the local language

The Cure Award

In 2015 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs, and we would love to collaborate further.

Thanks again :) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 2016年2月29日 (月) 03:59 (UTC)

Help:サンドボックス

Help:サンドボックスで節をhタグに変更されたので編集しずらいんですが、モバイルじゃ節で見えないわけじゃなし、モバイルユーザーだけでもないと思うのですがどうしてhタグじゃないといけないのかな？--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年3月1日 (火) 10:29 (UTC)

少し前に試し書きの編集があったようなので少し編集しにくくしました。かなり頻繁に更新されるページでもないので、スクロールが加わる程度の程度編集しにくさは適当かと思います。Wikipedia:サンドボックスには、節に[編集]タグがあるので、サンドボックスと思って間違えて節編集するケースを想定しました。そうしたことが起きたら、都度対処する、あるいは変更するという方法でもいいかと思います。Wikipedia:質問のように別頁とする方法も編集しづらいのですが、かなり編集しづらいので、そこまでする必要もないと思いました。--タバコはマーダー（会話） 2016年3月1日 (火) 10:53 (UTC)

誤編集が多いのなら、半保護運用提案すれば問題が無いのでは?環境によっては入力中に入力枠内でトップへ変位するなんてこともしばしばあるんで、節編集がないと場所探すの面倒なんですけどねぇ。--Vigorous action （Ｔａｌｋ/History） 2016年3月1日 (火) 11:17 (UTC)

節編集の編集のほうが容易だというのなら、その少し簡単に編集できない程度で適切なんじゃないでしょうか。--タバコはマーダー（会話） 2016年3月1日 (火) 12:46 (UTC)

ミノサイクリンの件ではありがとうございました

ミノサイクリンの件ではありがとうございました。Ehfu（会話） 2016年3月28日 (月) 08:07 (UTC)

ミノサイクリン#ニキビ治療薬としてについて。国内筆頭の学会ガイドラインの中で国際的に信頼性の高いシステマティック・レビューを引用しているが、誤訳・曲解・誇張していると見受けられる記述があり、なぜそのような解釈をしているのか不明で説明されていない部分に関しては、引用文献を優先するべきなのか意見が別れると考えられます。学会が引用文献以外の独自観点で解釈を変えているのであれば、それを盲目的に信じるべきか疑問に思います。学会ガイドラインそのものは査読審査を受けていないためです。もし、ご意見があれば伺ってみたいと思っています。--Ehfu（会話） 2016年3月30日 (水) 05:06 (UTC)

いつの何のガイドラインか、いつの何のシステマティックレビューかといったように、観点を省略せずに書き、検証可能性を満たすように、本文に従って書きます。独自研究の部分は、出典のついた文章に含めないように別の段落などに書きます。独自研究は消されるかもしれません。従って可能であれば、同様の見解を行っている文献を探します。執筆者は査読を行いません。--タバコはマーダー（会話） 2016年3月30日 (水) 11:04 (UTC)

とりあえず

Microsoft Windowsは、2016年4月現在の情報にアップデートしてみました。更新をあきらめていないブラウザで、閲覧と書き込みに不具合が出るということはないようです。Google Chromeでなぜゴート語の表示不具合が出るのかについてはわかっていません。31.47.241.22 2016年4月8日 (金) 22:49 (UTC)

Help:MediaWikiに適応するブラウザですね。Chromeでのゴート語は、私が検証したのではないのでよく分かりません。--タバコはマーダー（会話） 2016年4月12日 (火) 04:30 (UTC)

ありがとうございました。

注釈節の設置、たいへんうかつなことで申し訳ありません。まったく気づいてませんでした。柄にもないことをして少々疲弊しているのかもしれません。ありがとうございました。以前戴いた感謝クリックも含めて、お礼申し上げます。--Kusamura N（会話） 2016年5月15日 (日) 10:52 (UTC)

性同一性障害について

いつも医学分野での編集ご苦労様です。私も何度かご指摘をいただき本当にありがとうございます。 質問ですが性同一性障害からCategory:精神障害を除去したのはなぜですか？

このカテゴリは疾病及び関連保健問題の国際統計分類 第10版に対応したものです。
一般的に、ICD-10 コード F00-F99 で分類される疾病はこのカテゴリに含まれる必要があります。

の原則ではF64の性同一性障害はカテゴリに属するはずです。

要約欄にはWikipedia:カテゴリの方針とのみ書かれていますが具体的にどの条文を適用したのでしょうか？--Vocared（会話） 2016年6月28日 (火) 15:42 (UTC)

いつもお疲れ様です。何かカテゴリを作ろうと思ったのですが、分類できるものも多くなさそうなので精神障害のカテゴリに戻しておきます。--タバコはマーダー（会話） 2016年6月28日 (火) 23:42 (UTC)

過去の版の編集について

Wikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集にて過去の版を編集して再依頼をされたようですが、そのせいで対応済みとはいえ依頼1件、対応済みメッセージ1件が除去されていたため、戻しました。過去の版を編集するならプレビューだけでなく差分も確認して編集してください。--アルトクール（会話） 2016年7月3日 (日) 05:57 (UTC)

競合は出ますので、過去の版を開いていたようですね。ミスのようです。気を付けます。--タバコはマーダー（会話） 2016年7月4日 (月) 04:00 (UTC)

ブロックのお知らせ

あなたはブロックされました。

あなたはブロックされました。しばらくウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロック解除依頼作成の手引き参照）

移動依頼を却下されたからと言って、改名合意のない記事名に強引に移動しないでください。また、サマタ瞑想についても改名提案のないものですし、面倒くさがらずに提案・議論してください。--アルトクール（会話） 2016年7月12日 (火) 16:37 (UTC)

当方は改名提案を行っている場合は多いですが、今回は「Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきこと」の「明らかに、ページ名が記事名の付け方のガイドラインに沿っていない」に従って改名しました。記事名が日本語ではなくサンスクリット語だということです。「禅定」に例えれば、記事名が「ディヤーナ」だったということです。

辞書や百科事典のレベルでも「サマタ」といった言葉の認知度はなく（コトバンク-止観）、当方の根本的な確認は『佛教語大辞典』や他の仏教書ですが、詳しいご説明をお聞かせ願えませんでしょうか。--タバコはマーダー（会話） 2016年7月13日 (水) 01:17 (UTC)

まず念 (仏教)を念 (仏教一般)に移動した理由を肯定できる材料がありません。記事名がぶつかって分野名もぶつかる場合は「両方とも」改名提案をするべきで、念 (仏教)をあらかじめ別の分野名に移動して黙認による追認を肯定させるかのように改名提案するのはいただけません。また、明らかな記事名のミスではないサマタ瞑想を何の議論もなく改名するのはその名前で投稿した利用者や、その名前で編集をしてきた利用者をないがしろにする行為であり、問題があります。根拠があるのはいいですけど、ほかの利用者をないがしろにするような行動はやめてくださいということです。Wikipedia:記事の所有権のガイドラインに違反する行為です。--アルトクール（会話） 2016年7月13日 (水) 16:45 (UTC)

念 (仏教)を念 (仏教一般)に移動した理由が肯定できないということで、移動依頼が却下されたというのであれば理解可能な範囲です。

その後に入れ替えをしない方法をとったので、「明らかに、ページ名が記事名の付け方のガイドラインに沿っていないとき」に従いました。「ページの改名」の「明らかに、ページ名に誤字・脱字があるとき」だけを持ち出されていますが、「明らかに、ページ名が記事名の付け方のガイドラインに沿っていないとき」も並んで書かれていませんでしょうか。--タバコはマーダー（会話） 2016年7月14日 (木) 03:41 (UTC)

「NCに明らかに従っていないとき」というのは、例えば東日本旅客鉄道を略称であるJR東日本で投稿したとか、法人が改称したから変更するとかそういうレベルの話です。サディ (仏教)を念 (仏教の正念)にする理由にはなりませんし、サマタ瞑想を止にする理由にもなりません。プロジェクト:仏教あたりで、見出し語として「サマタ」や「サディ」を使うべきではないかどうかを聞いてみたらどうですか。少なくともサティ (仏教)で改名合意されているのは却下された念 (仏教)であって、曖昧さ回避の分野名が異なるのであれば「改めて」合意を取ってください。ほかに仏教関連で「仏教一般」とか「仏教のｘｘ」と書かれているページがありますか？サティを移動した念 (仏教の正念)は記事名の付け方違反に当たるWP:COMMONNAMEの読み等の併記にあたりますし、もともと「念 (仏教)」へ移動しようとしていたんですから、現在の念 (仏教)と混同しやすく、どちらが「代表的か」を考えなければいけません。サマタ瞑想と止にしたものは、サマタ瞑想という言葉自体は二次情報源としては弱いですが病院の機関紙や寺院の用語解説などにも使われており、WP:NCの「何に違反しているのか」をはっきり言って変更できますか？情報源があるからは「違反している」ではありません。--アルトクール（会話） 2016年7月14日 (木) 04:16 (UTC)

1. （どのガイドライン？）「JR東日本を東日本旅客鉄道に改名する」のに提案不要で、「サティを念、サマタ瞑想を止と改名する」のに提案が必要となる違いが説明されていません。前者のような両方とも著名なケースが提案不要に合致するなら、片方の著名性が低い後者もより合致するでしょう。「サティを念」ではノートの議論も終わっていますし。
2. （どのガイドライン？）改名ガイドラインの「明らかに、ページ名が記事名の付け方のガイドラインに沿っていない」に従って改名するのに、曖昧さ回避名を変えてはいけない（他にありそうなケースとして曖昧さ回避名を追加してはいけない）ということの理由が説明されていません。
3. （どのガイドライン？）2記事が混同されやすい場合、「どちらが代表的かを考えなければいけない」ということについて説明されていません。分類できるように適宜分類されてるため、曖昧さ回避名のない記事が主だったり、曖昧さ回避ページだったり、定められたものはないでしょう。
4. （出典がない）念と正念、正式名称と通称・別名ではなく、記事を読めば分かるように関連した別の概念です。WP:COMMONNAMEの何に該当するのか説明されていません。
5. （記事名の付け方のどこなのか説明不十分、出典がどうも信頼できる情報源ではない）日本語がおかしい部分を意訳しますと、Wikipedia:記事名の付け方には、信頼できる情報源において、とあるので、逆にこれに違反して誰かが「病院の機関紙」や「寺院の用語解説」のような自主公表された情報源を信じてしまい、日本語からサンスクリット語に改名してしまったため、専門家による専門書に従って指摘を受けたのなら、理解可能です。--タバコはマーダー（会話） 2016年7月16日 (土) 06:26 (UTC)

「利用者‐会話:アルトクール/過去ログ9#ブロックや削除や合意形成の認識について誤りがあるのではないでしょうか」も参照

多数の薬物の項目から情報を削除する行為について

ラタノプロストのこちらでの編集ですが、この部分は私が執筆したものではないのですが、過量に使用すると効果が減弱することは本薬剤では副作用とともに非常に重要なことであり、タバコはマーダーさんの編集によって、そのことが出典とともに本記事から消失してしまっています。用法・容量という書き方が適切かどうかは別として、改めるなら該当部分を単純に削除されるだけに終わるのではなく、記事情報が保全されるような形で編集対応していただけないでしょうか？。--melvil（会話） 2016年8月24日 (水) 11:03 (UTC)

使用上の注意と思ったのですが、副作用とともに非常に重要なこととしてどのように記載すればよろしいでしょうか？よければ分かりやすく記載していただけませんか。--タバコはマーダー（会話） 2016年8月24日 (水) 11:13 (UTC)

ちょっと待ってください。こちらではラニナミビルが一度の吸入のみで治療家完了するという情報が吹き飛んでいます。この手の編集作業をいったん止めて頂けませんか？。弊害が大きすぎます。どの薬剤のどの情報が価値あるのか、その辺の知識なしに既存の記事を削除して回ることは、非常に危険ですよ。--melvil（会話） 2016年8月24日 (水) 12:24 (UTC)

タバコはマーダーさんの『平成28年8月24日 (水) 12:11以降から現在までの編集内容』を見て絶句しているところです。これは～～～～～(唖然）！！！？。全部確認していませんが、アムホテリシンBは経口投与という点に特徴があります。ミチグリニド・ナテグリニドは食前投与というのがミソです(食後だと効果がありません）。ジモルホラミンの新生児の投与法は大切。ゲストノロンの投与法も大切。テリパラチドも週1回の注射薬で合計74回の投与制限が薬剤選択のキーとなる情報です。削除によって内服薬やら注射薬かさえも分からなくなって項目多数。投与量(mg）などは私も記載しなくて良いと思いますし有用な編集もあるのですが巻き添えとして犠牲になった情報が多すぎます。復帰すべき情報としなくてよい情報の区別は、専門知識がないと分からないと思います。ラタノプロストは対応しておきましたが、これだけの量となると、私もフォローしきれないです・・・。(本当に）悪いことは言わないですから、ご自分で全部RVされたほうがいいですよ。またこれだけ広範囲の記事が該当する編集ともなると、Portal:医学と医療等に事前に相談しておくことをお勧めします。--melvil（会話） 2016年8月24日 (水) 13:25 (UTC)

食後でなく食前に服用する必要があるとか、大切な使用法だとかというのであれば、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアはマニュアル、ガイドブック、教科書、学術雑誌ではありませんで推奨されていない「法律、医療、およびその他すべての分野における）助言・忠告のように書かれて」いると思いますが、大事な使用法が百科事典であるウィキペディアに必要だという説明を頂けませんでしょうか。

>テリパラチドも週1回の注射薬で合計74回の投与制限

そのような記述はもともとありません。--タバコはマーダー（会話） 2016年8月24日 (水) 14:22 (UTC)

全部というと、このようなものも大量に含まれますし、食前・食後、どこに投与など重要な使用法を読者に知らせたいのであればWikipedia:ウィキペディアは何ではないかに反すると思います。それ以外の単純な摂取経路の情報であればdrugbox等に書かれています。--タバコはマーダー（会話） 2016年8月24日 (水) 14:59 (UTC)

ちょこちょこ見ていますが、

>アムホテリシンBは経口投与という点に特徴があります。

これは残っている文章に「内服液」という表現があり、ご指摘の点は大丈夫かと思います。--タバコはマーダー（会話） 2016年8月24日 (水) 15:33 (UTC)

アログリプチンのようなものはどうでもよく、削除しても構わないケースですよ。テリパラチドは週1回というのを削除してしまっているでしょう？。類薬のフォルテオは連日投与なんですが、この点は2つの薬剤を比較する上で非常に大切な事なんです。これらは助言・忠告ではありません。これらの薬剤を語る上で外せない事柄なのです。ミチグリニド・ナテグリニドについても同様です(御専門外のようでピンと来ないかとは思いますが）。『大事な使用法が百科事典であるウィキペディアに必要だという説明を頂けませんでしょうか。』と書かれていますが、私には削除しなければならない必然性のほうが理解できません。客観的な出典で確認することができ、その薬物を語る上で外せない大切な情報を、なぜ削除するのですか？。--melvil（会話） 2016年8月24日 (水) 16:50 (UTC)

なぜ削除するのかということであれば、使用説明書のような記述であるため方針に反する、と既に説明しています。使用説明書のようではない形で別途記載されるべきかと思われます。

「食前投与というのがミソ」「過量に使用すると効果が減弱することは非常に重要なこと」という主張については、どのような根拠でしょうか。

対応としては、投与経路がDrugboxにないものについては、記事内で投与経路が確認できるか否かにかかわらず記述していっています。--タバコはマーダー（会話） 2016年8月24日 (水) 17:03 (UTC)

「テリパラチドは週1回」はもともと書かれておりませんよ。「1日1回経口で食前に服用する」といった情報を除去したことで、「他の同種の薬剤より少ない服用回数で済む」といった情報が保存されるべきであったということになっているということでしょうか。--タバコはマーダー（会話） 2016年8月24日 (水) 17:11 (UTC)

「食前投与というのがミソ」「過量に使用すると効果が減弱することは非常に重要なこと」という主張についての薬理的な根拠はキチンとあります。必要性があって態々食前投与が指定してあるのです。その辺は専門的な知識となりますが独自研究ではなく調べれば方々に根拠が記載されています。多少の事なら私が加筆して根拠を示すことも可能ですが、タバコはマーダーさんが関連知識もなく調査もせず、あまりにも莫大な量の薬剤に手を出してしまったためにフォロー不能と申しているのです。アムホテリシンBを例に補筆してみましょう。「使用説明書のような記述であるため方針に反する」というのは方針の曲解です。化学物質の合成方法などについても、同方針を曲解して削除して回る人がいましたが、有害無益な編集です。同方針は、例えば格安航空券の手配の仕方とか、上手な自動車運転の仕方、バス釣りのコツなどといった、wikipediaが求める方針から逸脱する記事を排除するのが目的であり、物事の本質を理解し知識を深めるのに必要な情報まで排除しようとするものではなく本末転倒です。--melvil（会話） 2016年8月25日 (木) 00:50 (UTC)

（戻します）もし「1日1回朝食前に20mgを経口投与する」というウィキペディアは何ではないかに反する記述が除去されたことで、「他薬では1日複数回服用する」という記述が除去されてしまったことになっているのであれば、当方は後者を除去しておりません。掲載を希望する側が、使用説明書の形で掲載するのではなく、薬物動態を説明する形で説明するとか、他の類似薬との違いとして説明するといった形で掲載することを拒んでいるものでもありません。ある利用者が機械的に投稿したものを大半として対応していたものです。

「経口」といった情報が除去されているという説明であれば、当方でも対応もしやすく分かりやすいのですが、説明が難しいので適合した形で編集されるというのであれば、それを拝見させていただきます。--タバコはマーダー（会話） 2016年8月25日 (木) 01:05 (UTC)

アムホテリシンBであれば、使用説明書としての「経口投与」という情報を除去しましたが「内服」という記述はずっと残っていましたが、さらにdrugboxの投与方法経口を当方で追加記述しました。ご指摘されている「経口投与に特徴」とまでは、もともと記述されておりません。--タバコはマーダー（会話） 2016年8月25日 (木) 01:19 (UTC)

ミチグリニド・テリパラチド・アムホテリシンBで削除された情報で必要部分を復帰し、用法が重要な情報である根拠も提示しました。内容確認してください。他の薬剤はご自身で確認して必要があれば復帰作業をしてください。基本的に食前とか週1回などとなっている薬剤は、薬理的根拠がキチンとあり、その薬剤を語るうえで需要な事柄になっているケースが多いです。逆に1日1回とか3回食後なんてのは、大抵どうでもよい情報であり復帰する必要性の薄いケースが多いです。--melvil（会話） 2016年8月25日 (木) 02:21 (UTC)

仰ることは少しは分かってきました。当方としても、機械的に記述されていない薬剤の特徴記述を踏まえての記載を拒むものではありません。

齟齬がある部分としましては、テリパラチドは新たに書かれた週1でなく当方の除去部分は1日1回と書かれていたものです。アムホテリシンBについてもずっと記述されていた冒頭記載を改変されたものであり当方の除去との関係が掴めません。ミチグリニドに関しては、短時間型のインスリン分泌促進薬であるという特徴が新たに追加されていますので、当方の除去範囲外の記述が追加されたものかと思われます（別途、検証可能性についてご確認ください）。

食前というのが、インスリン分泌に関わる薬理特徴となっている薬剤があるという分かりやすいご説明であれば、候補を絞ることが簡単になりますので対応できます。ありがとうございます。--タバコはマーダー（会話） 2016年8月25日 (木) 02:37 (UTC)

ウィキペディア医療トピックの寄稿ありがとうございます！

please help translate this message into your local language via meta

	The 2016 Cure Award
	あなたはウィキペディア医療トピック、2016年のどの言語においても、トップ寄稿者250人の一人になられました。 Wiki Project Med Foundationに無償の貢献、正確で最新の健康情報を提供していただきありがとうございました。　私達はあなたとあなたの貴重な労力に本当に感謝しております！Wiki Project Med Foundationは医療・健康に関する内容の改善を目標にしているユーザーグループです。興味のある方はぜひ参加をお願いします、参加費など費用は一切かかりません。

重ねて御礼申し上げます。 :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation

2017年5月6日 (土) 17:32 (UTC)

ご報告

ドキシサイクリンと自閉症の二つの記事ですが、タバコはマーダーさんが編集されるよりも少し前にとあるLTAによって一定量の加筆が消されていたので、以前の版に戻しました。その過程で、タバコはマーダーさんの編集が消えてしまいましたが、私はあくまでLTAの編集を追跡して差し戻しているだけで、この分野にはとんと詳しくありません。もし不適切でしたらどうぞお叱りの上で差し戻して下さって構いません。このようなやり方を取ってしまい、反省しているところです。結果として編集が消える形となってしまい、申し訳ありませんでした。--真実の田（会話） 2017年5月6日 (土) 18:46 (UTC)

LTAがなんなのかわかりませんが、多重アカウントPee 1の編集を差し戻しされたと思うのですが、当方も他の12個目とかの多重アカウントの報告を行っており、たぶん日付が近いためPee 1がそれを見て差し戻したのではないでしょうか。「ドキシサイクリン」と「自閉症」の要約に書いてある通り、記事名が登場しない出典による大量の加筆、動物研究の仮説「脳損傷」と実際の人間の病気「自閉症」の混同など重大な混同状態によって検証可能性もおかしいですし、不正確な記述をはらんでいます。--タバコはマーダー（会話） 2017年5月7日 (日) 03:13 (UTC)

私のいうLTAとは、Mount Yのことです。これは個別の記事こそまだありませんが、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペットに専用の報告場所が設けられており、サブページなきLTAという認識です。さて、タバコはマーダーさんが除去された部分は独自研究の疑いがあることを認識しました。LTAの差し戻しの過程で発生したこととはいえ、合意を取らずに事後報告という形にした私の責任です。こちらで版は戻しておきます。この度は申し訳ありませんでした。--真実の田（会話） 2017年5月7日 (日) 04:31 (UTC)

軽快にやり取りができますし、責任というほどのこともないですよ。ありがとうございました。--タバコはマーダー（会話） 2017年5月7日 (日) 04:57 (UTC)

感謝賞より

2017年4-6月期の感謝賞において、タバコはマーダーさんへ感謝の言葉が寄せられましたのでお知らせいたします（Wikipedia:感謝賞/2017年4-6月期）。これからのますますのご活躍を祈念いたします。--Yapparina（会話） 2017年7月1日 (土) 00:15 (UTC)

ありがとうございます。--タバコはマーダー（会話） 2017年7月7日 (金) 04:32 (UTC)

可変IPユーザーのブロック検討について

こんにちは。こちらのコメント依頼にコメント頂きありがとうございました。「該当ユーザーの投稿ブロックの検討がいいのでは」とのご意見がありましたが、他の利用者の方からも、「最終的には広域ブロックを依頼することになるでしょう」とのご意見を頂いています。あの同一人物とみられる65個余りのIPアドレスのうち半分程度については、その編集内容の問題点を、差分などを備えて発表できる状態になっています。もしタバコはマーダーさんがそれを発表前に（広域ブロックの依頼前に）ご覧になりたいとお考えでしたらお送りできますので、その際はご連絡ください。--Leonidjp（会話） 2017年7月7日 (金) 04:24 (UTC)

送付は結構です。今少し見ていますが、だいたいがジェイコムですね。--タバコはマーダー（会話） 2017年7月7日 (金) 04:32 (UTC)

>>送付は結構です。

コメント 承知しました。プロバイダはJ-COMのみだろうと思います（全ての確認はまだですが）。

タバコはマーダーさんの印象としては、あのIP利用者には広域ブロック（無期限）が適用されそうに思われますか？　広域かつ無期限でないと効果がないと私は思っているのですが、Wikipediaで広域・無期限の投稿ブロックに該当する「相場」が私の体感で分からないので、実際に投稿ブロックを依頼して結果がどうなるだろうなと思っています。--Leonidjp（会話） 2017年7月7日 (金) 04:51 (UTC)

ブロックに精通していないのでよくわかりません。--タバコはマーダー（会話） 2017年7月7日 (金) 04:55 (UTC)

承知しました。--Leonidjp（会話） 2017年7月7日 (金) 05:04 (UTC)

こちらでもコメントくださり、ありがとうございました。タバコはマーダーさんのこちらでのご指摘の内容も、IP利用者氏への広域ブロック依頼の際には依頼内容に含めさせて頂きます。--Leonidjp（会話） 2017年7月7日 (金) 05:57 (UTC)

報告 くだんのIP利用者について、広域ブロックの依頼を出しました。従来から用意してきた証拠のうち一部しか用いていないものですが、よろしければご投票ください（Wikipedia:投稿ブロック依頼/JCOM 広域）。--Leonidjp（会話） 2017年7月9日 (日) 12:02 (UTC)

失礼します。先日、Wikipedia:投稿ブロック依頼/JCOM 広域にご投票くださいましたが、その被依頼者のブロック逃れと疑いうる事案がありましたので、このたび、Wikipedia:投稿ブロック依頼/日経美痔根巣 須空流を提起しました。よろしければコメントやご投票をなさってください。--Leonidjp（会話） 2017年10月19日 (木) 08:30 (UTC)

「誤った導入部を修正する」について

利用者:タバコはマーダー/誤った導入部を修正するを読んで、自分も同じような思いだったので納得出来ました。ありがとうございます。最近はWikipedia:スタイルマニュアル (導入部)の考えも浸透してきているのでは…と思ったのですが、残念なことに最近選出された良質な記事を見ていたら、そうではないことが分かってしまい落胆しました（中世の寝殿造とか）。明らかにスタイルマニュアルに反した記事が良質な記事になってしまうのは良くないことですが、自分がその分野に詳しくもなく、ましてや一度良質な記事になった記事をかき回すようなことは反発を呼びかねませんし、自分自身現在ウィキペディアに割けるリソースが限られています。どういった形で周知したらいいか今頭を悩ませているところです。愚痴っぽくなってしまい申し訳ありませんでした。--有足魚（会話） 2017年9月3日 (日) 01:35 (UTC)

ありがとうございます。論文には要旨（abstract）がありますけど「理由」「方法」「結果」「コメント」と体裁が保たれています。日本語版だけ、ガラケーの画面が非常に小さかったからと思うんですけど、もはやそんなことを考える必要もなくて大画面化した現在はバランスがおかしいんですね。しかも混沌とした概要「節」も多いです。過去にも概要「節」というのはガイドラインでは標準的な位置づけに置かれていません。

どうしたらいいかアイデアはたくさんあります。自分も手が回っていません。

良質な記事の基準をもっと導入部も厳格にするよう提案するのはどうでしょう。これまでのは置いておいて、最近では認識が醸成されており、Help:MediaWikiに適応するブラウザでももうガラケーは対象ではなくなってきていて、と説明し。秀逸・良質には全く詳しくないので、どなたかがやっていただけるといいと思います。こうしたことをどこかで議論するだけでも認識は醸成されると思います。良質な記事の導入部があまりに短い場合は、ガイドラインを案内してもう少し作るのも手ですね。{{導入部が短い}}もあります。

当方の私論に賛同いただけているので品質も悪くないようなので、Wikipedia:空間に移動するというのも手です。私論をWikipedia:空間に置いていけないルールがないかと思いますし、このたび賛同者ができました！

編集時の下部にマークアップというボタンの一覧がありますけど、「会話ページでのWelcomeメッセージの停止」もありますし、IP利用者もいて結構初心者が間違えるのでここに「独自研究や宣伝の記載を避け、細部の編集を行う際にも表記ガイドとスタイルマニュアルの方向へ編集してください」と一言入れるのも手です。

記事作成時の注意書きのMediaWiki‐ノート:Newarticletextからスタイルの説明を含む「Wikipedia:記事を執筆する」へのリンクなどの提案したことがあります。お知らせページなどを使っていないということで却下されていますので放置しています。（関係ないですがMediaWiki‐ノート:Noarticletext、MediaWiki‐ノート:Movepagetext-noredirectfixerもです）

管理者にも方針の理解がよく浸透していないと思っているんですけど。当会話ページでも、#Wikipedia:インターフェース編集者では冒頭に関するWikipedia:方針とガイドライン#内容、#方針の編集についてでは「まったく新たな方針の採用にはお知らせページなどで合意を取り付ける」というWikipedia:方針とガイドライン#内容の修正まわりです。この不理解状況でこの2手順を踏むと労力がかかりますので放置しています。

方針・ガイドラインでは{{文書の要旨}}テンプレートが広く使われており、冒頭は要旨であるという認識がありますので英語版の導入部に似せる形で、これを重要な文書から整備していくのも手です。けっこうやりましたが、Wikipedia:論争の解決の「理由と証拠を示しながら」が欠けたガイドラインに従っていない議論がはじまりますから労力がかかるので放置しております。こういった理由から、管理系の文書は労力がかかるだろうということで完全放置ですが、導入部を整備することで、実際に使いやすさが実感されれば自然と効果はあると思います。--タバコはマーダー（会話） 2017年9月3日 (日) 04:54 (UTC)

コメントありがとうございます。とりあえず手始めにできそうなところからと思いまして、良質な記事の選考でスタイルマニュアルに沿っていない記事については、改善するようにコメントするようにしていこうと思います。利用者:タバコはマーダー/誤った導入部を修正するをWikipedia名前空間に移すのは個人的に魅力的な案だと思います。ガイドラインを作ったり改定したりするのって、合意形成を図るのにすごい労力が必要なのですから、ちゃんと尊重してほしいなあと思います。--有足魚（会話） 2017年9月9日 (土) 05:55 (UTC)

リリエルさんのブロック依頼について

ブロック依頼を提出されたようですが、自動車関連の記事についてはどう対応するのでしょうか？--S2AP1（会話） 2017年9月5日 (火) 12:45 (UTC)

さっぱり意図がつかめませんが、誰が自動車関連の記事にどういう対応をするんでしょうか？--タバコはマーダー（会話） 2017年9月5日 (火) 13:07 (UTC)

リリエルさんは、自動車関連の記事においても、編集について問題が指摘がされていました。今回のブロック依頼では、自動車関連記事の編集にはふれないのでしょうか？--S2AP1（会話） 2017年9月5日 (火) 13:11 (UTC)

リリエル氏の会話ページの一番最後の節の話題のことですか？何が足りてないでしょうか。--タバコはマーダー（会話） 2017年9月5日 (火) 13:15 (UTC)

リリエル氏の会話ページにの一番下です。そこには触れてないように見えたので質問をしただけです。わかりにくくてすいません。--S2AP1（会話） 2017年9月5日 (火) 13:19 (UTC)

了解です。引用ぽいスタイルのことでしょうか、それとも対話拒否でしょうか。--タバコはマーダー（会話） 2017年9月5日 (火) 13:21 (UTC)

引用スタイル、対話拒否両方です。--S2AP1（会話） 2017年9月5日 (火) 13:26 (UTC)

了解です。もう少し書いておきますね。--タバコはマーダー（会話） 2017年9月5日 (火) 13:26 (UTC)

コメントのほうで議論に参加してもよろしいですか？書き加えありがとうございます。--S2AP1（会話） 2017年9月5日 (火) 13:28 (UTC)

はい、宜しくお願い致します。--タバコはマーダー（会話） 2017年9月5日 (火) 13:52 (UTC)

画像のリンク除去

こんにちは。タバコはマーダーさんがいくつかのページで画像のリンクを「link=」として除去されているのを拝見しました。しかし、Help:画像の表示#重要な注意にありますように、CCなど帰属表示が必要なライセンスの画像へのリンクを除去してしまうと著作権上の問題が発生します。お手数ですが、リンクを元に戻していただけないでしょうか。--cpro（会話） 2017年9月11日 (月) 11:03 (UTC)

了解しました。ありがとうございます。--タバコはマーダー（会話） 2017年9月11日 (月) 11:13 (UTC)

コメント依頼提出のお知らせ

「ガイドブックではありません」を理由した情報除去について、「Wikipedia:コメント依頼/タバコはマーダー 20171014」を出しましたのでお知らせします。--Hisagi（会話） 2017年10月13日 (金) 16:31 (UTC)

宣伝的な記事の執筆について

以前、リリエルさんの宣伝的な記事の執筆で、新たに三菱・デリカD:5などでもリリエルさんにおける宣伝的な記述があると思うのですがどうでしょうか？投稿ブロック依頼の議論の結果ではブロックせずに決定されましたが、どう考えていますでしょうか？--S2AP1（会話） 2017年10月30日 (月) 12:35 (UTC)

リンク修正しました。そうですね。上手な例えが思いつきませんが、80%宣伝記述だったのを、70%に抑えたというか、そういう印象ですね。--タバコはマーダー（会話） 2017年10月31日 (火) 11:14 (UTC)

リンク修正ありがとうございます。やはり宣伝的記述がまだ残っていますね。やはりこれにはその都度記述を除去するしかないのでしょうか？まだ本人自身は全く直す気がないようにも思いますね。--S2AP1（会話） 2017年10月31日 (火) 12:07 (UTC)

多くの出典が宣伝なので、アピール点が宣伝のままというか。Wikipedia:論争の解決に沿ってやっていくのがいいのではないでしょうか。--タバコはマーダー（会話） 2017年10月31日 (火) 12:18 (UTC)

そうですね。このまま放置しておくのはよくないでしょうから、やはりリリエルさんの会話ページにて呼びかけてみようと思います。--S2AP1（会話） 2017年10月31日 (火) 12:20 (UTC)

いいと思いますね。お願いいたします。--タバコはマーダー（会話） 2017年10月31日 (火) 12:22 (UTC)

1つ教えてもらいたいのですが、出典が宣伝的というのは、メーカーの公式ホームページを引用しているということでしょうか？--S2AP1（会話） 2017年10月31日 (火) 12:28 (UTC)

なぜ「2017年10月26日の車種」が注目されているのかが、第三者の出典にてまだ明らかになっていないですよね。第三者の出典がなければ、細かく細かく書いていく必要がないと思うんですよ。15の出典中、11出典がプレスリリースで広告的ですので、だいぶ水増しされていると思います。en:Mitsubishi Delica#Fifth generation (2007–present)まで減るのかは分かりませんが、現在使われている第三者の出典と、それも本当に単なるニュースも含まれますから、それに比べてあまりにも水増しされていると思います。むしろ逆に第三者の出典が多く、ポイント的にプレスリリースにしか書いてないことを引用しているとかであれば、妥当なプレスリリースの使い方だと思います。あらゆる細部を含める必要はないもあります。出典には広告活動の項があります。氏の場合は、塵も積もれば山となるというかロート製薬の製品のようになっていった記事の前例が無数にあるので。

もし出典がそうした公式サイトのみであればWikipedia:独立記事作成の目安を満たしませんので、記事が大きくても、第三者の出典が見つからなければ削除対象となるでしょう。

その記事の価格は氏が改定していますが、販売カタログではありませんにも該当するでしょう。--タバコはマーダー（会話） 2017年10月31日 (火) 13:32 (UTC)

確かに言われてみればそうですね。リリエルさんのここ数日の自動車関連記事の編集履歴を見ても、メーカーの公式を出典として、単に新型車の発売予定などを記述しているだけです。細かく書く必要性はないですね。特に自動車関連の記事であれば、その車の変更点など特に重要な部分を絞って書くべきですよね。一応、リリエルさんの会話ページにて呼びかけを行いましたが、場合によっては再度コメント・投稿ブロック依頼をする必要性があるかと思われます。--S2AP1（会話） 2017年10月31日 (火) 14:12 (UTC)

Wikipedia:中立的な観点#釣り合いのとれた重みづけもありますね。--タバコはマーダー（会話） 2017年10月31日 (火) 14:14 (UTC)

リリエルさん本人の会話ページで呼びかけましたが、まだ応答はありません。まだ様子を見ている状況ですが、あまりも応答がない場合には対話拒否として対処しないといけないと考えています。--S2AP1（会話） 2017年11月1日 (水) 10:48 (UTC)

そうなんですね。Wikipedia:合意形成#合意形成があるので、約1週間くらいは待った方がいいと思いますよ。進行の仕方はWikipedia:論争の解決ですね。--タバコはマーダー（会話） 2017年11月1日 (水) 11:24 (UTC)

そうですね。1週間は待つようにします。その後の対処などはまたその時考えましょう。--S2AP1（会話） 2017年11月1日 (水) 12:06 (UTC)

• 報告　リリエルさんより返信がありました。リリエルさんが言うには、メーカーが公式発表している情報を基にして装備内容などを細かく記述しているだけで、その際に内容が長くなるので宣伝的に見えるだけであり、メーカーの公式情報をそのまま記述したりしているわけではないとのことです。意図的なことはしていないと主張しています。詳しくはリリエルさんの会話ページを参照してください。ですが、やはりタバコはマーダーさんの言う通り、リリエルさんが編集にかかわっている自動車関連の記事をいくつか見ましたが、確かに出典のほとんどがプレスリリースなどで広告的なものもあると思います。だいぶ水増ししているのではないか？という可能性はかなり濃厚な気がします。一点確認ですが、プレスリリースの水増しなどについてはどう対処しましょうか？--S2AP1（会話） 2017年11月3日 (金) 13:16 (UTC)

ありがとうございます。自己宣伝的な出典以外に注目されていない記述にはWikipedia:中立的な観点#釣り合いのとれた重みづけが必要となるでしょうということや、ウィキペディアは百科事典であり、データ書や販売カタログではないので、あらゆる細部を含める必要はなく、販売カタログでもない（Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか）などを理解を得て、ばっさり削っていくのが理想的ですね。--タバコはマーダー（会話） 2017年11月5日 (日) 14:20 (UTC)

リリエルさんの方にプレスリリースについても呼びかけしていますが応答はありません。一部の方針無理解がリリエルさんにはあるかと思われますね。--S2AP1（会話） 2017年11月6日 (月) 09:22 (UTC)

•  追記　井戸端での議論へ参加していただきありがとうございます。教育的な解決？を模索している利用者が多いかと思われます。これは、我々が編集で対処するしかないのでしょうか。リリエルさんから返信があり、出典を多用するのも同じ理由だそうです。--S2AP1（会話） 2017年11月8日 (水) 11:30 (UTC)

自分もあんまり詳しくないので、Wikipedia:論争の解決に沿ってやってみるのがベターですね。ざっと会話ページを見た感じ、もう少し細かく説明してみてはとは思いました。あとは、その井戸端話題が尽きてき次第、読んでもらうよう案内してみてはどうでしょう。--タバコはマーダー（会話） 2017年11月9日 (木) 13:16 (UTC)

リリエルさんを井戸端に誘導しようと思います。--S2AP1（会話） 2017年11月10日 (金) 12:49 (UTC)

revisionShortener.jsのエラーについて

カスタムJSのご提供ありがとうございます。 さて、タバコはマーダーさんがご提供されているUser:タバコはマーダー/revisionShortener.jsについてですが、当方で導入しようとした所、履歴ページ（[1]など）でTypeError: sTime is undefinedエラーが発生するようです。スクリプトのgetRevisionTimeが、id1とid2が見つからなかった場合にundefinedを返すのが原因ではないかと思われます。 ご修正いただけるとありがたいです。よろしくお願いいたします。 --MawaruNeko（会話） 2017年12月6日 (水) 14:15 (UTC)

報告有難うございます。Firefox、Edge、Chromeで問題ないですね。変数名がバッティングしているんですかね。--タバコはマーダー（会話） 2017年12月7日 (木) 03:09 (UTC)

一応 sTime が undefined の時に実行しないように修正しました。--タバコはマーダー（会話） 2017年12月7日 (木) 03:17 (UTC)

ありがとうございます エラーが発生しないことを確認いたしました。ご対応ありがとうございました。--MawaruNeko（会話） 2017年12月7日 (木) 14:07 (UTC)

ビオラ・カリフィラの即時削除依頼について

タバコはマーダーさん、こんばんは。ビオラ・カリフィラを移動の後即時削除テンプレートを貼っておられましたが、下記の理由により即時削除はできないものと考えます。

• 全般8は、移動により生成されたリダイレクトには適用できません。
• リダイレクト1-2は、移動の経緯（ノートでの議論）を鑑みると適用は難しいかと。
• リダイレクト4は、Keisotyo氏による編集があったため適用できません。

もし当該リダイレクトが削除すべきものであるとお考えの場合は、お手数をおかけしますがWikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付にて依頼してください。--ネイ（会話） 2018年2月6日 (火) 16:27 (UTC)

了解しました。--タバコはマーダー（会話） 2018年2月6日 (火) 16:34 (UTC)

「アイゾメヒカゲタケ」および「アイゾメヒカゲタケ (変種)」の二つの記事に関して

　初めてお便りを申し上げます。水凪唯維と申す者です。いちおう、菌類分類学・菌類生態学を専門としております。

　標記の二つの記事に関して、ひとこと申しあげたいと存じます。

　日本産のアイゾメヒカゲタケについては、初めは Copelandia tropicalis の学名のもとに、小笠原産の標本に基づいて記載・報告がなされましたが、その後 C. cyanescens の一地方変異であると訂正され、さらに族レベルでの位置づけとして Copelanndia と Panaeolus の二属が統合されるとともに、命名規約上の優先権を持つ Panaeolus の名が残されて P. cyanescens の学名が当てられるに至っています。

　また、P. cyanescens については、属以下のタクソン（亜種・変種・品種）はいまのところ正式に記載されていないので、そもそも「アイゾメヒカゲタケの変種」という記事名自体が、現時点での分類学に照らして無意味なものとなります。また、P. cyanescens と P. tropicalis は、それぞれ種（Species）のランクで独立したものである（もし、後者が前者の変種であるなら、「P. cyanescens var. tropicalis などと命名されていなければ、命名規約の上から「正式に変種を記載報告した」とはみなされないことになる」ため、この意味でも、記事名はまったく意味がないどころか、矛盾したものであろうと考えます。

後者の記事には「日本では小笠原諸島に例がある」とわざわざ付記されていますが、この記事のみしか貴方様は読まれていないのではありませんか？　ちなみに、日本産のアイゾメヒカゲタケが P. tropicalis ではなく P. cyanescens であったと訂正された経緯は、保育社から刊行されております「原色日本新菌類図鑑（Ⅰ）」にて明記されております。 --水凪唯維（会話） 2018年2月10日 (土) 14:44 (UTC)

　蛇足：

オオシビレタケ・シビレタケなどについても、貴方様が執筆され、ほかに手を入れたウィキペディアンはないようですが、ひょっとして、「幻覚性きのこ」というものに対するやじうま的興味で記事を作成されてはいらっしゃいませんか？

オオシビレタケの日本語版記事では「本きのこは Psilocybe subfimetariaやPsilocybe stuntziiと密な関係にある。」と記述されていますが、「本きのこ」って何ですか？　「密な関係」ってどういう関係なのでしょう？ 英語版の記事を、翻訳ソフトで訳してそのままアップしてるのではありませんでしょうね、まさか… --水凪唯維（会話） 2018年2月10日 (土) 14:44 (UTC)

分類学について専門ではありません。Copelandia の経緯については、アイゾメヒカゲタケ属の翻訳を通じて理解いたしておりました。Panaeolus tropicalisとPanaeolus cyanescensとが、英語版にて個別の記事として成立していたので、そういうものかと思っていたという程度です。ご報告有難うございます。

統合した方が良いということでしょうか？Wikipedia:個人攻撃はしないはお読みください。もしなんらかの疑いがあるのであれば、証拠をもっとあげてほしいです。

訳を改善した方がいいい部分があるというのであれば改善します。--タバコはマーダー（会話） 2018年2月10日 (土) 14:58 (UTC)

例えば、記事キノコの定義について、専門家ではないですけど日本語の書籍である日本菌学会 『菌類の事典』を用いて、毒について『精神経誌』の論文を用いて当方が加筆しておりますが、加筆時に眠かったりするときも多々ありますので分かりにくい部分がございましたら書き直しは致します。--タバコはマーダー（会話） 2018年2月10日 (土) 15:12 (UTC)

思い出しました。この論文のp.49.に、C.tropicalis Ola'h Hongoが、Variant of Aizome-Hikagetakeと書いてあったので、そのようにしました。「アイゾメヒカゲタケ (変種)」ではなく、「アイゾメヒカゲタケ (変異)」にしたほうがいいということですかね。--タバコはマーダー（会話） 2018年2月10日 (土) 15:41 (UTC)

ペモリン

Wikipeda　の信頼生を向上するため、努力をおしまない活動に、敬服いたします。一方で、わたしは義務としてもとめらる引用元の原著を書いていなかったことで、迷惑をかけ、非常に申し訳なく思い、反省しています。

がん疼痛の薬物療法に関するガイドラインより、p.199-201 がいい知事文献です。——以上の署名の無いコメントは、Tontonism（ノート・履歴）さんによるものです。--タバコはマーダー（会話） 2018年2月22日 (木) 08:12 (UTC)

有難うございます。署名を補いました。「99-201 1」となっていますが、199-201でしょうからコメントを修正させていただきます。当該記事に反映しておきました。今度から出典を示しておいていただけると助かります。--タバコはマーダー（会話） 2018年2月22日 (木) 08:12 (UTC)

不眠症についてご報告・質問

初めまして、快速フリージアと申します。突然お伺いする無礼をお許し下さい。

さて、タイトルの記事においてコメントアウト致した件、不勉強で済みません。ただ、こうした場合、大元の「医療大麻」について更に記事充実も含め行いたいと思います。お手すきの際にアドバイス賜れたら幸いです。では。--快速フリージア（会話） 2018年3月15日 (木) 22:05 (UTC)

ブロック依頼の依頼者票について

こんにちは。Wikipedia:投稿ブロック依頼/Basicsurを拝見したのですが、タバコはマーダーさんの依頼者票がありません。何か理由がおありなら良いのですが、依頼文から票を投じない理由が読み取れませんでしたので、念のためご報告に上がりました。--Aoioui. 2018年3月31日 (土) 14:59 (UTC)

わざわざ、ありがとうございます。慣れていないのどうしてよいのか分かりませんでした考えてみます。--タバコはマーダー（会話） 2018年4月3日 (火) 14:17 (UTC)

ウィキペディア医療トピックの寄稿ありがとうございます！

	The 2017 Cure Award
	あなたはウィキペディア医療トピック、2017年のどの言語においても、トップ寄稿者250人の一人になられました。 Wiki Project Med Foundationに無償の貢献、正確で最新の健康情報を提供していただきありがとうございました。　私達はあなたとあなたの貴重な労力に本当に感謝しております！Wiki Project Med Foundationは医療・健康に関する内容の改善を目標にしているユーザーグループです。興味のある方はぜひ参加をお願いします、参加費など費用は一切かかりません。

重ねて御礼申し上げます。 :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 2018年4月26日 (木) 02:18 (UTC)

ご指摘ありがとうございます！

はじめまして。ノートの著作一覧、削除いたします。

Yucte（会話） 2018年7月18日 (水) 16:02 (UTC)

心理学でのLTAについて

御世話になってます。心理学ですが、利用者:テレワーク（会話 / 投稿記録 / 記録）をLTA:SYOIKEと判断し、2018年5月19日 (土) 06:57 UTCまでRvvしました。つきましては、タバコはマーダー様の編集も巻き添えになりましたが、編集内容は主にテレワークの編集を修正したようですので、2018年5月19日 (土) 06:57 UTC版に戻して差し支えないと判断しました。この判断に誤りがあり、残しておきたい編集が除去されてしまった場合は、大変御手数ですが、御自身で再度編集されるか、あるいは私にお申し付け頂ければ幸いです。--JapaneseA（会話） 2018年7月28日 (土) 06:23 (UTC)

ニコチンにおける「医薬品」の定義について

こんばんは。 当該記事ニコチンについて、「医薬品を除いて」という表現を連呼されていますが、何か勘違いをされておられるようです。 １つの化学物質について、毒物に指定されているものと医薬品に分類されているものの２種類が存在するわけではありません。 すなわち、毒物劇物取締法で指定されている毒物および劇物に医薬品は存在しないとうわけです。 また、同じ化学物質でも医薬品に使われているものは除くという意味でもありません。 医薬品に使われていようがいまいが、毒物に指定されたものはどこまでいっても毒物です。 以上、何卒ご理解くださいませ。--ばいお（会話） 2018年12月19日 (水) 11:18 (UTC)

本文に何度も入れているように、日本の法律の話ですよね。法律上は医薬品を除いているんですよ。

毒物及び劇物取締法の

第二条 この法律で「毒物」とは、別表第一に掲げる物であつて、医薬品及び医薬部外品以外のものをいう。

--タバコはマーダー（会話） 2018年12月19日 (水) 11:22 (UTC)

タキフィラキシー

お気持ちはごもっともですが落ち着いて再度説明してください。説明部分だけを残して投稿してください。礼儀的に対話できない場合には除去していいという方針があります。（個人攻撃はしない、礼儀を忘れない、一人に見えるので複数を装うなら多重アカウントをお読みください）--タバコはマーダー（会話） 2018年12月26日 (水) 03:44 (UTC)

エラー修正の御願い

マレイン酸がエラー（警告: マレイン酸は複数の「構造式」パラメータを伴ってTemplate:Infobox 有機化合物を呼び出しています。提供されている最後の値のみが使用されます。）となっているので、修正御願いします。--JapaneseA（会話） 2018年12月24日 (月) 07:26 (UTC)

お手数をおかけしております。Template:Infobox 有機化合物に「構造式のパラメータ」があったんですけど見てみますね。--タバコはマーダー（会話） 2018年12月24日 (月) 07:28 (UTC)

ウィキペディア医療トピックの寄稿ありがとうございます！

	The 2018 Cure Award
	あなたはウィキペディア医療トピック、2018年のどの言語においても、トップ寄稿者250人の一人になられました。 Wiki Project Med Foundationに無償の貢献、正確で最新の健康情報を提供していただきありがとうございました。　私達はあなたとあなたの貴重な労力に本当に感謝しております！Wiki Project Med Foundationは医療・健康に関する内容の改善を目標にしているユーザーグループです。興味のある方はぜひ参加をお願いします、参加費など費用は一切かかりません。

重ねて御礼申し上げます。 :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 2019年1月28日 (月) 17:47 (UTC)

感謝賞より

2019年1-3月期の感謝賞において、タバコはマーダーさんへ感謝の言葉が寄せられましたのでお知らせいたします（Wikipedia:感謝賞/2019年1-3月期）。これからのますますのご活躍を祈念いたします。--桜国の竜（会話） 2019年4月1日 (月) 10:49 (UTC)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have any questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 2 August 2023 (UTC)