厳島の戦い
| 厳島の戦い | |
|---|---|
 | |
| 戦争：戦国時代 (日本) | |
| 年月日：1555年10月16日（天文24年10月1日） | |
| 場所：安芸国厳島 | |
| 結果：毛利家の勝利、陶家と大内家の弱体化 | |
| 交戦勢力 | |
| 毛利軍 | 陶軍 |
| 指導者・指揮官 | |
毛利元就 毛利隆元 吉川元春 小早川隆景 |
陶晴賢 弘中隆包 |
| 戦力 | |
| 4,000 - 5,000 | 20,000 - 30,000 |
| 損害 | |
| － | 4,000（諸説有） |
厳島の戦い（いつくしまのたたかい）は天文24年10月1日（1555年10月16日）に、安芸国厳島で毛利元就と陶晴賢との間で行われた合戦である。
背景
これより前、天文20年（1551年）に大寧寺の変で大内義隆を討ち、大内氏の実権を握った陶晴賢と対立するに至っていた毛利元就は同年、厳島の宮尾に城（宮尾城）を築いた。これは厳島が周防から安芸へ水運を利用する際に重要な位置を占めており、そこに城を築くことで水運路を扼することを狙ったものだったが、同時に晴賢の軍を厳島に誘引するいわば囮の役割も果たしていた。
前年（1554年）の9月に宮川房長ら陶方の軍が安芸に侵入するも折敷畑の戦いで敗れていたが、当時晴賢は石見津和野城主・吉見正頼を降していたため戦闘が大規模化することはなかった。翌年の4月から6月にかけて両軍の間で小競り合いが発生したが、この時もやはり本格的な戦闘には発展していない。
合戦の経緯
宮尾城には陶方から毛利方に寝返った己斐直之・坪井元政が約500人の兵力で守りについていた。元就は「今厳島を攻められれば困ると元就が言った」という嘘の情報を流させたり、元就の家臣桂元澄が陶晴賢に対して内応を約束するという偽の書状を出したりするなどの謀略を使って、陶軍を厳島におびき寄せようとした。陶方の弘中隆兼は危険であるとして厳島攻撃に反対したが、結局晴賢は厳島に向けて出撃した。
晴賢自身が軍を率いて厳島に上陸したのは9月21日（10月6日）のことである。岩国付近を出発した時の船団の規模は500艘、兵の数は2万とも3万とも伝えられている。陶軍は厳島の大元浦に上陸し、厳島神社近くの塔の岡（現在の豊国神社付近）に本陣を置き宮尾城を包囲し攻撃を開始した。この時、晴賢は城を包囲したもののすぐには攻撃せず数日間を置いている。これは陰徳太平記によると易でいう悪日を避けたためとされているが、桂元澄が寝返るのを待っていたからだとも言われる。この攻撃の遅延が陶軍の敗因の一つという指摘もある。
一方の毛利軍も、主力が厳島の対岸に位置する草津城（現在の広島県広島市西区）に集結していたが、兵数は4千から5千程度であったとされている。この兵力差を埋めるために元就は狭い厳島に実際に陶軍を誘い込み、身動きの取りにくい状況を作り出すことに成功したが、海上での戦いでより確実に勝利を収めるため、厳島の接近と、晴賢が厳島から脱出するのを阻止するために傘下の毛利水軍ばかりでなく伊予の村上武吉・村上通康ら伊予水軍にも援軍を求めた。この水軍はなかなか現れず元就も援軍を諦めたほどだったが、厳島に渡る直前になって約300艘が到着し毛利軍に加わった。
草津城から地御前に前進した毛利軍は9月30日（10月15日）の夜半、荒天の中、二手に別れて密かに厳島へ向けて舟を漕ぎ出し、元就・隆元父子率いる主力部隊は島の裏側の包ヶ浦に上陸を果たした。この時、元就は上陸に使った舟を島に残さず全て対岸に戻させ、将兵に「後戻りは出来ない」という決死の覚悟をさせたと言われる。上陸後、闇の中で道に迷ってしまった毛利軍の前に牡鹿が現れ塔の岡へ導いたと陰徳太平記は伝えている。一方の小早川隆景率いる別働隊は、宮尾城を包囲していた陶軍の部隊に対し援軍であると偽って通過し有ノ浦に上陸、宮尾城の味方部隊との合流に成功した。
翌10月1日（10月16日）早朝、毛利軍は陶軍の背後（紅葉谷側）と城内（要害山側）から一斉に奇襲を仕掛けた。前夜が暴風雨であったことから油断があり、狭い島内に大軍がひしめいていた（厳島神社周辺に集まっていた）ため進退できず、混乱に陥って戦況の変化に対応できずにいた晴賢の軍勢は総崩れとなった。陶軍は我先と島からの脱出の舟を奪い合い沈没したり溺死する者が続出した。晴賢も島外への脱出を図ったが、海上は伊予水軍に制圧されており既に脱出の為の舟も部下の将兵達によって使い切られて無くなっていた。脱出することは出来ずに浜沿いに沿って大元浦に敗走するも、そこにも脱出の舟は無く、舟を求めて大江浦（又は高安原）に逃亡したがそこにも舟は無かった。結局ここで諦め伊香賀隆正の介錯によって自刃して果てた。晴賢に最期まで付き添った伊香賀隆正、柿並隆正、山崎隆方らは刺し違えて自刃した。晴賢に代わって本陣で戦った三浦房清は最期30名余りとなり奮戦の末に討ち取られた。弘中隆兼・隆助父子は大聖院を経て山側に後退し弥山沿いの谷を駆け登った後、隣の山の絵馬ヶ岳（現駒ケ林）へ逃げ登り、10月3日まで抗戦したものの討ち死にして部隊は全滅した。
10月5日（10月20日）には毛利軍は厳島から引き上げて対岸の桜尾城（現在の広島県廿日市市）に凱旋、この時晴賢の首実検も行われている。この首実検の際に元就は、主君を討った逆臣であるとして晴賢の首を鞭で3度叩いたという（万代記）。この戦いでの陶軍の死者は4,700人にのぼったともいわれる壮絶なもので、戦後元就は血で汚れた厳島神社の社殿を洗い流して清めさせ、島内の血が染み込んだ部分の土を削り取らせたという。なお厳島は島全体が厳島神社の神域であり、島民の女性は月経の際には島外に避難するほど、血の穢れの禁忌は厳しかった。
その後
この戦いの結果大内氏は急速に弱体化し、かわって毛利氏がその旧領を併合（防長経略）していく。そして弘治3年（1557年）には晴賢によって擁立されていた大内義長（大友宗麟の異母弟で義隆の甥、一時義隆の養子となっていた）が自害し、大名としての大内氏は滅亡に至った。その後、北九州での対毛利戦争を有利に運ぶことを目的とした、大友宗麟による大内輝弘擁立が数度画策（大内輝弘の乱）されたが、いずれも失敗に終った。
検証
上記の合戦の経緯は概ね江戸時代に書かれた軍記物語である『陰徳太平記』を元にしている。この書は『甲陽軍鑑』などと同様史料的価値は低く見られており、史実とは異なる部分が多々あるとされる。また、晴賢が戦いの前に妻にあてた遺言めいた手紙も見つかっており、伝えられているような優位な戦況であればそのような事はありえないため、実際はもっと小規模で戦力は拮抗していたと考えられる。
また、毛利元就が戦いを主導した場合なら、当然存在するはずの厳島の合戦における元就からの感状も存在せず、実際の経緯は不明である。そのため、そもそも毛利元就がこの戦を主導していたのか疑問視し、村上水軍と陶氏の戦いであり、毛利元就は漁父の利を得たに過ぎないとする意見もある（桶狭間の戦いの結果、この戦い自体には関与していない松平元康が利を得たように、歴史上では珍しい事ではない）。ただ、陶氏と毛利氏は折敷畑の戦い（明石口の戦い）で軍事衝突があったのは事実であり、全くの不関与ではありえない。
参考文献
- 森本繁『戦史ドキュメント 厳島の戦い』（学研M文庫、2001年） ISBN 4059010340
- 小和田哲男『戦国合戦事典』（PHP文庫）
- 小和田哲男『戦国10大合戦の謎』（PHP文庫）
- 小和田哲男『戦国軍師の合戦術』（新潮文庫）
関連項目
 | この項目は、日本の歴史に関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています（P:日本/P:歴史/P:歴史学/PJ日本史）。 |