カイロ宣言
カイロ宣言（カイロせんげん、Cairo DeclarationまたはCairo Communiqué）は、第二次世界大戦中の1943年に開かれたカイロ会談を経て示された宣言。連合国の対日方針などが定められた。「カイロ宣言」と訳するのが適切かについては議論もある。
目次 |
[編集] 概要
1943年11月22日、アメリカ合衆国大統領フランクリン・ルーズベルト、イギリス首相ウィンストン・チャーチル、中華民国国民政府主席の蒋介石によってカイロ会談が行われ、12月1日に発表された声明が「カイロ宣言」と称される。蒋介石の通訳として宋美齢も参加した。この宣言には公文書と呼ぶべきものが現存しておらず、残されているのはメディアリリースなどにより公表されたその内容のみである。
この声明は後日、連合国の対日基本方針となった。主要な内容は以下の通りである。
- 米英中の対日戦争[1]継続表明
- 日本国[2]の無条件降伏を目指す
- 日本への将来的な軍事行動を協定
- 第一次世界大戦により占領した太平洋の全島奪還、及び日本が中国領土から奪った領土を中華民国へ返還（例として満洲、台湾、澎湖諸島）
- 日本の、強欲と暴力により獲得された全領土剥奪
- 朝鮮の独立（朝鮮人の奴隷状態に配慮して）
ここに示された日本の領土に関する取り決めは、1945年8月に発されるポツダム宣言に受け継がれることになった。
この会談に蒋介石を出席させたのはルーズベルトであり、日本と休戦協定・単独講和を結ぶ事で抗日戦を断念して連合国戦線から脱落する恐れがあった中国を米英ソの三巨頭に加えて祭り上げ、台湾の返還や常任理事国入りさせて激励させて士気を高めさせるためと言われている[3][4]。呂秀蓮副総統も「1943年のカイロ会議は当時のルーズベルト大統領が中国と日本が単独講和をし、蒋介石・元総統が講和を安易に受け入れるのを避け、満州・台湾・澎湖島等を中華民国に返還させるためのものであった。」と述べている[5]。このような政策を通じて蒋介石を指導者とする国民政府の支配する中国を戦後のアジアにおける安定勢力とするというアメリカの構想の実現に基礎を与えようとした。
この会談後、中国は国際社会における声望を一定の位置に高める事となり、チャーチルの回顧録によると、カイロ会談は蒋介石もしくは宋美齢にとっては権力の絶頂だったと言われている。ルーズベルトは日本に対する差別意識を露骨にする一方、中国に対しては過剰な期待をかけていた[6]。
この段階で蒋介石夫妻は自国の戦局についてルーズベルトには明かしておらず、ルーズベルトも中国戦線の実態を認識していなかった。しかし期待とは裏腹に中華民国は開戦以来から対日戦に劣勢であり、またアメリカの度重なる要請にもかかわらず中国共産党軍との連携にも消極的であり、ともすれば国共内戦が再発しかねない状態であった。また1942年の日本軍がビルマの援蒋ルートを遮断させた事により米英からの軍事支援はヒマラヤ越えのみとなり装備・物資とも不足に陥っており[7]、1943年になっても戦局は不利であった。カイロ会談後の12月6日にルーズベルトは中国へ派遣されている外交官やジョセフ・スティルウェルから、次日本軍に攻勢されれば国民党政府が倒壊すると冷水を浴びせられ、スティルウェルは中国本土からアメリカ軍の日本本土への空襲は日本陸軍の猛烈な反撃を招くと共に日本軍の内陸部侵攻を招くとして、中国本土からの空襲計画に反対した。カイロ宣言は翌年の日本陸軍の大攻勢である大陸打通作戦につながった。この日本軍の攻勢により中華民国軍は単独での対日戦線を維持することがほとんど不可能な状態に陥ったが、この時期にすでにアメリカの軍事戦略は中国大陸を反攻拠点とする当初の計画から、マリアナ・フィリピン経由での日本攻略に変更されていた。
ルーズベルトにはこの時点で蒋介石政府やカイロ宣言の政治的効果についての戦術的誤算があり、大陸打通作戦以後、連合国の重要会議であるヤルタ会談とポツダム会談に蒋介石が招かれる事はなくなった。
[編集] カイロ宣言の有効性について
2009年現在、台湾独立派を中心にカイロ宣言は外交的に有効な宣言ではなかったとする主張がなされている[8]。
[編集] 民進党政権の主張
2008年3月、時の中華民国総統・陳水扁は、インタビューの中で中華人民共和国がカイロ宣言を根拠に台湾の領有を主張していることに対して、同宣言は
と発言している。
陳は1955年2月1日、イギリス首相ウィンストン・チャーチルは国会答弁で、「『カイロ宣言』に基づいて中国が台湾に対する主権を有するということには同意できない」と述べていることを挙げ、「3人（ルーズベルト、チャーチル、蒋）にはそもそもコンセンサスなどなく、そのため署名もなかったのだということが見てとれる」と述べている[8]。
[編集] 「台湾の声」による指摘
独立派系のEメールマガジン「台湾の声」は日本の国立国会図書館に対し、各国代表によるカイロ宣言への署名は行われていないとして、署名について言及している記事を訂正すべきであるとの指摘をおこなった。図書館側は事実関係について調査した結果、「11月27日に各国代表による署名が行われた」との確かな資料は発見できなかったとして、カイロ宣言に関する記事から「署名」のくだりを削除した[9][10]。
後のポツダム宣言は「カイロ宣言の条項は履行すべき」と明記し（第8条）、連合国の元首により署名された。更に、降伏文書には「ポツダム宣言の条項を受け、履行すべき」と明記し、連合国とともに日本にも署名された。これについても、無署名のものに対して「宣言」としていること自体おかしいとの指摘がある[11]。
[編集] 文献情報
[編集] 関連項目
[編集] 脚注
- ^ 太平洋戦争、日中戦争のこと
- ^ ポツダム宣言の「日本軍の無条件降伏 the unconditional surrender of all the japanese armed forces」とは異なり、「the unconditional surrender of Japan」とある。
- ^ 永山英樹（日本李登輝友の会理事）台湾は日本の生命線！ 菅首相「沖縄独立」発言で色めく中国の「琉球回復」願望
- ^ 台独聯盟台湾e広場/WUFI eopenforum 存亡の危機に瀕した台湾（上）米国は台湾に対する政策を転換すべきだ 2005年5月9日 アジア安保フォーラム幹事 宗像隆幸
- ^ 中華民国総統府 (2007年4月28日). “日華平和条約締結55周年に呂秀蓮副総統が歴史観を語る”. 台北駐日経済文化代表処（台湾週報）. 2011年11月15日閲覧。
- ^ 会談の際にルーズベルトは「もう一度考えてみたのだが、琉球列島は台湾の東北に位置し、太平洋に面するなど、貴国の東の防壁であり、きわめて重要な戦略的位置を占める。あなたたちが台湾を獲得しても琉球を抑えなければ台湾の安全は保障されない。さらに重要なのは侵略を天性とする日本に占領させてはならないと言うことだ。台湾とともに貴国の管轄下に入れないか」と、日本に対して差別的な発言をのべている[要出典]。
- ^ ビルマルート切断は1942年5月、レド公路の打通は1945年1月であり、中国は太平洋戦争では援蒋ルートはヒマラヤ越えのみという大きなハンデを持っていた。
- ^ a b c d e “陳水扁総統：「カイロ宣言」は署名がないニセモノ”. 台北駐日経済文化代表処 (2008年3月18日). 2008年3月18日閲覧。
- ^ 「【カイロ宣言】国会図書館HPが「署名した」削除」、台湾の声、2007年2月22日。
- ^ 「【カイロ宣言】国会図書館のHP修正が意味するもの」、台湾の声、2007年2月24日。
- ^ 平松茂雄 (2010年). 日本核武装入門. 飛鳥新社. p. 188. ISBN 978-4870319868.
[編集] 外部リンク
 |
この「カイロ宣言」は、歴史に関連した書きかけ項目です。この記事を加筆・訂正などして下さる協力者を求めています（P:歴史/P:歴史学/PJ歴史）。 |
