ノート:情報経営イノベーション専門職大学の人物一覧

ナビゲーションに移動 検索に移動

職位[編集]

コメント 北野氏や前田氏などの職位は「客員教授」だが、杉山氏や鈴木氏などの職位は「超客員教授」なので留意が必要。--テンプレ精美会話) 2021年6月3日 (木) 18:20 (UTC)

※超客員教授:客員教授のうち国際的にきわめて顕著な功績等があり、教育・研究の向上に寄与すると認められる者 — https://www.city.kyotango.lg.jp/material/files/group/1/20200721_n107-2.pdf 6ページ目
--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年6月3日 (木) 18:24 (UTC)
利用者:テンプレ精美会話 / 投稿記録 / 記録氏は無期限ブロックされました。--Tiyoringo会話) 2021年6月10日 (木) 04:18 (UTC)
  • (コメント)当該専門職大学のサイトには超客員教授という職位はありません。客員教授という職位はあります。--hyolee2/H.L.LEE 2021年6月4日 (金) 21:13 (UTC)
質問 当該専門職大学のサイトには、「超客員教授」という職位の記載がありますよね……。一例として、藤沢久美氏に関する当該専門職大学の紹介ページをご覧ください。日本語で「藤沢久美超客員教授」と表記されています。同様に鈴木康弘氏の紹介ページにもそのような記載があります。一方で、北野唯我氏の紹介ページをご覧ください。日本語で「北野唯我客員教授」と表記されております。同様に漫才コンビ「チャド・マレーン」のボケ担当のChad Mullane氏の紹介ページにもそのような記載がありますね。当該専門職大学のサイトでは「超客員教授」と「客員教授」とは使い分けられているようで、単なる誤字脱字ではないでしょう。そのほか、川口健作氏のように「客員講師」もいますので、当該専門職大学の客員教員には「客員講師」「客員准教授」「客員教授」「超客員教授」といった職位があるようです。少なくとも「当該専門職大学のサイトには超客員教授〔中略〕はありません」は事実と異なる主張であることは明らかですが、Hyolee2会話 / 投稿記録 / 記録さんは具体的に何をご覧になってそのようなご発言をなさっているのでしょうか。根拠について明瞭にご回答願います。--茶泥稀会話) 2021年6月9日 (水) 04:51 (UTC)

職位の表記[編集]

情報経営イノベーション専門職大学学則では第16条で客員教員について記載されております。一方、文部科学省が2018年に出している実務家教員の登用促進についてで、実務家教員のうち、みなし専任教員の要件として、「特任教授」、「客員教授」、「招聘教授」などの職名の乱立がさらに助長されることは、いかがなものか。とあります。この方々がみなし専任教員にあたるか定かではありませんが、他大学でほとんど用いられていない用語をWikipedia上で用いるべきではなく、藤沢久美では大学学則にある客員教員という用語も用いられていることから、客員教員と記載するのが適切であると考えます。客員教授と客員超教授の違いが公表されているわけでもなく、歴史の浅い大学の刺激的な名称をWikipedia上で取り上げることは必要ないでしょう。--Tiyoringo会話) 2021年6月9日 (水) 10:47 (UTC)

同じく文部科学省が定めた専門職大学の設置についての資料によると必要な専任教員の4割以上を実務家教員とするよう設置基準で規定とあります。みなし専任教員となっている方々がどなたなのかわかりませんが京丹後市市長が超客員教授に就任すること、「超客員教授とは、客員教授のうち国際的にきわめて顕著な功績等があり、教育・研究の向上に寄与すると認められる者。」だそうですが、中山泰市長がその基準にあたるであろうことは確認できず、専門職大学と京丹後市の連携による[1]名誉職的なものと推測されます。京丹後市の資料によれば専任教員28人に対して客員教員は230人もいるそうですので[2]、大部分の客員教員は大学における非常勤講師と同等程度の関わりと思われます。情報経営イノベーション専門職大学の人物一覧に客員教員をやたらに追加するのは適切ではないように思います。なお客員講師は、教員としての資格審査をしても准教授相当と判断することも厳しい場合でしょうから、特に一覧記事に追加するにはふさわしくない場合が多いでしょう。人物の特筆性も満たさない疑いもあります。--Tiyoringo会話) 2021年6月9日 (水) 12:13 (UTC)

質問文部科学省が〔中略〕「特任教授」、「客員教授」、「招聘教授」などの職名の乱立がさらに助長されることは、いかがなものか」と問題提起している、などというのは本セクションでの議論に何の関係もないピント外れで的外れな主張だと思います。ウィキペディアは文部科学省の御用サイトではありませんし文部科学省の言いなりというわけでもありません。文部科学省が問題提起していたとしても、現実に本大学では「超客員教授」なる用語を使用しているわけですから、その呼称をウィキペディア上で妨げて勝手に別の肩書に書き換える必要性は特にないと思います。文部科学省が「いかがなものか」と問題提起したら、ウィキペディアがその指摘に従わねばならないという何か明文規定でもあるのでしょうか? --茶泥稀会話) 2021年6月9日 (水) 13:48 (UTC)
質問 Tiyoringo会話 / 投稿記録 / 記録さんの「客員教員と記載するのが適切」との指摘は、全くあたらない不適当な主張と考えます。「客員教員」では常勤教員などと同レベルの表現です。ひとくちに常勤教員といっても教授、准教授、講師など階層が異なりますが、それをいっしょくたに常勤教員に書き換えろと言っているに等しい不適当な発言だと思います。そもそも、ある特定の企業団体の肩書が気に食わないからと言って、それを好き勝手に書き換えるというのはあきらかにウィキペディアのルールに反しているのではないでしょうか。「CEOという肩書は横文字で気に食わないから、ウィキペディア上のCEOという表記を全部社長に書き換えてやる!」というレベルの発想だと思います。ウィキペディアは出典とか典拠を重視すると聞きました。したがって、単なるTiyoringo会話 / 投稿記録 / 記録さんの個人的感情を優先させろというなら極めて問題でしょう。たとえば「うどん県」(実際に改名したわけではなく香川県の広告宣伝などで用いられた県名)みたいに、当大学のホームページの最下部に「※超客員教授というのはホームページ上のジョークであり、実際には他の客員教授と同じく客員教授の職位として扱っています」みたいな注意書きでもあれば肩書を書き換える根拠となりそうですが、特にそういうわけでもありませんし。Tiyoringo会話 / 投稿記録 / 記録さんが個人的に気に食わないと感じたからといって、ウィキペディア上で「ことば狩り」をするような権限は特にないでしょう。それとも、Tiyoringo会話 / 投稿記録 / 記録さんの個人的感情を優先させてもよいというルールがあるのですか?--茶泥稀会話) 2021年6月9日 (水) 13:48 (UTC)
質問 当大学に限らず、その学校ならではの職位とか肩書というのは特に珍しくもありません。たとえばICUこと国際基督教大学の「上級准教授」ですとか北海道大学の「ユニバーシティプロフェッサー」ですとか東北大学の「ディスティングイッシュトプロフェッサー」などが有名ですよね。こういった他校ではあまり見慣れない肩書についても、Tiyoringo会話 / 投稿記録 / 記録さんが個人的に気に食わないなと思ったら「名誉教員」とか「非常勤教員」に書き換えねばならないとでも言うのでしょうか? 私は適切な典拠とか出典とかがあるならば、「ユニバーシティプロフェッサー」「ディスティングイッシュトプロフェッサー」「上級准教授」「超客員教授」という肩書も何の問題もないと思いますが、Tiyoringo会話 / 投稿記録 / 記録さんはいかがお考えですか? 明確にお答えください。もし「ユニバーシティプロフェッサー」「ディスティングイッシュトプロフェッサー」「上級准教授」はいいけれど「超客員教授」はダメ、というならなぜ当大学の肩書のみがダメなのかきちんと根拠を示してくださいね。--茶泥稀会話) 2021年6月9日 (水) 13:48 (UTC)
コメント Tiyoringo会話 / 投稿記録 / 記録さんの「専任教員28人に対して客員教員は230人もいる」という主張は、当大学が専門職大学である以上、実務家教員をそろえねばならないという特徴ゆえでしょう。また、「専任教員28人に対して客員教員は230人もいる」からといって、当大学の肩書を勝手にTiyoringo会話 / 投稿記録 / 記録さんの個人的思想信条を優先して書き換えなくてはいけないという必然性はないでしょう。--茶泥稀会話) 2021年6月9日 (水) 13:48 (UTC)
コメント Tiyoringo会話 / 投稿記録 / 記録さんは「国際的にきわめて顕著な功績等があり、教育・研究の向上に寄与すると認められる者。」だそうですが、中山泰市長がその基準にあたるであろうことは確認でき」ないとのことですが、別に超客員教授という職に任命するかどうかの判断は当大学がおこなうのであって、Tiyoringo会話 / 投稿記録 / 記録さんが判断することではありません。Tiyoringo会話 / 投稿記録 / 記録さんの個人的な感想は不要です。Tiyoringo会話 / 投稿記録 / 記録さんがどう思おうが、当大学が中山氏が任にふさわしいと判断したなら文句を付ける筋合いはありません。Tiyoringo会話 / 投稿記録 / 記録さんが任命するわけじゃないんですから、あなたがもし「中山泰市長がその基準にあたるであろうことは確認でき」なかったとしても、当大学が肩書を与えたという出典があるならそれをウィキペディア上で表記しても何の問題もないでしょう。--茶泥稀会話) 2021年6月9日 (水) 13:48 (UTC)
コメント ただ、Tiyoringo会話 / 投稿記録 / 記録さんの主張で話がやや拡散してしまいましたが、いずれにしてもHyolee2会話 / 投稿記録 / 記録さんの「当該専門職大学のサイトには超客員教授〔中略〕はありません」という主張は事実と異なることは明らかだと思います。Tiyoringo会話 / 投稿記録 / 記録さんも当大学のサイトのURLを参照してくださっていますし、少なくともその点についてはTiyoringo会話 / 投稿記録 / 記録もご同意いただけるものと思います。--茶泥稀会話) 2021年6月9日 (水) 13:55 (UTC)

超客員教授は称号であって職位ではないのではないでしょうか。Semi-Braceさんの指摘している「 超客員教授:客員教授のうち国際的にきわめて顕著な功績等があり、教育・研究の向上に寄与すると認められる者」が正しい内容であるとすれば、客員教授の中の一部の人物についてのみ客員教授という肩書きを与えていると考えるのが自然かなとも思いますが。--Tiyoringo会話) 2021年6月10日 (木) 04:18 (UTC)

質問 Tiyoringo会話 / 投稿記録 / 記録さんは「超客員教授は称号であって職位ではないのではないでしょうか」とおっしゃっていますが、仮にそうだったとして、だから何だというのでしょうか? 各大学には名誉教授、名誉学長、名誉センター長、…、などいろいろな称号があると思います。大学によっては、特別栄誉教授、特別功労教授、名誉院長(※附属病院ではなく大学院の長の名誉職)など、あまり聞きなれないような称号を与えている大学もありますね。ですが、どのような称号を与えるかは、その大学自身が決めることであり、Tiyoringo会話 / 投稿記録 / 記録さんにとやかく言う権利はありません。したがって、出典や典拠があるならそれに従って書けばいいだけのことです。Tiyoringo会話 / 投稿記録 / 記録さんは「超客員教授は客員教員に書き換えるべし」と主張していますが、それはウィキペディアの方針のどれに該当するのでしょうか? きちんとお答えください。Tiyoringo会話 / 投稿記録 / 記録さんの個人的感情だけを理由に、ある組織の肩書を別の単語で書き換えるなど到底許される行為ではないと思います。「超客員教授は称号であっ」たとしても同様で、Tiyoringo会話 / 投稿記録 / 記録さんが個人的な感情を理由に、ある組織の称号を別の単語で書き換えるなどウィキペディアにおいて到底許される行為ではないと思います。繰り返しになりますが、「超客員教授」という呼称のポストに就いているという出典や典拠があるなら、その通り書くべきです。称号であろうと職位であろうと、そのルールは変わらないと思いますよ。Tiyoringo会話 / 投稿記録 / 記録さんの個人的な感情に基づいて超客員教授は客員教員に書き換えるべきと主張なさるならば、そのほかの「特別栄誉教授」「特別功労教授」「名誉院長」のような大学独自の称号についてはどうするおつもりですか? 「特別栄誉教授」「特別功労教授」「名誉院長」はそのままでよいが「超客員教授」だけはダメというおつもりでしょうか? どういう理由で? 出典があったとしても、Tiyoringo会話 / 投稿記録 / 記録さんの個人的な感情の方を優先させ敢えて別のポスト名に書き換えねばならないというなら、きちんとウィキペディアの方針のどれに沿った主張なのかをこの場でご説明いただけますか?--茶泥稀会話) 2021年6月10日 (木) 07:13 (UTC)
コメント Tiyoringo会話 / 投稿記録 / 記録さんの会話ページに、上記コメントを投稿したことを連絡いたしました。また、わたしが2021年6月9日 (水) 13時台に質問した件についてTiyoringo会話 / 投稿記録 / 記録さんは何も回答していませんが、そちらについてもきちんとご回答いただきたいと思います。少なくとも、当大学の職名を、Tiyoringo会話 / 投稿記録 / 記録さんの勝手な個人的判断により別の名称に書き換えろ、というのはこの大学に対して失礼な話だと思います。また、京丹後市長に対するコメントも、とりようによっては失礼な物言いだと思います。ウィキペディアの方針にも反する行為だと思いますので、きちんとした回答を求めたいと思います。--茶泥稀会話) 2021年6月10日 (木) 11:32 (UTC)

本文中での学科名の記述について[編集]

本文中では情報経営イノベーション学科教授、といった肩書きが羅列されておりますが、一学科しか今のところなく、可読性を損なっているように思います。上の議論とは別として、情報イノベーション学科という記述を除去することを提案します。--Tiyoringo会話) 2021年6月9日 (水) 12:20 (UTC)

コメント 学部がセクション名として既に明記されており、学科まで記載する必要性は薄いとのご意見はTiyoringo会話 / 投稿記録 / 記録さんおっしゃるとおり一理あると思います。特に反対がないようでしたら、学科名を削除するのもよいかと思います。--茶泥稀会話) 2021年6月9日 (水) 13:07 (UTC)