「Wikipedia:削除依頼/ログ/2019年9月29日」の版間の差分

リンクを追加
履歴の双方向閲覧
← 古い編集新しい編集 →
削除された内容 追加された内容
ビジュアルウィキテキスト
P tmt (会話 | 投稿記録)
10,982 回編集
4件依頼
15行目: 15行目:
{{Wikipedia:削除依頼/火つけてこい}}
{{Wikipedia:削除依頼/火つけてこい}}
{{Wikipedia:削除依頼/餅月ひまり}}
{{Wikipedia:削除依頼/餅月ひまり}}
{{Wikipedia:削除依頼/Horlix}}
{{Wikipedia:削除依頼/Love The Candy's}}
{{Wikipedia:削除依頼/ピコテル}}
{{Wikipedia:削除依頼/モアイは語る}}

2019年9月29日 (日) 12:56時点における版

9月29日

キャッシュを破棄 - << 9月28日 - 9月29日 - 9月30日 >>

オーストラリア人のステチル（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケースE。特筆性なし。チャンネルも存在するが、本起案の時点で、チャンネル登録者数 2.66万人、動画再生回数も36万回で、プロジェクト:YouTubeにて提唱されている閾値を大幅に下回る。ユーチューバーならびに、他の分野での特筆事項も検索してみたが、起案者の探した範囲ではブログやまとめサイトのみで、有効な出典は見当たらず。

  • 削除 - 依頼者票--Motodai（会話） 2019年9月28日 (土) 15:43 (UTC)[返信]
  • 削除 - 当該記事を拝読の上で、有意な第三者言及を得るべく当方ではYahoo検索を試みましたが、残念ながら依頼者様とほぼ同じような検索結果でした。この頃流行りの『粗製濫造系YouTuber記事』の1つでしょうか。依頼者様のご説明（ケースE）・ご意向を支持致します。--ゆうたん（会話） 2019年9月28日 (土) 17:15 (UTC)[返信]
  • 削除 依頼者さんに同意します。こちらの方で検索しても有意な第三者言及は見つかりませんでした。--Bonfire12〔会話 / 履歴〕 2019年9月29日 (日) 22:57 (UTC)[返信]
  • 削除 他のyoutuberと比較してこれといって秀でた点を示す材料が見受けられず削除が妥当と思われます。--えすぱーの人（会話） 2019年10月1日 (火) 14:28 (UTC)[返信]
  • こんにちは私がオーストラリア人のステチルのWIKIの創設者です。実在する人物ですし本人公認なので消去をするのはどうかと？--Zzklo（会話） 2019年10月2日 (水) 01:52 (UTC)[返信]
    • コメント - WP:Vにあるように他の人が検証可能な有効な出典による言及がない限り、jawp に掲載するに値しません。ただし、貴方がそのような出典を記事に追記できるのなら、削除が取りやめとなる可能性はあります。また、「本人公認」と主張するならそのようなエビデンスをちゃんと出してください。何も裏付けなしに「消去をするのはどうかと？」と主張するのは、虚偽あるいは荒らし投稿と同じと思われても仕方ありません。--Motodai（会話） 2019年10月2日 (水) 14:14 (UTC)[返信]
      • わかりました私のTwitterリンクを張っておきますそこに本人がDMでWIKIの作成のことを承諾したのを乗せときます。--Zzklo（会話） 2019年10月4日 (金) 04:55 (UTC)[返信]
        • コメント - 前半を無視しないでください。承諾は自己宣伝ではない、という主張の裏付けでしかありません。まずは、WP:Vにあるように検証可能な出典を見せてください。「テレビで見た」「こういうイベントで発言してた」といったような、他の人が検証できないものや誰かのブログではダメです。それすら提示できないのでしたら、この人物の記事は内輪受けにしかすぎません。。--Motodai（会話） 2019年10月4日 (金) 12:25 (UTC)[返信]
    • 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2019年10月5日 (土) 15:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

越中 (曖昧さ回避)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

越中褌を越中と呼ぶのはそこまで一般的ではなく、わざわざ曖昧さ回避を作る必要はないでしょう。人名については一般的に「越中」と呼ばれる人物でない限り、収録するのはナンセンスです。また将来曖昧さ回避を作る必要が生じた場合は越中を曖昧さ回避にすればいいでしょう。ケースE、不要な曖昧さ回避。

  • （削除）依頼者票。何か曖昧さ回避を作ること自体が目的のような、無意味な曖昧さ回避を作らないでいただきたいと思います。--Muyo（会話） 2019年9月28日 (土) 16:21 (UTC)[返信]
    • （コメント）越中褌への誘導を設けるとしても、{{redirect}}で十分です。--Muyo（会話） 2019年9月28日 (土) 18:23 (UTC)[返信]
      • （追加コメント）再度申し上げますが越中褌への誘導は不要ということについては撤回しますが、越中褌への誘導だけであれば{{redirect}}で十分です。また「越中」「越中町」を名乗る町については現時点では記事が一つも存在しないので誘導する意味がありません。日本国内「越中」「越中町」を称する町の一覧を知る読み物としては役に立つかもしれませんがそれは曖昧さ回避の目的ではありません。将来的に各地の町としての「越中」「越中町」の記事が作られれば曖昧さ回避として有用ですが、現時点で「越中」「越中町」の記事がなく、越中褌を調べたくて「越中」で検索した人にとっては{{redirect}}より1クリック手間が増えるので一利もないでしょう。--Muyo（会話） 2019年9月29日 (日) 02:16 (UTC)[返信]
  • 存続 越中褌を「越中」と称することが「一般的でない」とする根拠はどこに示されているのですか？　コトバンクに収録されている3つの辞典以外でも、少なくとも岩波国語辞典第5版、新明解国語辞典第6版などで越中褌の略として挙げられており、辞書的には「一般的」であると言わねばなりません。越中国が原義であることを考えれば、越中を越中国へのリダイレクトとして越中 (曖昧さ回避)を設ける判断は理解できます。根拠のない削除依頼をしないでいただきたいと思います。--Rasalghul（会話） 2019年9月28日 (土) 17:22 (UTC)[返信]
  • 存続 Rasalghulさんと同意見ということでお願いします。--MTNARUTO（会話） 2019年9月28日 (土) 18:05 (UTC)[返信]
  • （存続）コトバンクの精選版 日本国語大辞典の解説では、用例付きで越中褌の略であることが述べられています。他の2つの辞書にも、越中褌の略であることは述べられています。したがいまして、越中褌を越中と呼ぶのはある程度一般的であり、この曖昧さ回避に載せることは失当ではないと考えます。また、越中町という地名も存在し、全て{{Redirect}}で誘導するのには無理があります。よって、Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事には該当しないと考え、存続票とします。--Reiwa period（会話） 2019年9月28日 (土) 22:46 (UTC)[返信]
  • 存続 「越中」が「越中褌」の略称であることが少なくとも5つの辞典（コトバンク掲載の3つの辞典およびRasalghulさんご指摘の2つの辞典）で言及があることや、複数の地名としての「越中」の存在を考えれば、当該記事は存続が妥当と思われます。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年9月29日 (日) 04:02 (UTC) 申し訳ありませんが一旦撤回します。--狂々亭駄楽(Daraku K.) 2019年9月29日 (日) 04:09 (UTC)[返信]
    • 終了 存続意見が多く、かつ内容に法的問題もないため、この依頼は存続終了とします。さらなる問題があればノートで議論をお願いします。--miya（会話） 2019年10月7日 (月) 06:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)練馬区立石神井中学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急版指定削除 に決定しました。

2019年9月28日 (土) 21:36版において、在校生と思われる氏名の記載。--切干大根（会話） 2019年9月28日 (土) 21:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 果実食主義（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2019年5月27日 (月) 06:29 (UTC)の版で加筆された内容がここからの丸写し。著作権侵害。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)豆子郎（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2019年9月28日 (土) 15:24 (UTC) の加筆で著作権の切れていない（作詞者が存命）歌詞の無断掲載。ケースB-1により当該版のみの版指定削除が必要。一部補記--Bsx（会話） 2019年9月28日 (土) 23:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

KEI-TARO（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

音楽プロデューサー、作曲家とされる人物の記事。"KEI-TARO"、"北野啓太郎"で検索しても、同名別人ばかりがヒットし、記事対象と一致する人物の情報を得られない。記事によれば現在20歳であるとのことでその若さで特筆すべき音楽プロデューサー、作曲家だというのも信憑性が薄い。楽曲提供を行ったとされるミュージシャンについても検索では情報を得ることができない。ケースE百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事。として依頼するが悪戯としての即時削除にも反対しない。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

行進曲「山吹色の街へ」（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

曲名でGoogleの完全一致検索を実行いたしましたが、YouTubeの動画や個人のTwitter、5chくらいでしかヒットがなく、第三者の信頼できる情報源では有意な言及は見つけられませんでした。Wikipedia:特筆性_(音楽)#楽曲の条件も満たせませんので、Wikipedia:削除の方針#ケース_E:_百科事典的でない記事「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除を依頼いたします。なお、作成者は色に関係するページのノートページにおいて、独自研究の投稿を繰り返しているIPユーザーと思われ、依頼対象記事のノートにも独自研究を投稿しています。--Reiwa period（会話） 2019年9月29日 (日) 01:42 (UTC)　[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)茂原市（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2019-09-08T10:12:28 (UTC)に加筆された文章が茂原市の公式サイトからの転載です。転載元のサイトはフリーライセンスではなく、Wikipedia:自著作物の持ち込みやWikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針#引用の要件（主従関係など）も満たさないため、Wikipedia:削除の方針#ケース_B-1:著作権問題に関してに抵触するものとして、削除を依頼いたします。--Reiwa period（会話） 2019年9月29日 (日) 03:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ある人物

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急削除 に決定しました。

こちらの人物ですが、Googleで記事名で完全一致検索してもヒットせず、一般人だと思われます。Wikipedia:削除の方針#ケース_B-2:プライバシー問題に関してとして緊急削除依頼を提出します。--Reiwa period（会話） 2019年9月29日 (日) 03:26 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)背徳の夜食（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

「第2弾（あらすじ）」の節が公式サイトからの丸写しのため、著作権侵害にあたると思われます。 2019-09-29T03:34:53(UTC)から2019-09-29T03:49:58(UTC)までの10版を版指定削除。--なぎのす（会話） 2019年9月29日 (日) 04:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

飯島京子（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ケース E: 百科事典的でない記事。曖昧さ回避目的で作成しましたが、片方のリンク先のページが削除され、もう片方も現状では作成するのは困難と判断したため、現在リンク先の無い、内容の無い記事となっているため。

削除 - 依頼者票--WEWEE（会話） 2019年9月29日 (日) 06:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

火つけてこい　（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事名でGoogleの完全一致検索を行いましたが、定常的なニュース報道の他は、弁護士による解説記事がある程度で、Wikipedia:独立記事作成の目安#ニュース報道等の要件を満たせないかと思います。この発言についてはすでに泉房穂#不祥事で言及があり、この記事についてはWikipedia:削除の方針#ケース_E:_百科事典的でない記事「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除依頼を提出します。--Reiwa period（会話） 2019年9月29日 (日) 10:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

餅月ひまり（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

デビューしたてで明らかに時期尚早。検索結果はSNSや掲示板等のヒットでWP:Nに足る言及を確認できず。「"餅月ひまり" -"wiki"」での検索結果52600(実質60)件 。特筆すべき活動後に再立項すべきものとして。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Horlix（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

医療画像をMacで参照するためのソフトウエアのようです。ただし細かい経緯はわかりませんが何らかのトラブルがあったらしく、途中から告発めいた文章（作成者の実名を表記したうえで「著作権違反している」とか「Wikipediaを使用したステルスマーケティングしている」など）が綴られており、百科事典の記事として目も当てられない状況になっています。それ以前の内容は露骨ではありませんが、自身のサイトを出典とした宣伝ぽい内容でした。検索しても個人ブログか無関係のサイトしかヒットしませんでした。現状では特筆あるソフトとは行けえないと思われます。ケースEに該当。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Love The Candy's（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

シングルはすべて電子配信。アルバムはインディーズから1枚発表しているますがヒットした形跡なし。出典はすべて関係者によるTwitterで検索しても信頼出来る情報源による有為な第三者言及無し。メンバーの中にはそれなりに著名な方も含まれているようですが、グループとしてはWikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループで挙げられている基準をクリアできないと判断しました。ケースEに該当。

  • 削除 依頼者票。--NOBU（会話） 2019年9月29日 (日) 12:54 (UTC)[返信]
  • 存続 音楽家本人から独立している信頼できる情報源において、些細ではない形で取り扱われた記録を追記しました。また、併せてAmazonのダウンロードランキングにランクインした記録も追記しました。存続を希望します。--Jr_Mi（会話） 2019年10月3日 (木) 05:13 (UTC)[返信]
  • 保留（削除寄り） - 当該記事を拝読し、削除依頼提起後の編集履歴も拝見すると同時にYahoo検索を試みました。結果として依頼者様と同じく信頼出来る情報源による有為な第三者言及が確認出来なかった点と、依頼者様ご提示の特筆性の基準との兼ね合いや現状の出典にまだ自己発信（と言うかTwitter）が多すぎる点を考慮すると、残念ながら削除相当…と思ったのですが、初版投稿者様の仰る『Amazonのダウンロードランキング』が前述の基準の中の『ある国のナショナルチャート』に入るのかどうかが当方には現段階で判断が付かない為、一旦「削除に相当近めの『保留』」に票を留めます（即ち、本審議中にこの件についての判断が付けば然るべき方向に票を翻意するのは言うまでもありません）。--ゆうたん（会話） 2019年10月3日 (木) 14:00 (UTC)→投票行動変更に伴い一部取り消し線付加--ゆうたん（会話） 2019年10月13日 (日) 05:18 (UTC)[返信]
    • コメント - 自分の投票に対して自分でコメントで追記するのも何なのですが、前述の特筆性の基準の中の『ある国のナショナルチャート』に、初版投稿者様の仰る『Amazonのダウンロードランキング』が入るのか否か、恐らくここだけなんですよね。この部分がクリアできれば賛否を発意出来そうな感じです。なお、Wikipedia上のヒットチャートの記事を見る限りは、日本の場合のそれはオリコンチャートとかBillboard JAPAN Hot 100辺りが妥当なのかなという気はしております。--ゆうたん（会話） 2019年10月7日 (月) 01:12 (UTC)[返信]
      • 削除 - SakaiasiR様・Ogiyoshisan様のご意見を拝読し、気になっていた（『Amazonのダウンロードランキング』の）部分についても疑問が解決致しました。当初の保留票の時点で当該の部分以外では削除相当と考えていたので、「『ナショナルチャート』とは言えない」事が判った以上、存続票にする理由が有りません。問題点を分かり易くご説明下さったSakaiasiR様・Ogiyoshisan様にお礼を申し上げ、本件については依頼者様のご説明（ケースE）・ご意向を支持致します。--ゆうたん（会話） 2019年10月13日 (日) 05:18 (UTC)[返信]
  • コメント 音楽家本人から独立している信頼できる情報源において、些細ではない形で取り扱われたオンライン上の記録を追記しました。Wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループで挙げられている基準をクリアしていると思います。--Jr_Mi（会話） 2019年10月4日 (金) 07:46 (UTC)[返信]
    • 削除 - 出典の数はたくさんついていますが、CD発売やライブの情報に合わせて簡単な紹介が付いている程度で、主題について掘り下げて記述された出典はありません。Jr_Miさんが直上で「追記しました」とおっしゃっているのは CDジャーナルのこれですよね。残念ながらこれは些細な情報の部類だと思います。しかも販売サイトのリンクがたくさんついていて、商業サイトすれすれです（ぎりぎりセーフだと思いますが）。それから、ゆうたんさんが慎重なコメントをされている件ですが、1時間おきに更新されるAmazonのダウンロードランキングが「ナショナルチャート」だとはとても言えないでしょう。それに検証可能性は担保されているのでしょうか。少なくともこのページにおいては、このように、スクショを貼り付けたツイートを身内（社長？）が発信しているものを出典としていますが、信頼できる情報として扱えるのか大変疑問です。そして、このツイートを発信しているアカウントを脚注説明で「Nekon Records社長のツイート」としていますが、どこを見ればこのアカウントが社長とわかるのでしょう？--SakaiasiR（会話） 2019年10月9日 (水) 13:20 (UTC)[返信]
  • 削除 存続派がいくら「追記しました、追記しました。基準をクリアしていると思います。」と報告したところで、例えばメンバープロフィールに出典をつけていない、（SakaiasiR氏が指摘するところの）バンド身内と思しきアカウントからの裏が取れないツイートを出典に使用している部分は改めないなど、問題・疑念を指摘されている部分が改善されていないきらいがあります。『Amazonのダウンロードランキング』云々についても、信頼性や立ち位置以前にその情報が疑念持たれているバンド身内からのツイートが出典なわけですから、現状論外と言わざるを得ません。やはり、真に有意な情報源から出されたムック本の類でしっかりとした特集を組まれるとか（できれば複数が望ましい・・・単一出典の回避の意味でも）ぐらいのことがないと、存続は極めて厳しいのではないでしょうか。--Ogiyoshisan（会話） 2019年10月11日 (金) 13:08 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ピコテル（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ミュージシャンのPicorin氏が考案したカクテルだそうです。出典はすべて関係者によるTwitterか配信動画で検索しても信頼できる第三者による有為な第三者言及無し。考案者へのリダイレクトも不要と思われます。ケースEに該当。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

モアイは語る（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

中学校の教科書に掲載されている文章でこの教科書のために書き下ろされたそうです。検索すると教師向けの指導法等について記載されたサイトは多くヒットしますが、この作品そのものについての第三者評価は全くありません。短い作品（教科書6～7ページ分）であるため著者へのリダイレクトも不要。ケースEに該当。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2019年9月29日&oldid=74431661」から取得