利用者‐会話:Krorokeroro

ナビゲーションに移動 検索に移動

県道132号の件について[編集]

県道132号の件ですが、内容を具体的にするため、貴方様が変更したところをさらに変更いたしました。 事後報告となってしまい申し訳ございません。 島根由規会話) 2018年2月28日 (水) 09:13 (UTC)

ご連絡を頂き恐縮です。県道132号記事を充実するために投稿されていらっしゃることに敬意を表します。私の方こそ、起点と終点のGoogle Mapを削除いたしましたことに何か申し上げなければなりませんが、テンプレート{{googlemap経路図2}}により本線を起点から終点まで連続で経路として地図に表せるようになりましたので、ご容赦頂ければと存じます(差分1版差分2版差分3版と見ていくと、私がどのように間違えたか見ることができます。版のそれぞれで経路図を表示するとルートが変更されるのが分かります)。投稿記録を拝見したところ、初投稿から1週間ということで中々大変だと思います。Wikipediaでは知っておいた方がいい決まり事が山ほどあって、全てに通じることは私にはできませんが、とりあえず記事を書く決まりだけは投稿を重ねていくうちに理解できるようになると思います。記事を充実させるために尽力なさっていらっしゃるのですから、今後投稿について私に連絡をなさらなくても全く問題ありません。どうぞ、ご自由に投稿されて記事がよりよくなることを祈念いたしております。わざわざご連絡を頂きまして有難うございました。--Krorokeroro会話) 2018年2月28日 (水) 09:54 (UTC)

こちらこそ丁寧なご回答ありがとうございます。 こちらこそ、Googleマップの件ありがとうございました。 それでは! 島根由規会話) 2018年2月28日 (水) 10:22 (UTC)

あなたの編集姿勢について[編集]

昭和天皇大正天皇における無言リバートですが、もしや内容を確認せずにバイト数の減少だけをみて行っていますか?あれが必要ない内容であることは文章や書いた人物の発言からも明白です。今後はこのような行為はおやめください。--118.109.39.232 2018年3月3日 (土) 13:48 (UTC)

出典もあり必要な内容だと考えているので戻しています。--Krorokeroro会話) 2018年3月3日 (土) 14:25 (UTC)
出典があれば何を書いてもいい、ということにはなりません。WP:IINFOもご参照下さい。天皇の一つの発言を生涯などと並んで独立した節にする必要性はありません。もう一度考え直して下さい。--118.109.39.232 2018年3月4日 (日) 11:03 (UTC)
差し戻す暇があったらお答え願えませんか?--118.109.39.232 2018年3月4日 (日) 11:12 (UTC)
前回答えた通りです。--Krorokeroro会話) 2018年3月4日 (日) 11:13 (UTC)
返答になっていません。私がなぜ必要ないのか示しているのに、「出典もあり必要な内容だと考えている」が理由では対話になりませんよ。--118.109.39.232 2018年3月4日 (日) 11:15 (UTC)
昭和天皇自らの発言で「人生と知的発達に最も影響を与えた人物」とあるように知的影響、西洋理解の重要な助けになったとあります。重要であると考えます。大正天皇の軍における階級も重要でしょう。むしろその記述を削除するほうがおかしいと考えます。--Krorokeroro会話) 2018年3月4日 (日) 11:22 (UTC)
ですから、その発言一つをとって単独の節で記述するのが適切なのですか?軍の階級についても、単に「重要でしょう」では理由になっていません。もう少し合理的な理由はお示し頂けないのでしょうか。--118.109.39.232 2018年3月4日 (日) 11:27 (UTC)
重要ではないと考えるあなたの考えがわかりません。--Krorokeroro会話) 2018年3月4日 (日) 11:29 (UTC)
あなたは「重要だ」と述べるばかりで、何故重要だと思うのか説明出来ておりませんよ。そこをお教えいただかないことには議論が平行線を辿るのみです。--118.109.39.232 2018年3月4日 (日) 11:35 (UTC)
繰り返しになりますが、あなたが重要でないと言うのがわかりません。--Krorokeroro会話) 2018年3月4日 (日) 11:37 (UTC)
それはあなたが私の文章をしっかり読んでいないからですよ。既に理由をお話ししているじゃないですか。--118.109.39.232 2018年3月4日 (日) 11:39 (UTC)
そのままあなたにお言葉をお返しします。--Krorokeroro会話) 2018年3月4日 (日) 11:41 (UTC)
そういう煽り文句のようなことをお聞きしたいのではなくて、あなたと建設的な対話をしたいのですが。もう一度お聞きしますが、あなたが一つの発言を独立した節にする/何故軍の階級が重要だと考えるのか、の二点をご説明ください。--118.109.39.232 2018年3月4日 (日) 11:44 (UTC)
「人物像」節に「天皇自身の発言」節としてあります。天皇の発言を何でも記述する訳ではなく、重要な発言を記述するなら問題ないのでは?問題ないというよりむしろ重要であるから記述するべきでしょう。大正天皇の軍の階級を重要ではないと考えるあなたの考えが全くわかりません。大正天皇がその階級にあったのだから記述するべきでは?--Krorokeroro会話) 2018年3月4日 (日) 11:49 (UTC) 追記--Krorokeroro会話) 2018年3月4日 (日) 11:51 (UTC)

(戻します)その発言一つを抜き取って記載するのは中立的ではないと思わないのですか?記載されたものより有名な昭和天皇の発言は多々あり、これだけを書く理由がありません。本人が大きな影響を与えたと話していたとしても、研究者の方々から客観的に見てその通りだったかは分からないわけで、ある意味記載者の独自研究にあたります。昭和天皇の発言一覧のようなものがあればそこに記載するのは問題ないでしょうが、現状はこの発言しかありません。第一、発言集のようなものはウィキペディアよりもウィキクォートが適しているのでそちらに移管すべきです。軍の階級が重要かどうかについては、結局あなたはWP:IINFOに当てはまらない理由を示せていないではないですか。--118.109.39.232 2018年3月4日 (日) 11:59 (UTC)

わたしの考えをご理解いただけないのは残念です。--Krorokeroro会話) 2018年3月4日 (日) 12:51 (UTC)
それは私も同じ考えです。しかしながら、私への反論を行わないのに差し戻しを強行するのはどうかと思います。筋の通らない手段を取るのはやめて下さい。--118.109.39.232 2018年3月4日 (日) 13:15 (UTC)
いい加減にしてもらえませんか?私へ返答せずに無言で差し戻すということは、対話を拒否されたということですよ?--118.109.39.232 2018年3月4日 (日) 15:05 (UTC)
このページで既に述べています。--Krorokeroro会話) 2018年3月4日 (日) 15:08 (UTC)
それはこちらのセリフです。あなたは私の主張に反論できておりません。--118.109.39.232 2018年3月4日 (日) 15:10 (UTC)
私は説明しましたので議論は平行線だということです。--Krorokeroro会話) 2018年3月4日 (日) 16:08 (UTC)
その説明が説明の体をなしていないと言っているのですが、確かに平行線であることは事実です。そのような認識があるならば、平行線の状態で執拗にリバートするのはやめてください(あなたからリバートしてきたのですよ)。--118.109.39.232 2018年3月4日 (日) 16:43 (UTC)
虚偽を書いてはいけません。ナルドの香油さんの記述を昭和天皇_差分大正天皇_差分であなたが取り消したことから始まっています。私のリバートは昭和天皇_差分大正天皇_差分からです。--Krorokeroro会話) 2018年3月5日 (月) 09:24 (UTC) 追記--Krorokeroro会話) 2018年3月5日 (月) 09:37 (UTC)
虚偽呼ばわりは恐れ入りました。元々は私とナルドの香油さんとの間の出来事でしたが、ナルドの香油さんが要約欄で述べた理由は理由として成立していなかったので再度戻したところ、あなたが現れたのです。このような事実に反する攻撃はおやめください。さて、記事は一週間の保護となっていますが、どうしますか?あなたは明確な回答を避けるばかりで、私の主張に反論出来ていませんよ。あなたが誠実な対話をしないことには埒があきません。--118.109.39.232 2018年3月5日 (月) 10:30 (UTC)
記事内容についてナルドの香油さんが記述し、あなたが取り消して、私がそれをリバートした、まさにその通りです。そのように書いていますが。--Krorokeroro会話) 2018年3月5日 (月) 10:46 (UTC)
一番肝心なところから目を逸らさないで下さい。私の主張に反論が出来ないのであれば、あなたがリバートし続ける理由がありません。--118.109.39.232 2018年3月5日 (月) 10:52 (UTC)
それは、あなたの一方的な主張です。--Krorokeroro会話) 2018年3月5日 (月) 10:56 (UTC)修正--Krorokeroro会話) 2018年3月5日 (月) 10:58 (UTC)

(戻します)何度も申し上げていますが、私の主張に問題点があるのであれば、そこを指摘して頂ければ済む話です。しかし、あなたはそれをせず、私の主張に具体的に反論出来ていないのにただ認めないという一点張りです。この対応はおかしいとは思われないのですか。--118.109.39.232 2018年3月5日 (月) 11:00 (UTC)

大正天皇記事及び昭和天皇記事での記述について[編集]

大正天皇の軍における階級について

大日本帝国憲法「第十一條 天皇ハ陸海軍ヲ統帥ス」とあります[1]。旧憲法下において軍を統帥する立場にあった大正天皇の軍歴は記述するべきものと考えます。またイギリス陸軍元帥の称号についても儀礼的であるとはいえ、称号授与のために英国王の特使として英国皇族が来日していること[2]からも、当時の日英関係が伺え、これも記述するべきものと考えます。独立した節の記述で全く問題ないと思います。独立節に記述するにしろ、別の節に記述するにしろ、記述しないほうがおかしいと考えます。

昭和天皇の発言記事について

「人生と知的発達に最も影響を与えた人物は(中略)箕作元八である」と天皇自らが発言しています。「知的発達に最も影響を与えた」とは重要でしょう。人間にとっての最も大事な部分、自らの知的発達についての発言です。

小堀桂一郎が「昭和天皇が後年鈴木貫太郎侍従長に向かって、御学問所時代、白鳥先生の指導の下に西洋史も熱心に勉強し、箕作博士の著作は全部読んだ、と仰せられていることである。」と『昭和天皇とその時代』 [3]で記し、鬼塚英昭本庄繁の『本庄日記』から「陛下には、箕作元八氏の大部の歴史を、詳細読了あらせられる処」を『天皇のロザリオ』で引用しています[4]

『本庄日記』の該当する内容は出典[5]にあります。

「箕作元八の著書は、(中略)私の勅書においても、具体的なアイデアの速やかな採用に貢献した(and that contributed to his ready acceptance of the ideas embodied in his rescript.[6])。」とあるように旧憲法下での勅書にも影響を及ぼしています。

旧憲法下での元首(天皇)が勅書にも貢献したと自ら発言したことの重要性を考え記述するべきと考えます。

ただ編集合戦は、様々な人に迷惑をかけ、望むところではありませんので、本日以後該当する2記事は編集(リバート)しません。--Krorokeroro会話) 2018年3月11日 (日) 11:09 (UTC)

脚注[編集]

  1. ^ ウィキソースには、大日本帝国憲法の原文があります。
  2. ^ 須賀博志 (2005年2月). “大正天皇への「帝国憲法」御進講 (PDF)”. 産大法学 38巻3・4号. 京都産業大学学術リポジトリ. p. 27/34. 2018年3月11日閲覧。
  3. ^ 昭和天皇とその時代: 新版昭和天皇 著者: 小堀桂一郎
  4. ^ 天皇のロザリオ上: 日本キリスト教国化の策謀, 第1巻 著者: 鬼塚英昭 - Googlebooks
  5. ^ 外交 Vol.26「外交」編集委員会 編集 - Googlebooks
  6. ^ Hirohito Favors a visit by Nixon”. The New York Times. 2018年3月2日閲覧。


スノードン山[編集]

あなたはスノードン山での名称の由来に関する記述は英語版にあると言いますが、あちらに出典がありません。これでは事実かどうかを保証できません。--126.255.138.49 2018年3月22日 (木) 09:01 (UTC)

この質問の後に出典を探して来られたことは良かったと思います。ただ、当初の「英語版に書かれているから良いんだ」という主張はウィキペディア自体を出典として使っていることになるため、不適切です。今後は改めてくださるようお願い申し上げます。--126.255.138.49 2018年3月22日 (木) 09:13 (UTC)

保護依頼について[編集]

こんにちは。保護依頼についてのお願いです。編集合戦等を見かけた際に、{{保護依頼}}を付与していただくのはいいのですが、管理者はタグの付与だけではなく、基本的にWikipedia:保護依頼での依頼に基づき保護を行っています。ご面倒ではあると思いますが、保護依頼のタグを付与していただく際は保護依頼のページにも一報入れてくださいますようお願いいたします。--アルトクール会話) 2018年3月30日 (金) 04:01 (UTC)

お手数をおかけいたしまして申し訳ありませんでした。お恥ずかしい話ですが、保護依頼貼付当時それを知らずにおりました。今後、そのようにいたします。--Krorokeroro会話) 2018年3月30日 (金) 04:06 (UTC)

 何が荒らしか分かりません。 [編集]

61.126.188.251です。朝永で消されたものを、ノートに転記いたしました。署名はどうすればいいか分かりません。

署名が無いことが荒らしなのか、朝永で消された内容が荒らしなのか分かりません。

お教え願います。本文を消された内容は朝永のノートで2分いたしました。そちらを参照願います。--以上の署名の無いコメントは、61.126.188.251ノート履歴)さんが 2018年4月18日 (水) 08:39‎(UTC) に投稿したものです(--Krorokeroro会話) 2018年4月18日 (水) 09:39 (UTC)による付記)。

署名の仕方については利用者‐会話:61.126.188.251で説明いたしましたのでお読み下さい。文末に --~~~~ をコピーしてペースト(コピペ)するだけです。これ以上の説明は私には出来ません。利用者‐会話#署名のお願いをお読みになってご理解をお願いいたします。朝永振一郎で61.126.188.251さんの編集を取り消されたのはMuyoさんです。私ではありませんが、おそらくWikipediaの原則Wikipedia:独自研究は載せないだと思います。私は物理学についてほとんど知識がありませんし、朝永振一郎記事についても、よくは読んでいませんので(飛ばし読み)、正確にお答えすることは出来ません。それでも61.126.188.251さんの編集を読んで、あまりにも独自過ぎると感じました。このような文章を載せるには信頼ある出典があるのが当然だと思います。ですからこの編集以後の61.126.188.251さんの編集については実はほとんど読んでいませんが、おそらくこの編集のような感じでその後も書かれていたのではないでしょうか。とくに記事にあった以下の下線部 以下の参考資料による。これら資料は、朝永の共同研究者や同時代を過ごした物理学者による回顧論文である。100pに満たないので読んでいただきたい。読まずに批判するのは可笑しくないでしょうか。 はWikipediaに書いてはいけない文章です。個人的な意見は絶対に書くべきではありません。61.126.188.251さんの取り消された編集を読むと、はっきり申し上げて問題点だらけですが、これ以上こまごまと指摘する時間も書く時間もありませんので、ここではもう言及しないことにいたします。かなり大雑把な回答になって申し訳ありませんが、Wikipedia:独自研究は載せないWikipedia:信頼できる情報源がとくに大切なことですのでお読み下さい。ノート:朝永振一郎#「歴史上の位置」節Unamuさんが書かれていることに私も同感です。--Krorokeroro会話) 2018年4月18日 (水) 09:39 (UTC)


了解しました。 --61.126.188.251 2018年4月18日 (水) 09:57 (UTC)

ブロック[編集]

ちゃんとした編集をしたのに、なぜブロックしたり嫌がらせをするのですか。ひどすぎます 高橋あや会話) 2018年6月16日 (土) 14:45 (UTC)

特別:差分/68915949で「する。」のみを削除して句点を除去する編集を、特別:差分/68915790では{Aimai}を削除しています。今までの編集を見ても荒らしとしか判断できないので、ブロック依頼をします。--Krorokeroro会話) 2018年6月16日 (土) 15:13 (UTC)

即時版指定削除について[編集]

こんにちは。削除者のSilverSpeechです。Krorokeroroさんが即時版指定削除を依頼しております「行橋市立行橋南小学校」ですが、著作権侵害で即時版指定削除の対象となるのは「ページの主題と無関係」な記述のみとなっております。学校の校歌など、ページと関連のある記述の転載は削除依頼をご利用ください。--SilverSpeech会話) 2018年6月28日 (木) 04:18 (UTC)

ご指摘有難うございます。Wikipedia:即時版指定削除の方針には「ページの主題とは関係ない」記述がありました。方針をよく理解していないためにご迷惑をおかけいたしました。お詫び申し上げます。--Krorokeroro会話) 2018年6月28日 (木) 04:56 (UTC)

家原寺追記修正について[編集]

家原寺追記修正について。--以上の署名の無いコメントは、153.195.149.151ノート履歴)さんが 2018年7月3日 (火) 12:15‎(UTC) に投稿したものです(--Krorokeroro会話) 2018年7月3日 (火) 14:33 (UTC)による付記)。) 最下段に移動、節名追記--Krorokeroro会話) 2018年7月3日 (火) 14:33 (UTC)

すでに会話ページで進められているのでそちらに移動します。返信もそちらに。--Krorokeroro会話) 2018年7月3日 (火) 14:35 (UTC)

エラー修正の御願い[編集]

津島 (今治市)ですが、Infobox島の座標が2重指定となっているので、修正御願い致します。--JapaneseA会話) 2018年11月16日 (金) 08:56 (UTC)

お知らせ頂き有難うございました。修正いたしました。お手数をかけ申し訳ございませんでした。--Krorokeroro会話) 2018年11月16日 (金) 09:01 (UTC)

西郷隆盛のノートページ[編集]

はじめまして。

ノートでの私の話題を取り消しされてましたが、いたずらでもなんでもなく、スマホ版に出てくる絵文字の報告です。報告のような文字が出てくるのですから、対処出来る方にお願いしたいと思い書き込みをしました。

ですので、貴殿も取り消しをする前にスマホ版を見ていただきたく存じます。その上で、必要とあらば取り消してください。絵文字を確認されれば、残してください。

--121.102.19.180 2018年12月4日 (火) 07:41 (UTC)

返信 それでしたら「Wikipedia:バグの報告」で報告した方がよいかもしれません。--Krorokeroro会話) 2018年12月4日 (火) 07:59 (UTC)

ありがとうございます。したことがないので、できるかどうかわかりませんが、教えていただいたページで報告してみます。

--121.102.19.180 2018年12月4日 (火) 08:02 (UTC)

返信 バグの報告でWikidataが荒らされていることが報告されていました。[1][2][3]によって荒らされていました。 最後の荒らしが2018年12月2日 (日) 19:42‎ でその3分後に修正されています。おそらくスマホで荒らされたときのWikidataが読み込まれてしまい、そのキャッシュが残っているものと思います。どのようにすべきかは分かりませんがスマホでのキャッシュを消去すれば正しく表示されるものと思います。もしかしてキャッシュがフルになるまでは荒らしの表示が残り続けるかもしれません。当初、ノートでの書き込みを取り消したことをお詫び申し上げます。--Krorokeroro会話) 2018年12月4日 (火) 08:36 (UTC)

最初は戸惑いましたが、その後は丁寧に対応してくださり、ありがとうございました。こんなところにまで、荒らしをする人もいるんですね。時間を持て余しておられるのかなんなのか。--121.102.19.180 2018年12月4日 (火) 13:17 (UTC)

削除依頼のコメントについて[編集]

はじめまして、こんにちは、桜螺旋と申します。突然のお声掛け申し訳ございません。Wikipedia:削除依頼/孟晩舟でのコメントの意図について質問があってまいりました。Krorokeroroさんは、削除依頼提出より前に要約欄に英語版を一部翻訳した趣旨が書かれた版があると述べておられますが、「en:Meng Wanzhou 09:49, 13 December 2018(UTC)版より。母の名はzh:孟晚舟 2018年12月12日 (三) 23:16‎(UTC)版より」という記載では、どの版から英語版の翻訳が含まれるか明確には述べていないため履歴を補っているように思えません。Wikipedia:削除依頼/線ファスナーWikipedia:削除依頼/イタビア航空の要約欄では、書き方に違いはありますが翻訳が含まれている版が明確になっております。私は存じ上げませんが、要約欄で履歴を補う場合、明確でなくてもよいという合意や事例があったのでしょうか。また、孟晩舟での上記要約欄の記載は、Krorokeroroさんの編集が他言語版から翻訳されたという意味ではないのでしょうか。--桜螺旋会話) 2018年12月30日 (日) 09:43 (UTC)

返信 要約欄に書きましたとおり「en:Meng Wanzhou 09:49, 13 December 2018(UTC)版」より生い立ちについてのみ翻訳記述しています。英語版では漢字が不明なので中国語版から補った旨も記述しました。この書き方では不十分でしょうか?--Krorokeroro会話) 2018年12月30日 (日) 10:11 (UTC)
返信 つまり、初版からの履歴を追記する意図はなかったということですね。Wikipedia:版指定削除の方針#版指定削除での対処を行うものにありますように、履歴が継承されていない記事は履歴の追記ののち転記された版から追記直前の版までが版指定削除されます。孟晩舟は2018年12月10日8時45分(UTC)に240f:47:46d2:1:4416:6d00:172:3893さんが初版を投稿なさっていますが、この投稿のときは要約欄には何も記載がなく履歴が継承されておりません。その後、私が履歴を追記するまで誰も履歴を追記していなかったため、上記の方針に従えば追記直前の版まですべて版指定削除されます。つまり、残念ですがKrorokeroroさんが編集した版も巻き添えで版指定削除されることになります。--桜螺旋会話) 2018年12月30日 (日) 11:22 (UTC)
コメント 私のコメントはお読みいただけたでしょうか。もしご理解いただけましたら、審議を迅速に進めるためWikipedia:削除依頼/孟晩舟で要約欄のコメントの意図を説明してくださるようお願いいたします。--桜螺旋会話) 2019年1月2日 (水) 12:21 (UTC)
ありがとうございます 英語版から再翻訳してくださるとは思ってもいませんでした。削除依頼の票も変更しておきましたのでお知らせいたします。--桜螺旋会話) 2019年1月6日 (日) 08:46 (UTC)

マタニティボックスのページへのアイティユスパッカウスのリンクありがとうございます![編集]

はじめまして。最近ちょっと赤ちゃんポスト絡みの頭の痛い案件(利用者:Yama12222会話 / 投稿記録および利用者:Yaaaaa122222222223会話 / 投稿記録の投稿内容参照)があり、ふと過去に読んだネットニュースが思い返されたのでちょっと片手間に即興でマタニティボックスの記事を立ち上げてしまったのですが、すでに既存記事でアイティユスパッカウスの項が存在していたことに気付きもせずお手を煩わせて失礼しました。リンクの設置ありがとうございました、参考になります。--夜飛/ 2018年12月30日 (日) 10:43 (UTC)

返信 お礼の言葉を頂きまして恐縮です。私がアイティユスパッカウスを知ったきっかけは孤立しているページでした。折角良い記事があるのにリンクされていないのは勿体無いと思いリンクしたのがきっかけです。今回マタニティボックスにリンク出来てよかったと思います。私はこの方面の知識が全くありませんが、マタニティボックスは国内の自治体や他国での取り組みなどを記述されさらに充実していかれればよいのではないでしょうか。片手間にこれだけの記事を書いてしまう夜飛さんには感服いたします。ますますのご活躍を祈念しております。--Krorokeroro会話) 2018年12月31日 (月) 10:30 (UTC)

メッセージが届きました[編集]

閲覧しているとメッセージが出たので投稿履歴を見てみると、いずれも投稿した事がなかったので、IPアドレスが共有されて荒らし行為を行っている人がいる様ですね(当方はWIMAXを使用しているので、接続の都合で何度かIPアドレスが変わっている様です)。共有されている人もブロックの対象となるので、気を付けなければと改めて思いました。--123.255.133.28 2019年1月14日 (月) 04:49 (UTC)

返信 本日は123.255.132.38が荒らし行為で1週間ブロックとなっています。ブロックに巻き込まれないためにアカウントの作成をお勧めいたします。--Krorokeroro会話) 2019年1月14日 (月) 14:38 (UTC)

エラー修正の御願い[編集]

エストレーラ山脈。エラーなので修正御願いします。エラー内容は、プレビュー画面で「警告: エストレーラ山脈は複数の「地図」パラメータを伴ってTemplate:山系を呼び出しています。提供されている最後の値のみが使用されます。」と最上部に赤く表示されます。--JapaneseA会話) 2019年1月14日 (月) 16:41 (UTC)

返信 ご指摘頂きどうも有難うございます。修正いたしました。--Krorokeroro会話) 2019年1月14日 (月) 16:48 (UTC)