夏淑琴
夏淑琴（か・しゅくきん、シア・シュウチン、1929年5月5日 - ）は、南京事件の一事件とされる新路口事件の生存者。この事件では2家族13人が住んでいた家屋内で、0歳の幼児を含む11人が殺害され、その内、女性3人は強姦された後、殺害されたとされる。
目次 |
[編集] 新路口事件の概要
（いずれも年齢は事件当時）
史料によれば、当時、夏一家は、南京城内の新路口5番にある一棟の家に住んでいた。この家には、家主の哈家（夫婦と子供2人の4人家族）と夏家（母方の祖父母、父母、姉3人、妹2人の9人家族）の2世帯、計13人が住んでいた。
1937年12月13日日本軍は南京城壁を突破したが、午前10時頃[1]、何者かがこの家にやって来てドアを激しく叩いた。応対に出た哈夫妻と夏（夏淑琴の父親）は賊に撃たれて殺された。夏夫人（夏淑琴の母親）は五女（0歳）と客間に作られた防空壕に避難していたところ、そこから引きずり出され強姦された後殺害された。五女は突き殺された。奥の部屋には、夏家の祖父（76歳）、祖母（74歳）と、長女（16歳）、次女（14歳）、三女（夏淑琴本人、7～8歳）、四女（3～4歳）[2]が避難していた。賊はこの部屋に侵入し、まず姉妹を守ろうとした祖母を、そしてその祖母を助けようとした祖父を撃ち殺した。その後、悲鳴をあげた三女の夏を剣で突いて負傷させ、長女と次女に対してはそれぞれ強姦した後に殺害した。また、哈家の二人の子供は、一人は剣で刺し殺され、一人は刀で頭部を切り裂き殺された。
この事件で生き残ったのは、負傷した夏と無傷の妹のみであった。この姉妹は、母親の死体のある部屋に隠れていたところ、2週間程たった後、近所の老女性に発見されて[3]保護された。侵入した賊は日本軍の兵であったとされる。
[編集] 史料
この事件は、夏本人の証言史料の他、当時の文書にも複数記録されており、また南京事件の一部を撮影したと言われるマギーフィルムにも記録されているが、これらの記録・証言内容には食い違いも多数見られる。この事件が記録されている史料は下記の通り。
[編集] 文書史料
- 「暴行事件報告第219件」
- 日中戦争史資料集編集委員会・洞富雄編『日中戦争史資料9』（河出書房新社, 1973年）P116
- 「マギーフィルム解説書フィルム4-(9)」
- 石田勇治編訳『資料ドイツ外交官の見た南京事件』（大月書店, 2001年）P176-177
- 東中野修道『「南京虐殺」の徹底検証』（展転社, 1998年）P240-242
- 「ジョン・ラーベ日記1月29日付」
- ラーベ『南京の真実』（講談社, 1997年）P213
- 「東京裁判ジョン・マギー供述」
- 日中戦争史資料集編集委員会・洞富雄編『日中戦争史資料8』（河出書房新社, 1973年）P95-96
[編集] 夏淑琴証言
- 洞富雄編『南京大虐殺の現場へ』（朝日新聞社, 1988年）P191-196
- 戦争犠牲者を心に刻む会編『南京大虐殺と原爆』（東方出版, 1995年）P14-19
- 本多勝一・渡辺春己・星徹『南京大虐殺 歴史改竄派の敗北』 （教育史料出版会, 2003年）P147-155
- 笠原十九司『体験者27人が語る南京事件』（高文研, 2006年）P132-145
- 早乙女勝元『母と子で見る南京からの手紙』（草の根出版会, 1989年）P77-P81
- 落合信彦『目覚めぬ羊たち』（小学館, 1995年）P113-P119
[編集] 名誉毀損裁判
東中野修道は著書『「南京虐殺」の徹底検証』において、マギーフィルム解説書において事件を証言した「八歳の少女」と夏淑琴は別人であると主張し、または、一般的に読むならば夏淑琴がニセ証言者であるかのような記述をした。また、『SAPIO』2001年8月8日号P27においても、『私を訴えた南京事件“虚殺”目撃者こそ“虚構の産物”だ』というタイトルで、夏淑琴がニセ証言者であるとの主旨の記述をした。この裁判については東中野が夏を「嘘つき呼ばわり」したことに対する名誉毀損を問う事件であり、新路口事件そのものの検証（証拠調査など）に踏み込んだものではない。判決は東中野の立論（仮説）には根拠がなく、夏に対する名誉毀損が認められるとするものである。
東中野の一連の著述･言動に対し、夏は2000年11月、中国の南京において名誉毀損訴訟を起こした。それを知った東中野は、2005年、中国の法廷には一切出廷せず、東京地裁に「債務不存在確認訴訟（東中野に中国の判決に関する債務が無いことの確認を求める訴訟）」を起こした。この訴訟に対して被告として呼び出された夏淑琴は日本で弁護団を組織し、債務不存在確認訴訟で争うではなく、東中野の記述に関する名誉毀損裁判として反訴した（2006年5月）。これにより、名誉毀損の有無と賠償金額が争われることになり、債務不存在確認訴訟を争う必要性がなくなったため、夏淑琴の同意を得て東中野は「債務不存在確認訴訟」を取り下げた。
なお、中国での名誉毀損裁判は、2006年8月に判決が出され、原告・夏の主張を全面的に認め、東中野、松村俊夫、出版元の展転社に対して160万元（約2,300万円）の支払い、新聞紙上での謝罪広告の掲載、出版差し止めを命じている[4]。
2007年11月、東京地裁において「被告東中野の原資料の解釈はおよそ妥当なものとは言い難く、学問研究の成果というに値しないと言って過言ではない」とし、「別人と立証できていない」として[5]、東中野と展転社に対し合計400万円の賠償を命じる判決が下った[6]。東中野らは控訴したが、2008年5月21日、東京高裁でも地裁判決を支持し、東中野と展転社に対し改めて賠償を命じる判決が言い渡された。
2009年2月5日、最高裁は東中野と展転社からの上告を棄却、両者に対し、合計400万円の賠償を命令する判決が確定した。
[編集] 脚注
- ^ 早乙女勝元『南京からの手紙』によれば「昼近く」、星徹『ルポ・中国の人々の怒りとは』によれば「朝9時ごろ」
- ^ 王淑琴の叔母は「長女20歳、次女18歳」と証言している（『この事実を・・・』p115）
- ^ 夏淑琴は講演では「死体を収容しにきた人たちによって発見された」としており（『南京大虐殺と原爆』）、また落合信彦『目覚めぬ羊たち』によると「紅卍字会の人々が死体探しに来たんですが、そのとき私と妹を見てまだ生きていることに気づいた」と夏が証言したとされている。
- ^ この判決は中国での裁判であるため、被告に対する法的拘束力はない。また被告とされた展転社は、この中国の判決に対して政治的な内政干渉であると反論している（[1]）。
- ^ 「別人と立証できていない」と著者らに400万円支払い命令 南京事件 『産経新聞』 2007年11月2日
- ^ この判決は日本での裁判であるため、被告に対する法的拘束力がある。また被告とされた展転社は、この日本の判決に対しては当然ながら政治的な内政干渉であるとの反論はしていない。
[編集] 外部リンク
- 夏淑琴名誉毀損訴訟東京地裁判決文全文[2]
