利用者‐会話:アクメイーク

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
ウィキペディア日本語版へようこそ!

こんにちは、アクメイークさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!

ファーストステップ・ガイド
  • 初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。
  • 児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。
  • サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。
  • トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。
  • 隣の利用者ページは自己紹介や作業用のスペースとして利用することができます。
  • 執筆・編集するときは五本の柱に注意してください。
ヘルプ
  • 利用案内 - ウィキペディアの機能や使い方に関する質問はここでできます。
  • FAQ - ウィキペディアについてのよくある質問と回答集です。
  • ヘルプ - ウィキペディアの使い方を説明したページの一覧です。
  • コミュニティ・ポータル - 利用者のための総合的なポータルページです。
ワンポイント情報
  • 署名 - ノートページでは必ず署名をしてください。編集画面の上部にある署名アイコン（）を押すか、--~~~~と入力すると、投稿時に自動的に署名に変換されます。
間違えてしまったら?
  • ウィキペディアはウィキというシステムを使っています。ちょっとした間違いなら、すぐに直して投稿すれば問題ありません。
  • ウィキペディアのページそのものは削除することができません。詳しくは削除の方針に書かれています。
Hello, アクメイーク! Welcome to Japanese Wikipedia. If you are not a Japanese speaker, you can ask a question in Help. Enjoy!
ウィキペディアの機能や使い方に関してわからないことがあったら利用案内で質問できます。
アクメイークさんがウィキペディアにおいて実り多き執筆・活動をなされることを楽しみにしております。--Trgbot（会話） 2015年1月15日 (木) 00:27 (UTC)[返信]

曖昧さ回避記事からカテゴリを除去しておられますが[編集]

どうもこんばんは。あなたの投稿記録を見て疑問に思いましたことがありますので、ひとつお話しさせてください。

みたところあなたのそのアカウントは曖昧さ回避記事からカテゴリーを除去する行為にもっぱら使用されているようですが、カテゴリの除去はどこかで同意があって行なっているものなのでしょうか？--荒巻モロゾフ（会話） 2015年11月13日 (金) 15:44 (UTC)[返信]

  • はじめまして。㭍月例祭と申します。
横からですが、上記の荒木モロゾフさんの問いかけをご覧になっていらっしゃいますか？まずは一度手を止めていただき、対話に応じていただくよう、お願いします。
カテゴリを変更・置換・除去する場合というルール（すべての利用者が従うべきもの）がありまして、多くの記事で繰り返し似たようなカテゴリの編集（とくに、カテゴリの除去）を行う場合には、事前にコミュニティに対して説明を行い、合意を得るようにしましょう、ということになっています。
こちらでも貴殿の行為が話題にのぼっております。ぜひ、いったん編集をストップしていただき、お手数ですが、まずは話し合いを先にお願いします。よろしくお願いします。--柒月例祭（会話） 2015年11月16日 (月) 18:13 (UTC)[返信]

必要ないものを消していたが、どうやら違反行為らしいのでやめときます。——以上の署名の無いコメントは、アクメイーク（ノート・履歴）さんが 2015年11月17日 21:12:39 (UTC) に投稿したものです（Nami-ja （会話 / 履歴） 2015年11月22日 (日) 07:39 (UTC)による付記）。[返信]

削除依頼への削除票について[編集]

はじめまして、アクメイークさん。こんにちは。

アクメイークさんの履歴を少し精査させて頂いたのですが（特別:投稿記録/ アクメイーク）、殆ど1分以内に複数の削除依頼へ削除票を投じておられ、また同日中に大量に多数の依頼案件に削除票を投じる様子が顕著で、1つの依頼内容に掛ける時間があまりにも短すぎ、また全く記事編集を行わず削除依頼のみに偏って活動しておられる様子が見受けられます。

恐らく「問題のある多数の削除依頼提出済の記事を、自分が削除票を増やすことで早く削除させよう」というお考えからの行動かと思いますが、Wikipedia:削除依頼のような管理業務はルールに不慣れな編集者が安易に参加することで様々な問題を引き起こしてきた事例が積み重なっており、ひとつ例を挙げるとWikipedia:投稿ブロック依頼/Naitou1980、Mmmtry、Sdzw（Wikipedia:コメント依頼/Naitou1980）での多数のウィキペディアンのコメントをお読みいただきますとお分かりのように、「削除依頼の議論参加を専門に活動するウィキペディアンは、今後もそれを専門に活動し続けるようならウィキペディアン失格の烙印を押されても文句は言えない」といった意見も過去に出ておりますので、過去に同様の行為を行い続けて投稿ブロックに至った事例をご案内差し上げました。

今後の編集活動の指針とされてみてはいかがかと思います。では用件のみにて失礼します。--Nami-ja （会話 / 履歴） 2015年12月8日 (火) 05:29 (UTC)[返信]

Category:武蔵野市の建築物の件です[編集]

こんにちは。このまま取り消しの応酬を続けていてもよくないですから話し合いをしようと思ってやってきました。

まず武蔵野郵便局を例にとれば、「郵便局」単体で考えればこれは建築物であるはずだと僕は考えます。しかし武蔵野郵便局の記事に建築物としての内容が盛り込まれていないというのも事実です。しかし、Wikipedia:カテゴリの方針には「記事本体に例えばAについての記述がないならAに関連したカテゴリを貼ってはいけない」といった内容の記述はありません。ですからこれが例のカテゴリを例の記事らに貼ることはできると考えます。しかしあの記事らの主題が施設であることもまた事実ですから、その場合は「Category:武蔵野市の施設」と言ったカテゴリを作ればよいと考えます。--ドングリ（会話） 2015年12月22日 (火) 23:09 (UTC)[返信]

そうですね。了解です。--アクメイーク（会話） 2015年12月24日 (木) 13:52 (UTC)[返信]
では「Category:武蔵野市の建築物」を元に戻し、「Category:武蔵野市の施設」も新設する方針で行こうと思います。ご理解いただき感謝します。--ドングリ（会話） 2015年12月24日 (木) 23:22 (UTC)[返信]

Categoryに「国分寺市の施設」を追加の件[編集]

医王院さんは　Category:国分寺市の施設　では無いと思いますよ

編集の手をお止めください[編集]

こんばんは。以前になさった編集の差し戻しもいたしており、ご案内に伺いました。

まず、カテゴリを作成なさる前に、既存のカテゴリで解決可能か否かを検討願います。「なんとか市の施設」という名称では、私見では公共施設（箱もの）に対してのみ適用される印象を受けましたがいかがでしょうか。編集内容を拝見するに市内に存在する施設に対して全て適用されたいようでしたが、「なんとか市の建築物」や「なんとか市の交通」など既存のカテゴリで解決可能であると考えますし、今回作成なさったカテゴリは重複または過剰な細分化カテゴリにあたるのではないでしょうか。

なお、道路関連記事について、自治体が関連するカテゴリの採否については事細かく合意事項がございますので、今後もカテゴリ添削編集を志向なさるようでしたらPJ:ROADを一度お目通しいただきますようお願い申し上げます。--みちまん（会話） 2016年2月1日 (月) 14:51 (UTC)[返信]

施設はあくまで施設です。公共施設もあるし、交通施設もある。教育施設もあるし、宗教施設もある。「なんとか市の施設」であれば市内の存在する施設がすべて適用されるのは当然でしょう。そういう名前のカテゴリーなんですから。箱もののみ適用される印象を持たれるのは勝手ですが、まさにおっしゃる通り私見にすぎませんね。

また、カテゴリの重複の何が悪いんですか？　同じ「なんたら市の○○」の中でも歴史と教育、地理と交通など重複してカテゴライズされている例は山ほどありますが、すべて不適切でどちらかを除去すべきなんですかね。交通にも入るし、施設にも入る。いいじゃないですか。

あと、PJ:ROADの頁も見ましたが、カテゴリーのことなんて書いてませんよ。--アクメイーク（会話） 2016年2月1日 (月) 22:21 (UTC)[返信]

「施設」では漠然とし過ぎており、カバー範囲が広大過ぎます。どちらかというと仰る「施設」を扱うカテゴリの上位カテゴリとしてあるべきではないでしょうか？さすれば各記事への挿入による「重複カテゴリ」の指摘はなされないでしょう。大幅に構造を変える場合は事前に然るべき場で議論提起なさり、合意形成すべきではあると思いますが、どうぞご検討願います。また、私の申し上げたことはPJ:ROADのノートにございますので過去ログをご一読願いますとともに、道路関連記事については記事の種類に応じて自治体の「道路」または「交通」カテゴリ以外は原則的に挿入しないことで合意形成されておりますのでご承知おきください。--みちまん（会話） 2016年2月2日 (火) 14:29 (UTC)[返信]
ちょっとした言葉の問題ですが、私も「A市の施設」という表現だと「A市が所有・運営・管理する（すなわち公共）施設」の意が生じると考えますよ。アクメイークさんがやりたかったことは「A市にある施設」なんでしょうから、ちょっと名前を一捻りするべきだったと考えます。同じ「の」を使う場合でも、「A市の山」「A市の川」では、「A市が所有・運営・管理する」という解釈は生じにくく、「の」＝「A市に在る」山や川という解釈に収束するでしょう。
あとはまあWikipedia:カテゴリの方針や各PJでの合意も踏まえつつ、事前に合意形成をするのが望ましいです。--柒月例祭（会話） 2016年2月2日 (火) 15:12 (UTC)[返信]
面倒なのでもういいです。あと、ノートならノートを見ろと言われないとわかりません。まあ仮にノートを見ろと書かれていても、膨大な過去ログの中から場所も示さず、自分で探してみろとか言われても、だれがご一読すると思うんですかね。非常識と思わないんですかね。--アクメイーク（会話） 2016年2月2日 (火) 15:17 (UTC)[返信]
なるほど「の」と「にある」の違いですか……。じゃあ当然、「なんとか市の学校」と「なんとか市にある学校」はカテゴリーの意味が違ってきますね。--アクメイーク（会話） 2016年2月2日 (火) 15:24 (UTC)[返信]
たとえばですが、英語版ではen:Category:Geography of Kyoto、en:Category:Buildings and structures in Kyoto、en:Category:People from Kyoto、というふうに、「of」「in」「from」が使い分けされています。日本語ではややもすると全て「京都の地理」「京都の建物」「京都の人物」とやりがちですが、「京都にある建物」「京都出身人物」というふうに表現を変えると、誤解が避けられますね。学校はご指摘の通りで、en:Category:Schools in Kyoto（京都にある学校）なのか、「京都（市）立校」なのかは違いが明確になればベターでしょうね。たとえばCategory:札幌市の公立高等学校の中には「札幌市立」の学校と「北海道立で、札幌市内に在る」学校が混在しています。これは「北海道立、札幌市立を問わず公的な学校で札幌市内にあるもの」をカテゴライズしたかったのでしょうから、「にある」としておけばベターだったでしょう。
カテゴリーというのはウィキペディア黎明期からあるものですから、今の目で見ると「ちょっとどうかなー」というのはあります。しかし「ベターだった」とはいえ、今はこの状態で安定していますから、ベターを求めて状態を変更したいなら、事前に広く告知をしたうえで合意を募る必要があり、そこらへんはWikipedia:カテゴリの方針のとおりです。--柒月例祭（会話） 2016年2月2日 (火) 15:54 (UTC)[返信]

編集の手をお止めください （再び）[編集]

○○市の施設ってのは漠然としすぎてるし、Categoryとして相応しく無いと思ってここに来てみたら、すでに議論済みのようだね。また、Category乱造しているみたいだけど、「面倒なのでもういいです。」って言って（議論終わらせて）おきながら、ほとぼりが冷めた頃にまた動き出すのはどうかと。差し戻してもいいんだけど、編集合戦になるようなことは避けたいんで、編集の手を止めて自分で元に戻してくれませんかね。--イナゴ（会話） 2016年5月19日 (木) 10:49 (UTC)[返信]

あれ、無視？対話拒否と理解していいかな？--イナゴ（会話） 2016年5月20日 (金) 14:39 (UTC)[返信]
やってることは、「Wikipedia:過剰なカテゴリ」ガイドライン」の地域別に区分したクロスカテゴリに違反する可能性大だけど。--イナゴ（会話） 2016年5月21日 (土) 07:04 (UTC)[返信]
議論が出来ないようなので対処しました。--イナゴ（会話） 2016年5月23日 (月) 16:16 (UTC)[返信]
ちょっと週末３日ほど離れてたら、対処って。気の短いことで。そもそも明らかに付きまとい目的の捨てアカで押しかけてきて、対話する気ゼロなのが見え見えなのに、無視とか対話拒否とか、鬼首みたいにwww。書き込むなら本アカで来たらどうかね。まあ、もう目的は達したみたいだから来ないだろうけど。--アクメイーク（会話） 2016年5月24日 (火) 12:10 (UTC)[返信]
捨てアカとはまた失礼なことを。何事もきちんとした根拠を持って話した方が良いよ、今後の実りある人生のために。
まあ、それはともかく主題のカテゴリの件は？結局、対話(議論)する気は無いってことかな？--イナゴ（会話） 2016年5月24日 (火) 16:41 (UTC)[返信]
付きまとい目的は否定しないのね。まあ履歴を見たら明々白々だもんね。あと、議論？もう議論する気がないから対処したんじゃないの？　自分から打ち切っといて、「対話(議論)する気は無いってことかな？」って。何、この絵にかいたような矛盾。--アクメイーク（会話） 2016年5月24日 (火) 22:09 (UTC)[返信]
「付きまといとは失礼なことを！！」って書いたらよかった？まあ、Wikipedia:個人攻撃はしないは方針だからね、気を付けて。それはそうと、今からでも議論は全然出来るでしょ。カテゴリの件、信念を持ってやってるんだったら、本当に必要だと思うんだったら、Wikipediaの方針やガイドラインや自分の良心に照らして正しいと思うんだったら、正々堂々とその理由を説明すれば良いでしょ。--イナゴ（会話） 2016年5月25日 (水) 16:18 (UTC)[返信]

年　ウィキメディア財団事務長採用に関する コミュニティアンケート[編集]

ウィキメディア財団の理事会は、財団の次期事務長の選出を一任するための委員会を設立しました。そして、私たち委員会の最初の任務の一つに、事務長の職務内容の記述があり、現在、ウィキメディアのコミュニティから意見を募っています。この簡単なアンケートにご協力いただくことで、私たちはコミュニティやスタッフのウィキメディア財団の事務長に対する期待をさらに理解できると考えています。 ご協力いただきましたこと、重ねてお礼申し上げます。

ウィキメディア財団事務長採用 運営委員会 via MediaWiki message delivery（会話） 2016年6月1日 (水) 22:10 (UTC)[返信]

一旦立ち止まろう[編集]

施設の次は建築物．．．カテゴリ編集がお好きなことで。 ただ、頑張って「○○市(区)の建築物」カテゴリに入れてる、寺院や橋や郵便局やみんな上位では建築物にも属しているわけで、使い方がだいぶ微妙なんだけど。一度きちんと議論した方がいいんじゃないの？プロジェクト:カテゴリ関連で一度きちんと議論した方がいいんじゃないの？差し戻し合戦なんて趣味じゃないんで。--イナゴ（会話） 2016年6月9日 (木) 17:41 (UTC)[返信]

動物の個体のカテゴリの議論の件です。[編集]

アクメイークさま、㭍月例祭です。Wikipedia:削除依頼/Wikipedia日本語版のガイドラインに反する「著名な」と付くカテゴリに関して、勝手ながらみなさんのご意見をこちらの表にまとめました。

項目が多く、念のため間違いがないかご確認頂きたく思います。お手数をおかけしますが、間違いがなければその旨書き込んでいただけると助かります。よろしくお願いいたします。--柒月例祭（会話） 2016年7月14日 (木) 17:37 (UTC)[返信]

削除済カテゴリを含む記事の編集[編集]

こんにちは。Wikipedia:削除依頼/軍裁判のCategory群2回目に関連して、削除になったカテゴリの記載のある記事から、カテゴリの記載を除去する編集をされていらっしゃいますね。この編集には、下記2点の問題があるため、編集を控えていただけないでしょうか。

いえ、差し戻しのご相談ですので、まだ終わりません。アクメイークさんが差し戻しをされないのであれば、私が差し戻しますが、それでもよろしいですか。--宇井木辺出夫（会話） 2016年9月27日 (火) 10:22 (UTC)[返信]
カテゴリを付与するのは、カテゴリが作成されてから。当たり前のことだよね。違うというなら広くコミュニティに図ってみるけど、いいかな。--アクメイーク（会話） 2016年9月27日 (火) 11:22 (UTC)[返信]
「カテゴリを作成されてからカテゴリを付与」しようとしていたら、カテゴリに分類される記事数が少ないからWikipedia:過剰なカテゴリに反するとしてカテゴリが削除されたのが今回の案件なので、順序が逆だと思いますが、いかがですか。或いは、方針かガイドラインに規定があって、私が見落としているのでしょうか（だとしたら、記載先を教えていただけるとありがたいです）。--宇井木辺出夫（会話） 2016年9月27日 (火) 13:10 (UTC)[返信]
カテゴリに分類される記事数が少ないからWikipedia:過剰なカテゴリに反するとしてカテゴリが削除されたのが今回の案件なのでとか言ってる時点で、勘違い過ぎて話にならん。Wikipedia:削除依頼/軍裁判のCategory群やWikipedia:削除依頼/軍裁判のCategory群2回目のどこをどう見てもそんな結論で削除されてないよね！？--アクメイーク（会話） 2016年9月29日 (木) 03:41 (UTC)[返信]
Wikipedia:削除依頼/軍裁判のCategory群では、Jkr2255さんから「各カテゴリに分類されている記事が5件に満たないこと」が理由として挙げられており[1]、他は「プロジェクトの合意がない」とか「不要だ」くらいで、結局「有用なものでないという意見が多い」という理由で削除されています[2]。またWikipedia:削除依頼/軍裁判のCategory群2回目では、アクメイークさんは「過剰なカテゴリ」を根拠に削除に賛成されていますよね[3]。そして対処の判断理由は説明ありませんでした[4]。だから勘違いではないと思います（実は別の理由があった、というような事情がおありでしたら、ぜひご説明ください）。繰り返しになりますが、カテゴリが削除されたからといって、記事に付与してあるカテゴリを削除して回られると、カテゴリに含まれる記事数が減ってしまい、そのことはカテゴリそのものが不要と判断される原因になるので、記事からカテゴリを除去する編集は止めていただきたいです。或いは、方針かガイドラインに「記事に付与されている赤カテゴリをぜひ除去してください」という規定があって、私が見落しているのだとしたら、記載先を教えてください。--宇井木辺出夫（会話） 2016年9月30日 (金) 10:05 (UTC)[返信]
自分で書いてるじゃないか。「有用なものでないという意見が多い」という理由で削除されています、って。「有用なものでない」と「分類される記事数が少ない」はノットイコール。「過剰なカテゴリ」と「分類される記事数が少ない」もノットイコール。ゆえにあなたの勘違い。Q.E.D.
そもそも、仮にそのカテゴリが付与されている記事が「現状」ひとつもないとしても有用なカテゴリは有用だし、いくつ付与されていようと過剰で有用でないものは有用でないのだよ。いい加減理解してもらえないだろうか。--アクメイーク（会話） 2016年9月30日 (金) 13:25 (UTC)[返信]
（別の話題が書き込まれたので、話題を分けました。）そもそも、「有用なものでない」ことは、その言葉自体がWikipediaの方針に書いてあるわけではないので、Wikipedia:過剰なカテゴリに該当することを「有用なものでない」と表現しているもの、と思いますが、違いますか。違うということであれば、「有用ではない」かどうかの根拠となる方針・ガイドラインを示してみてください。そして、「過剰なカテゴリ」の方針の中には「分類される記事数が少ないこと」が1事由として挙げられているので、「ノットイコール」でも、「分類される記事数が少ないこと」は「有用でないこと」に「属して」おり、実際にJkr2255さんが議論の中で「分類されている記事数が5件に満たないこと」を理由として挙げ[5]、削除票が多いことを以てカテゴリが削除されたので、「カテゴリに属する記事数が少ないからという理由でカテゴリが削除されることはない」とはいえないと考えています。そもそも、カテゴリそれ自体の編集を目的として編集されると、カテゴリの作成にはWikipedia:出典の明記のような原則がないため、泥試合になりやすいと思いますので、それだけを標的にした編集（特に削除）は避けていただけないでしょうか。--宇井木辺出夫（会話） 2016年10月22日 (土) 09:48 (UTC)[返信]
反論なし、ないし議論停止ということでしたら、差し戻させていただきたいと思います。以後は同様の編集は避けていただきたいです。--宇井木辺出夫（会話） 2016年11月12日 (土) 14:42 (UTC)[返信]
反論はすでに書いた通りで、貴君のコメントこそ反論になっていないので、議論にならないと判断している。過剰なカテゴリと有用でないカテゴリは違うもので、そんなことはガイドラインなどに書かずとも日本語としての常識。
それと、「分類される記事が少ないこと」と「今現在そのカテゴリが付与されている記事が少ないこと」も全く意味が違うことを理解頂いているだろうか。例えば、今あるカテゴリが付与されている100個の記事があるとして、そのうち99個の記事からカテゴリを除去したら、そのカテゴリは「分類される記事が少ない」カテゴリとして無用のカテゴリになるか？　当然ならない。「分類される記事数が少ない」とはもっと本質的なもので、たまたま今現在そのカテゴリが付与されている記事数の問題ではないのだ。したがって赤リンクのカテゴリをいくら貼り付けてもそのカテゴリの存在意義には全く影響はないのだよ。何度も言うがいい加減理解いただけないか。
もう一つ、Jkr2255さんのコメントをご神託のように信じておられるようだが、それは単なる個人の見解であり同意する他の意見もなかったし、対処いただいた管理者もそのことを理由とは書いていないことも理解してほしい。
ともあれここで争っても平行線だろうし、「存在しないカテゴリを、定常的に記事に付与することの是非」について、Wikipedia‐ノート:カテゴリの方針に提案して、第三者の意見を聞くべきと愚行する。ぜひ、よろしく。--アクメイーク（会話） 2016年11月12日 (土) 23:30 (UTC)[返信]

別の話題[編集]

数日前から過剰なカテゴリをまた作成しておりますが、必要なものでしょうか？--153.142.97.72 2016年10月21日 (金) 04:55 (UTC)[返信]
プロジェクト‐ノート:カテゴリ関連#建築物カテゴリについてにて議論済。--アクメイーク（会話） 2016年10月21日 (金) 09:11 (UTC)[返信]
「Category:（自治体名）の建築物」についてですが、カテゴリに1つだけ記事を入れて作り逃げするのはやめていただけないでしょうか。小さい市町村では現状のカテゴリで事足りているケースも多く、急いで作らなければならないカテゴリとは考えられません。スタブ状態で放置されるくらいなら作らない方がマシです。--新幹線（会話） 2016年10月24日 (月) 13:48 (UTC)[返信]
作り逃げするのはやめていただけないでしょうか　…　虚偽である。歩みは遅いかもしれないが着実に進めている。逃げたことなど一度もない。撤回していただきたい。
小さい市町村では現状のカテゴリで事足りているケースも多く　…　すべての市町村に付与しているわけではない。小さい市町村は選別して付与を避けている。これも撤回していただきたい。
スタブ状態で放置されるくらいなら　…　これも虚偽である。歩みは遅いが着実に進めている。放置したことなど一度もない。撤回していただきたい。
ただし、手順については誤解を生みやすかったかもしれないことは理解できる。その点は改善する。--アクメイーク（会話） 2016年10月24日 (月) 14:07 (UTC)[返信]
作り逃げとの表現が不適切とのことなのでお詫び申し上げます。手順についても改めて頂きありがとうございます。--新幹線（会話） 2016年10月29日 (土) 02:27 (UTC)[返信]

要約欄への記入のお願い[編集]

こんにちは。1000dai（会話）と申します。アクメイークさんの投稿履歴を拝見したところ、ほとんど要約欄に記入されていないようでしたので、他の利用者のために常に要約欄に記入して頂くようお願いに参りました。

ガイドライン・Wikipedia:常に要約欄に記入するは、数あるガイドラインの中でも重要なものとして位置づけられています。要約欄に適切な要約を記入することにより、差分表示を確認することなくその編集の概要を知ることができるため、履歴の見通しをよくすることにつながります。また、差分表示を見ながら要約欄に記入していくことにより投稿する予定の内容を見直すことができるため、同じ記事への連続投稿を減らすことにもつながります。特に、リバート（荒らしへの対処を除く）や内容の大幅な変更、記述の一部を除去する際にその理由が要約欄に記入されていませんと、なぜそのような編集をするに至ったか他の利用者にとって分かりづらいという問題が生じます。それにより編集合戦が発生することも少なくありません。

もしあなたの投稿内容が短い文章の加筆に留まる場合、その文章をそのまま要約欄にコピー・アンド・ペーストすれば、編集の全貌が分かりますし、なにより手間が掛かりません。細部の編集でわざわざ要約欄に記入するのは面倒だという場合には、要約欄用の略語を使用することも検討してください。ご面倒をお掛けしますがご理解とご協力のほどよろしくお願いします。--1000dai（会話） 2016年10月24日 (月) 22:26 (UTC)[返信]

早速にご対応下さり ありがとうございます。--1000dai（会話） 2016年10月27日 (木) 23:19 (UTC)[返信]

動物の個体カテゴリについて、意見表明のお願いです。[編集]

アクメイークさん、こんにちは。

1年ほど前に行われたWikipedia‐ノート:削除依頼/Wikipedia日本語版のガイドラインに反する「著名な」と付くカテゴリにて、「使用しない」と合意された「クマの個体」カテゴリについて、削除依頼の場で「使用するべき」という意見が寄せられました。また、そのためにクマの個体記事3件（ビンキー、フロッケ、ブルーノ (クマ)）が追加されました。

こうした状況変化に鑑み、あらためて「クマの個体」カテゴリの取扱について、「使用する」方向で合意形成を提案しています。つきましては、以前の議論に参加された皆さんに御案内しています。賛成、反対、修正意見などお寄せいただけるとありがたいです。よろしくお願いします。

議論場所はCategory‐ノート:著名なクマ#「Category:クマの個体」の作成と運用についての議論と合意形成です。--柒月例祭（会話） 2017年5月22日 (月) 07:26 (UTC)[返信]

Community Insights Survey[編集]

このアンケート調査で皆さんの経験を共有してください

アクメイーク様

このたびウィキメディア財団ではWikipediaとウィキメディアについて、ぜひあなたの経験をアンケート調査でフィードバックしていただけないかと考え、ご連絡しました。 この調査は、ウィキメディア財団が皆さんのウィキの作業をどの程度まで支援できているか、また将来的な改善点や修正すべき点を知ることを目的としています。 皆さんからお寄せいただいたご意見は、現状ならびに将来にわたり、ウィキメディア財団の仕事に直接、反映されます。

どうかこのアンケートに回答してご意見をお寄せください。所要時間は15分から25分ほどの見込みです。

アンケート調査は第三者に委託しておりこのリンク先に示した個人情報保護方針に基づいて扱われます。(英語)

このプロジェクトの詳細はこちらをご参照ください。 ご質問ないしは今後、この調査に関する連絡がご不要の場合は、電子メールでご連絡いただけませんでしょうか。

今後ともよろしくお願い申し上げます。

RMaung (WMF) 2019年9月6日 (金) 19:41 (UTC)[返信]

Reminder: Community Insights Survey[編集]

このアンケート調査で皆さんの経験を共有してください

アクメイーク様

1、2週間ほど前にコミュニティの意見調査について、ご連絡を差し上げました。 本件は、ウィキメディア財団がグローバルなコミュニティを対象に行う、毎年恒例の調査です。 ウィキであなたが取り組まれる作業に、財団がどの程度、お役に立っているかどうか、ぜひお聞かせください。 実は、現在までに皆さんからお寄せいただいた回答は、目標値達成まであと 10% となりました。 もしこれから回答しようとお考えでしたら、どうかご協力をお願いいたします！ あなたの声をぜひお聞かせいただきたいのです。

どうかこのアンケートに回答してご意見をお寄せください。所要時間は15分から25分ほどの見込みです。

アンケート調査は第三者に委託しておりこのリンク先に示した個人情報保護方針に基づいて扱われます。(英語)

このプロジェクトの詳細はこちらをご参照ください。 ご質問ないしは今後、この調査に関する連絡がご不要の場合は、電子メールでご連絡いただけませんでしょうか。

今後ともよろしくお願い申し上げます。

RMaung (WMF) 2019年9月20日 (金) 18:24 (UTC)[返信]

Reminder: Community Insights Survey[編集]

このアンケート調査で皆さんの経験を共有してください

アクメイーク様

コミュニティの意見調査終了まで、いよいよ残り時間が数週間となりました！ おかげさまで目標回答率まで 30% を残すのみとなりました。 もしアンケートに未回答の方がおられたら、ぜひ目標達成にご協力ください。 今回の投票は、皆さんがご利用のウィキで進める作業をウィキメディア財団がどれほど支援できているか、フィードバックを募集しています。 回答にかかる時間はおよそ15分から25分で済みですが、財団がどんな支援を提供できるか、直接、影響を与えることになります。

どうかこのアンケートに回答してご意見をお寄せください。所要時間は15分から25分ほどの見込みです。

アンケート調査は第三者に委託しておりこのリンク先に示した個人情報保護方針に基づいて扱われます。(英語)

このプロジェクトの詳細はこちらをご参照ください。 ご質問ないしは今後、この調査に関する連絡がご不要の場合は、電子メールでご連絡いただけませんでしょうか。

今後ともよろしくお願い申し上げます。

RMaung (WMF) 2019年10月3日 (木) 21:18 (UTC)[返信]

いい加減に何でも建築物にするのはやめてもらえませんか[編集]

なんでも建築物建築物カテゴリを追加するのはやめてもらえませんか。高速の出入り口のページに建築物、ビルの一角に入居したら建築物、もうすでに何年にもわたって色々な方から注意を受けて、しかたなく小出しにやめているのもあるようですが、また新たにどんどん建築物カテゴリを追加しているようですね。--180.200.66.165 2021年1月24日 (日) 12:45 (UTC)[返信]

「建築物」と「建造物」の違いをよくお考えください。だからといって「建造物」カテゴリを作って欲しいと行っているわけではありません。--180.200.66.165 2021年1月25日 (月) 02:43 (UTC)[返信]

私からも申し上げます。道路施設への「建築物」カテゴリ挿入または置き換えを即座におやめください。インターチェンジ、サービスエリア、パーキングエリア、トンネル、橋はいずれも「建築物」ではありません。--みちまん（会話） 2021年2月28日 (日) 15:59 (UTC)[返信]

荒らし行為はやめてください。 本日、泉南インターチェンジに対する「泉南市の建築物」カテゴリ追加を確認しました。180.200.66.165さんの言葉も借り、改めて申し上げます。

高速の出入り口のページなど道路施設への「建築物」カテゴリ挿入または置き換えを即座におやめください。--みちまん（会話） 2021年3月7日 (日) 14:30 (UTC)[返信]

ブロック通知[編集]

対話拒否、編集強行として一度ブロックします。（Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない・Wikipedia:ウィキペディアでやってはいけないこと#ごり押しをすること）

あなたはブロックされました。
あなたはブロックされました。

あなたはブロックされました。しばらく日本語版ウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックは時間がたつと自動的に解除されます。解除後、基本的な決まりを守って参加するなら、あなたの投稿は歓迎されます。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください。（ヘルプ、投稿ブロックへの異議申し立て・投稿ブロック解除依頼作成の手引き参照）

あわせてWikipedia:カテゴリの方針#カテゴリ編集の指針もご案内します。

今回のブロックは1日で自動的に解除になります。ですが、その後も問題が続く場合には、1日では短かったとみなし、さらに長期のブロックを課します。--柒月例祭（会話） 2021年3月7日 (日) 14:43 (UTC)[返信]

  • （他の利用者の方へ）数年前の話になりますが、プロジェクト‐ノート:カテゴリ関連#建築物カテゴリについても参照していただくと、過去の経緯がわかると思います。
  • （アクメイークさんへ）上で示した議論は、最終的にはアクメイークさんお独り以外に意見を述べる利用者がいなくなってしまい、尻切れトンボのようになってしまっています。形式上は、「しばらくまって異論がなかった」ので、当時としてはやむを得ない面もありますけれど、「合意」としてはもっとも弱いレベルのものだということを弁えてください。それ以前にも、それ以後にも、様々な異論が示されているわけですから、その都度立ち止まって意見交換をするべきでした。
  • ここからは個人的な見解ですけれど、上の議論のときに、私はあなたに対して、そもそも建築物の定義を理解していないのではないかという趣旨のことを申し上げました。が、それはまったく受け止められなかったようです。「遊園地と橋」については異論があったので除外したが、「なぜ遊園地と橋が除外なのか」を理解しないまま、それ以外は除外しないというのは、基本を理解していないのでしょう。ひとつひとつ個別的に指摘されるより、なぜそれらが除外なのかを理解すべきでした。
  • たとえば和泉砂川駅は、「建築物」とするのはヘンなのです。記事をみれば「建築物」としての説明がほとんどありません。たとえば「駅舎」は建築物といえるでしょうが、跨線橋は建築物ではありません。鉄道駅は、様々な建築物・構造物・工作物・設備などからなる複合体、施設、というべきものでしょう。
  • あらためて説明しますが、アクメイークさんのカテゴリ付与については、建築物とはなんぞや？、ハコと中身の区別は？という2つの大きな問題を抱えています。--柒月例祭（会話） 2021年3月7日 (日) 15:04 (UTC)[返信]

ブロックされた「Gappei2006」氏や「ブツチチ」氏と同一の方でしょうか[編集]

アクメイークさんは、不適切な多重アカウントを使用したことで2016年12月31日にブロックされた利用者:Gappei2006（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:ブツチチ（会話 / 投稿記録 / 記録）と同じ方ではないでしょうか。

お三方には、建築物関連のほかに「地理」「教育・学校」関連でもこだわりがあることで共通しています。特にGappei2006氏とアクメイーク氏では「裁判所・検察庁」関連で強い共通点が見られ、Gappei2006氏が提案して回った「裁判所・検察庁」関連のリダイレクト化を、アクメイーク氏がそのまま引き継いだ形で、要約欄に「内容がないためリダイレクト化」と記載して編集合戦してまでこだわっている点でも強く疑われる点でもあります。

全体的なこだわりの傾向については、「ページ作成を伴う編集」で絞って、以下のリンクをそれぞれ見て比較するとわかりやすいかと思います。

アクメイークさんは、2016年末を最後に、会話ページでの対話や議論には一切応じておられないように思われます。上記アカウントがブロックされた日時と重なるのは、単なる偶然なのでしょうか。

これを投稿する寸前に気づきましたが、Gappei2006氏とアクメイーク氏とでは、削除依頼関連での発言の仕方や編集方法についてもかなりの類似点があるようです。今回は時間敵都合で割愛しますが、また時間が取れたら追記します。（先に発言したIP180.200.66.165が当アカウントを取得しました）--夕焼けの贅肉2021（会話） 2021年5月20日 (木) 05:03 (UTC)[返信]

違いますよ。単なる偶然です。--アクメイーク（会話） 2021年5月30日 (日) 03:28 (UTC)[返信]

2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します[編集]

こんにちは！

2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。

  • ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?
理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください。
  • 候補者紹介
今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。

理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。

こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。
フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。

その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。

ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。

選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:05 (UTC)

このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

まもなく終了 理事会選挙へ投票のお願い[編集]

アクメイークさん

こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。

2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。

もしアクメイークさんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。

ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人であるアクメイークさんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。

投票いただくに際し、まず19名の候補者からアクメイークさんが支持する方をお選びください。 支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。 所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。

投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。

ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、アクメイークさんのご協力を重ねてお願い申し上げます。

どうぞよろしくお願いいたします。

--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:20 (UTC)

このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

なんでもかんでも建築物カテゴリに分類するのはやめてください[編集]

#いい加減に何でも建築物にするのはやめてもらえませんかなど、再三の注意がなされ、1日ブロックになったにもかかわらず、相変わらずダムなどを建築物にカテゴリに分類されておられるようですがいい加減にしてください。そもそも建築物の定義を理解しておられないとしか思えません。手を止めてくださるようお願い申し上げます。--佐藤莞嬴（会話） 2022年8月25日 (木) 01:59 (UTC)[返信]

  • 私からも気になる点で一言、今は存在しない400年以上前に落城している城（城跡）例えば尾高城・山崎城、跡形も亡くなった駅舎記事など、すでに現存していないものなど、カテゴリ建築物の分類にするにはどうなのか？と思うものまであります。呆れるばかりです。カテゴリを付与するときにまったく調べず機械的にカテゴリを付与しているとしか思えません。しばらくブレークしてほとぼりがさめたからまた開始したようですが、即刻おやめください。--Ecchbz（会話） 2022年8月25日 (木) 05:25 (UTC)[返信]

佐藤莞嬴様

建築物の定義を理解していない、とよく罵倒されるのですが、そもそもカテゴリにおける明確な定義は決まっているのですか？　建築基準法の定義をそのまま使おうとしてるわけではありませんよね？　もし決まっているなら教えていただけますか？　ダムがなぜだめなのか明確な根拠を。

Ecchbz様

当然、現存しないものも建築物のカテゴリに入ります。例えば、「(都道府県)の建築物」のカテゴリの下には「現存しない(都道府県)の建築物」のカテゴリがあることからも、上位カテゴリである建築物カテゴリに入ることは明らかです。なぜ私は呆れられているのでしょう？

--アクメイーク（会話） 2022年8月25日 (木) 07:05 (UTC)[返信]

さらに追加で申し訳ありませんが、私からも。これまで何度も何度もカテゴリ付与（特に建築物カテゴリについて）他人からの注意を受け、衝突しておきながら、どうして改善せず何度も同じことを繰り返しているのでしょうか？既にブロック歴があるようですが、このままだと近い将来より厳しい対処になってもおかしくないと感じます。上で他者に対する質問を見て思いましたが、自分の編集には何ら問題がないのに他者が何度もおかしなことを言ってきているとお感じですか？今後も自身の考え方を変えずにカテゴリ編集ばかり続けるつもりですか？手を止めたり考え方を改める気はないということでしょうか。繰り返しますが、このままだと厳しい対処が待っていると思います。--Takisaw（会話） 2022年8月26日 (金) 10:13 (UTC)[返信]
返信 一般的分類と異なる分類をするなら少なくとも合意形成を要するでしょうが、そのような合意はありません。現状では貴殿の独りよがりな分類にすぎません。Wikipediaは共同編集の場ですから独善的では立ち行きません。他の方も仰っていますが根本的に編集の方向性を改めていただく必要があろうかと思います。--佐藤莞嬴（会話） 2022年8月27日 (土) 05:35 (UTC)[返信]

佐藤莞嬴さま、Takisawさま。ご諫言いただきありがとうございました。ご指摘の点、厳に注意しつつ、今後の編集を進めていきたいと思います。よろしくお願いいたします。--アクメイーク（会話） 2022年9月5日 (月) 08:08 (UTC)[返信]

上で指摘された廃城も9月27日に戻しており、何一つ反省していません。--27.253.251.189 2022年10月18日 (火) 17:07 (UTC)[返信]

廃城など、現存しないものの建築物カテゴリについては、上で明確に回答しています。ご指摘いただいたEcchbz氏から了解のご返信はありませんでしたが、その後活発に編集をされているにも関わらず特に反論もないことから、ご納得いただけたものと理解しています。--アクメイーク（会話） 2022年10月19日 (水) 00:19 (UTC)[返信]
IPユーザーさんなので活動状況がわかりませんが、1週間以上コメントがありませんので、ご納得いただけた（もしくはご興味を失われた）ものと理解します。ありがとうございました。--アクメイーク（会話） 2022年10月28日 (金) 08:51 (UTC)[返信]

アクメイークさんが熱心に作成されている「建築物カテゴリ」これについて指摘されるのは一体何回目になるのでしょうか？自分のこれまでの基本的な考え方がおかしいかもしれないと思ったことはないのでしょうか？上記のやり取りのように立ち止まることをせず自分の考え方を正当化して同じことを繰り返すのでしょうか。何度も複数の者からの指摘や差し戻しを繰り返されてようやくダムのみは渋々ご自分の考え方を改めたようですが、建築物でないものに建築物カテゴリを付与しているあなたの行動は多数の記事に対して影響を与えている問題なんだとは思わないのでしょうか？ダムのように個別に1つ1つ繰り返し指摘されない限りは自分の考え方を押し通そうと思っていらっしゃるのでしょうか？このままだと個人に対するコメント依頼もやむなしだと思われるのですが。--Takisaw（会話） 2022年10月29日 (土) 07:55 (UTC)[返信]

Takisaw様
重ねてのご指摘ありがとうございます。建築物でないものを建築物カテゴリに付与しないよう、注意して編集を行っていきたいと思います。今後ともよろしくお願いいたします。--アクメイーク（会話） 2022年10月31日 (月) 02:23 (UTC)[返信]
女満別空港や苫小牧東港周文フェリーターミナル等の土木施設への建築物カテゴリ付与、しかも女満別空港は私が差し戻したものの改善なき再投稿ですね。あなたの建築物カテゴリへの異常な拘りは看過できません。このような編集姿勢がいつまでも続くようであればもはや対話や改善は不可能な方と判断せざるをえません。個人に対するコメント依頼提出を検討します。強く警告します。当分カテゴリ関連（特に建築物カテゴリ）の編集を一切お止めいただけませんか。--Takisaw（会話） 2022年11月11日 (金) 14:54 (UTC)[返信]

コメント依頼の提出について[編集]

上で予告しましたとおり、Wikipedia:コメント依頼/アクメイークを提出しました。被対象者としてコメントがありましたらこちらにお願いします。また、これまで何度も注意を受けてきていると思いますが、あなたの行為が問題視されていることを改めて強くご認識いただき、カテゴリ編集の手を止めていただきたく思います。--Takisaw（会話） 2022年11月12日 (土) 01:30 (UTC)[返信]

アクメイークさん、こんばんは。みちまん（会話）と申します。一昨日と本日に記事を編集されている様子を拝見いたしました。
コメントをお寄せいただいている貴殿におかれてましては、コメント依頼が提起されていることをご存知ないことはないでしょう。
もしも“ウォッチ”をされていないようでしたら、去る11月27日に依頼者であるTakisawさんより貴殿に対して追加でコメントをお寄せいただくよう要請されておりますので、記事の手入れでご多忙のところ大変恐縮ですが、コメント依頼に追加コメントをいただけませんでしょうか。
また、当該コメント依頼をウォッチリストに加え、適宜コメント頂けますと幸いです。どうぞよろしくお願いいたします。--みちまん（会話） 2022年12月7日 (水) 14:08 (UTC)[返信]
コメント依頼の方にも記載しましたが、先ほど、別の利用者に対して、利用者‐会話:ブロードソード#おたずねとご注意という質問を行っています。心当たりはありませんか？--Takisaw（会話） 2022年12月17日 (土) 01:53 (UTC)[返信]

あなたは無期限ブロックされました。 あなたは無期限ブロックされました。これ以上ウィキペディアの編集を行うことはできません。ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（投稿ブロック解除依頼作成の手引き・投稿ブロックへの異議申し立て参照）。会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。--Sumaru（会話） 2023年1月13日 (金) 03:12 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=利用者‐会話:アクメイーク&oldid=93372762」から取得