ノート:クイズ!ヘキサゴンII/過去ログ4

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

出演者の節について[編集]

出演者の節でのいくつかの編集に疑問があります。

  • 「代表的なおバカタレント」が一般の出演者と別になっていますが、ローカルルールには「解答者分類は「出演回数の多い解答者」のみとして下さい。「レギュラー」・「準レギュラー」などは番組で明確に規定されていないため設定しません。」とあります。「代表的なおバカタレント」は「番組で明確に規定されている」のでしょうか。「代表的なおバカタレント」の「最下位総数3回以上で、一時期でも半年間毎月1回以上出演した事のある解答者。」という基準は何に基づく（またはどこで合意された）のでしょうか。
  • 何人かの出演者に「○○以降レギュラー」と書き加えられていますがどのような基準によるものでしょうか。（毎回必ず出演している期間を「レギュラー--121.116.130.196 2010年7月12日 (月) 11:34 (UTC)」としているようにも見えますがそうなっていないものもあるようです。）
  • 福田沙紀とほしのあきが出演しなくなった理由について書かれていますが、推測にすぎないのではないでしょうか。

これらはいずれもローカルルールの「主観的な意見は、信頼性の高い出典に基づくもののみ記載して下さい。」に反する記述ではないでしょうか。また現行のローカルルール上掲載できない出演者の方が何人かコメント状態で「不可」と付けた上で書き加えられているのですがそのようなことをする必要があるのでしょうか。--211.124.132.117 2008年11月13日 (木) 19:02 (UTC)

番組結成ユニットについて[編集]

この番組だけとも限らんが、この番組で結成されたユニットでのファンサイト的記述が多すぎる。「ある人が初めて中位になった」とかの記述も細かく書きすぎ。この番組結成ユニットにも明確な記載基準を決めなければならないじゃないかなと個人的には思っている。ここは百科事典なんだから、タレントの行動などの細かな分析は不要。どうしても書きたかったら自分でファンサイト立てて書くべき。--リバート 2009年1月10日 (土) 04:28 (UTC)

代表的なおバカタレントについて[編集]

確かに1度話し合いをした方がいいと思います。
やはりPaboと羞恥心は番組でも明確なおバカタレントだと思います。その前に出演していた福田沙紀は「コンバット」、大沢あかねは「エンタの神様」、香田晋はそのどちらともでネタにされていますし、この3名も書いといた方がいいと思います。
その他についてはどういう基準にするべきですかね?提案があればお願いします。--125.4.217.135 2009年2月5日 (木) 06:55 (UTC)
百科事典が、人を馬鹿呼ばわりするのはどうかと思いますが…--Schwei2 2009年6月13日 (土) 07:05 (UTC)

連続投稿の抑制に関する記述が必要なのでは？[編集]

現状ではガイドラインですがWikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすという文書があります。履歴を見ると同じ人物が数分単位で細かい段落単位での編集を行っていることが多いようですが、連続投稿によって履歴の見通しが悪くなるだけでなく、ウィキペディアでは各版を差分ではなく全文で保存しているため「塵も積もれば〜」でサーバの容量も食います。なるべくならば一括編集を行うようにした方が良いかと思います。--KAMUI 2009年2月22日 (日) 05:17 (UTC) と書いてる自身がミスって保存してしまったorz--KAMUI 2009年2月22日 (日) 05:18 (UTC)

同感ですが、それはここで議論することでは無いと思います。--高尾区 2009年12月9日 (水) 11:43 (UTC)

意味がわからないものがある[編集]

脚注に「2008年4月30日放送で言及しなかった為、番組的には黒歴史になっている。」とありますが、意味がわかりません。まず「2008年4月30日放送」の位置づけはなんでしょうか。なにか特別なのでしょうか。また「黒歴史」ってなんでしょうか。Odakaryokuchi 2009年5月2日 (土) 18:19 (UTC)

2008年4月30日にはそれらしい出来事は無いようです。ただ2008年4月30日というのがもし2008年7月30日の間違いだとすると。この日の予選ペーパーテスト順位発表で上位から順に発表していって最後に木下優樹菜とさとう里香の2人が残ったときに「過去1点という最低点をとった若槻千夏とこの2人は同じ事務所。」と、0点という最低点をとった小泉瑠美の件が無かったかのような発言をしたことがあるので、この件を指している可能性はあるかと思います。--211.124.129.185 2009年5月2日 (土) 19:08 (UTC)

日付が修正されたようですね。「番組的には黒歴史になっている」の部分ですが、「黒歴史」という一般的でない言葉は事典としてふさわしくないと考えます。--Odakaryokuchi 2009年7月11日 (土) 06:59 (UTC)

回次の記述について[編集]

各放送日について、回次を書くかどうかでちょっとした編集合戦になりかかっているようです。この点についてどうするかきちんと話し合い、場合によってはローカルルールに加えることも考えるべきではないでしょうか。--211.124.129.185 2009年5月4日 (月) 09:53 (UTC)

回次を記載した本人です。度重なる消去に嫌気がさして本項目の編集から離れていました。回次を消す理由がどうしても理解できません。近日中にとりあえず戻しておこうと思います。--MX1800 2009年7月15日 (水) 13:46 (UTC)
戻しました。この議論中に回次を消す行為は荒らし行為とみなし、差し戻しますのでご注意願います。--MX1800 2009年7月16日 (木) 02:03 (UTC)

素朴な疑問ですが、その回次というのはどこから得られる情報なんですか？テレビ雑誌か何かに書いているのでしょうか。また、「いついつの放送だったか」という情報はともかく、何回目の放送という情報はそれ以上の意味がなく、特記性の面であんまり逐一書くに値しない情報ではないかとも個人的には思うのですが、いかがお考えですか。勿論「放送100回突破記念特番」みたいなのは別ですが。--Geso 2009年7月16日 (木) 02:38 (UTC)

私も放送日時という確定情報ならまだしも、放送回数（回次）という曖昧かつ不確定情報を載せるべきではないと考えます。そもそも公式HPにも放送回数（回次）の明記はされておらず、確認のしようがないものと思われます。--oonoumi 2009年7月16日 (木) 04:43 (UTC)

ヘキサゴンドリルには回次が記載されています。これから算出することは可能です。こちらは外部リンクにあるサイトから見ましたが、ヘキサゴンドリル掲載分と一致していることを確認しています。--MX1800 2009年7月16日 (木) 11:25 (UTC)
質問のもう半分についてはいかがでしょうか。慣例的に見ても、ほかの人気バラエティ番組について回数を以ってして説明している例は少ないようですし、この方式でなければいけないというものではないと思います。特別理由がない限りは無用な記述でしょう。--Geso 2009年7月16日 (木) 11:38 (UTC)

ドラマとか、続き物的な内容を持ったコーナーなら回次を書く意味もあるかもしれませんが、このような内容の番組に「放送回次を書く有用性」があるのかどうかは私も疑問に思います。また「ヘキサゴンドリル」自体は検証可能性を満たす出典と言えるでしょうが、これに掲載されているのは2007年10月10日放送分までですよね。それ以降のヘキサゴンドリルに掲載されていない期間の放送の中に正式に回次として数えるかどうか判断に迷うような特殊な内容の放送がいくつかあるのですが、これについては出典はあるのでしょうか。外部リンクのファンサイトを見ると2008年8月6日の「ドラマヘキサゴン殺人事件」は回次に入れないが2008年10月22日の「ヘキサゴンヒットパレード」は回次に入れるといった判断を行っているのですが、これはどのような根拠に基づく判断なのでしょうか。ファンサイトの判断そのものは根拠には出来ませんよね。--211.124.129.185 2009年7月16日 (木) 17:30 (UTC)

MX1800さん、ファンサイトは出典になりません。その理由はMX1800さんが主張される回次に関して個々人の数え方があり正確性が無いということです。あくまでもフジテレビが回次を公に発表していることが重要です。また、211.124.129.185さんの言われるように「ヘキサゴンドリルの回次記載は2007年10月10日放送分まで」なら以降は確認のしようがありません。しかしMX1800さんがそれでも回次を記載したいと言われるのであれば、フジテレビ（発表しているなら）などの正式な確定情報がある出典を明示する必要があります。万人が確認可能で納得できる出典が必要になります。--oonoumi 2009年7月16日 (木) 22:11 (UTC)

1ヶ月以上議論に進展がない、というかMX1800さんから反応がありませんので、現状で賛同者が多い「回次は記載しない」をあらためて提案させていただきます。Wikipediaの慣例に従い、この投稿から168時間反論がなければ、同意が得られたとみなします。 --219.122.236.152 2009年8月22日 (土) 13:00 (UTC)

168時間経過しましたので、「回次は記載しない」について同意が得られたものといたします。--219.122.236.152 2009年8月30日 (日) 03:48 (UTC)

コーナーについて[編集]

  • 「クイズ!ヘキサゴンシリーズのコーナー一覧」に、これまでのコーナー、今のコーナーを移すのはいかがでしょう？ページが長くなってますので。--文左衛門 2009年7月9日 (木) 09:24 (UTC)
正式に提案されるのであれば、記事本体への告知テンプレートの貼り付けとWikipedia:分割提案への告知を行われてはいかがでしょうか。--211.124.129.185 2009年7月11日 (土) 08:07 (UTC)
「クイズ!ヘキサゴンIIのクイズ・コーナー一覧」への分割提案を出しました。これからもコーナーが増えそうなので。もしよろしければ、コーナーを移動というのはいかがせしょうか？--114.180.0.228 2009年11月8日 (日) 07:36 (UTC)

賛成 クイズやゲームが増えると、下の外部リンクまでずーっと下げなければなりませんから。クイズ記事に分ければ、すぐに過去のコーナーとかが見つかりそうです。--ベドル 2009年11月19日 (木) 08:59 (UTC)

分割自体はそろそろ必要かと思います。但し分割する記述の範囲と分割する項目の項目名は考慮の余地があるかと思います。

  • 「○○一覧」という項目名の項目は、いわゆる「一覧系記事」によく使われる項目名であり、Wikipedia:一覧系記事の作成ガイドラインを見ると一覧系記事というのは「説明を加えないか、ごく短い説明が加えられるだけの場合」に限られるようですから、それぞれのコーナーに就いての詳細な説明を分割しようとする今回の場合には適切でないように思います。
  • 分割する記事は番組名が「今夜はクイズパレード!!」だったころの記述も含むことになりそうですから「クイズ!ヘキサゴンIIの」よりは「クイズ!ヘキサゴンシリーズの」のほうがよいように思います。
  • 近年は「歌紹介のコーナー」や「お楽しみゲーム」といったクイズ以外のコーナーが増えています（最初からずっとある「成績発表」も一つのコーナーでしょう）から、クイズだけを分けるのか、それともクイズ以外のコーナーも一緒に分けるのか、この点も検討の余地はあるかと思います。

--211.124.131.177 2009年11月27日 (金) 17:00 (UTC)

  • 三宅さんが司会していた時期や、前身のバッテンチョイス時代はそのままにして、クイズパレード、今の時間帯での分割がよさそうです。サッカーゴールのクイズとかは新記事へ移動とか。いかがでしょう？--ベドル 2009年11月28日 (土) 17:02 (UTC)

「今の時間帯での分割がよさそうです」とのことですが、クイズパレード形式になった2005年6月15日以降を分けるのが一番分かりやすいでしょう。夜8時台にクイズパレード形式でやっていた2005年6月15日～2005年10月12日の記述を別記事にする必要は無いように思います。--211.124.131.177 2009年11月29日 (日) 05:25 (UTC)

賛成 分量も増えていますし、これと同じ事例としては、はねるのトビラもコーナーが多すぎて分割しています、最分割をしなくても、コーナー丸ごと分割してもいいと思いますが、もしもそれができないのであれば、UVERworldのメンバー紹介のような処理も提案します。--サンダース大佐 2009年12月10日 (木) 04:16 (UTC)

クイズもこれから増えそうなので、記事を分けるのがよさそうです。席順は今のままで、クイズを移動というのはどうでしょうか？--114.181.47.168 2009年12月22日 (火) 15:15 (UTC)

賛成 そろそろ記事を分けませんか？クイズもふえてますし。テンプレートは「ヘキサゴンファミリー」あたりに追加もどうでしょう？--きなきんなはん 2010年1月8日 (金) 09:43 (UTC)

賛成 私も賛成です。分割方法はこれから詰める必要がありますが、コーナーごとの分割が基本線でしょうね。--高尾区 2010年1月9日 (土) 15:19 (UTC)

賛成 分割提案から来ましたが、やはり分割が妥当でしょうね。私はコーナーごとの分割が一番すっきりすると思います。他の方も仰っていますが、「これからもクイズが増える」ということにも柔軟に対応できますし、コーナー自体の加筆にも気にすることもありませんしね。--Lucky7+9（会話/履歴） 2010年1月9日 (土) 16:05 (UTC)

コメントまだ議論は続けますか？見た感じですが、反対票がないみたいなのですが、どうしますか？もう分割作業してもいいですか？--サンダース大佐 2010年1月9日 (土) 16:33 (UTC)

コメント分割すること自体には反対意見は無いようですが、どの部分をどのような形で分割するのかについていろいろな意見が出ていてその部分の合意が成立していないように見えます。分割手続きを始める前にそこのところを詰める必要があるでしょう。--211.124.131.177 2010年1月10日 (日) 21:51 (UTC)

反対 節を分割するよりもっと他の節の内容を削除し、いったん整理してから分割提案をだした方が記事も見やすくなると思います。記述する必要性のない文章が多いので。--Rainbow colors 2010年1月18日 (月) 03:27 (UTC)

分割自体には反対では無いということですか？その前に整理をやりたい、つまり順番の問題であるということですよね？--高尾区 2010年1月18日 (月) 16:24 (UTC)

賛成 クイズ!ヘキサゴンII#その他も、別記事で分割したほうがいいと思います。--科学部の大野智(会話-投稿記録-メール) 2010年1月18日 (月) 04:46 (UTC)

コメント 分割より先に大幅整理をすべきではないでしょうかということです。--Rainbow colors 2010年1月19日 (火) 04:04 (UTC)

大幅整理より、クイズやコーナーを記事分けしたほうが、見やすくていいと思います。Ⅱになってからのクイズとか後半の罰ゲームといったものを別記事に、歌とかは本記事にというのがいいのではないでしょうか？他の節はそのままというのがいいと考えます。--なんもらね 2010年1月22日 (金) 15:16 (UTC)書式を修正--高尾区 2010年1月31日 (日) 15:53 (UTC)

一応ここにも書いておきますが、なんもらねさんは投稿ブロックをうけたようです。反対は今のところ、Rainbow colorsさん一人でしょうか？--高尾区 2010年2月5日 (金) 15:55 (UTC)

コメント この節の一番下にどのような文章を削減するか議論をしあっている途中ですのでもしよろしければご意見をお願いします。--Rainbow colors 2010年2月7日 (日) 06:19 (UTC)

賛成 記事を分割したほうが、記事も見やすくなっていいと思うのです。あちらはクイズやコーナー、こちらはエピソードないいていかがでしょう？--119.150.161.234 2010年2月8日 (月) 09:24 (UTC)

賛成 ヘキサゴンⅡは音楽活動でも記事量が増えてますからね……。:--Haste slowly (イソガバ) (会話ページ(My talk)｜履歴(Contributions)) 2010年2月25日 (木) 09:37 (UTC)

コメント まさかですけど、私が反対意見出してから議論が進展してないように見て取れるのは私だけでしょうか?--Rainbow colors（会話） 2010年3月2日 (火) 03:54 (UTC)

はい、進展していないと思います。分けたほうが良いというのが大勢だと思うので、Rainbow colorsさんが分割前にどの程度整理されるべきか具体的名基準を提案されることを望みます。--高尾区 2010年3月7日 (日) 05:29 (UTC)
議論が停止しているそうですが、結論はいかがでしょうか？記事分割にしないと、ページが大きくなりすぎそうです。--114.180.1.10 2010年4月25日 (日) 13:26 (UTC)

私が反対票を出したからですか?だから議論が進展していないのでしょうか?--Rainbow colors（会話） 2010年4月27日 (火) 05:38 (UTC)

コメント ヒントクイズの記事を追加してもいいと思います。--219.106.13.1932010年5月29日 (土) 0:18 (UTC)

予選ペーパーテストの成績の結果について[編集]

  • すでに始まっているかもしれませんが、予選ペーパーテスト1位と最下位の回数を1回でも発生した場合に記録に残してはいかがでしょうか？（複数いた場合でも同様に行う）--61.21.104.196 2009年11月21日 (土) 10:51 (UTC)
  • また予選ペーパーテストの1位と最下位の点数のベスト5とワースト5の記録、さらに予選ペーパーテスト1位と最下位の最年少記録と最高齢記録を残してみるのも問題はないかと思いますが？（複数いた場合でも同様に行う）--61.21.104.196 2009年11月21日 (土) 10:51 (UTC)
    • 現状では明らかにローカルルール違反の状態になっておりますから、即座にローカルルールに適合した状態に差し戻されても多分文句は言えません。まずローカルルール変更に提案を行い話し合って合意を得てから本文を編集するべきでしょう。少なくともこのようなローカルルール変更に繋がる提案をなさるなら、提案される新たな方式の方が現在ローカルルールで定められている方式よりどのようによいのか、その理由を具体的に主張することが必要であるように思います--211.124.131.177 2009年11月21日 (土) 18:21 (UTC)
  • 順位の正しい付け方(a位タイがn(≧2)人いた場合次の順位はa+1ではなくa+nになる)が分かってないバカが荒らしてきます。どうにかなんないのでしょうか--221.248.231.153 2010年1月24日 (日) 07:32 (UTC)
  • 放送前にテストの結果が書かれている事が発生しています(放送時間の19:00前の投稿)。恐らくこの番組スタッフ、または収録を観覧した者によるものだと思われます。そうならないようにローカルルールを追加するべきだと思います。--SPryo 2010年11月17日 (水)　13:19　(UTC)

クイズ!ヘキサゴンIIで出演者が着用しているジャージについて[編集]

  • 内容整理のため「出演者が着用しているジャージ」を追加したいのですが問題はありませんか？--ジャック・バウアー 2009年12月5日 (土) 11:46 (UTC)
ジャージ色についての言及が分散しているから、ある程度まとめるということでしょうか？それだけなら問題は無いと思いますが。--高尾区 2009年12月21日 (月) 16:13 (UTC)

分割提案が出されてる前の大幅整理[編集]

現在、上の方の節にて分割提案が出されており、クイズ!ヘキサゴンIIのテンプレートに大幅整理を求めるテンプレートが出されているので分割の前に大幅整理を提案します。

大まかな整理を以下の通り。

  1. 出典の出されていない文（出典を探す）
  2. 重要でない文は削除（どの文を削除するかも議論し合う）
  3. 過去常連出演者について（レギュラー・準レギュラーは除く、ローカルルールに関係するため現在は中止）
  4. 過去のゲストチームのメンバーについて
  5. 各コーナーの備考について（ローカルルールに関係するため現在は中止）
  6. 他番組の出演（ローカルルールに関係するため現在は中止）
  7. 不要な関連項目

以上の7つをどういう風に改善するかを議論したいと思います。

各節を設けますので各節に意見をお願いします。--Rainbow colors 2010年2月4日 (木) 08:14 (UTC)

ご提案の「過去常連出演者の整理」は現行のローカルルールの「出演者」の変更に、またご提案の「他番組への出演」の整理は現行のローカルルールの「他番組への乗り入れ企画」の変更にそれぞれつがるように思います。現行のローカルルールをどのような文言に変更すべきとお考えなのか、その点を明確にして提案していただく必要があるかと思います。--211.124.131.177 2010年2月11日 (木) 01:32 (UTC)

ご報告をありがとうございます。しばらく3と5と6は話し合いを中止し、ローカルルールの改訂の節を作成しようと思いますのでそちらで話し合いましょう。--Rainbow colors 2010年2月11日 (木) 04:44 (UTC)

出典の出されていない文[編集]

とりあえず、1週間情報源を探します。それから文を削除していくのを話し合いますのでよろしくお願いします。--Rainbow colors 2010年2月4日 (木) 08:14 (UTC)

重要でない文は削除[編集]

どれが不要か不要でないかを話し合いますのでご意見をよろしくお願いします。--Rainbow colors 2010年2月4日 (木) 08:14 (UTC)

過去常連出演者について[編集]

こちらも不要か不要でないかを話し合いますのでご意見をよろしくお願いします。--Rainbow colors 2010年2月4日 (木) 08:14 (UTC)

のせたたままがいいでしょう--119.150.161.234 2010年2月8日 (月) 09:21 (UTC)
これはページの肥大化としか言い様がないでしょう。こちらも何か大きな記録を残さない限り記載するだけ無駄じゃないでしょうか?特に湯浅卓なんて半年しかでてません。これは常連とも言えないでしょう。--Rainbow colors 2010年2月8日 (月) 09:37 (UTC)
百科事典としては、番組開始から終了までを通して取り上げるべきと思います。過去のことだから削除していいという考え方では、情報に偏りができます。肥大化というほどの量もありませんし。--219.122.154.189 2010年2月8日 (月) 15:00 (UTC)
正直なところ、男性・女性レギュラーはヘキサゴンファミリーで引っくるめてもいいはずなのに全て記載されています。別に過去のことを削除するという訳ではないんですが大まかな人物のみを記載するべきではないでしょうか。どれが常連か常連でないかも話し合いますが。--Rainbow colors 2010年2月9日 (火) 00:28 (UTC)
ローカルルールに関係するため現在の話し合いは中止致します。ローカルルールの改訂の節にて議論し合いますのでよろしくお願いします。--Rainbow colors 2010年2月11日 (木) 04:44 (UTC)

過去のゲストチームのメンバーについて[編集]

各番組のゲストなどはほとんどのページが削除されているので削除すべきだと思います。--Rainbow colors 2010年2月4日 (木) 08:14 (UTC)

これもあったほうがいいです。--119.150.161.234 2010年2月8日 (月) 09:21 (UTC)
おそらくこれからの制度はゲストチームという枠が完璧に確立されるように見て取れます。何か大きな記録を残さない限り記載するだけ無駄なのではないでしょうか?--Rainbow colors 2010年2月8日 (月) 09:37 (UTC)

各コーナーの備考について[編集]

不要な文が多いので各コーナーの備考を削除すべきだと思います。--Rainbow colors 2010年2月4日 (木) 08:14 (UTC)

ローカルルールに関係するため現在の話し合いは中止致します。ローカルルール改訂の節にて議論し合いますのでよろしくお願いします。--Rainbow colors 2010年2月11日 (木) 04:44 (UTC)

他番組への出演[編集]

このページの容量・見やすくするにはこちらの節を削除すべきだと思います。--Rainbow colors 2010年2月4日 (木) 08:14 (UTC)

ヘキサゴンファミリー#活動と内容がかなり重複しているようなのでそちらに一本化すればいいかと思います。--211.124.131.177 2010年2月4日 (木) 13:00 (UTC)
こちらはあと3日まで意見がなければ統合ではなくこちらの記事の文章を削除させていただきます。3日の間も意見を募集します。--Rainbow colors 2010年2月8日 (月) 09:37 (UTC)
紅白などは重要だと思いますし、残すのがいいでしょう。--210.175.211.13 2010年2月11日 (木) 04:28 (UTC)
ローカルルールに関係するため現在の話し合いは中止いたします。ローカルルールの改訂の節にて議論し合いますのでよろしくお願いします。--Rainbow colors 2010年2月11日 (木) 04:44 (UTC)

不要な関連項目[編集]

関連項目はあまり書くものではないので重要な関連項目のみを残すべきだと思います。--Rainbow colors 2010年2月4日 (木) 08:14 (UTC)

ローカルルール改訂について[編集]

現在提案しました、3と5と6の提案なのですが、雑多な内容があまりにも多いためローカルルール改訂を提案します。

  1. 常連の出演人物・過去の常連出演人物の区別について
  2. 各コーナーの備考の重要さについて
  3. ヘキサゴンファミリーとほぼ重複している他番組への出演について

以上の改訂を提案致します。また1・2・4・7は引き続き話し合いますのでよろしくお願いします。ただ単にこれはやめておいた方がいいというのじゃなく番号とそれについてのご意見をお願いします。--Rainbow colors 2010年2月11日 (木) 04:44 (UTC)

ローカルルールの改訂を主張されるなら、まずは提案者のRainbow colorsさんが

  • どの項目をどのように改正するべきなのか
  • それが現行のローカルルールよりどのように良いのか

をきちんと述べていただく必要があるかと思います。それがないと議論を始めることが出来ません。--211.124.131.177 2010年2月19日 (金) 19:12 (UTC)

ご意見をありがとうございます。まず、
  • 常連の出演人物・過去の常連人物の区別について
は、どれが常連でどれが常連ではないか、または「ヘキサゴンファミリーがレギュラーです。」といってもおかしくないので提案しました。次に、
  • 各コーナーの備考の重要さについて
ですが、コーナーを分割するよりも備考を削除(一部保存)しておいたらかなりの量の削減です。また
は本当に重複しすぎており書くのは少しだけで（紅白歌合戦くらい）で内容削減・見やすさが良くなると思いますが、どうでしょうか?--Rainbow colors 2010年2月20日 (土) 01:02 (UTC)

番組で結成されたユニットについて[編集]

この「番組で結成されたユニット」の項目に書いてある初披露日や備考に書いてある事は、ほとんどヘキサゴンファミリーやそれぞれのユニットに書いてある事と同じだし、ページが重いのでいらないと思います。ソロや他番組のユニットはあってもいいと思います。ヘキサゴン関連のユニットは、ユニット名だけ載せる形でいいと思います。--Nananami 2010年4月1日 (木) 04:40 (UTC)

上記の議論に参加下さい。よろしくお願い致します。--Rainbow colors（会話） 2010年4月2日 (金) 10:41 (UTC)

記事分割案[編集]

  • 以前、コーナーの分割案が出てましたよね。議論が発展しないままタグが外されました。これは却下ということでしょうか？記事が長くなってますので、いま一度記事の分割を話し合いませんか？--114.180.1.10 2010年5月12日 (水) 10:52 (UTC)
Wikipedia:分割提案からも2010年4月8日 (木)に議論停止案件扱いで除去されていますね。再開するならそちらにも再度告知を貼り付ける必要があるでしょう。--211.124.131.177 2010年5月16日 (日) 04:36 (UTC)

再度記事分割提案[編集]

コメント分割するなら、過去の分割案の意見も参考にしていただきたいです。--121.116.130.196 2010年7月14日 (水) 13:43 (UTC)

    • 次に議論停止でテンプレートが除去されたら、分割するのがいいです。ドクタージミーさん、いかがでしょう？コーナー記事を分けて、本記事にはネット局一覧を入れませんか？--221.113.86.250 2010年7月18日 (日) 10:25 (UTC)

前述にも申し上げたとおり、分割する前に過剰な文章・瑣末的なエピソードなどを除去してから分割の検討をしてください。本文の冒頭にも書かれているはずです。軽く雑多な文章を除去するだけでかなりの内容が削減され分割の必要がなくなるかと思います。それにコーナーのみを分割してしまいますと、ただコーナー名を並べて必要でもない事項だけが書かれるだけです。そこをしっかり検討していただかないと分割は困難かと思われます。--Rainbow colors（会話 / 投稿記録） 2010年7月30日 (金) 06:21 (UTC)

ここ数日IP、私以外の利用者さんの意見等々がないのですが、話し合うことがないのであれば、分割しても問題はないとの見解でよろしいですか？８月３１日までに反論がない場合クイズ!ヘキサゴンIIのコーナー一覧を分割します。後で意見を言っても遅いのでお早めに意見を述べてください。--サンダース大佐 2010年8月24日 (火) 14:16 (UTC)
対処誰も意見を述べなかったので分割しました。--サンダース大佐 2010年8月31日 (火) 08:09 (UTC)

ローカルルール改訂・再分割提案のテンプレートについて[編集]

私を除いた他の人達の会話が、2010年7月30日で途切れていますが、議論は終了したとのことですか？
もしそうであれば、テンプレートの除去をしてもかまいませんか？--サンダース大佐 2010年8月17日 (火) 17:31 (UTC)
対処 分割提案のテンプレートは除去しました。--サンダース大佐 2010年9月1日 (水) 02:52 (UTC)

分割提案[編集]

スペシャルのクイズの部分を、クイズ!ヘキサゴンIIのコーナー一覧 (スペシャル)に分割しようと思っていますが、どうでしょうか? あれもそろそろ見にくくなってますし。--124.40.100.11 2010年10月3日 (日) 12:02 (UTC)

  • 反対 124.40.100.11氏の投稿履歴を拝見すると、複数の記事を分割しようとし、かつ然るべき手続きを踏まずに分割を実行しているため各所でトラブルになっているようです。このため、記事分割の妥当性とは関係なく提案者の資質を理由として反対します。なお、分割に賛成する別の参加者がいてその方が分割を実行するのであれば、その時点で改めて賛否を表明します。--RiceCracker 2010年10月12日 (火) 12:19 (UTC)
  • コメント 通常の一覧記事に、スペシャルでの部分を作ればいいのではないでしょうか？前半を通常、後半をスペシャルというように。まずはこれからいかがでしょう--バヤ五郎 2010年10月12日 (火) 15:58 (UTC)

報告 本件についての最後のコメント（バヤ五郎氏）から1ヶ月議論が停止したので、今回の改名提案は終了となりました。--RiceCracker 2010年11月15日 (月) 13:22 (UTC)

話し合いのテンプレートについて[編集]

2010年11月17日 (水) 13:20 SPryoさんの発言からローカルルールの改定についてお話が進んでいないため、2011年3月3日に除去します。--サンダース大佐 2011年3月1日 (火) 16:08 (UTC)

対処 ローカルルール改定テンプレートを除去しました。--サンダース大佐 2011年3月3日 (木) 15:18 (UTC)

名前記載について[編集]

  • どこどこのアナウンサーというのは個人ページを見れば分かる事だし、フリーアナウンサーはともかく、製作局・系列局のアナウンサーが出るのは当たり前なのでこれは割愛させて頂きます。掲載の場合、出演者全員に対して所属事務所を掲載するのと同じ事になるので。名前の記載も、島田紳助だけ「紳助」で他は名字だけだったり、フルネームだったり、統一されていないので常連出演者に関しては島田紳助も含め名字のみの記載に統一させて頂きます。但し、山本モナの関しては山本紗衣（スザンヌ）や山本梓がいるので区別の為、「モナ」と名前表記にさせて頂きます。--221.190.250.148 2011年6月12日 (日) 06:34 (UTC)

色の表示について[編集]

これまでチームカラーは水色・桃色・橙色・黄色・緑色・紫色の6色でジャージのカラーはチームカラー以外にも赤色・白色が使用されていましたが色の表示の有無でのルールが明確でありません。これらのケースにより編集合戦の発生の要因となりますが。--利用者:ジャック・バウアー（会話 / 投稿記録 / 記録） 2011年7月26日 (火) 12:15 (UTC)

* 反対 まず、1つ目として装飾過剰です。白地にピンクや白の文字色では見ずらく、東横特急のような背景色や「■」に色づけする程度にして下さい。2つ目に、放映局一覧で、放送局の3レターコードを強行掲載したことです。これについては議論中であり、AKB48関連では載せない事になっております。3つ目は、ジャックバウアーさんの加筆は検証可能性を満たしていないものばかりだと言うことも覚えておいて下さい。新聞や雑誌でも良いので出典を掲載下さい。あなたの記載は役に立つとおっしゃっておりますが、その出典が出ておらず、出ていない以上は独自研究とみなされます。--119.15.149.134 2011年7月30日 (土) 06:33 (UTC)

    • 本件には関係ありませんが「AKB48関連では載せない」という取り決めは存在しません。他の利用者に誤解を与える発言は避けてください。また、IPユーザーは投票権が無いため、この票は無効となります。ログインして改めて投票してください。--きっちり屋 2011年9月8日 (木) 16:17 (UTC)

* 反対 色についてはオレンジ・緑・青・ピンク・黄色・紫とした方がまだ見やすいかと思いますが？--ドン石川 2011年7月30日 (土) 15:25 (UTC)

色の表示の件に関しては賛成1票、反対0票とし、問題無しと判断させていただき、保護解除が出来次第、大幅に編集する予定です。--ジャック・バウアー 2011年12月31日 (土) 05:04 (UTC)

*wikipedia:色の使用は控えめにと言うものがあります。これを熟読下さい。無期限ブロック者の意見が無効であるならば賛成も反対も0という事になりますよ。--川幡兼一郎 2012年1月4日 (水) 17:12 (UTC)

お楽しみゲームが解体される件[編集]

お尋ねしますが、東日本大震災が起きたから、水かけが無くなったというのはどこから出てきたのですか？どうみても独自研究としか思えず、虚偽記載にしか見えません。震災は2011年3月11日で反省戦士オバカーマンは同年4月中旬なので、震災が関係あると確証がありませんし、単なる改変期ということもありえます。震災があったから水かけを廃止したという事に関する公式な資料の提示を願います。--ドン石川 2011年7月30日 (土) 15:14 (UTC)

2011年3月11日に発生した東日本大震災以降、すべてのバラエティー番組に関して資源（水、電気、食料他）を無駄使いする企画は全面禁止されています。又、「完全データベース クイズ!ヘキサゴンII」を確認した結果、反省戦士オバカーマンの実施開始は同年6月1日放送分以降です。お楽しみゲーム解体後から反省戦士オバカーマンの導入開始期間の間は順位に関係なく賞金、賞品無しのオープン参加扱いとなっています。単なる改変期の可能性は極めて低いので理論上、問題は無いと判断させていただきます。--ジャック・バウアー 2011年8月21日 (日) 11:28 (UTC)
また本件以外にも諸事情によるだけでの理由では誰が見ても納得が行かないと判断させていただきます。--ジャック・バウアー 2011年12月31日 (土) 05:04 (UTC)

:「完全データベース クイズ!ヘキサゴンII」や「Yahoo知恵袋」は出典としては成立しません。東日本大震災以降、全てのバラエティー番組で水、電気、食料を無駄使いする企画は全面禁止されているという出典を出して下さい。製作側やプロデューサーがそのように言っているのであれなともかく、出典が無い以上、推測・憶測・予想や独自研究はお止め下さい。上地はこの件については除去されています。川幡兼一郎2012年1月4日 (水) 17:08 (UTC)

上記本文投稿のユーザーはLTA:HATとして無期限ブロックされました。ブロック記録。--きっちり屋 2012年1月5日 (木) 14:03 (UTC)
マナーの話をしているのではありません。問題は出典の有無です。--Golza 2012年1月10日 (火) 12:12 (UTC)

分割提案（改良版）[編集]

クイズ!ヘキサゴンIIの情報量が多すぎるので次の様に分割提案を出してみました。--ジャック・バウアー 2011年8月21日 (日) 11:28 (UTC)

  1. 出演者（司会進行者、解答者、スタッフに分ける事）
  2. 解答席（時期の変化により解答席の色の状況の履歴も残して置く事）
  3. 予選ペーパーテスト
  4. 音楽活動
  5. 服装の種類
  6. コーナー一覧
  7. コーナー一覧 (スペシャル版)

反対意見が全く無かったので、問題無しと判断させていただき、保護解除が出来次第、大幅に編集する予定です。--ジャック・バウアー 2011年12月31日 (土) 05:04 (UTC)

*放送終了しており、分割する意味は無いでしょう。継続中であればともかく、終了している以上これ以上大幅な記載はありえません。--川幡兼一郎 2012年1月4日 (水) 17:13 (UTC)

番組終了の件について[編集]

今日の各スポーツ紙報道によりますと、この番組、9月28日の2時間特番をもって、2002年7月に三宅正治アナウンサーが初代司会者を務める形で放送を開始した『クイズ!ヘキサゴン』から9年3か月の放送を終了することになりました。現在保護中につき、記事を改修できる方が限られていますので、この項目をご覧になった方は、

『「ヘキサゴン」も今月28日で打ち切り：芸能：スポーツ報知、「ヘキサゴン」２８日のスペシャルを最後に打ち切り－スポニチ Sponichi Annex 芸能、「ヘキサゴン」番組終了！紳助引退で影響、紳助さん色濃いため…ヘキサゴンも終了－芸能ニュース：nikkansports.com、ヘキサゴン打ち切り「紳助さん抜きでは限界」/芸能・社会/デイリースポーツonline、中日スポーツ：フジ系「ヘキサゴン」も打ち切り　紳助さん引退で：芸能・社会（CHUNICHI web）』

という出典を示した形で改修して欲しいと思います。--219.165.137.3 2011年9月14日 (水) 04:10 (UTC)

そうですね。保護が切れてからやるべきことは
  1. 紳助引退とそれに伴う終了に関して。
  2. 保護スタートの7月～番組終了までの変遷を追加。
  3. 最終成績（最終回出席者の出演数と最高得点）の追加。
  4. その他項目数が多いので削り。
を予定しています（荒らしが入らなければ…の話ですが）。--Bluesuikun 2011年9月28日 (水) 11:32 (UTC)
一応予定稿としてはこんな感じとしています→利用者:Bluesuikun/作業用2--Bluesuikun 2011年9月28日 (水) 12:21 (UTC)
利用者:Bluesuikun/作業用2を拝見しました。後半の最終回の具体的な番組内容の出典を探すのは難しいように思います。ラテ欄にもここまで詳細に書いていないでしょうし、DVD化やフジテレビ番組アーカイブで閲覧できるという状態にもないように思います。--fromm 2011年9月30日 (金) 01:55 (UTC)

保護・半保護関連[編集]

そろそろ半保護を解くべきでしょう。古い情報のままではいけませんし。

ついに3か月に及ぶ保護が切れました。ですが、今後もあいつが来るかもしれないので半保護をお願いします。あと、ある程度記事を軽くしたいと思います。--Bluesuikun 2011年10月26日 (水) 03:03 (UTC)

最大の問題点はHAT系のユーザーに勝手に出鱈目と決め付けられて正規のユーザーに対する投稿妨害（荒らし行為も含まれている。）を繰り返し行い、編集合戦の原因となり誰が見ても納得いく様な情報更新ができない状態が長期化されていることです。対応策がありましたら是非教えてください。--ジャック・バウアー 2012年3月20日 (火) 05:19 (UTC)

;最大の問題点は利用者:ジャック・バウアー（会話 / 投稿記録 / 記録）が出典がない上に、独自研究による強行掲載をしている事です。出典のある内容を消せば荒らしです。しかし、出典がないものは誰でも消す事が出来ます。出鱈目と決め付けられたくなければ出典を明記すれば済む事で、wikipedia:出典を明記するは掲載側が記載するものです。それとwikipedia:色の使用は控えめにも守っていないのが理由です。白地に白文字では見にくいこの上ない記述です。--ウタマロ（会話）三遊亭女好（会話） 山咲あかり（会話） 2012年3月20日 (火) 06:49 (UTC)

コメント 上記利用者はブロック逃れの疑いとして無期限ブロックとなったため、発言に取り消し線を引きました。--maryaa（会話） 2012年3月23日 (金) 02:27 (UTC)

冒頭部「フジテレビ」のリンク修正について[編集]

上記の本文冒頭部「フジテレビ」のリンク修正を行いたかったのですが、保護がかけられているため、修正はおろか編集自体ができません。そのため、ここで提案し、異論・反論がなければ、規定の3日後に、管理者伝言板/保護ページ編集へ修正依頼を提出予定としています。よろしくお願いします。--Nobook 2012年1月21日 (土) 06:43 (UTC)

保護ページ編集依頼提案[編集]

Wikipedia:管理者伝言板/保護ページ編集に以下の編集を依頼することを提案します。

[[タカ (タカアンドトシ) → [[タカ (お笑い芸人)

ノート:タカ (お笑い芸人)#改名提案を経て曖昧さ回避括弧の改名とWP:BOTREQにより括弧の置換を行っていただきましたが、残るいいとも青年隊とクイズ!ヘキサゴンIIの2ページが全保護となっているため変更が行えずWP:CSD#リダイレクト3-1が貼れません。3日後までに特に何も無き場合依頼いたします。--LearningBox（会話） 2012年5月21日 (月) 21:07 (UTC)

依頼しました。--LearningBox（会話） 2012年5月26日 (土) 18:31 (UTC)

保護中のメモ[編集]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:クイズ!ヘキサゴンII/過去ログ4&oldid=84172135」から取得