「Wikipedia:利用案内」の版間の差分

履歴の双方向閲覧
← 古い編集新しい編集 →
削除された内容 追加された内容
ビジュアルウィキテキスト
239行目: 239行目:


::: ※解決しましたのでこれで終わらせていただきます。--[[特別:投稿記録/124.45.46.117|124.45.46.117]] 2022年3月27日 (日) 02:23 (UTC)
::: ※解決しましたのでこれで終わらせていただきます。--[[特別:投稿記録/124.45.46.117|124.45.46.117]] 2022年3月27日 (日) 02:23 (UTC)

::*追加質問をしたいのなら[[Special:Diff/88736042|私のノートページ]]ではなくこちらで質問していただきたいと思います。こちらであれば、仮に私の回答が不適切であった場合に他の方からのコメントもいただけるかもしれないので。というわけでこちらで回答します。
:::テンプレートには「設定より72時間経過」なんて書いてありません。「'''設定期限もしくは'''貼付後72時間経っても」です。まあこのテンプレートの説明文もきわめて曖昧で誤読しやすく、よい文章とは言い難いとは思います。ですが、本件に関しては明瞭に4月5日という「設定期間」が記入されているのですから、4月5日まで待つべきでしょう。--[[利用者:Loasa|Loasa]]（[[利用者‐会話:Loasa|会話]]） 2022年3月27日 (日) 03:18 (UTC)

2022年3月27日 (日) 03:19時点における版

ここはウィキペディアの使い方を質問するための場所です

ここで質問する前にFAQをお読みください。

このページでは、編集の仕方やウィキペディアを使う際のソフトウェアの操作方法、
ウィキペディアへの参加方法などについての質問を受け付けています。
知識に関する質問はWikipedia:調べもの案内、ページの表示についてはWikipedia:表示改善依頼、ページの修正についてはWikipedia:修正依頼で、執筆や翻訳の単語や文章の訳出上の質問はWikipedia:執筆・翻訳者の広場で受け付けています。

質問をする前に以下をお読みください。

  1. その質問がすでにヘルプやFAQ（よくある質問）、利用案内の過去ログ（閲覧、編集、方針・ガイドラインなど）に掲載されていないか探してみてください。
    • 方針・ガイドラインやヘルプ・FAQを検索


    • 利用案内の過去ログを検索

  2. あなたが投稿した質問に答えがくるかこないかはわかりません。コメントがつくまで時間がかかることもありますので、気長に待ってください。
  3. 同じ質問を2つ以上投稿しないでください。また、質問を行う前に似た質問がないかも事前にご確認ください。
  4. 既に出ている質問に対して追加で質問するときにはその質問近くの [編集] をクリックしてください。
  5. 質問の答えに納得したか、あるいは満足したら、できればその旨を書き込んでください。
  6. 質問と回答はしばらく経つと除去されますが、過去ログで閲覧ができます。
  7. このページの編集方法が分からなかったり、事情によりウィキペディア上で質問できないなどの場合、ここ以外に以下の方法で質問を投稿することができます。

ウィキペディア日本語版、もしくはウィキメディア・プロジェクトと関係のない話題を投稿するのはご遠慮ください。

上記の注意事項を全て読み、検索をしても答えが見つからなかったら……

  1. 下の「新しく質問を投稿する」のボタンを押すと、質問投稿用の画面が追加されます。
  2. 「件名」の欄に質問内容が具体的に分かる題名（例:「どうやれば箇条書きにできますか」）を入力してください。単に「質問」「教えてください」「わかりません」などのような題名では、回答してもらいにくくなります。
  3. その下の大きな編集ボックスの中に、知りたいことについて詳しく記入してください。書き込みが終わったら、右下の「話題を追加」のボタンをクリックして、投稿を保存してください。
  4. 電子メールアドレス、電話番号、住所、氏名、年齢など、あなたの個人情報を書きこまないでください。


Wikitableをスクロール可能にする方法

表題の通りの方法について伺いたいです。現在、利用者:Sethemhat/sandbox#冠にあるように、表が右に長くなってしまい、モバイル端末で閲覧をすると文字よりも表の方が長いため画面が右に強制的に拡張されてしまっています。この状態では、脚注の確認が困難になり読者も編集者も苛つきます。

よってページ幅を保ったまま、右にスクロールさせたいのですがどうやらどこにもそのための有用な情報が載っていないようです。私が確認したのは、Help:表の作り方、Help:脚注部分をスクロール化する、en:w:Help:Table#Scrolling、en:w:Wikipedia:Advanced table formattingになります。

en:w:Help:Table#Scrollingには縦方向のスクロールについて言及がありますが、横については説明はなく、加えておそらく幅を指定しているので画面の大きさに応じて自動調節ができないためよろしくないと思われます。

どなたかご存じの方はぜひご教示ください。よろしくお願いいたします。--Sethemhat（会話） 2022年3月10日 (木) 04:59 (UTC)[返信]

コメント モバイル版だとこのリンクですね。これはH:MOBILEの機能制限によるものなので、PC版とモバイル版で同じ見え方を共有することはできないと思います（H:MOBILE#デスクトップとモバイルで機能や動作が異なるものも参照）。箇条書きを作るなどレイアウトを工夫しwikitableによらない解説を書くのが最も早いのではないかと。 / wikitableのスクロール導入に関する過去の議論（提案）としては Wikipedia:井戸端/subj/一部の縦に長い表にスクロールバーを導入し見かけ上短縮する提案 があり、その中で「個人設定によってそれらのスクロールを導入するもの」として 利用者:MawaruNeko/TableScroller.js のjavascriptが提示されていますが、恐らくこれもモバイル版では利用できない（無効化される）と思いますし、最悪の場合はスクロール要素を利用した表全体が抹消されてしまうと思います（現状でも、モバイル版からはあらゆるナビゲーションテンプレートが見えません / H:MOBILE#相互の閲覧状態を確認）。--Nami-ja [会話 履歴] 2022年3月10日 (木) 06:32 (UTC)[返信]
  • 返信 なるほど、もし実装したとしてもモバイル版では表示に問題が発生するとのことですね。従来より私はモバイル版は閲覧に難がある(例えばenwpではInfoboxの一部要素が表示されない)と思っていましたが、実際かなり制約がありそうです。
実は、他の形式での記述も考えたのですが、そうすると一文にすべての情報を埋め込むことになるので多少わかりづらくなるかなと思っていたのです。かなり厳しそうですが、ともかくどうにか工夫してみます。
情報提供ありがとうございました。--Sethemhat（会話） 2022年3月11日 (金) 13:24 (UTC)[返信]
横から失礼 横から失礼 @SethemhatさんOmotecho（会話）といいます。スクロールではないのですが、もしかして列幅の調整で表示の改善は無効でしょうか？　
拝見したところ、説明文が1セルのみ長いため、その列の他の行で余白だらけに見え、右へ押し出された感覚を増す気がします。
  • width変数にパーセントなりem値なりを指定。
  • サンプルとしてノートページで表組みに列幅の指定をした例です。表全体の幅にも画面95パーセントを指定してありますが、これはモバイル表示では反映されないのか、もしくは私が基本の文字Q数をかなり大きくしているせいか、解明できてません。
また、前出のご回答にあるようにデスクトップ版のスクロールバーの議論を探していましたので、おかげさまでリンクを知ることができ、ご質問に感謝します。
なお、サンプルの表には画像を入れてないため、まったく同じに再現できるか分からないのですが、もしご参考になるなら幸いです。お邪魔しました。--Omotecho（会話） 2022年3月15日 (火) 08:16 (UTC)[返信]
返信 (Omotechoさん宛) ご助言感謝致します。実際にやってみた(利用者:Sethemhat/sandbox#冠)のですが、モバイルでは反映されませんでした(PCでは実際に圧縮されました)。em値は、端末の画面の大きさに依らず固定の値のため、逆におかしなところで改行されてしまいそうです。一応、完成品にもwidth引数は入れたいと思います。
実は、私がAndroidユーザーであったため気づかなかったのですが、iPhoneではなぜか自動的にスクロールされるという事実を発見しました。iPhone/Androidのユーザー割合はほとんど半分だそうですので、半数のユーザー犠牲なら仕方ないと割り切って表を用い続けるか、それとも別ページに分割し、親ページでは簡素に述べるかは考え中です。
ともかく、 ありがとうございます。--Sethemhat（会話） 2022年3月17日 (木) 14:01 (UTC)[返信]
これはかえってお手間をかけさせてしまいましたね。ご賢察のとおり、マックとiPhone環境で考えたのです。まさか慣れが出て、窓とAndroidの場合の想像すらできなくなったとは。自覚しました。おっしゃるとおり、emだと絶対値、パーセントでなんとか押し込む感じです。それでもセル内に箇条書きすると見づらくなるなど克服できないのと、画像がせめて列幅に反応して、自動で伸縮したら良いのに。
ところで、Androidユーザーへの配慮はメタ（ウィキペディア他を動かすシステム他を扱うウィキ）の技術部でも重い腰を上げたようです。デスクトップビューとの落差を埋めるべく、「返信機能」などから改善中とか。表組みは日本人には読み取りやすいので、ぜひAndroidでもスクロールしたいですね。（言語が原因じゃないけど表の読めない文化圏がある気がするのでした。）
情報 大上段に振りかぶるなら、技術要望というのが毎年、公募されるので、もしかしたらすでに別の言語版から課題として上がってないか調べたら、むしろモバイル版でも表の並べ替えがしたいという要望は、投票で高いスコアを取ったみたいです。
せっかく象形文字をきれいに整理されたので、つい出しゃばりました。よもやま話ですみません。長引かせても悪いのでご返信はご無用になさってください。--Omotecho（会話） 2022年3月17日 (木) 14:53 (UTC)[返信]

尹錫悦ページの変更について

こんにちは。韓国人が足りない日本語や翻訳者の話をしているとは理解しにくいかもしれません。ごめんなさい。

出生地が誤って書かれていると判明した韓国語版のページ(尹錫悦, ko:윤석열を修正しました。日本語版でも修正に来て、ページが保護されています。あなたの代わりにそれを修正することはできますか?

[1] 間違った発祥の地に基づくニュース記事です。"윤 당선인은 1960년 12월 18일 서울 성북구 보문동에서 윤기중 연세대 명예교수와 최성자 씨의 1남 1녀 중 장남으로 태어났다. " = "1960年12月18日、ユンはソウルの城北区の普門洞で生まれ、延世教授のユン・キジョンとチェ・ソンジャの1-1人の子供の長男です。"

'韓国、ソウル特別市西大門区延禧洞' このように書かれた出生地情報を '韓国、ソウル特別市城北区普門洞'このようにそれを修正してくれてどうもありがとうございます。--LR0725（会話） 2022年3月10日 (木) 16:02 (UTC)[返信]

返信 (LR0725宛) こんにちは。Special:Diff/88515370にて修正を行いましたのでご確認いただけますか？ニュース記事は동아일보の記事をリンクしています。--アルトクール（会話） 2022年3月14日 (月) 03:59 (UTC)[返信]
返信 (アルトクール宛) 了解しました。どうもありがとうございます。--LR0725（会話） 2022年3月17日 (木) 15:44 (UTC)[返信]

私の利用者名は不適切でしょうか？

meta:User_talk:YShibata_(WMF)#Wikimedia_accountでmeta:User:A09090091さんから、私の会話ページで利用者:Omotechoさんから、利用者名の変更を勧められています。客観的にみて不適正であれば変更しようと思うのですが、私の利用者名は不適切でしょうか？？ご回答よろしくお願いいたします。 --Wikimedians of Japan（会話） 2022年3月12日 (土) 12:38 (UTC)[返信]

  1. 「Wikimedians」の語が含まれていることから、ウィキメディア財団もしくは提携団体の関係者と思わせるような利用者名になっています。
  2. 「Wikimedians」が複数の人物を表すので、Wikipedia:利用者名#不適切な利用者名における「共有アカウントだと思わせるような名前」になっています。
上記の理由により、明らかに不適切な利用者名であると判断します。--ネイ（会話） 2022年3月12日 (土) 15:12 (UTC)[返信]
ありがとうございました。変更の手続きをしたいと思います。--Wikimedians of Japan（会話） 2022年3月19日 (土) 08:47 (UTC)[返信]

気象庁が「命名していない」災害

昭和52年豪雪という記事があります。2020年6月に立項されたものですが、初版投稿者はグローバルロックされています。

初版からYahoo!天気を出典として「気象庁が命名した」と書かれていたのですが、実際のところ気象庁ウェブサイトの気象庁が名称を定めた気象・地震・火山現象一覧には含まれておらず気象庁が命名したものではありません。で、命名したという記述を除去した上で気象庁ウェブサイトを出典として挙げて、気象庁が命名した物には含まれていない旨を書いたのですが、WP:WEIGHTを理由に除去されてしまいました。

気象庁は「命名した」ことは公表しますが、「命名していない」ことはわざわざ公表しませんので「命名していない」と書いている資料は無いでしょう。jawpで立項されている雪害記事のうち、気象庁発足後の命名された雪害は昭和38年1月豪雪と平成18年豪雪だけで、あとの「〇〇豪雪」の一部はjawpの立項者が勝手に付けたもの（平成23年以降の雪害記事のノートページではほぼ毎回のように「記事名が独自研究じゃないか？」と揉めるパターンになっていたり）が、雪害の規模が拡大してある意味偶然にも（気象庁以外などで）その名前で呼ばれるようになったものです。

こうした経緯がありますので私としては「〇〇豪雪は気象庁の命名でない」という情報は重要であると考えるのですが、このような場合どのように書けばよいのでしょうか？--KAMUI（会話） 2022年3月13日 (日) 15:23 (UTC)[返信]

新しいページの作り方詳しく教えてくれる人募集です

あたらしく自分でページを作ってみたいんですがどこでページをつくるんですか？調べたりしたんですがよくわからなかったです。教えてくれる人がいたらありがたいです。 --Akutaipunoroko（会話） 2022年3月10日 (木) 13:09 (UTC)Akutaipunoroko[返信]

そういうことはここではなくWikipedia:利用案内で行いましょう。Help:目次 新しい記事を書くも役に立つかと存じます。
ちなみに、新規記事の作成方法としては（私が使っている手段になりますが）
  1. 右上の検索ボックスに新規記事名を入力
  2. あればそのページに飛び，なければ記事名が赤リンクで表示される
  3. 赤リンクをクリックして編集スタート
こういったふうになります。モバイル版だと検索ボックスは上部です。--スタリオン箕浦（会話） 2022年3月10日 (木) 13:19 (UTC)[返信]

コメント Help:新規ページの作成#フォームからの作成に作成したい記事名を入力し、「新規記事の作成」を押せば記事を作れるようになります。すでに同じ内容の記事がないか確かめてからしてください。また、記事名を間違えたまま公開すると面倒なことになるので気を付けてください。「新規記事の作成」を押しても、公開しなければやり直せます。やり直すときは書いた内容の控えを忘れずに。--Allmybody（会話） 2022年3月10日 (木) 13:33 (UTC)[返信]

Twinkleを使用してみたのですが[Vandalism]が表示されません

Twinkleを使ってみたのですが，赤色の[vandalism]タグが表示されません。何故でしょうか。設定方法が今一度わからないのでそれかもしれませんし，もしかしたらバグかもしれません。--スタリオン箕浦（会話） 2022年3月15日 (火) 04:56 (UTC)[返信]

  • そうとは知りませんでした。ありがとうございます。
ちなみに、AGFとVandalismは復帰予定などはあるのでしょうか？--スタリオン箕浦（会話） 2022年3月15日 (火) 10:23 (UTC)[返信]
  • コメント この更新自体は「AGF/Normal/Vandalismリンクのどれを表示させるかユーザー側で選択するオプションを追加できないか」というユーザーの声を元に行われた更新ですが、GitHubのプロジェクト自体がクローズされており、開発者も意図的にリンクを除去したと答えているので、これを見る限りではそのような予定はないのではないかと思います。詳しくは開発者に直接聞いてみないと分かりません。--Dragoniez (talk) 2022年3月15日 (火) 10:42 (UTC)[返信]
    あらら・・・それは残念。
    今回は誠にありがとうございました。--スタリオン箕浦（会話） 2022年3月15日 (火) 10:50 (UTC)[返信]

noteが編集できない状態

マラン・メルセンヌの項目で、 「海のトランペット」と呼ばれるトロンバ・マリーナ の記述がありますが、これ、マリアのトランペット（＝尼さんの信号ラッパ）の意味でして、 たとえばこことか//yukipetrella.blog130.fc2.com/blog-entry-1948.html 浜松の楽器博物館にも展示あったはず。 修正とかノートとか書こうかと思ったんですが、なんか訳わからん状態だったので、 素人では手が出せない状況です。 --125.0.14.54 2022年3月15日 (火) 06:31 (UTC)[返信]

動画の出典テンプレートについて

{{Cite video}}と{{Cite AV media}}の違いはLuaモジュールを使っているかどうかと書いてあるのですが、具体的に何が違うのかわかりません。それぞれの長所・短所があれば教えてください。 --Sazanamiya（会話） 2022年3月15日 (火) 08:12 (UTC)[返信]

  • Wikipedia:Luaという技術を利用しているかどうかの話で、表示としてはどちらも同様に場面に合わせて使用できるものです。ごく端的にLuaに主眼を置いて双方を説明するなら：
{{Cite video}} - Lua未使用
  • Luaを使用していないので、使用負荷が高い
  • Luaを使用していないので、（表示変更などの）改造が容易
{{Cite AV media}} - Lua使用
  • Luaを使用しているので、使用負荷が軽い
  • Luaを使用しているので、改造が難しい（Lua技術者が必須だが数が少ない）
といったところです。どちらも特殊状況に陥らない限り基本的には読者観点ではあまり関係がなく、編集者側の利点となります。
◆注意点としては「Luaを使用していると絶対的に軽負荷になる」という話ではなく、元々テンプレート負荷が高い {{Citation/core}} 使用テンプレートと、用法的に似ているが軽負荷の モジュール:Citation/CS1 使用テンプレートが併存している（完全互換性はない）、ということで、この「表示はほぼ同じなのにLua使用と不使用で似たテンプレートが複数ある」という関係性は他のCite系テンプレートでも多数があてはまります。 --Nami-ja [会話 履歴] 2022年3月17日 (木) 11:25 (UTC)[返信]
わかりやすい解説ありがとうございました。--Sazanamiya（会話） 2022年3月19日 (土) 14:29 (UTC)[返信]

履歴不継承となってしまった記事について

私が以前に作成したルイス・ハミルトンが優勝したF1グランプリの一覧という記事についてです。英語版を基に作成したものですが、当時は下書きで完成したものを移動させて記事化という一般的な流れを理解しておらず、私のサブページ→丸々コピペで新規作成…としたため、英語版から翻訳した旨などが継承できていません。こちらの対処法でも良いのかなとは思ったのですが、私のサブページで10回程度、新規作成後にも他の執筆者を含め数回の編集を行っており、この記事の履歴がルイス・ハミルトンが優勝したF1グランプリの一覧と利用者:ごひょううべこ/ルイス・ハミルトンのF1グランプリ優勝回数一覧の二つの記事にまたがってしまった事もあり迷っております。この場合はどのようにしたら良いのか教えていただけないでしょうか？ --ごひょううべこ（会話） 2022年3月23日 (水) 03:53 (UTC)[返信]

こんにちは。状況を確認しました。アドバイスさせていただきます。
  • 英語版⇒利用者サブページへの翻訳
コンテンツ翻訳を使われたと思います。基本的にコンテンツ翻訳を使用した場合は、投稿時にツール側が自動的に要約欄に必要な内容を記載してくれるため、利用者側で別途対応する必要はありません。但し、特別:差分/86546419のように、最初の翻訳時に英語版からコピーされなかった部分を追加で翻訳する場合は、改めて要約欄に記載する必要があります(参考:Wikipedia:翻訳のガイドライン#段階的に翻訳する場合)。今後の参考にしてください。
なお、利用者ページについては、Wikipedia:即時削除の方針#利用者ページの①の要件により、即時削除をすることができます。そのため、利用者ページについては版指定削除など削除依頼を経由せずとも、即時削除テンプレートを貼るだけで削除されるため、翻訳のガイドラインにあるような対応をとらなくても問題ありません。
  • 利用者サブページ⇒標準空間
通常であれば、コピペによる記事の複製は望ましくありません。移動を使うべきです。そうしないと、変更履歴が途切れてしまうからです。しかし、コピペでも問題がない場合もあります。それはコピペ元の投稿履歴が、自分自身しかない場合です(Wikipedia:ウィキペディア内でのコピー#帰属表示が必要ないケース)。今回の場合、(そもそも英語版からの翻訳を含むことを置いておくと)利用者サブページにはごひょううべこさんの履歴しか存在しません。したがって、利用者サブページ⇒ルイス・ハミルトンが優勝したF1グランプリの一覧はしなくても問題ありません(勿論、しても大丈夫です)。
但し、現在標準空間にある記事は、英語版の内容も含んでいます。この英語版からの履歴継承は、ごひょううべこさんが仰る通り、しなければなりません。ごひょううべこさん以外の編集も存在しているため、要約欄に翻訳元に関する情報を適切に記載した上で、要約欄に適切に記載する以前の版について、版指定削除の依頼を出す必要があります(自分が過去に、履歴継承不備に気づいて提出した削除依頼です。参考になれば…。⇒Wikipedia:削除依頼/Gemini_(プロトコル))。
  • 以上は今回の事例に対する対応ですが、一般的に翻訳の際に利用者サブページに下書きした上で公開する場合は、以下のような方法があると思います。(いずれも他言語版記事⇒利用者サブページの履歴継承は必須のため、その部分は省きます)
  1. 利用者サブページ⇒標準空間：移動機能を用いる
  2. 利用者サブページ⇒標準空間：コピペし、その際に、利用者サブページからの転記であることを要約欄に記載する(Wikipedia:ウィキペディア内でのコピー#a)_ハイパーリンク) ←利用者サブページの投稿履歴の要約欄を経由して、間接的に他言語版の翻訳元が分かるので、利用者サブページからの転記であることを示すだけでOK
  3. 利用者サブページ⇒標準空間：コピペし、その際に他言語版の翻訳元情報をWikipedia:翻訳のガイドライン#要約欄への記入に従って記載する←上でも説明した通り、利用者サブページを自分しか編集していない場合は履歴継承しなくてよいので、英語版の翻訳元を示すだけでも問題ありません。--紅い目の女の子(会話/履歴) 2022年3月23日 (水) 05:55 (UTC)[返信]
詳細なアドバイスありがとうございます。私なりに解釈したうえで下記の対処を施しました。
対処内容：標準空間での初版（サブページからコピペしたもの）時に含まれていた英語版から翻訳した2版分を要約欄に記載しました。
標準空間の記事の全ての履歴を確認、各版の修正内容や英語版から新たに翻訳した部分はなかったことから、版削除の依頼は必要ないかなと思いました。以上の内容で恐らく問題はないと考えておりますが、不備な点があれば教えていただけると助かります。--ごひょううべこ（会話） 2022年3月23日 (水) 07:38 (UTC)[返信]
@ごひょううべこさん　ご説明の仕方がよくありませんでした。Wikipedia:翻訳のガイドライン#要約欄への記入忘れ・誤記入で版指定削除の必要がないのは、「翻訳元のリンクは記載したが、版の指定を忘れた場合」です。版の指定はライセンス上必須ではないので、後から補うのでもOKとされているのですね。
一方で今回については、初版時点で要約欄にリンクの記載もないため、要約欄に履歴を補う直前の 2022年1月7日 (金) 13:21‎ (UTC)版までの版指定削除が必要になります。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2022年3月24日 (木) 01:54 (UTC)[返信]

管理者伝言板での「Logid」について

管理者伝言板に荒らしなどを報告する際，利用者名が不適切で表記してはいけない場合（いせちかなど）にLogidでの報告ができず困っています。ログIDはどこから探せばいいのでしょうか。--スタリオン箕浦（会話） 2022年3月25日 (金) 01:14 (UTC)[返信]

どうせ報告しなくてもブロックされるんだから、いちいち報告する必要はない。どうせ、荒らしを助長してるだけなんだし。--59.166.170.28 2022年3月25日 (金) 01:50 (UTC)[返信]

『演説中止せよ』報道／編集履歴の削除

J-castのニュースによると、ゼレンスキー氏のビデオ演説中に氏のページが改変されており、それが編集履歴でも確認できたとのこと。現在は発見できないのですが、履歴って削除等されるものなのでしょうか？（版の不可視化なども本日はされていないように思うのですが、見落としているようならご教示ください） CorOk.a（会話） 2022年3月23日 (水) 13:43 (UTC)[返信]

「著作権侵害では？」と思われる画像を掲載する行為について

質問 「著作権侵害では？」と思われる画像が掲載されている場合、どのようにしたらよいでしょうか。

「紫竹ガーデン」という記事なのですが、多数の画像が掲載されています。その中に、書籍を撮影した写真が多数見受けられます。通常、パブリックドメインな平面的著作物（書籍など）を被写体として単純にそのまま撮影した場合、その写真もパブリックドメインとなるとされています。それに対して、まだ著作権が残存する平面的著作物（書籍など）を被写体として単純にそのまま撮影した場合、仮に写真撮影者がコモンズへの投稿を承諾したとしても被写体側の著作権がクリアされていませんので投稿不可となります。

さて、「紫竹ガーデン」という記事に掲載されている写真を見てみますと、被写体となった書籍はまだ出版されたばかりのようで著作権が切れているとは到底思えません。コモンズを見ても、アップロード者は自分自身が撮影したと称して「self|cc-by-sa-4.0」のテンプレを張り付けていますが、被写体側の著作権については何も記載がありません。ということはウィキペディア日本語版への掲載も不可だと思いますが、この場合どうしたらよいでしょうか。--センベロ・ミナノモ（会話） 2022年3月23日 (水) 17:47 (UTC)[返信]

コメント 感覚的にですが、こういう記事が今年３月上旬に量産されているように思いますが……。--センベロ・ミナノモ（会話） 2022年3月23日 (水) 17:47 (UTC) すみません、これはあくまで感覚的なものなので、特に根拠はないため取り消します。--センベロ・ミナノモ（会話） 2022年3月23日 (水) 17:53 (UTC)[返信]
commons:Special:Contributions/隈本龍太郎を見るとわかりますが、当該画像群がアップロードされたのは2016年8月です。 --Kto2038（会話） 2022年3月24日 (木) 10:02 (UTC)[返信]
返信 (Kto2038さん宛) 画像群のアップロード時期についての情報ありがとうございます。「紫竹ガーデン」に関連する記事「紫竹昭葉」への大量加筆があったのが今年３月上旬でしたので、そちらと取り違えて書いてしまいました。が、自分自身にてすぐに気が付きましたので「あくまで感覚的なものなので、特に根拠はないため取り消」すと宣言の上で取り消し線入れさせていただいております。失礼しました。--センベロ・ミナノモ（会話） 2022年3月24日 (木) 11:58 (UTC)[返信]
コメント ちなみに記事「紫竹昭葉」につきましては、こちらはこちらで「Wikipedia:画像利用の方針」に照らすと問題ありそうな写真が掲載されております。すでにご存命中ではないようですし、ご存命中も農園を運営なさっていた方とのことではありますが、とはいっても「Wikipedia:画像利用の方針」の趣旨やその目指す所を考えますと、これはちょっと問題あるんじゃないかと思いますが。--センベロ・ミナノモ（会話） 2022年3月24日 (木) 11:58 (UTC)[返信]
返信 (KAMUIさん宛) ありがとうございます。やはり削除依頼行きですよね。ちなみにその依頼はむこうで出すことになると思いますが、その間はウィキペディア日本語版への掲載不可ということでしょうか。--センベロ・ミナノモ（会話） 2022年3月24日 (木) 11:58 (UTC)[返信]
報告 まずは明らかに著作権侵害の虞ありと思われる、下記7ファイル分の削除依頼を提出させていただきました。いずれも隈本龍太郎さんが投稿したファイルとなります。
とりあえず削除依頼は出しましたが、今後議論がどうなるのかはわかりませんので、引き続き注視したいと思います。--センベロ・ミナノモ（会話） 2022年3月26日 (土) 06:50 (UTC)[返信]
情報 この議論は、当初「井戸端」で行われていたのですが、2001:240:242f:c7d8:e6ec:e46a:8d80:b2feさんによって「利用案内」に移動させられました。さらに、2001:240:242e:c30b:3641:34f9:74a9:730dさんが「井戸端にそぐわない投稿であり、かつ解決済み」と称して、井戸端からこちらの議論を参照できなくするように仕向けているようです。上でのやり取りご覧いただければおわかりのとおり、現時点で問題は全く解決していません。この著作権侵害の虞がある画像の件について、井戸端に掲載されると何か都合が悪いことでもあるのでしょうか。--センベロ・ミナノモ（会話） 2022年3月26日 (土) 07:02 (UTC)[返信]
報告 2001:240:242e:c30b:3641:34f9:74a9:730dさんが井戸端からこちらの議論を参照できなくするようにしていたので、参照できるように修正させていただきました。--センベロ・ミナノモ（会話） 2022年3月26日 (土) 07:06 (UTC)[返信]
  • コメント ネットで調べた限りですが、隈本龍太郎さんは紫竹昭葉さんのお孫さんで、紫竹ガーデンの関係者かと思います[2][3]。まずは隈本龍太郎さんにご本人かどうかと権利関係を確認したらいかがでしょうか。--Iso10970（会話） 2022年3月26日 (土) 08:41 (UTC)[返信]
    • コメント コモンズでも同じような文書があると思いますが、Wikipedia:自著作物の持ち込み のガイドラインが参考になると思います。--Nami-ja [会話 履歴] 2022年3月26日 (土) 10:32 (UTC)[返信]
      • （コメント）書籍の表紙写真は「自著作物」には当たらないでしょう。こうしたものには写真の撮影者に加えて本のデザイナー、そして出版社が権利を有したものが関わってきます。例えば「北の国花物語」は六耀社から出版された本です。「紫竹おばあちゃんの幸福の庭」の写真は福岡将之さんが撮影しています。「紫竹おばあちゃんのときめきの花暮らし」の写真は大泉省吾さんです。もし、写真をアップロードしたのがお孫さんだったとしても、アップロード行為そのものが著作権侵害になり得ます。--KAMUI（会話） 2022年3月26日 (土) 21:19 (UTC)[返信]
  • コメント Iso10970さんのご指摘についてですが、まず画像を投稿したアカウントが、「紫竹昭葉」こと紫竹昭代氏の外孫の方と同姓同名であったとしても、それがご本人だという確証は全くありません。「ご本人かどうかと権利関係を確認したらいかがでしょうか」とのことですが、仮に紫竹昭代氏の外孫の方ご本人だったとしても、この画像がアップロードされたのはまだ紫竹昭代氏がご存命のころですし、その時点で権利を所有していたとは考えにくいでしょう。しかもこのアカウントは、これらの写真はすべて「own」「self|cc-by-sa-4.0」と称しています。ところが、KAMUIさんからのご指摘のとおり、これらの写真の被写体となっている書籍は写真を担当していた方々がバラバラなのです。仮に紫竹昭代氏の外孫の方ご本人であり、かつ、紫竹昭代氏から何らかの承諾を得ていたとしても、それだけではダメでしょう。これらの写真はすべて「own」「self|cc-by-sa-4.0」と称していますが、もし本当にすべての権利を有する方に承諾を得ているとおっしゃるのならば、投稿時にその点をクリアにしておくべきと思います。また、Nami-jaさんから「Wikipedia:自著作物の持ち込み のガイドラインが参考になると思います」とのご意見がありましたが、被写体となっている書籍すべてが紫竹昭代氏の外孫の方の自著作物でないのは明らかですので、そちらの適用は難しいと思います。--センベロ・ミナノモ（会話） 2022年3月27日 (日) 01:26 (UTC)[返信]
報告 引き続き、NoFoPの問題を抱えていると思われる、下記1ファイル分の削除依頼を提出させていただきました。いずれも隈本龍太郎さんが投稿したファイルとなります。
とりあえず削除依頼は出しましたが、今後議論がどうなるのかはわかりませんので、引き続き注視したいと思います。--センベロ・ミナノモ（会話）

ノートページの削除について

記事の統合をし、その消された記事のノートページは自動で削除されるのでしょうか？手作業での削除が必要、それとも消せずに今後残り続ける物なのですか？ Helpページを調べてみましたが見てみた限り見つからなかったので質問させて頂きます。 --Ninten-b（会話） 2022年3月26日 (土) 16:21 (UTC)[返信]

投稿履歴からマジカル・オズ・ゴーラウンドのことでよろしいでしょうか？ 整理整頓が必要な記事空間とは異なり、ノートはワークスペースであり掲示板のように加筆が原則なので、ノート自体の統合や移動や削除はリンクによる誘導が切れていまい、かえって混乱を招きます。この場合はノート:マジカル・オズ・ゴーラウンドとノート:ランド・オブ・オズに双方への誘導文を設けて一連の作業の終了とます。参考：ノート:北陸地方・ノート:北陸地方 (広義)。--Triglav（会話） 2022年3月26日 (土) 18:26 (UTC)[返信]
返信 (Triglavさん宛)
そうですね。マジカル・オズ・ゴーラウンドの統合の際ノートを書く時、統合先のノートに記載するのではなく統合元に記載してしまっていた為、削除または転送出来ないのか考えておりました。Triglavさんの回答を見た限り変に触ってしまうと余計に分かりづらくなってしまいそうですので今回は何もしないようにしておきます。ご教示頂きありがとうございました。--Ninten-b（会話） 2022年3月26日 (土) 19:02 (UTC)[返信]
誘導文を設けました。統合議論は「統合元の文章をどうするか？」なので統合元に書くべきと思います（要は相手方から誘導がされていれば問題がない）--Triglav（会話） 2022年3月26日 (土) 19:18 (UTC)[返信]
統合元に記載するのでしたらTriglavさんはランド・オブ・オズに記載されてますが、統合元はマジカル・オズ・ゴーラウンドなのでは？
マジカル・オズ・ゴーラウンドをランド・オブ・オズへ統合したわけですので。--Ninten-b（会話） 2022年3月26日 (土) 19:52 (UTC)[返信]
誤解させてしまったようで。議論は統合元です。そこへの誘導のために統合先に統合元へのリンクを貼りました（逆のパターンとして、議論は統合先で、統合元に統合先へのリンクを貼ることも理論上は可能です）--Triglav（会話） 2022年3月26日 (土) 21:18 (UTC)[返信]
そう言うことだったんですね。詳しく説明してくださりありがとうございます。--Ninten-b（会話） 2022年3月27日 (日) 01:09 (UTC)[返信]

工事中テンプレート除去についてお尋ねします。

お尋ねします。現在、

このようなプレートの出ている記事で、添付者が長期ブロックとなってとても期限までには戻って来て、再開が事実上不可能な場合ですが、プレート内には「設定期限もしくは貼付後72時間経っても工事が完了していない場合は、このテンプレートを除去しても構いません。」との記述がある場合、次のどの行為が可能かを例題番号で教えてください。

  • (1)、貼付後72時間経てば即、除去可能。
  • (2)、貼付後72時間以内でも、長期ブロック確定となった時点から除去可能。
  • (3)、その他。※具体的に教えてください。

以上、よろしくお願い致します。--124.45.46.117 2022年3月26日 (土) 23:13 (UTC)[返信]

コメント 3です。「編集を行おうとしている利用者がそのページを期限内に編集できない」ならば除去して問題はないと考えられます。ブロックされた理由によりますが、会話ページに「工事中を対象ページから除去した」と通知を行うのも有効でしょう。--アルトクール（会話） 2022年3月27日 (日) 01:23 (UTC)[返信]
  • コメント一律に判断できるような話ではありません。私の考えでは少なくともブロックの理由によって異った対処をするべきと思います。ブロックの理由が多重アカウントの不適切な利用であれば、そもそもその利用者は元から投稿の資格自体がないのですから、原則的には加筆も何もできません。従ってそれらの理由によりブロックされた利用者が貼り付けたのであれば、ブロック後に除去しても構わないでしょう。ただし、何も説明せずに無闇にこの種のテンプレートを剥して回ると、あなたの方が荒らし扱いされかねませんから、その理由でテンプレートを外す場合は、面倒でも要約欄に「テンプレートを貼った利用者が多重アカウントの不適切な利用者としてブロックされたため」などと理由を書くようにして下さい。
それ以外の理由（特に「方針の熟読期間」や「ヒートアップ防止」など）によるブロックであれば、たとえ長期ブロックであっても、解除依頼などによりテンプレートの設定期間が終了する前に復帰する可能性もあるので、ブロック期間の長短を問わず、設定期間終了（本件の場合は2022/4/5）まで待ってから除去すべきでしょう。--Loasa（会話） 2022年3月27日 (日) 01:42 (UTC)[返信]
  • ご多忙の中、経験豊富なお二人に早速の具体的なアドバイスを頂き、大変参考になりました。危うく大恥をかく所でした。この場をお借りしてお礼申し上げます。
※解決しましたのでこれで終わらせていただきます。--124.45.46.117 2022年3月27日 (日) 02:23 (UTC)[返信]
  • 追加質問をしたいのなら私のノートページではなくこちらで質問していただきたいと思います。こちらであれば、仮に私の回答が不適切であった場合に他の方からのコメントもいただけるかもしれないので。というわけでこちらで回答します。
テンプレートには「設定より72時間経過」なんて書いてありません。「設定期限もしくは貼付後72時間経っても」です。まあこのテンプレートの説明文もきわめて曖昧で誤読しやすく、よい文章とは言い難いとは思います。ですが、本件に関しては明瞭に4月5日という「設定期間」が記入されているのですから、4月5日まで待つべきでしょう。--Loasa（会話） 2022年3月27日 (日) 03:18 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:利用案内&oldid=88736596」から取得