利用者‐会話:Sazanamiya

ナビゲーションに移動 検索に移動

これまでの会話[編集]

  • 2016年 3/16まで

挨拶[編集]

こんにちは、Sazanamiyaさん。--Suu Suzuki会話) 2016年8月18日 (木) 14:05 (UTC)

「Category:宮沢賢治」に関して[編集]

宮沢賢治での加筆修正お疲れ様です。さて、「Category:宮沢賢治」の「人物」を付与する対象について、ある利用者の方と議論になりました。その方は私の主張を受け入れていただいたようですが、一定のガイドラインが必要ではないかという考えからその対象範囲を提案しております。もしよろしければCategory‐ノート:宮沢賢治をご覧ください。--Unamu会話) 2017年2月3日 (金) 23:32 (UTC)

お知らせくださいましてありがとうございます。コメントしました。--Sazanamiya会話) 2017年2月4日 (土) 08:55 (UTC)

どうも、[編集]

どうも、Akko1357です。私のノートにてアドバイスなど、ありがとうございました。Sazanamiyaさんの文を見た瞬間に、凄いと思いました_φ(´ω`;A)ス・・・スヶ〃ェ 最後に、ありがとうございました。 ♪カキカキ(。・ω-)φ…♪))○o。(*ゝД・)ゞアリガトЙё♪ --Akko1357会話) 2017年4月16日 (日) 09:55 (UTC)Akko1357

ご丁寧にありがとうございます。 今後一層のご活躍を期待しております。--Sazanamiya会話) 2017年4月16日 (日) 12:26 (UTC)
私のノートにも書きましたが、適切なアドバイス有難う御座います。最近は、アドバイスなどをされてから、修正しているのでこのような事を無くすよう頑張ります。--Akko1357会話) 2017年4月18日 (火) 14:07 (UTC)Akko1357

存命人物のプライベートに対する編集について[編集]

こんにちは。Sazanamiyaさんの某声優の私生活のついての編集ですが、提示された出典はいずれも報道によって引き起こされた騒動について謝罪したものであって、配偶者名や報道内容を明確に認めてはいないこと、出典はいずれも存命人物プライベート情報について「信頼できる情報源」に相当する出典ではないことなどから除去いたしましたので、ご了承願います。編集した内容や出典が、ガイドライン・方針に適う条件だとの判断なのでしたら、再加筆の前に議論を提起してください。よろしくお願いします。--ジャムリン会話) 2017年6月20日 (火) 05:05 (UTC)

承知しました。ありがとうございます。--Sazanamiya会話) 2017年6月20日 (火) 08:39 (UTC)

富康隕石の依頼執筆翻訳お願いします。[編集]

ネットで富康隕石を一目で見て惚れました。金よりキラキラしてWikipediaに載って欲しいなと思ったなので、富康隕石(メテオライトen:meteorite)の執筆依頼お願いします。m(__)m。 榮岩長ノンネ会話) 2017年7月5日 (水) 05:10 (UTC)

メテオライトは隕石って間違えてかいてしましたので富康隕石で充分ですので執筆してください。お願いします。 榮岩長ノンネ会話) 2017年7月5日 (水) 05:20 (UTC)

何が言いたいのですか?[編集]

会話ページの方のコメント読みました。ちゃんとそれくらいは理解してますよ。 別にアカウントを削除しようとか思ってないし、永久凍結でも何か問題でもあるのですか?--黒咲紅美会話) 2017年10月8日 (日) 03:23 (UTC)

錬金術の項に関しまして[編集]

はじめまして。 記述をロールバックなされたようですが、現状の表現ではホムンクルスやエリクシル、さらにウロボロス思想やヘルメス信仰、非神学的宇宙観といった神秘思想のように、後述されている内容が踏まえられておらず不適切と考えます。 したがって、閲覧者の便宜を考慮し、再ロールバック致します。 ロールバック合戦を避けるためにも、ご理解を願います。 --砂漠の雪会話) 2017年12月15日 (金) 09:37 (UTC)

ご連絡ありがとうございます。しかしあなたが加筆された内容は出典つきの記述に割り込むように書かれており、出典の内容を改変したことになってしまいます。そこで記述を戻した上で砂漠の雪さんの独自見解を付け加える形に直させていただきます。--Sazanamiya会話) 2017年12月15日 (金) 09:47 (UTC)

Charlotteにおける差し戻しの理由について[編集]

はじめまして。Kaijoooと申します。 端的に、先程のCharlotte (アニメ)での差し戻しの理由をお聞かせください。--Kaijooo会話) 2017年12月23日 (土) 14:59 (UTC)

こちらこそはじめまして。ご質問の差し戻しですが、出典(Anime News Network)を元に書かれた記述を出典を確認しないまま機械的に書き替えていると判断したためです。出典にないことを書いたら虚偽の記述になってしまいます。なお、モバイル版では見えませんがPC版では記事の一番下にCategory:日本のオリジナルテレビアニメがリンクされて分類されているので、冒頭でオリジナルアニメと書かなくても大丈夫ですよ。--Sazanamiya会話) 2017年12月23日 (土) 15:34 (UTC)
なるほど、了解しました。自分の統一感を求めてしまう性格上、他のP.Aのオリジナル作品と違う冒頭だと嫌だなぁと、出典を余り確認せず(それに英語が苦手なので)、編集してしまいました。
それと、少々おこがましいと存じますが、質問をもう2つさせていただきます。お時間がありましたら、お答えください。
1つ目は、P.A制作のオリジナルアニメだということはあの出典に書かれていなかったのでしょうか。
もう一つは、他のオリジナルアニメでも私が編集したようなことが冒頭に書かかれている記事もありますし、冒頭に書く方がモバイル版の方にもわかりやすいのかなぁと思います。今回のCharlotteの場合、P.A制作のオリジナルアニメ云々の情報が記された出典を示せば、先程の私が編集した版に戻すことも可能でしょうか。--Kaijooo会話) 2017年12月23日 (土) 16:09 (UTC)
これもモバイル版では見えないのですがCharlotteはWikipedia:良質な記事に選出されており、アニメ記事を書く上で参考になるところが多いです。統一感を求めるというなら、他の記事をCharlotteにあわせたほうがいいくらいです。
一つ目の質問ですが、出典が読めないならばこの記事をさわるのはやめたほうがいいです。Wikipediaには様々な得意分野を持った人が集まっています。英語版の記事を翻訳している人もいれば、化学や生物が得意な人もいます。自分はアニメや小説の記事を書いていますが、わからないことには手を出しません。得意な事、わかることだけやるのがWikipediaに貢献する方法のひとつだと思います。
冒頭にオリジナルアニメと書きたいとのことですが、冒頭文に「麻枝とNa-GaはビジュアルノベルのブランドであるKeyの出身であり、『Charlotte』は2010年にKeyによって制作された『Angel Beats!』に続く2番目のオリジナルアニメ作品である」とはっきり記載されています。(画面の狭いスマホだとInfoboxの下に出ます)出典だけでなく記事もきちんと読まないのでは困ります。
あなたは編集でオリジナルアニメへのリンクを貼りましたが、この記事は複数の問題テンプレートがついており、出典もなく、いつ削除・統合されてもおかしくない記事です。こういう問題のある記事の内部リンクをCharlotte以外の多数の記事にも貼るのは少なくとも自分は感心しません。
以上のことからCharlotteの記事編集からは手を引いてほしいというのが正直な感想です。--Sazanamiya会話) 2017年12月24日 (日) 06:13 (UTC)

お願い[編集]

Vigorous actionTalk/History)といいます。Wikipedia:利用案内に少し前に投稿された事でお願いがあります。ある利用者の質問であなたは『どの記事ですか?』と尋ねられました。例えば今回の質問の対象がその記事そのもので有った場合質問者の意図と逆の効果をもたらします。先ずは投稿者の履歴とかを確認して推測出来るものなら推測してやってはもらえませんか?推測出来ないなら、回答しないまたは一般論で回答するというのも一つの方法です。今回私は対象を特定した上で一般論で回答しました。それはその質問の意味を理解して表記すべきでは無いと考えたからです。実はもう一つの案内も考えたんですが、私の行動に制限が掛かる恐れがあるためわざと私は案内していません。ですが他の人が案内するのを私は止めれません。あなたが記事名を尋ねられたのは、善意からの行動だと思います。あとほんの少しだけ確認・配慮いただければとおもいます。よろしくお願いいたします。--Vigorous actionTalk/History) 2018年2月19日 (月) 12:57 (UTC)

承知しました。これからは気を付けます。--Sazanamiya会話) 2018年2月19日 (月) 13:59 (UTC)

視覚障害者の項目で問答無用で削除したツイート[編集]

ひとまず、視覚障害者関連施設の職員であり、なおかつツイート本人からは内々に許諾は得ております。念の為。 とほほのほ会話) 2018年4月4日 (水) 11:09 (UTC)

横から失礼。この編集のことであろうとは思いますが、とほほのほさんはWikipedia:検証可能性Wikipedia:信頼できる情報源Wikipedia:独自研究は載せないをお読みください。件のツイートの方は施設職員・リハビリテーションワーカーであろうといち個人でしかありませんし、たとえ本人から許諾を得ていようが(とほほのほさんがどのように「内々の」許諾について証明されるおつもりかも不明ですが)使用できません。また、加えて「驚きをもって知られた一例。」という表現がどこから来たのでしょうか?仮にこのツイートが著名人・その業界における有名な研究者・事業者によるものであったとしても、これは原文には存在しないものであり、とほほのほさんによる独自研究に他ならないでしょう。ノート:視覚障害者でもそうなのですが、「一般のイメージもR-1ぐらんぷり2018王者の濱田祐太郎氏で一新された」といった出典のない独自研究にもとづく編集方針は適切とはいえませんし、それがどうすれば「日本での一般イメージに更新すべき」という話に結びつくかも不明です。件の画像削除に対する差し戻しも私には現状では妥当なものであると考えます。--Aiwokusai会話) 2018年4月5日 (木) 00:01 (UTC)
問答無用に削除した当人にお伺いしております。横からの話は参考に伺いますが。で差し出がましいにも程がありませんか?アカウントを複数使うが人格が一人なら、無理はありませんが。--とほほのほ会話) 2018年4月5日 (木) 00:11 (UTC)
当事者でないなら不適切な主張に関して指摘を行ってはいけないという決まりがどこにあるのでしょうか?「差し出まがしい」とのことですが、Wikipedia:礼儀を忘れないおよびWikipedia:説明責任をごらんください。そもそもあの記事に関しては私も編集に参加したことがあるのですが…。また、「複数使うが人格が一人なら、無理はありませんが」とはどういった意図があってのコメントなのでしょうか。こちらの指摘に対し適切な反論がなされなければとほほのほさんの主張には何ら説得力や根拠がないということになりますが。--Aiwokusai会話) 2018年4月5日 (木) 00:58 (UTC)
とほほのほさんは問答無用とお書きになっていますが、自分は要約で「個人のツイッター除去」と説明しています。Wikipedia:検証可能性が理由ですが、それを理解されず、こちらを脅しつけるような書き込みは大変残念です。--Sazanamiya会話) 2018年4月5日 (木) 06:04 (UTC)

Twitterで発信された記事に対する不満についての返信[編集]

こんにちは。Sazanamiyaさんが仁藤夢乃で私の行った編集に対して、Twitter上で「この出典を「遊興目的」に書き換えるのなんの意味があるのか。」などの発言を行っていたことが、Sazanamiyaさんの発言をリツイートしたWikipedia編集者が仁藤夢乃の記事を編集したことから分かりました。私はTwitterを利用しておりませんので、ノートページに直に返信をさせていただきます。

「街でスカウトに声をかけられたのをきっかけに時給1500円のメイドカフェで働く。」の削除理由[編集]

こちらの記事[1]では「「難民高校生」をしていた高校時代、メイドカフェでバイトをしていた。源氏名は「姫」。15歳で時給1200~1500円だった」とあり、金額が不一致であること。また、著書「難民高校生」によれば、「 渋谷の繁華街を歩いているときキャバクラのキャッチにあった。高校生だと告げたら、高校生は年齢的にキャバクラは無理なので、メイドカフェに回された。」という経緯が書かれていることなどから、正確性に欠けた記述だと思って省きました。

「ストーカーに遭ったり、性暴力に遭いそうになるなどの経験をした。」の削除理由[編集]

複数の出典の中で、1つだけしか確認できない事項であるため、また、これらの事故とメイドカフェとの関連性が不明であるのに、関連付ける内容にすることは不適切だと判断して、削除をいたしました。

「遊興目的」を追記した理由[編集]

こちらの記事[2]に書かれてある内容は「遊興目的」と要することが最適だと判断したからです。他に適切な要約の言葉がありましたら、ご教示ください。

高校生になってアルバイトを始め、自由に使えるお金ができると、たばこを吸ったり、カラオケにお酒を持ち込んだり、居酒屋に行くようにもなりました。遊びが派手になって、もっとお金が必要になって、割のいいバイトを始めたくなります。露出度の高い服を着て接客する居酒屋や写真撮影会のモデルなど、若さと体を売りにした仕事です。徐々にそういった仕事への抵抗感が薄れていきます。

私からも色々とお尋ねしたいことはございますが、まずは私の編集に対する発言について説明させていただきましたので、改めて「この出典を「遊興目的」に書き換えるのなんの意味があるのか。」について具体的な質問をしていただければと思います。私はTwitterを利用しておりませんので、Wikipediaの編集内容に関する対話はWikipediaのノートページで行っていただければ幸いです。それでは失礼します。--青鬼よし会話) 2018年7月22日 (日) 06:40 (UTC)

こんにちは。対話のお願いをしてから1週間ほどが過ぎましたが、ご多忙により返事ができないような状態でしょうか。緊急の話題ではありませんから、すぐに返事をいただく必要はございませんので、頃合いを見計らって、また、お声がけをいたします。それでは失礼します。--青鬼よし会話) 2018年7月28日 (土) 02:03 (UTC)

こんにちわ。お返事を待っておられたとのことで急ぎ書かせていただきます。まず貴方様が「「遊興目的」と要することが最適」とされておられる話ですが、除去したさえぼーさんの要約[3]にあるとおり中傷になるような表現、つまりWP:BLPGOSSIPにあたると感じたからです。また時給があっていない、バイトをはじめた経緯が違うという理由でふぇみんの記事が産経ニュースより信頼できないと断じておられますが、聞き書きインタビューで数字や時系列が記事によって合わないというのはよくある話です。その場合は脚注で「〇〇では××と答えている」と補足すればよいのです。貴方様が示した『難民高校生』の記述とあわせても「街でスカウトに声をかけられたのをきっかけにメイドカフェで働く。」で問題ないと思います。単一の出典に頼らず複数の出典を見て矛盾ない記述になるでしょう。
もうひとつ。『難民高校生』はGooglebooksでプレビューが見られるのですが、PCではなくスマホで閲覧すると、バイトしていた時期に「ストーカーに遭ったり、性暴力に遭いそうになるなどの経験」が詳しく書かれた部分が読めます。貴方様は『難民高校生』を読んでいるはずなのに、なぜ私に出典が2つあると教えず「複数の出典の中で、1つだけしか確認できない事項」と書いたのか、理由はわかりませんが嘘をつかれたようでとても残念です。--Sazanamiya会話) 2018年7月28日 (土) 02:58 (UTC)

こんにちは。ご回答ありがとうございました。さて、ここでお聞きしたいことは、以下の2点になります。記事そのものについての意見がありましたら、該当のページに記載をしていただければと思います。また、私に対する意見そのものについては、後半に説明しておりますので、ご確認ください。
  1. 上記の内容をWikipediaの会話ページで記載をせずに、Twittrのjawpタグの中で「この出典を「遊興目的」に書き換えるのなんの意味があるのか。」と発信をされた理由はどのような編集者としての矜持によるものなのか。
  2. Twitterで記事への不満をつぶやいただけの編集者と、その記事をリツイートして意向に沿った編集を行った編集者がいた場合、編集責任はどちらに生じると思うのか。
これらの質問は個人に対する質問というよりも、Twitterを利用されている編集者と、どのように折り合いをつければ良いのかという観点からの質問となりますので、率直な意見を聞かせていただければと思います。
さて、「こちらの記事[2]に書かれてある内容は「遊興目的」と要することが最適だと判断したからです。他に適切な要約の言葉がありましたら、ご教示ください。」と質問をしましたが、これは編集者としての言語感覚を問うているものであり、「遊興目的」でなければ何目的と書くのが適切であるかという質問になります。それを踏まえた上で、どのような言葉で要約をすることが最適であるかを書いていただければと思います。(できましたら、誰々が書いているように…ということではなく、ご自身の意見を記載していたければと思います。)
また、「聞き書きインタビューで数字や時系列が記事によって合わないというのはよくある話です。その場合は脚注で「〇〇では××と答えている」と補足すればよいのです。」とのことですが、これは「Wikipedia:信頼できる情報源」のどこから引用されていますでしょうか。こちらにつきましても、ご教示いただければ幸いです。
次に、「複数の出典の中で、1つだけしか確認できない事項」は記事の中で引用されている出典を指しております。記事の中に引用されていない「難民高校生」を持ち出されて「理由はわかりませんが嘘をつかれたようでとても残念です」と書かれましても、こちらとしては小首を傾げることしかできません。そもそも、質問した内容は「ストーカーや強姦未遂に会ったことは、個人の素行ではなく、メイドカフェが原因であることを、どのように立証されているのか」というものになりますので、宜しくお願いします。
最後になりますが、「×××と書かれた理由はなんでしょうか」と本人に尋ねることなく「嘘をつかれたようでとても残念です。」と書かれる感性が私には理解できないので質問をさせてください。「中傷になるような表現」とは、相手に確認することなく「嘘をつかれたようでとても残念です。」と結論付ける言葉は該当しないということで宜しいでしょうか。
以上、まずは当面の質問と返信をさせていただきました。ご返信を頂ければありがたく思います。それでは失礼します。--青鬼よし会話) 2018年7月28日 (土) 06:16 (UTC)