ノート:朝日新聞社

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動先: 案内検索

「沿革」について[編集]

この項目はシンプルな「社史」にとどめるべきでしょう。

不祥事を載せ始めたら際限がありません。朝日新聞の項目の二の舞になります。 末尾に追加されていた不詳事を削除しました。これより大きな不祥事は呆れるほどあります(苦笑)

昭和40年代以降に限定しますが、朝日ジャーナル記者(現・評論家)が逮捕された事件、言わずと知れた珊瑚落書き事件、最近では取材者の対立先に取材内容を提供した事件、NHK報道問題に関連した情報流出、長野県知事に関わる捏造記事などなど…。不祥事ではありませんが、「赤報隊事件」の記述もありませんね。

明治12年から130年近くの長きにわたる「沿革」において著しくバランスを欠く記述と判断致しました。——以上の署名の無いコメントは、124.32.135.29ノート/Whois IPv4IPv6)さんが 2006年6月28日 (水) 06:46(UTC) に投稿したものです(zimanによる付記)。

評価について[編集]

定義部の「メディアの影響が強い日本において、戦前から常に日本国民の思想を支配してきたと思われる。」との評価に関する記述ですが、このままでは主観的に過ぎます。検証可能な資料からの引用などに置き換えたいところです。赤い飛行船 2007年5月12日 (土) 17:55 (UTC)

外部リンク修正[編集]

編集者の皆さんこんにちは、

朝日新聞社」上の9個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年10月6日 (金) 23:22 (UTC)

特定記述の差し戻し[編集]

Fusianasan1350氏によると、自分を「執拗に朝日の不祥事・朝日に不利な内容を無差別除去する問題利用者の投稿を差し戻し」と曇った目線で見られていますが、朝日新聞に転記したのは、一部の記述だけですね。[1]youtubeやゴシップなどがたっぷり入ったWP:RSに反する記述は転記されないのですか?理由をお願い致します。部外者の私の行動原理が不利な情報の故に無差別に除去し、記述らに問題がないのなら、別に堂々を転記しても問題はないのではないでしょうか?何故か部外者の私が朝日新聞社のために、不利な情報を削除する行動を行ったとの、貴君の迷妄が貴君の行動で間接的に示唆されました。逆にこれらの記述を差し戻す理由は一体なんなのでしょう?ブロック場で政治目的の目的外利用者だとか具体的な証拠を出さず、WP:NPA#WHATISを超過する攻撃で説明無視するのは飽き飽きなので。ガイドラインに掲げられている、説明責任として差し戻すだけの記述の合法性をご教授願いします。私はこれらの記述をWP:RSWP:NOTNEWSWP:IINFO、に反する記述として除去し、本記事の朝日新聞でも不祥事は過剰なほど羅列されています。一応、朝日新聞転記を傍観していましたが、そもそもjawpの編集姿勢をお忘れではないでしょうか?真実ではなく検証性が重要視されます。これらの反論項で私の行為が明確にガイドラインを無視し、政治目的の利害行為だとおっしゃるのなら、どうぞ差し戻し理由と共に説明してください。--モンゴル軍団会話) 2018年2月24日 (土) 02:51 (UTC)

  • 1万バイトに渡る「不祥事」節を丸ごと隠蔽し、口当たりの良い「報道」という不自然な節に置き換える意味不明な行為をやめなさいということです。何もこの記事に限りません、香山リカでも同じです。見る人が見れば、あなたの投稿履歴は「異常」です。--Fusianasan1350会話) 2018年2月24日 (土) 03:47 (UTC)
  • 1点質問します。「現の発行部数は出典が出典基準に満たさないので過去の記述をそのままを継承」という理由で行ったこの編集で、なぜ不祥事節を大量に除去したのですか?--Fusianasan1350会話) 2018年2月24日 (土) 04:00 (UTC)
  • ?口当たりの良いだの何だの言われましても。上記の通りです。ここは朝日の非難サイトでもありませんし。記事とガイドラインに合わせて編集しただけです。何か履き違えているのでは?他人に質問する前に、自分の説明義務を果たした方がよいと思います。まず私の質問に答えてもらいませんと。別に何か都合が悪いわけでもないでしょう?で、どのガイドラインに違反して、どのように正当性を帯びる記述なのですか?私は上記のように説明しています。それに対してアナタはまったく答えていません。異常だの何だの必死に石を投げる前に説明責任を果たしてください。--モンゴル軍団会話) 2018年2月24日 (土) 05:22 (UTC)
  • あなたの異常だとの暴言に加え、ここを政治の酒場か何かと、履き違えた態度についてブロック依頼を提出致しました。居丈高な物言いに事実を無視したブーメラン的な言動、説明の欠如と暴言にはもう付き合いきれません。仮にブロックされなくても、これ以上の議論もどきは暖簾に手押しの無駄として、これらの記事編集についてコメント依頼を提出します。基本原則である、ガイドラインを介さずともとりあえず囲って、自分はレッテル貼りのブロックで潰せばいいのような杜撰な姿勢は呆れるしかありません。ガイドラインに通じた複数の第三者の介入を要求します。--モンゴル軍団会話) 2018年2月24日 (土) 05:53 (UTC)
    • あなた自分の出したブロック依頼が劣勢だからって道連れにしようとするのやめません?あなたの無期限ブロックが早まるだけですよ。--Fusianasan1350会話) 2018年2月24日 (土) 06:22 (UTC)
      • 暴言の次は脅迫ですか。はぁ・・・個人攻撃ばかりで疲れます。--モンゴル軍団会話) 2018年2月24日 (土) 06:43 (UTC)
        • 事実を述べただけで「脅迫」とは、随分と言葉狩りがお盛んですね。ブロック依頼に寄せられたコメントに反論したらどうです。--Fusianasan1350会話) 2018年2月24日 (土) 07:14 (UTC)