プロジェクト‐ノート:宗教

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

新宗教等、その他の宗教関連のスタブ[編集]

このたび、プロジェクトに参加させていただくことにしましたtakeshi14と申します。 ご存知のようにスタブ項目の作成依頼を出しましたが、どうもあそこに依頼を出しても一年や二年は作成されないような雰囲気です。zoroastreさんのほうで、何とか作成は出来ませんでしょうか？--Takeshi14 2008年7月26日 (土) 14:55 (UTC)[返信]

このプロジェクトの最初の共同作業として考えてみましょうか。特定宗教に偏らない何か工夫が必要ですね。Zoroastre 2008年7月26日 (土) 15:21 (UTC)[返信]

拙案を作成しました。

>> /tmplt

--Zoroastre 2008年7月27日 (日) 17:54 (UTC)[返信]

早速対応くださり、どうも有難うございます。どれも良い感じですが、私の好みは一番上の遮光器土偶ですかね。ただ、新宗教の中にはイメージが違いすぎるものもあるかもしれませんし、何より海外の宗教では日本限定の土偶のイメージは相応しくない気もなんとなくします。そう考えると地母神や下のアミニズムかな？とも思います。やはり地母神がいいかな？なやましいですね。--Takeshi14 2008年7月29日 (火) 19:12 (UTC)[返信]

私も一番上が推薦です。 さて、このシンボルマークを選ぶ上で考えたのは、特定の宗教に偏向することのないようにすることでした。 従い、左のシンボルは歴史以前の過去のものを、それがどのような宗教的行為だったのかは今に伝わらないので偏向する可能性もありません。またこの時代は日本という国自体も存在しなかったので、日本POVともならないと思いますよ。 右のシンボルは現在の主な宗教のシンボルの組み合わせです。こちらは主なとはこれでいいのかという意見もあるかもしれません。ただ、スペースも限られますし、ある妥協は必要かとも思いました。 あと数日意見を待って、決めてしまいましょうか。Zoroastre 2008年8月3日 (日) 16:03 (UTC)[返信]

提案から2週間が経過し、特に反対意見もございませんので、第一案にて決定と致します。 Zoroastre 2008年8月9日 (土) 02:57 (UTC)[返信]

了解です。--Takeshi14 2008年8月17日 (日) 12:43 (UTC)[返信]

宗教家スタブ作成提案[編集]

現在多くの人の項目が、人物、宗教のカテゴリに分類されますが、それを一まとめにして視認性を高めようと思います。そこで宗教家のスタブを提案します。ご意見があればよろしくお願いいたします。--Yukke123 2008年11月4日 (火) 03:58 (UTC)[返信]

Wikipedia:スタブカテゴリにて提案させていただいた者です。もちろん作成に賛成させていただきます。宗教家のスタブ記事は多いと思います。--伏儀 2008年11月8日 (土) 10:11 (UTC)[返信]
作成いたしました。--Yukke123 2008年11月12日 (水) 18:24 (UTC)[返信]

記事「救世主」についての提案告知[編集]

はじめまして。記事「救世主」について、記事内容が全宗教に係るものであるため、全面改稿の提案をしております事をこちらに告知させて頂きます。賛同反対問わず、御意見をお待ちしております。--Kliment A.K. 2009年3月21日 (土) 14:01 (UTC)[返信]

予告どおり、大幅除去・曖昧さ回避記事化を行いました。ありがとうございました。--Kliment A.K. 2009年5月15日 (金) 16:25 (UTC)[返信]

「Wikipedia:良質な記事」運用開始のお知らせ[編集]

こんにちは、廉と申します。この度、Wikipedia:秀逸な記事と普通の記事の中間に位置する記事を選出する制度としてWikipedia:良質な記事がスタートしました。これはという記事がございましたら是非良質な記事の選考にてご推薦ください。また、良質な記事は通常の選考のほか、各ウィキプロジェクトにおいて自主的に選出の基準を取り決め、その基準に従って選出することも可能です（Wikipedia:良質な記事#良質な記事の基準を参照）。プロジェクト独自の選考基準を作成し、良質な記事を発掘することもご検討ください。--廉 2009年10月16日 (金) 12:21 (UTC)[返信]

ユーザーボックス[編集]

この利用者はウィキプロジェクト　宗教に参加しています。 　

ウィキププロジェクト参加者を示すユーザーボックスを作成したいと思います。特にご異議が無ければ1週間ほど経過した段階で作成させて頂きます。作成するユーザーボックスの外見は左記の通りです。--南沼海老 2010年6月7日 (月) 07:13 (UTC)[返信]
特に異論が無いようですので、これより作成作業に入らせて頂きます。--南沼海老 2010年6月29日 (火) 22:28 (UTC)[返信]
作成しました--南沼海老 2010年6月30日 (水) 08:18 (UTC)[返信]

ウィキプロジェクト用名前空間「プロジェクト」新設のお知らせ[編集]

先日行われた、ウィキプロジェクト用名前空間新設に関する投票の結果に基づき、ウィキプロジェクト用名前空間「プロジェクト」が新設されます。その際、以下の点にご注意ください。

  • ウィキプロジェクトのページ（サブページも含む）は、Botを用いて全て新名前空間へ移動されます。
  • 元ページはリダイレクトとしてすべて残されます。
  • プロジェクト名前空間のタブ表記は「プロジェクト」となります。
  • Wikipedia名前空間のタブは、「プロジェクトページ」から「ウィキペディア」に変更されます。

なお、具体的な日程などについては、『編集者向けsitenotice』などで告知される予定です。--W.CC 2010年7月27日 (火) 09:09 (UTC)[返信]

お知らせ：マーヤーの記事大幅削除[編集]

マーヤーの記事を大幅に削除することについてノート:マーヤーで議論中です。--bcxfu75k 2011年9月23日 (金) 21:51 (UTC)[返信]

カテゴリ「日本の宗教施設」活用提案[編集]

Wikipedia:削除依頼/Category:渋谷区の寺を見て思ったのですが、プロジェクト:仏教#市町村別の寺のカテゴリでは非常に厳格な作成基準を科しているのに対してプロジェクト:神道ではこれに類する基準が無く、もしCategory:東京都区部の神社の下位カテゴリに寺院と同じ基準を当てはめると2区を残して全滅と言う結果になってしまいます。また、Category:東京都区部の寺で適用されているカテゴリ分けのローカルルールは非常に不親切で、利用者の立場を考えていないと評せざるを得ません。そこで提案したいのですが、現状では余り活用されていないCategory:日本の宗教施設に宗教の別を問わず都道府県・市区町村単位のカテゴリを作成し、東京都区部の神社と寺に関しては一括して「○○区の宗教施設」のようなカテゴリで扱うべきではないでしょうか。 --江東琴（会話） 2012年4月3日 (火) 01:36 (UTC)[返信]

宗教施設を一本化したカテゴライズは、大括りすぎていずれ分割の提案がなされるのではないでしょうか。寺のカテゴリ作成基準は、20件を基準としており、概ね妥当に思います。どのような点が「非常に不親切で、利用者の立場を考えていない」とお考えなのでしょうか。WP:OC#SMALLは拘束力がない提案中の文書ですが、過剰な細分化の方が不親切との考え方もあり得ます。かえって、神社についても寺と同じ基準にしてしまうという考えではいけませんか。--ろう(Law soma) D C 2012年4月3日 (火) 07:54 (UTC)[返信]
私も過去にいくつか「カテゴリ:○○市の神社」を作りましたが、その際にはおおよそ10件を目安としました。他の方は存じませんが、これは10件程度あれば許されるんじゃないかと思ったためです。ですのでもしも江東琴さんが「カテゴリ分けのローカルルールは非常に不親切で、利用者の立場を考えていない」と仰るのが20件は厳しすぎるとの意味でしたら、京都市区部の寺は例外とされてますようですし「プロジェクト:仏教#市町村別の寺のカテゴリ」での細分化の基準をもう少し緩めるよう提案なされてはいかがでしょうか。--胡亂堂（会話） 2012年4月3日 (火) 10:08 (UTC)[返信]
コメント いや、プロジェクト:仏教のカテゴライズ基準に関して緩和を要望する意図はありません。Category:東京都区部の寺の「カテゴリ分けのローカルルールは非常に不親切で、利用者の立場を考えていない」と言う先の発言の意図はローカルルールの基準に満たない区について「C」とか「K」とかの独自記号を使用させている所で、今回の「渋谷区の寺」のような削除依頼が繰り返されるのであればローカルルールの基準緩和よりは「渋谷区の宗教施設」のようなカテゴリへ退避させた方が良いのではないかと思ったのが提案理由です。Wikipedia:削除依頼/細分化された東京都区部の鉄道駅のカテゴリの場合は目黒区のみ将来的にもプロジェクトのローカルルールで定められた20項目を満たす可能性が低いとされながらも全存続が決まりましたが、これと同様に千代田区は寺院の数が10にも満たないので現状のままでは永遠に基準を満たす可能性がありません。先の削除依頼などを見ていると同様の理由で例えば20→10件への緩和に応じる可能性はほぼ無いと思えますし、それだったら（どちらにせよローカルルールの改正は必要となるものの）東京都区部に関しては神社・仏閣とも区単位のカテゴリ作成を全面禁止して区単位のカテゴリは宗教の別を問わない「宗教施設」カテゴリに分けるのが良いのではないかと思います。 --江東琴（会話） 2012年4月3日 (火) 16:43 (UTC)[返信]
ありがとうございます。江東琴さんの意図が分かりました。で、おそらく基礎自治体単位のカテゴリが有用であるという点については一致しているものと思います。独自記号については、確かに不親切にも思えますので、カテゴリのノートで提案して変更した方がよいように思います。カテゴリ分割基準は、胡亂堂さんのおっしゃる10件でも合意があれば全く構いませんが、「神社・仏閣とも区単位のカテゴリ作成を全面禁止して区単位のカテゴリは宗教の別を問わない「宗教施設」カテゴリに分ける」というのは、モスクも神社も寺も教会も新興宗教の集会所も全部同一ということであり、個人的には疑問です。ただ、例示の千代田区のように、ほぼ永遠に新設施設が想定できないような場所では、しょうがない面もあるかもしれません。総論では反対寄りですが、区によっては反対しないということで。--ろう(Law soma) D C 2012年4月4日 (水) 01:33 (UTC)[返信]
コメント
「Category:東京都区部の寺」を作成したResto1578です。
「Category:東京都区部の寺」を作成した理由は、属するカテゴリが10件未満の細分化された「区別の寺のカテゴリ」をまとめておくためです。
また、ソートキーを用いて分類した理由は、「Category:東京都区部の寺」の可読性を向上させるためと、記事数が20件以上になりカテゴリの分割する際に判断しやすいようにするためです。
独自記号というご指摘を受けまして見直してみると、「C」や「N」などのアルファベットでは不親切な分類だと思います。再考してみたところ、「中央区」は「ち」のようにひらがなによる分類が可能であるため、「Category‐ノート:東京都区部の寺#独自記号というご指摘について」に修正案を提示しました。--Resto1578（会話） 2012年4月4日 (水) 09:15 (UTC)[返信]
質問
Wikipedia:カテゴリの方針-カテゴリの内容に「有用性が少ないと思われるもの」という方針があります。
「Category:日本の宗教施設に宗教の別を問わず都道府県・市区町村単位のカテゴリを作成し、東京都区部の神社と寺に関しては一括して「○○区の宗教施設」のようなカテゴリで扱う」というご提案ですが、カテゴリを新設した場合の有用性についてご説明いただければと存じます。--Resto1578（会話） 2012年4月4日 (水) 09:36 (UTC)[返信]
コメント プロジェクト:仏教における議論や、度重なる削除依頼を見るに先の存続で決着した鉄道駅の事例などを引き合いに出してカテゴリ作成基準の緩和を求めても応じる可能性は絶無と判断したのが主な理由です。都道府県・市区町村単位のカテゴリは全体の整合性の問題から判断したものであって「東京都区部」に絞って（「東京都区部＞各区」カテゴリを都道府県などのカテゴリは当面、新設せず「日本の宗教施設」の直下に置くなどの手法を含め）どうするかを議論した方が良いとの意見が多数であれば、それでも問題はありません。提案者としては最低限、今の「東京都区部の寺」カテゴリで実施されている見ていて非常に気持ち悪い分け方（それはアルファベットを平仮名にした程度で解消されるとは思えません）をどうにかすべきと思っています。 --江東琴（会話） 2012年4月5日 (木) 10:10 (UTC)[返信]
条件付反対（条件：カテゴリ作成の理由が下記の通りであれば反対します。）
「東京都区部の寺」のサブカテゴリである「Category:○○区の寺」が23区すべて揃っていないということが理由であれば、有用性の少ないカテゴリの作成であると考え上記の提案に反対します。
宗教の別を問わず都道府県・市区町村単位のカテゴリを作成する利点は何でしょうか？--Resto1578（会話） 2012年4月14日 (土) 13:37 (UTC)[返信]

「Category:ヒンドゥー教に関連する人物」の削除[編集]

Category:キリスト教に関連する人物がCategory:キリスト教徒になったようにCategory:ヒンドゥー教徒で十分です。Category:ヒンドゥー教に関連する人物は削除するべきです。みなさんの意見をお待ちしています。 プロジェクト‐ノート:イスラーム#「Category:イスラム教に関連する人物」の削除もお願いします。--RHDIA（会話） 2012年4月28日 (土) 01:38 (UTC)[返信]

Category:ヒンドゥー教に関連する人物を削除することはCategory:インド神話の人物へのナビゲーションを壊すことになり好ましくないように思います。--Tiyoringo（会話） 2012年4月28日 (土) 14:07 (UTC)[返信]
Category:神道に関連する人物のようにCategory:ヒンドゥー教徒に説明を入れます。--RHDIA（会話） 2012年4月29日 (日) 07:37 (UTC)[返信]
信徒と研究者を引いた後に「関連する人物」に何が残るか。批判者とかかな？と思い、英語版を見てきました。ヒンドゥー教の場合en:Category:Hinduism-related controversiesはありましたが、そのスタンスをとる個人についてカテゴリでまとめられているわけではありませんでした。ただしキリスト教の場合、en:Category:Critics_of_Christianityとして批判者のカテゴリが存在していました。その上位カテゴリはen:Categories:Criticism of Christianityとen:Critics of religionsでした。en:Category:Critics of Islamでも同様です。～～教に関連する人物、ではありませんでした。--波定（会話） 2012年4月30日 (月) 11:47 (UTC)[返信]

Wikipedia:削除依頼/Category:幸福の科学に関連する人物と同類で、範囲がはっきりと明確にできるものではなく適切さに欠けるCategoryです。削除するべきです。--RHDIA（会話） 2012年4月30日 (月) 13:45 (UTC)[返信]

Category:神道に関連する人物も削除候補でしょうか？--波定（会話） 2012年5月2日 (水) 05:06 (UTC)[返信]
Category:神道に関連する人物は、ここでの議論が終わった後で考えましょう。--RHDIA（会話） 2012年5月2日 (水) 14:45 (UTC)[返信]
同じカテゴリのもとで同じような名前のカテゴリが並んでいるのだから全体の指針を議論すべきでしょう。なぜ一つ二つの特定のサブカテゴリだけ議論の対象にするのかわかりません。--頭痛（会話） 2012年5月2日 (水) 18:28 (UTC)[返信]
Category:神道に関連する人物とその他の「○○に関連する人物」カテゴリシリーズに本質的な違いはあるのでしょうか？仮にヒンドゥー教やイスラム教のカテゴリ:関連する人物が削除されるなら、自動的にカテゴリ：神道に関連する人物も削除ということになるでしょう。現行の「Category:神道に関連する人物」と他宗教バージョンの違いは、説明文にどの記事をカテゴリに含むか、が書いてある事だけです。Category:神道に関連する人物が大丈夫なら、他宗教の関連する人物タグも運用次第で、説明文を書くことで存続できることになります。--波定（会話） 2012年5月4日 (金) 17:20 (UTC)[返信]

「全体の指針」の議論[編集]

「○○に関連する人物」カテゴリシリーズに本質的な違いはありません。
Category:仏教に関連する人物、Category:神道に関連する人物、Category:道教に関連する人物は、Category:仏教徒、Category:神道の信者、Category:道教徒に改名してから削除。Category:新宗教に関連する人物、Category:ニューエイジに関連する人物、Category:ユダヤ教に関連する人物は削除です。--RHDIA（会話） 2012年5月5日 (土) 08:48 (UTC)[返信]
全体的な議論をするのに、提案方法があまりにも手抜きであるように思います。他のノートでの議論や関連した削除依頼について全く示していないことは、あまりにも不親切です。また議論中のノートでの不十分な議論のまま、次から次へと議論ページを拡散させるのはいかがかと感じます。削除すべきという意見のカテゴリについては削除後に現在カテゴライズされている記事、カテゴリををどうカテゴライズし直すかといったものが抜けています。--Tiyoringo（会話） 2012年5月5日 (土) 10:57 (UTC)[返信]
Category:ユダヤ教に関連する人物は削除というのは、Category:ユダヤ人まだカテゴライズはなされておりませんが、ユダヤ教への改宗者の一覧に見られるような人物で、Category:ユダヤ人ではないものをCategory:イスラム教徒への改宗者にならい、Category:ユダヤ教徒への改宗者を作成することとした場合、Category:ユダヤ教の直下に置くべきという意見でしょうか。Category:ユダヤ教徒を作成すれば良いのかもしれませんが。Category:道教に関連する人物の場合、老子、荘子などの人物だけでなく張角や張陵などを道教徒というのは違和感があります。他の宗教と異なり道教全体の指導者がはっきりしない中、語句だけ統一しようとするのは果たして適当なのでしょうか。道士、Category:仙人などの扱いもあります。この分野の執筆実績などがあり長けた方が議論をリードされるならばわかりますが、RHDIAさんは、それほど宗教分野に詳しいようにもお見受けしませんし、議論をリードされるのは別の方にお任せしてはどうでしょうか。--Tiyoringo（会話） 2012年5月5日 (土) 12:42 (UTC)[返信]
別の方とはどなたですか？心当たりがあるのですか？--RHDIA（会話） 2012年5月6日 (日) 11:21 (UTC)[返信]

反対 一般的な日本語の解釈として「○○教徒」には開祖や神、神々、天使、諸仏等は入らないと思います。また、信者である人物の人物記事であればカテゴリに登録される必要条件を満たすと考えられます。必要条件に関しては「○○教に関連する人物」（神道含む）も一緒ですが、広義の人物に開祖や神、神々、天使、諸仏等を入れることも可能と考えますし、信仰の有無を問わず、その宗教に関する著名な研究者やその宗教に大きな影響を与えた人物（批判的な立場を含む）をカテゴリに入れることができ、利用者の需要に即した、カテゴリの機能として望ましい方向とより良い単語上の一致を見ることができると思います。Category:キリスト教徒を含め、むしろ「○○教に関連する人物」にそれぞれ一本化する方針こそ良策と考えます。--ジャコウネズミ（会話） 2012年5月6日 (日) 12:44 (UTC)[返信]

コメント ジャコウネズミさんのご意見も少しばかり極端にも思います。とは言え私の個人的意見はTiyoringoさんに近いです。個々具体的に検討していかないといけない問題化と。例えば、一般論ですが「教徒」に馴染む宗教と馴染まない宗教があると思いますし、「関連する人物」カテゴリには、明示的に「単なる信者」を含まないとしているものもあります。統一した方がよりよいことは分かりますが、それぞれのカテゴリには経緯というものがあるのですから、もう少し丁寧に議論を進めて頂きたいです（私は特段の労力をかけてまで統一したいとは思っておりませんので議論をリードするつもりはありません）。--ろう(Law soma) D C 2012年5月7日 (月) 02:31 (UTC)[返信]

下で一旦まとめます。Category‐ノート:宗教別の宗教関係者とプロジェクト‐ノート:イスラーム#「Category:イスラム教に関連する人物」の削除も参照してください。--RHDIA（会話） 2012年5月7日 (月) 12:40 (UTC)[返信]

改名

削除

削除したカテゴリは削除後に現在カテゴライズされている記事とカテゴリは、Category:イスラム教などにカテゴライズし直そうと考えています。
「Category:○○教に関連する人物」は、Wikipedia:削除依頼/Category:原子力に関連する人物、Wikipedia:削除依頼/Category:幸福の科学に関連する人物、Wikipedia:削除依頼/Category:核兵器に関連する人物と同類のカテゴリです。削除しましょう。--RHDIA（会話） 2012年5月7日 (月) 12:40 (UTC)[返信]
RHDIAさんから呼ばれて参りました。
ジャコウネズミさんの
>Category:キリスト教徒を含め、むしろ「○○教に関連する人物」にそれぞれ一本化する方針
との御意見には反対します。プロジェクト‐ノート:キリスト教/キリスト教の人物系諸カテゴリ改名・カテゴリ基準の変更提案で議論を経たものであり、なぜ「関連する人物」ではなく「教徒（信者）」にしたのかは、しっかりと論拠のあることです。
上記ノートページで主に問題にしたことですが、「関連する人物」かどうか、「関連性」があるかどうかを巡ってそれぞれの人物のノートページで議論して決めるというのは、生産的で無い上に不可能か、膨大かつ無駄なリソースを費やすことに他なりません。「議論の余地の無い人物だけカテゴライズする」のか「議論の余地のある人物はカテゴライズする」のか、それだけでも各人により価値観・行動様式が分かれる問題です。こうして「より客観的に解り易いカテゴリに」という理由もあって、改名された経緯があります。ただし、「関連する人物」というカテゴリが将来別枠で作られる事自体は、プロジェクトの合意において妨げられて居ません（むしろ別に「関連する人物」カテゴリが作られることの妥当性を意見した人もいらっしゃいました）。
>広義の人物に開祖や神、神々、天使、諸仏等を入れることも可能と考えますし、
これは不可能です。
ただ、RHDIAさんによる
>「○○に関連する人物」カテゴリシリーズに本質的な違いはありません。
という御意見にも反対です。本質的な違いがあります。たとえば「神社の氏子」と「キリスト教徒」を同列に扱えるでしょうか。Tiyoringoさんが道教の例を挙げていらっしゃる事例紹介にもその趣旨に賛同するものですが、「全宗教で統一するべき」ということに、合理性がありません。
Tiyoringoさん、Law somaさんの御意見に私も基本的に賛同するところでして、
>個々具体的に検討していかないといけない問題
であります。ただしLaw somaさんと私の温度差があるのは、Law somaさんは
>統一した方がよりよいことは分かります
と仰っておいでですが、私はその前提そのものに否定的だということです。--Kinno Angel（会話） 2012年5月7日 (月) 15:55 (UTC)微修正--Kinno Angel（会話） 2012年5月7日 (月) 15:56 (UTC)[返信]
まさにKinno Angelさんのおっしゃる「『神社の氏子』と『キリスト教徒』を同列に扱えるでしょうか」こそが、私の発言中の「『教徒』に馴染む宗教と馴染まない宗教がある」で言いたかったことです。温度差といっても、私の発言の趣旨は、プロジェクトとしての統一性を保つ方がよりよいというだけであり、こと宗教関係者カテゴリに関して否定的だという意味では同じスタンスと考えて頂いて結構です。
蛇足かもしれませんが繰り返しますと、洗礼等のような信者になるための形式要件が存在する宗教と、産まれによって規定される宗教では「信者」の意味が異なります。例えば圧倒的多数の「大和民族」は神道信者であると同時に仏教徒であると思われますが（出典：文科省の宗教統計調査）彼ら全てをカテゴライズするのは無意味だと思います。--ろう(Law soma) D C 2012年5月8日 (火) 00:39 (UTC)[返信]

提案 RHDIA氏の主唱する「方針」に対してもジャコウネズミの主唱する「方針」に対しても反論が多く、大方の意見が「各宗教によって状況が異なりカテゴライズには個別の判断が必要。カテゴリー名の一律な統一は不当」ということと見受けます。これを前提として、

《「全体の指針」の議論》を論題の立て方自体が的を射ていないことを理由としてクローズすることを提案します。--ジャコウネズミ（会話） 2012年5月8日 (火) 04:31 (UTC)[返信]

賛成 Category:宗教別の宗教関係者は、中立的な観点の恐れが有り、他言語版とも整合性がとれるCategory:宗教別の人物に改名すべきです。--RHDIA（会話） 2012年5月12日 (土) 14:53 (UTC)[返信]

コメント RHDIA様。Category:宗教別の宗教関係者のカテゴリ名にWikipedia:中立的な観点上どういう問題があり、Category:宗教別の人物に改名することで何故それが解消されるか、論理の流れをもう少し説明していただけますか？--ジャコウネズミ（会話） 2012年5月12日 (土) 15:24 (UTC)[返信]
コメント 5月12日14:53 (UTC) のRHDIAさんの賛成は、5月5日の自身の提案についての賛成意見の表明ですか? 私の他にKinno Angelさん、Law somaさんによる反対意見がなされており、ジャコウネズミさんのクローズ提案は妥当と判断いたします。--Tiyoringo（会話） 2012年5月12日 (土) 15:44 (UTC)[返信]

コメントこの議論をクローズします。--RHDIA（会話） 2012年5月17日 (木) 11:37 (UTC)[返信]

報告
本議論はクローズされましたが、以下のカテゴリについて個々の改名提案が提出されたことを報告いたします。

お知らせ：ノート:宗教法人一覧にて被包括宗教法人も一覧に加えるべきとの提案がなされています。[編集]

ノート:宗教法人一覧#ローカルルール変更の提案にて、被包括宗教法人も一覧に加えるべき、との提案がなされています（膨大な数の被包括宗教法人の記事が有る事を鑑みて、私は断固反対しています）。御意見をお願いします。--Kinno Angel（会話） 2013年10月18日 (金) 04:01 (UTC)[返信]

Portal:宗教[編集]

Portal:宗教を作成しましたのでお知らせします。--Musitation（会話） 2014年12月23日 (火) 07:16 (UTC)[返信]

Portal:宗教の正式リリース提案[編集]

Wikipedia‐ノート:ウィキポータル#正式リリース扱いとなっていた製作中ポータルの取扱いにてPortal:宗教の正式リリースの提案を行っています。--Asturio Cantabrio（会話） 2015年12月5日 (土) 19:03 (UTC)[返信]

一覧の一覧の加筆協力依頼[編集]

こんにちは。先日一覧の一覧を全面改訂した者です。ノート:一覧の一覧#プロジェクトやポータルでのノウハウを活かせないかという趣旨から、一覧の一覧#宗教の加筆・整理に関して、こちらのプロジェクトの皆様のご協力を仰ぎたいと思いまして、ご挨拶に伺いました。その旨に賛同して、加筆にご協力いただける方を募集します。よろしくお願い申し上げます。--Doraemonplus（会話） 2017年4月8日 (土) 14:01 (UTC)[返信]

「神の一覧」のサブページ化について[編集]

ノート:神の一覧#創作作品の神についてでの議論の中で、神の一覧をプロジェクト:神話もしくはプロジェクト:宗教のサブページとして保管するという案が挙がっております。私はプロジェクトメンバーではないので、メンバーの方々のご意見を伺いたいと思います。--茂林寺たぬき（会話） 2019年7月16日 (火) 23:13 (UTC)[返信]

新しい宗教のスタブについて [編集]

Category:宗教スタブがちょっと込んでいますから、新しいスタブを作成したいのです。Template:Religious-struct-stub (Category:宗教施設スタブ)やTemplate:Buddhist-temple-stub (Category:仏教寺院スタブ)など役立つと思います。ご意見をお願いいたします。--Invokingvajras（会話） 2019年10月26日 (土) 08:24 (UTC)[返信]

当PJ関連記事が良質な記事として選考中です (2020年2月期)[編集]

当プロジェクトに (直接・間接的に) 関連する以下の1記事が現在、良質な記事の選考中です。

クサヴェラ・レーメ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） ⇒ 選考個別ページ

  • 【選考締切】: 2020年2月24日 (月) 18:26 (UTC) (※左記より最大4週間延長される場合があります)
  • 【選考エントリータイプ】: 月間新記事賞からの自動推薦
  • 【過去の関連選考 1】: ピアソン夫妻 (2019年4月、通過) - 米国出身の宣教師夫妻。日本での伝道・社会運動を展開。
  • 【過去の関連選考 2】: 二階堂トクヨ (2019年8月、通過) - 欧米式も一部取り入れた日本女子体育教育の母。
クサヴェラ・レーメ（1889年9月27日 - 1982年10月5日）は、ドイツ出身の修道女、教育者。日本で大正末期から昭和中期にかけて、北海道札幌市でドイツ語の私塾を開くことを始め、札幌市の藤高等女学校（後の藤女子中学校・高等学校）の創設に尽力し、軍国化が進み困難な社会情勢の中で、…… — Template:新しい記事 (oldid=75949282) より概説抜粋。
前月からの選考持ち越し案件も複数残っている状態で、人手不足です。コメントだけでも構いませんので、是非選考にご協力下さい！ --ProfessorPine（会話） 2020年2月11日 (火) 05:50 (UTC)[返信]

改名提案の告知[編集]

現在寺院 (全般)と神殿について改名提案を行なっており、意見を募集中です。議論はノート:神殿にて行なっています。 -- Peace Crimber（会話） 2022年1月3日 (月) 00:41 (UTC)[返信]

予言者と預言者のカテゴリについて[編集]

Category:予言者（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）とCategory:預言者（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）の運用について、Category‐ノート:預言者#カテゴリ運用についてにて議論があります。--FlatLanguage（会話） 2024年3月5日 (火) 10:03 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=プロジェクト‐ノート:宗教&oldid=99515871」から取得