Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動: 案内検索

良質な記事にふさわしい優れた記事を見つけたら、是非このページで推薦してみてください。また、推薦された記事を読んでみて、感じたことを投票という形でフィードバックしてみてください。記事に対するたくさんの意見や感想は、執筆者の励みとなります。

※推薦・投票の前に、選考のルールを一通りご確認ください。ルールに関する質問や意見はノートページにお願いします。

はじめに[編集]

  • 推薦・投票はログインユーザーのみとなります。
  • コメントは記事そのものに関して行ってください。

良質な記事の目安[編集]

以下に良質な記事の目安を挙げます。

推薦や、推薦された記事へコメントする際の参考としてください。

推薦の仕方[編集]

通常の推薦[編集]

IPユーザーによる推薦は不可です。ログインユーザならどなたでも推薦することができます。自薦・他薦は不問です。自薦の場合はその旨を述べて下さい。また、1人のユーザーが同時期に推薦できる記事の数は3つまでです。

  1. {{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd}} というリンクを「選考中の記事」節の一番下に追加します。○○○には選考対象となる記事名を、yyyymmddは推薦した年月日を記述してください(年月日は推薦者の居住地域における標準時夏時間、あるいはUTCのいずれでも構いません)。
  2. 先の投稿によって追加されたリンク先に、以下の形式で推薦してください。
    === {{subst:Article|選考対象記事名}} ===
    選考終了日時:'''{{subst:#time:Y年Fj日 (D) H:i|+14 days}} (UTC)'''
    *(推薦)推薦理由を記述。--~~~~
  3. 選考対象記事のノートページに{{良質な記事候補}}を貼付して選考中であることを告知します。
    書式:{{良質な記事候補|選考サブページ=○○○_yyyymmdd|よみがな=△△△}}

月間新記事賞と月間強化記事賞を受賞した記事の自動推薦[編集]

月間新記事賞と月間強化記事賞を受賞した記事は、自動的に推薦されます。ログインユーザーならどなたでも推薦の手続きをとることが可能で、自動推薦の記事については「同時期に3つまで」という推薦記事数の制限の対象外となります。

  1. {{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd}} というリンクを選考中の記事の節の一番下に追加します。○○○には選考対象となる記事名を、yyyymmddは推薦した年月日を記述してください(年月日は推薦者の居住地域における標準時夏時間、あるいはUTCのいずれでも構いません)。
  2. 先の投稿によって追加されたリンク先に、以下の形式で推薦してください。
    === {{subst:Article|選考対象記事名}} ===
    選考終了日時:'''{{subst:#time:Y年Fj日 (D) H:i|+14 days}} (UTC)'''
    *(自動推薦)推薦理由(月間新記事賞と月間強化記事賞のいずれの受賞によるか)を記述。--~~~~
  3. 選考対象記事のノートページに{{良質な記事候補}}を貼付して選考中であることを告知します。
    書式:{{良質な記事候補|選考サブページ=○○○_yyyymmdd|よみがな=△△△}}

投票の仕方[編集]

IPユーザーによる投票は不可です(コメントは認められます)。推薦者も投票することが可能です。投票・コメントは記事の全文をよく読んだ上で、以下の形式で行ってください。

  1. *{{賛成}}:記事に対するコメント--~~~~ - 現状で問題ないとき。現状でも良質な記事と認められるが、他に改善点がある場合にはどうぞご指摘ください。
  2. *{{コメント}}:記事に対するコメント--~~~~ - あと少し手を加えれば賛成しても良いとき。問題点を具体的に指摘してください。
  3. *{{反対}}:記事に対するコメント--~~~~ - 大幅に手を加えなければ賛成できないとき。

記事に問題点がある場合は、その箇所や改善策を具体的に指摘してください。主観を交えず、出来る限り客観的な批評を行ってください。投票内容についての質問がなされ、2週間以内に返答がないとき、投票は無効となる場合があります。不適切な多重アカウントブロック逃れによる投票・コメントは除去され、投稿されなかったものとして扱われます。ただし、選考終了後にさかのぼっての取り消しは行われません。

選考期間[編集]

選考期間は記事が推薦されてから2週間です。選考期間終了時点で賛成票が3票以上かつ2/3以上の支持がある場合は、良質な記事となります。

以下の場合に限り、どなたでも選考期間を最大4週間延長することができます。1回の選考は最大6週間までです。

  1. 記事の修正や査読など選考に時間を求める意見が出た場合、最大4週間延長することができます
  2. 延長の希望が表明されていない場合でも、2票の賛成票があり・かつ・反対票が投じられていない場合、選考期間が2週間自動延長されます

自動延長されたものは、希望が表明されればさらに2週間までの延長が可能です。

早期終了[編集]

以下の場合は、早期終了として選考を直ちに終了することができます。

  • 反対意見のみ3票以上集まった状態が48時間継続した場合。良質な記事は見送りとなります。
  • 賛成意見のみ3票以上集まった状態が48時間継続した場合。良質な記事となります。
  • 賛成票がなく、依頼者が取り下げ意思を示した場合。良質な記事は見送りとなります。

選考が終了したら[編集]

選考が終了したら速やかに以下を実施してください。実施は推薦者でなくても構いません。

  1. 選考対象サブページ(Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd)に選考結果を記入する。
  2. 選考中の記事」節から選考対象サブページ({{Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/○○○_yyyymmdd}})を除去する。
  3. ノートページから{{良質な記事候補}}を除去する。
  4. Wikipedia:良質な記事/良質な記事の選考/選考結果リストに選考対象サブページを追加する。
  5. 選考を通過して良質な記事となった場合は、
    1. 記事本文のカテゴリ・デフォルトソートの直上に{{Good article}}を貼付する。
    2. 記事のノートページに{{良質な記事}}を貼付する。
    3. Wikipedia:良質な記事/リストへ対象記事を追加し、分類の記事数(括弧内の数字)を更新する。

選考中の記事[編集]

現在時刻: 10月 20日 月曜日 10:38 (UTC)

ウルグ・ベク - ノート[編集]

選考終了日時:2014年10月15日 (水) 14:13 (UTC)2014年10月29日 (水) 14:13 (UTC)

  • (推薦)月間強化記事賞に漏れた記事です。歴史上の王に関する記事ですが、多くの日本語文献を参照して丁寧にまとめられており、良質な記事の水準に達しているものと考えます。--Tam0031会話) 2014年10月1日 (水) 14:13 (UTC)
  • 賛成 推薦者票。--Tam0031会話) 2014年10月1日 (水) 14:13 (UTC)
  • 賛成 この記事を読んでウルグ・ベグという人物について初めて知りましたが、多くの文献に基づいて生涯、業績、人物像について説明がなされており、良質な記事の目安を満たすものと考えます。--Mogumin会話) 2014年10月2日 (木) 00:54 (UTC)
  • コメント 選考期間経過時点で賛成2票のため、選考期間が2週間自動延長となります。--Tam0031会話) 2014年10月16日 (木) 14:37 (UTC)
  • 賛成 私も初めて知りましたが、この人物について良く理解できて良質な記事の目安を満たすと感じましたので賛成します。以下の点が気になりましたので余力があればご対応お願いします。
    • 殺害された背景が少し説明不足に感じます。記事アブドゥッラティーフにも少し書いてありますが、反乱に至った背景をこちらの記事でも説明すべきかと思います。「ヘラートはトルクメン人の襲撃を受けて破壊され、バルフに駐屯していたアブドゥッラティーフはウルグ・ベクに対して反乱を起こした。」例えばこの文など、トルクメン人の襲撃とアブドゥッラティーフの反乱がどう繋がるのかわかりづらいです。
    • 家族の節に出典が無いことが気になりました(人物の説明ではなく、そのような家族が居たことそのものについて)。全ての名前に脚注出典を付けるのが冗長に感じるならば、どこかに「家族の出典は~~による」と示すだけでもいいかと思います。
以上です。--Yapparina会話) 2014年10月18日 (土) 12:05 (UTC)

水晶の夜 - ノート[編集]

選考終了日時:2014年10月24日 (金) 14:01 (UTC)

  • (推薦)人類にとっての最悪の暗黒の時代ですが、百科事典の記事としては実に良く書かれています。--ぱたごん会話) 2014年10月10日 (金) 14:01 (UTC)
  • 賛成 推薦者票 --ぱたごん会話) 2014年10月10日 (金) 14:04 (UTC)
  • 賛成 これだけの内容が揃っていればよいのではないかと思います。--Tam0031会話) 2014年10月12日 (日) 02:55 (UTC)
  • 賛成 この事件名だけは聞いたことがありましたが、きちんと内容を知ったのはこれが初めてです。事件の背景からその後まで、必要なことがしっかり書かれていると思います。文章も分かり易かったです。既に良質の記事である英語版のような、事件に対する反応、現在の位置づけなどがあったらより良いかと思いますが、現状でも十分だと思いますので賛成します。--Yapparina会話) 2014年10月18日 (土) 11:11 (UTC)

ニシクロカジキ - ノート[編集]

選考終了日時:2014年10月24日 (金) 17:20 (UTC)

  • (自動推薦)2014年9月度の月間新記事賞受賞記事。--totti会話) 2014年10月10日 (金) 17:20 (UTC)
  • 賛成 まだわかっていないことも多いようですけど、現状でわかっていることはおおむね書けているように見えますので、とりあえず問題はないかと思います。--Tam0031会話) 2014年10月13日 (月) 12:31 (UTC)
  • 賛成 生物は詳しくないのですが、良質な記事である英語版と同様の範囲のことが書かれており、文章も読みやすく、良質な記事の目安を満たしているものと考えます。全身を収めた写真があるとより良いと思いますが、他言語版をいくつか見た範囲では、都合の良い写真はないのかもしれませんね…。--Mogumin会話) 2014年10月20日 (月) 10:19 (UTC)

グスク時代 - ノート[編集]

選考終了日時:2014年10月24日 (金) 17:21 (UTC)

  • (自動推薦)2014年9月度の月間新記事賞受賞記事。--totti会話) 2014年10月10日 (金) 17:21 (UTC)
  • 賛成 学術的には争いもある領域の時代のようですけど、現時点での研究状況についてはうまくまとめられているように思います。--Tam0031会話) 2014年10月13日 (月) 13:10 (UTC)

樺太の競馬 - ノート[編集]

選考終了日時:2014年10月24日 (金) 17:22 (UTC)

  • (自動推薦)2014年9月度の月間新記事賞受賞記事。--totti会話) 2014年10月10日 (金) 17:22 (UTC)
  • 賛成 資料の乏しいところだそうなので、その中でこれだけ書けていればよいかと思います。全体を通した参考文献が無いのがとても気になって、賛成にするか悩んだところなのですけど、おそらく全体について書かれた文献は今のところないのでしょうから、とりあえず賛成としたいと思います。--Tam0031会話) 2014年10月17日 (金) 14:55 (UTC)

ボストン絞殺魔事件 - ノート[編集]

選考終了日時:2014年10月24日 (金) 17:23 (UTC)

  • (自動推薦)2014年9月度の月間新記事賞受賞記事。--totti会話) 2014年10月10日 (金) 17:23 (UTC)
  • 賛成 事件1件毎の詳しい説明があってもおかしくない記事だと思いますが、内容的に個別の事件より冤罪説や社会への影響の方が重要な事件のようなので、この内容でも要点は抑えられているように思います。最初の「概要」節は、どちらかというと「事件の経過」といった節タイトルの方が適切に思われます。--Tam0031会話) 2014年10月17日 (金) 15:02 (UTC)

JOCエリートアカデミー - ノート[編集]

選考終了日時:2014年10月24日 (金) 17:24 (UTC)

  • (自動推薦)2014年9月度の月間新記事賞受賞記事。--totti会話) 2014年10月10日 (金) 17:24 (UTC)
  • コメント 何か若干物足りないような気もしますが、何といってもまだ始まったばかりのプロジェクトですし、記事の方もこれからの実績と発展を見守っていくべきものでしょう。現状では良質な記事として十分な内容だと思います。ただし、条件付賛成です。一つだけどうしても補足していただきたい内容がありますので。
それはレスリングに付いてです。ユースオリンピックの金メダル選手が誕生するなど実績が出ているにもかかわらず、2013年からレスリングが新規募集を停止したのはなぜなのでしょう。--Loasa会話) 2014年10月12日 (日) 13:08 (UTC)
  • コメント コメントくださいましてありがとうございます。初版執筆者です。レスリングが募集停止した理由を追記しました。--Miyuki Meinaka会話) 2014年10月13日 (月) 03:50 (UTC)
  • 賛成 加筆ありがとうございました。現在のJOCエリートアカデミーを解説する十分な内容の記事ということで賛成票と致します。それにしても、JOCエリートアカデミーの選手育成は、何も2020年東京オリンピックだけを目標にしているわけではないので、日本レスリング協会の言い分は、募集停止の理由としてどうにも納得が行きません。JOCとレスリング協会の間でなにか表に出せないようなもめごとがあったのではないかという気もしているのですが、現状ではこれ以上の追究は無理ですね。 いずれそのへんの事情に付いて詳細な情報が公開されたら、ぜひ加筆していただきたいと思います。--Loasa会話) 2014年10月13日 (月) 10:33 (UTC)
  • 賛成 やはりできたばかりということで浅めですが、現状の説明としては十分な内容だと感じます。--Tam0031会話) 2014年10月17日 (金) 15:14 (UTC)

飯盛里安 - ノート[編集]

選考終了日時:2014年10月25日 (土) 00:38 (UTC)

  • (自動推薦)2014年7月の月間強化記事賞受賞記事。--Trvbot会話) 2014年10月11日 (土) 00:38 (UTC)
  • コメント 日本の放射化学の父とも言われる人物について経歴や業績のほか、氏にまつわる「飯盛石」の紹介などもあり、充実した人物記事だと思います。良質な記事の目安をほぼ満たしているものと考えますが、若干気になる点があるため、一旦コメントとさせていただきました。具体的には、検証可能性を担保し、独自研究にならないようにするために、以下の4文について、出典を明示するか、表現を工夫するか、文を取り除く必要があるかと存じます。
    • 「イギリス留学」節、「UX1放射性指示薬による分析方法の検定も斬新な研究として注目を集めた
    • 「地質学的研究」節、「これを見ても飯盛がいかに先見性を持っていたかが分かる
    • 「株式会社飯盛研究所の設立」節、「会社は実質的には四男の加藤健造が運営していた」
    • 同節、「これ等飯盛研究所で作られた人造宝石類は IL-ストンと総称される (IL はIimori Laboratoryの略称) 」
もし、仮に上記4文が除去された場合でも、飯盛里安氏の業績等は十分伝わる内容となっており、網羅性の点で問題とはならないように思います。Wikipediaの方針上の観点から、上記4点について修正をご検討頂けますと嬉しく思います。--Mogumin会話) 2014年10月18日 (土) 11:25 (UTC)

アイユーブ朝 - ノート[編集]

選考終了日時:2014年10月25日 (土) 00:39 (UTC)

  • (自動推薦)2014年7月の月間強化記事賞受賞記事。--Trvbot会話) 2014年10月11日 (土) 00:39 (UTC)

名鉄モ3350形電車 (初代) - ノート[編集]

選考終了日時:2014年10月25日 (土) 00:39 (UTC)

  • (自動推薦)2014年7月の月間強化記事賞受賞記事。--Trvbot会話) 2014年10月11日 (土) 00:39 (UTC)

伊佐須美神社 - ノート[編集]

選考終了日時:2014年10月25日 (土) 00:39 (UTC)

  • (自動推薦)2014年7月の月間強化記事賞受賞記事。--Trvbot会話) 2014年10月11日 (土) 00:39 (UTC)
  • 賛成 良質な記事に選出済みの他の神社記事と同様の構成・記述量で一定の網羅性があり、諸説ある点についても出典を呈示して解説されており、良質な記事の目安を満たすものと考えます。--Mogumin会話) 2014年10月11日 (土) 13:33 (UTC)
  • 賛成 「良質な記事の目安」を満たし、他の神社記事と比較しても十分な内容と思います。
欲を出すと、『伊佐須美神社の遷座を妨害したという「千石太郎」伝説』とやらも詳しく知りたくなりますね。--柒月例祭会話) 2014年10月16日 (木) 01:38 (UTC)
返信 いつもながら細部まで読んで頂き、感謝申し上げます。ご指摘の点は私としても関心の深いところですので、今後の課題といたします。--Saigen Jiro会話) 2014年10月16日 (木) 12:46 (UTC)
  • 賛成 施設記事は一般に読み物としては面白いものではありませんが、この記事は読んでいて面白い。太古の歴史にも思いが行きます。太古の歴史は中立的な観点からは難しい事もあるでしょうが、よく注意して書かれていると思われます。もちろん百科事典の記事として充実し、過去の神社GA記事と比べても十分以上のできばえだと思います。--ぱたごん会話) 2014年10月18日 (土) 13:05 (UTC)

ウィリアム・ラム (第2代メルバーン子爵) - ノート[編集]

選考終了日時:2014年10月25日 (土) 00:39 (UTC)

  • (自動推薦)2014年7月の月間強化記事賞受賞記事。--Trvbot会話) 2014年10月11日 (土) 00:39 (UTC)

チャールズ・グレイ (第2代グレイ伯爵) - ノート[編集]

選考終了日時:2014年10月25日 (土) 00:39 (UTC)

  • (自動推薦)2014年7月の月間強化記事賞受賞記事。--Trvbot会話) 2014年10月11日 (土) 00:39 (UTC)

マンスール - ノート[編集]

選考終了日時:2014年10月25日 (土) 00:39 (UTC)

  • (自動推薦)2014年7月の月間強化記事賞受賞記事。--Trvbot会話) 2014年10月11日 (土) 00:39 (UTC)
  • コメント イスラム王朝の指導者について生涯、政策、人物像などが丁寧に説明されており、人物記事として良質な記事の目安をほぼ満たしているものと思います。ただ、「内乱の鎮圧」節で以下2点ほど気になる点があり、ひとまずコメントとさせていただきます。
    • 「ビザンツ帝国(東ローマ帝国)の侵入を撃退し…」で始まる段落で、唐突に場面が変わり若干の戸惑いを感じました。前段落との時間的関係性をお示しいただけると読み手に親切かと思います(「〜と同時期には」あるいは「〜の後には」などのように)。
    • 最終段落の「758年にタラーブルス…率いて蜂起を指導した」の部分だけ出典の明示がないようですが、段落末などに出典をお示しいただけますでしょうか。
それから、もう1点、大変細かいこととなりますが、「カリフ即位前」節、「マンスールたちの元にはシーア派の…」とありますが、即位前の呼称は「アブー・ジャアファル」で統一された方が良いように思いますが、いかがでしょうか。
以上です。ご検討いただけますと嬉しく存じます。--Mogumin会話) 2014年10月19日 (日) 09:35 (UTC)

昭和三大馬鹿査定 - ノート[編集]

選考終了日時:2014年10月25日 (土) 00:40 (UTC)

  • (自動推薦)2014年7月の月間強化記事賞受賞記事。--Trvbot会話) 2014年10月11日 (土) 00:40 (UTC)

イタリヤード - ノート[編集]

選考終了日時:2014年10月25日 (土) 00:40 (UTC)

  • (自動推薦)2014年7月の月間強化記事賞受賞記事。--Trvbot会話) 2014年10月11日 (土) 00:40 (UTC)
  • 反対 歴史の部分だけに関して言えば、一企業の歴史に関する記事として十分なレベルに達していると思います。この種の記事の出典となる文献は、たとえ第三者による著書にしても、どうしても風雲児的な創業者をたたえるようなものが多くなりがちですが、本記事には倒産後に書かれた研究者による文献も引用されており、その点で中立性に配慮された記事になっていると思います。貧弱な記事をここまで仕上げていただいた執筆者の腕には感服いたします。
ただ、沿革については十分過ぎる程の内容であり、言うことはありませんが、オリジナルブランドで一世を風靡したアパレルメーカーだけに、商品の特徴についてももう少し詳しく記述していただきたかったと思います。たとえば、4.「ブランド」節で、各ブランドの特徴をもう少し詳しく、また一般の人やファッション評論家などによる評価も記述してほしかったと思います。
現代の企業に関する記事としては、少なくとも沿革の解説(1.「概要」節)に関しては非常に完成度が高いと思われるだけに、社風(2.「コンセプト」節)、商品(4.「ブランド」節)に関する解説が貧弱すぎるのが残念です。もちろん、業種や沿革によっては、社風や商品については通り一遍の解説でも構わない(というかそれ以上書きようがない)会社も多いであろうとは思います。しかしこの会社は、良くも悪くも創業者の個性が強く出ていた、極端に言えば創業者のセンスだけでやってきたような会社と思われるだけに、この会社の個性が強く表れていたであろう社風や商品に関しても、社長や社員や顧客や第三者による解説や評価などの内容は、この会社の記事として必要欠くべからざるものであろうと思います。--Loasa会話) 2014年10月12日 (日) 11:12 (UTC)

エアバスA340 - ノート[編集]

選考終了日時:2014年10月25日 (土) 00:40 (UTC)

  • (自動推薦)2014年7月の月間強化記事賞受賞記事。--Trvbot会話) 2014年10月11日 (土) 00:40 (UTC)

岡崎市 - ノート[編集]

選考終了日時:2014年10月31日 (金) 08:05 (UTC)

関連項目[編集]