「Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年6月28日」の版間の差分
「代案」と「友党」 |
|||
17行目: | 17行目: | ||
{{Wikipedia:削除依頼/代案}} |
{{Wikipedia:削除依頼/代案}} |
||
{{Wikipedia:削除依頼/友党}} |
{{Wikipedia:削除依頼/友党}} |
||
{{Wikipedia:削除依頼/ロボプレイ}} |
|||
{{Wikipedia:削除依頼/ロボエロ}} |
2006年6月28日 (水) 11:46時点における版
6月28日
キャッシュを破棄 - << 6月27日 - 6月28日 - 6月29日 >>
画像:Apollo Theater.jpg - [[ノート:画像:Apollo Theater.jpg|ノート]]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ライセンスが「cc-by-sa-2.5」で日本語版では不可。--Kenpei 2006年6月27日 (火) 15:01 (UTC)[返信]
- (削除)cc-by.たね 2006年7月2日 (日) 18:26 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。nnh 2006年7月10日 (月) 00:26 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
アニメ以外のガンダムシリーズの登場人物(一年戦争関連) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が機動戦士ガンダム ジオンの再興、機動戦士ガンダム外伝 THE BLUE DESTINY、機動戦士ガンダム外伝 コロニーの落ちた地で…、ジオニックフロント 機動戦士ガンダム0079、機動戦士ガンダム戦記 Lost war chronicles、機動戦士ガンダム外伝 宇宙、閃光の果てに…からの履歴継承のないコピー。そもそもいずれの作品の登場人物も、その作品内のみの登場がほとんどなのでわざわざまとめる必要がない。--タケナカ 2006年6月27日 (火) 16:06 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--タケナカ 2006年6月27日 (火) 16:06 (UTC)[返信]
- (削除)GFDL違反。記事としても不要。--shikai shaw 2006年6月28日 (水) 01:10 (UTC)[返信]
- (削除)記事の要不要はわかりませんが、GFDL違反なのは明らかです。--えむびぃ 2006年7月7日 (金) 12:14 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Calvero 2006年7月7日 (金) 17:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
北極星 (固有名詞) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ポラリス (恒星)と重複。統合の必要性も無いので。たね 2006年6月28日 (水) 00:27 (UTC)[返信]
- (削除)「北極星」が時代と共に変化するものである時点でそもそも「固有名詞」ではないので。--海亀 2006年6月28日 (水) 01:54 (UTC)[返信]
- (削除)記事を読んだ限りでは、おそらく北極星へのリダイレクトも不要。 --yfuruhata 2006年6月28日 (水) 02:16 (UTC)[返信]
- (削除)記事名を見る限り、「固有名詞」としての北極星の記事であるそうだが、内容は恒星の北極星であり、重複記事である。記事名の意味がわからない。--DeleteLover2006 2006年7月1日 (土) 14:16 (UTC)[返信]
- (削除)ノート:ポラリス (恒星)で議論されているようではありますが、しかしご指摘のとおり、記事名が不適切、また内容も他記事と重複しているように見受けられます。--Cory 2006年7月1日 (土) 19:34 (UTC)[返信]
- (コメント)固有名詞としての「北極星」に嫌疑を投げかける記事にも見受けられますが(事情に詳しくないのでこれ以上の言及は遠慮します)、しかし「固有名詞」がこの場合の分野名として適切だとも思えません。記事内容にかかわらず記事名が不適切と思われますので転送も不要と思われます。--Cory 2006年7月1日 (土) 19:34 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。nnh 2006年7月5日 (水) 00:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ヴァルキリープロファイル2 シルメリア - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
221.119.74.248 による編集(3回)[1]が、公式サイト[2]のキャラクター紹介の転載です。
2006年6月27日 (火) 23:45の版から最新版までの削除を依頼します。--ハノト 2006年6月28日 (水) 02:35 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--ハノト 2006年6月28日 (水) 11:34 (UTC)[返信]
- (削除)転載であることを確認した。--Saaki 2006年7月1日 (土) 05:56 (UTC)[返信]
- (削除)同じく転載を確認しました。--えむびぃ 2006年7月7日 (金) 12:17 (UTC)[返信]
- (対処)2006年6月27日 (火) 14:45 (UTC) by 221.119.74.248 以降の版を ヴァルキリープロファイル2 シルメリア/削除20060708 に削除しました。--Calvero 2006年7月7日 (金) 17:44 (UTC)[返信]
- (確認)竹麦魚(ほうぼう) 2006年7月8日 (土) 02:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)磯江俊道 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の「人物・来歴」の前半が[3]と酷似。著作権侵害の虞。--BitBucket 2006年6月28日 (水) 02:59 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者指摘の通りであることを確認した。--Saaki 2006年7月1日 (土) 05:59 (UTC)[返信]
- (削除)--Alex S.H. Lin (talk) .tw 2006年7月1日 (土) 08:56 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。nnh 2006年7月6日 (木) 04:11 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(特)上原あずみ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
非公開の本名が記載されたため、削除依頼に提出。削除対象は
--経済準学士 2006年6月28日 (水) 03:44 (UTC)[返信]
- (特定版削除)削除票。--経済準学士 2006年6月28日 (水) 03:44 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)緊急案件へ。削除の方針、B-2適当。--かなべえコバトン 2006年6月28日 (水) 13:09 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)--Alex S.H. Lin (talk) .tw 2006年6月28日 (水) 19:50 (UTC)[返信]
- (対処)2005年10月17日 (月) 07:44 by 60.239.32.86 以降の版を 上原あずみ/削除20060708 に削除しました。履歴保存のため途中の版を残すことはできません。--Calvero 2006年7月7日 (金) 17:38 (UTC)[返信]
- (確認)確認しました。--Mnd 2006年7月7日 (金) 18:37 (UTC)[返信]
- (対処)2005年10月17日 (月) 07:44 by 60.239.32.86 以降の版を 上原あずみ/削除20060708 に削除しました。履歴保存のため途中の版を残すことはできません。--Calvero 2006年7月7日 (金) 17:38 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ZIZZ STUDIO - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の「来歴・概要」の2文目以降が[4]と一致。著作権侵害の虞。なお、移動元として有限会社ZIZZ STUDIOがあります。--BitBucket 2006年6月28日 (水) 04:04 (UTC)[返信]
- (削除)依頼の通り一致することを確認した。--Saaki 2006年7月1日 (土) 06:03 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認しました。--とざもへ 2006年7月8日 (土) 14:03 (UTC)[返信]
- (対処)ZIZZ STUDIOおよびリダイレクトの「有限会社ZIZZ STUDIO」を削除しました。nnh 2006年7月10日 (月) 00:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)広島小1女児殺害事件 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
本文およびノート、双方の削除依頼です。ノートは全削除、本文は2006年6月27日 (火) 01:02 218.130.40.23の版以降。
理由は被害者および被害者遺族の氏名記載。被害者遺族が氏名報道を容認したことを理由として氏名記載をした方がおいでになります。被害者感情に一定の配慮をしてもいいかもしれませんが、百科事典的には氏名記載をしても項目が充実するとは言えませんし、被害者感情を全面的に尊重しなければならないというものではありません。また、井戸端でも、氏名記載の可否の問い合わせに対し、氏名記載を可とする意見は出されていません。--Nekosuki600 2006年6月28日 (水) 04:06 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票。--Nekosuki600 2006年6月28日 (水) 04:06 (UTC)[返信]
- (特定版削除)1963年3月の誘拐事件名称が被害者が冠されているのは、その名称が一般的に使用されて、やむを得ない為。「広島小1女児殺害事件」の場合、「○○ちゃん強姦殺人事件」なる名称は一般的ではなく、また被害者が冠されている事件名称より、「広島小1女児殺害事件」のほうが一般的に浸透している。また遺族が被害者の実名を公開しているとしても、Wikipedia:削除の方針では遺族が合意した場合に実名表記可とする方針が定められていない。
強姦があったとされること、被害者遺族(積極的に社会に出て被害をアピールする遺族は実名表記もありかも)が被害者の実名表記を訴えていることなどは記載してもいいかもしれません。--経済準学士 2006年6月28日 (水) 04:17 (UTC)[返信]- 念のため。被害者遺族は「強姦」の言葉を使ったかもしれませんが、構成要件的には刑法177条該当事案ではなく刑法176条or181条該当事案であり、罪名としては強制猥褻/同致傷ではないかと思います(殺人については別論)。ノートにおける移動提案は氏名記載問題で却下すべきですが、それだけではなく、遺族の主張の影響を受けて内容も間違っています。--Nekosuki600 2006年6月28日 (水) 07:05 (UTC)[返信]
- (特定版削除+削除)被害者および被害者遺族の氏名。Wikipediaは報道機関ではないので、「遺族は実名報道を訴えた」という文意を追加すれば十分と考えます。依頼者指摘のとおり、記事は2006年6月27日 (火) 01:02 (UTC) の版以降を特定版削除、ノートは全削除。--とざもへ 2006年6月28日 (水) 05:10 (UTC)[返信]
- (いずれも緊急(特定版)削除)緊急案件へ。削除後半保護。--かなべえコバトン 2006年6月28日 (水) 06:25 (UTC)[返信]
- (存続)Wikipedia:削除の方針に、「ほとんどの関係者が既に死亡している場合」は削除の対象ではないと記述されています。使者にプライバシーが認められると仮定すると、上記の記述に矛盾します。よって、Wikipediaにおいて、死者それ自体のプライバシーを考慮しなくともよいと判断することができます。親が「出してくれ」といっている以上、削除する理由が削除の方針の中には存在しないと判断します。--6144 2006年6月30日 (金) 00:59 (UTC)[返信]
- (コメント)Wikipedia:削除の方針のケースB-2:プライバシー問題に関してにおいて事故・事件などの被害者の実名にあたるため削除対象にあたります。--125.29.44.56 2006年6月30日 (金) 01:06 (UTC)[返信]
- (コメント)ただ、上記したとおりこれは強姦事件ではなく強制わいせつ事件であり、その意味で親が子の名誉を毀損していると考えることもできます。通常編集で対処すべき事案である思いますが…--6144 2006年6月30日 (金) 01:29 (UTC)[返信]
- (コメント)プライバシー侵害の虞があるため、あくまで、被害者の実名および遺族は削除の対象になります。--かなべえコバトン 2006年6月30日 (金) 02:57 (UTC)[返信]
- (コメント)故人のプライバシー侵害の虞というマイナスと比較した場合、記名することのメリットがマイナスを上回ると思いがたい。本件において記名するとどういう充実がはかれるというのか、想像がつかない。--Nekosuki600 2006年6月30日 (金) 12:42 (UTC)[返信]
- (特定版削除+削除)提案者の意見、すなわち「ノートは全削除、本文は2006年6月27日 (火) 01:02 218.130.40.23の版以降削除」に同意します。すでに議論収束しているように見受けられますが、1週間を経過しても削除が行われないようですので、新たに削除票を入れさせていただきます。本件のような未成年者に対する性犯罪事件については、被害者の人権およびプライバシーにもっとも配慮すべきであると思います。そうした観点からも、また、「削除の方針」に明らかに合致しているという点からも、早急に提案どおりの削除が行われるべきだと思います。「ほとんどの関係者が既に死亡している場合」は削除の対象ではないとあることをもって「死者のプライバシー」が認められるかどうか疑問視する意見については、たしかに形式的にはそのように言いうるかもしれませんが、「ほとんどの関係者が既に死亡している場合」という文言は、「歴史的な記事」は削除対象でないという文脈で出てくるものであり、その例として挙げられているのは「A級戦犯」です。2005年11月に発生してからまだ1年も経過していない本事件が「歴史的記事」に該当しないことは明らかです。「削除の方針」には、「事故・事件などの被害者の実名」は削除対象であることが明記され、その前段で、「法令とは関係なく日本語版Wikipediaは個人のプライバシーを尊重する方針を採っています」とも明記しています。たとえ、被害女児の保護者が実名を「出してくれ」と言っているのだとしても、それはあくまでも保護者の意思であり、被害女児本人の意思ではありません。提案者が述べられているように、実名記載によってどのようなプラスがあるのかわかりませんし、被害女児本人の意思を確認するすべもない今、実名を記載された版は削除するのが妥当ではないかと思います。Urania 2006年7月8日 (土) 03:11 (UTC)[返信]
- (削除)Wikipedia:削除の方針 ケースB-2「事故・事件などの被害者の実名」該当。版指定は提案のとおり。重要性に鑑みて早急な対処が必要と思われる。--isaok 2006年7月10日 (月) 04:50 (UTC)[返信]
- (対処)本文の2006-06-27 01:02:18 (UTC) by 218.130.40.23版以降の版を「/削除」にて特定版削除し、ノートを全削除致しました。--Kstigarbha 2006年7月10日 (月) 23:17 (UTC)[返信]
- (確認)2006-06-27 01:02:18(UTC) . . 218.130.40.23 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年7月11日 (火) 00:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)池原止戈夫 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[5]の「注 2」からのコピー。全削除相当。--K.F. 2006年6月28日 (水) 05:10 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者の票。--K.F. 2006年6月28日 (水) 05:10 (UTC)[返信]
- (削除)一致することを確認した。--Saaki 2006年7月1日 (土) 06:05 (UTC)[返信]
- (削除)転載を確認しました。--えむびぃ 2006年7月7日 (金) 12:23 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--Calvero 2006年7月7日 (金) 17:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
池田果菜子 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2006年7月5日 (水) 15:14 (UTC)[返信]
犯罪被害者。私人。削除の方針ケース B-2:プライバシー問題に関して
- (削除)依頼者の票。--っ 2006年6月28日 (水) 06:28 (UTC)[返信]
- (削除)事件の事は書いてませんが、記事として立ち上げる人物ではないかと。あと、池田優子にも(この削除依頼提出を受けてか)同じ内容が書かれています。--中右 2006年6月28日 (水) 07:33 (UTC)[返信]
- (コメント)モデルや実業家という著名活動は行っているようだが、それがどれほどの著名活動だったのか。この人物が社会的に注目されたのは某事件の被害者という点は否定できない。--経済準学士 2006年6月28日 (水) 07:56 (UTC)[返信]
- (削除)daterengeで今年の五月までに区切ってGoogleをたたいとところ、通販の紹介が一件だけ。[6]特記事項なしと認めます。--6144 2006年6月28日 (水) 08:56 (UTC)[返信]
- (緊急削除)緊急案件入り。--かなべえコバトン 2006年6月28日 (水) 11:50 (UTC)[返信]
- (コメント)2006年6月28日 (水) 07:27の版以降に同じ内容が書かれている。--経済準学士 2006年6月28日 (水) 12:19 (UTC)[返信]
- (コメント)Wikipedia:削除依頼/池田優子も審議をお願いします。--っ 2006年6月28日 (水) 13:55 (UTC)[返信]
- (緊急削除)著名人ではない個人の実名を含むため、初版から緊急削除。--B級へたれ 2006年6月28日 (水) 16:57 (UTC)[返信]
- (緊急削除)私人であることは何の理由にもならないが、犯罪被害者の実名である点に同意。(いいかげんに「私人」をりゆうにするのはやめましょうよ。それ先例にするなら、ルール改定が必要だし、公人以外の記事は全削除になりますよ・・・何万あるのだろうか)--DeleteLover2006 2006年7月1日 (土) 14:19 (UTC)[返信]
- (削除票)事件の被害者で有名になったからといって、著名な実績を挙げているとはいえない。功績を挙げたとしても、事件のことについては触れられるべきではないMASA 2006年7月1日 (土) 14:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)吉水秀徳 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の「略歴」が[7]と一致。著作権侵害の虞。--BitBucket 2006年6月28日 (水) 07:38 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者のとおり一致することを確認した。--Saaki 2006年7月1日 (土) 06:08 (UTC)[返信]
- (削除)転載。--経済準学士 2006年7月5日 (水) 18:09 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。nnh 2006年7月6日 (木) 04:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Rosetta garden - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
削除依頼の理由 --202.209.216.4 2006年6月28日 (水) 08:50 (UTC) Rosetta Gardenがある。「G」が大文字か小文字かの違いのみ[返信]
- (コメント)すでに記事内容が保全されていない。この項目の過去記事を閲覧する方法をご存知の方はご教授ください。Himetv 2006年6月28日 (水) 11:03 (UTC)[返信]
- (コメント)削除記録に残っていないため、そもそもこの名前の記事が存在していたかどうかも分かりません。--Shimotsuke 2006年6月28日 (水) 14:09 (UTC)[返信]
- (コメント)了解しました。ありがとうございました。Himetv 2006年6月28日 (水) 16:06 (UTC)[返信]
- (コメント)削除記録に残っていないため、そもそもこの名前の記事が存在していたかどうかも分かりません。--Shimotsuke 2006年6月28日 (水) 14:09 (UTC)[返信]
- (存続)削除すべき内容がないので、そのままRosetta Gardenへのリダイレクト化。--Shimotsuke 2006年6月28日 (水) 14:09 (UTC)[返信]
- (存続)削除対象無し。同上。Himetv 2006年6月28日 (水) 16:06 (UTC)[返信]
- (終了)存続とします。nnh 2006年7月6日 (木) 04:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
近隣諸国 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2006年7月5日 (水) 15:16 (UTC)[返信]
お題を作って政治的意見を書いたものです。まともなものに書き直せば、辞書的意味におさまると思われます。結局、百科事典的な記事に成長するみこみがありません。Kinori 2006年6月28日 (水) 10:24 (UTC)[返信]
- (削除)こんな記事を書いて喜んでいる(以下数文字伏せ字)を削除できないものか。--ikedat76 2006年6月28日 (水) 12:26 (UTC)[返信]
- (削除)「近隣諸国」に単純な字義(近隣の諸国)以上の意味があるような定義と思えない。現状、辞書としても存続不要。ちなみに戦争責任に関する後段の部分は単純に戦争責任に書くのが適当Fuji 3 2006年6月29日 (木) 01:58 (UTC)[返信]
- (削除)無駄記事--Tears for Asia 2006年6月30日 (金) 15:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
代案 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。 -- sphl 2006年7月5日 (水) 15:16 (UTC)[返信]
お題を作って政治的意見を書いたもので、内容は独自研究です。書き直しても辞書的意味以上になりません。百科事典的記事に成長する見込みはないと思われます。Kinori 2006年6月28日 (水) 10:34 (UTC)[返信]
- (削除)単に一部政党への誹謗を目的にしているに過ぎない。こんな記事を書いて喜んでいる(以下数文字伏せ字)を削除できないものか。--ikedat76 2006年6月28日 (水) 12:27 (UTC)[返信]
- (削除)編集で対応しようにも「辞書的説明しかできそうにない」項目名であるため、削除が適切であると考えます。--B級へたれ 2006年6月28日 (水) 17:12 (UTC)[返信]
- (削除)こちらはただの独自研究。 --yfuruhata 2006年6月28日 (水) 23:28 (UTC)[返信]
- (削除)「代案」自体は一般用語で、その解説はウィクショナリーの範疇。政治における代案の話題は社会党なりなんなりの関係個所に書くのが適切。Fuji 3 2006年6月29日 (木) 01:48 (UTC)[返信]
- (削除)無駄記事。--Tears for Asia 2006年6月30日 (金) 15:26 (UTC)[返信]
- (削除)論外。--DeleteLover2006 2006年7月1日 (土) 14:19 (UTC)[返信]
- (削除)政治的・思想的な宣伝活動にしか見えず、特定勢力への悪口にも見える内容も含まれ、悪質です。Wikipedia:即時削除の「宣伝・広告が目的」にも該当しそうに思えます。--Cory 2006年7月1日 (土) 19:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
友党 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
お題を作って意見を書いたもので、内容は独自研究かつ誤りです。書き直しても辞書的意味以上になりません。百科事典的記事に成長する見込みはないと思われます。Kinori 2006年6月28日 (水) 10:32 (UTC)[返信]
- (削除)一部政党への誹謗に過ぎない。こんなことを書いて(以下略)--ikedat76 2006年6月28日 (水) 12:28 (UTC)[返信]
- (存続)全くの造語・新語ではない以上、百科事典的記事に成長する見込みがない、とはいえない。辞書的意味以上に成長する可能性がゼロであるとも言い切れない。--Dojo 2006年6月28日 (水) 14:15 (UTC)[返信]
- (コメント)依頼時点での記事内容は、独自の定義に立脚し中立性を欠いたものとなっていますが、項目名そのものは一般的な語であり、一から書き直す事により百科事典的に優れた記事になる可能性があると考えます。いったん削除するのも止むを得ない気がしますが、削除対象にならないものに該当するようにも思えます。--B級へたれ 2006年6月28日 (水) 17:31 (UTC)[返信]
- (存続)「友党」には実際にそういう意味があったりもしますので、NPOV的にどーなんよという気もするのですが、それは加筆・編集で対応できる範囲だと思います。 --yfuruhata 2006年6月28日 (水) 23:27 (UTC)[返信]
- (コメント)「ヘゲモニー政党 友党」で検索をかけますと、ウィキペディアの衛星政党に由来するものしか出てきません。悲しいことですが、ウィキペディアが誤りを撒き散らし、膨らませているのです。Kinori 2006年6月29日 (木) 01:14 (UTC)[返信]
- (存続)衛星政党の別名であると定義されており、衛星政党の記事が既にある以上、削除というよりも統合が適当な案件だと思います。一応統合提案タグは貼っておきました。存続が決まれば統合依頼を提出します。Fuji 3 2006年6月29日 (木) 01:43 (UTC)[返信]
- (存続)中国の民主政治建設~四、中国共産党の指導する多党協力と政治協商制度各民主党派中央和全國工商聯祝賀中共十六大召開(Big5)を見ると、中国では使われている術語のようですよ。意味合いとしては衛星政党と共通のようですので、統合でも良いと思います。「ヘゲモニー政党 友党」でウィキペディア由来のものしか出ないのは中国で「ヘゲモニー政党」という言葉を使っていないからと考えられます。私は「農工民主党 友党」で検索しました。Himetv 2006年6月29日 (木) 09:00 (UTC)[返信]
- (コメント)統合の議論の場所がノート:衛星政党と指定されており、誤りの発信源も衛星政党ですので、そちらのノートに記します。Himetvさんへのお返事もそちらに書きます。Kinori 2006年6月30日 (金) 07:05 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。johncapistrano 2006年6月30日 (金) 07:11 (UTC)[返信]
(削除)無駄記事。個別に記述すれば済む。--Tears for Asia 2006年6月30日 (金) 15:29 (UTC)[返信]- 依頼時点で編集50回未満につき、賛否資格なし。--Dojo 2006年7月1日 (土) 02:32 (UTC)[返信]
- (コメント)既に存続となった在日特権の削除依頼と同様に、統合を含む編集で対応できる記事をあえて削除しようという意見は政治的POVに基づいているのではなかろうか。--Dojo 2006年7月1日 (土) 02:47 (UTC)[返信]
- (コメント)なんか削除までの過程を端折りすぎな気がします。(1)友党の定義が間違っている(2)正しい友党の定義をすると辞書的項目以上になりえない ってことですよね。(1)はまず、そのように編集してもらいたく、(2)については、その上で定義以上(=単なる辞書ではない)の記事になるか様子を見る過程があってもいいのではと思います。定義記事以上にならないようであれば改めて削除依頼をすればいいかと。Fuji 3 2006年7月1日 (土) 03:16 (UTC)[返信]
- (
削除保留)本文の記述は「友党」の日本語的な意味から大きく逸脱しており、その内容にも(旧共産圏等への)思想的偏りが見られ、読者に誤解を与えてしまう恐れがあります。また他記事との統合提案については別途検討していただけばよいと思いますが、本記事はそもそも言葉の定義から逸脱しているので、事実誤認の防止と履歴整理のためにも一旦削除し、また現状の「衛星政党」への転送はすべきでないと思われます。--Cory 2006年7月1日 (土) 20:13 (UTC)[返信] - (コメント)とりあえず定義に問題がある記事ということなので、統合提案タグを除去しておきました。引き続き、まず定義部分を正しく編集することを希望します。Fuji 3 2006年7月7日 (金) 19:04 (UTC)[返信]
- (コメント)きわめて稚拙ながら、定義部分を中心に加筆しました。--B級へたれ 2006年7月9日 (日) 03:15 (UTC)[返信]
- (コメント)B級へたれさんの修正によって、定義の誤りはなくなりました。しかし「日本における例」という箇所は、B級へたれさんが調べて見つけた用例を並べたものですよね。参考リンクは多いものの、友党についての既存の知識のまとめはありません。結局、受け入れられるのは辞書的定義までであり、それ以上に発展させれば(今度は右左の政治思想にもとづかない)独自の意見や研究になるのではと思われます。内容はおもしろいと思うし、頑張りを認めたいのですが、こういうページが増えてもらっては困るという事には変わりません。良いものではあるが、置き場所は別にあると思うのです。Kinori 2006年7月9日 (日) 04:09 (UTC)[返信]
- (コメント)B級へたれさんの編集で、前述の理由がひとまず解消されたようなので、削除票を保留します。
独自研究か否かは微妙な気もしますし、また現在コメント化されている中国共産党云々が復活しはじめると過去の記述に逆戻りしそうな懸念もありますが、しかしこういう言葉があるのは事実ですし、実際に使われている事実もあるようですから、Fuji 3 さんなどが仰るように、とりあえず成長を見守りたいと思います。
もっとも、Kinori さんが仰るように置き場所として適当かは微妙な気もします(ざっと拝見した感想では、政党関連記事はあちこちに分散していてリンクもされておらず、関連が見にくい状況になっているように思えます。現状の記述のみだと政党や政党の歴史#日本あたりに統合した方がむしろ参考になりそうにも思えました)。とりあえず関連項目に関連しそうな記事を追加しておきましたが、そちらに整理できないかも含めて、事情に詳しい方々に検討していただければ嬉しいなと思います。--Cory 2006年7月9日 (日) 08:40 (UTC)[返信]- (終了)削除について合意が得られたとはいえないため、存続と致します。内容の妥当性についての議論は、当該記事のノートページにてお願いいたします。--Complex01 2006年7月17日 (月) 08:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ロボプレイ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年7月10日 (月) 04:18 (UTC)[返信]
項目名も確定できず、定義も推測交じりで不十分。「独自の研究」に該当するのでは?--163.139.25.208 2006年6月28日 (水) 11:48 (UTC)[返信]
- (削除)独自の研究。--経済準学士 2006年6月28日 (水) 11:59 (UTC)[返信]
- (コメント)実際に同人誌や商業誌であるのだから、独自にならないという観点で部分削除しておけばよいのでは。--利用者:1990+1997 2006年6月29日 (木) 00:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ロボエロ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年7月10日 (月) 04:18 (UTC)[返信]
項目名も確定出来ず、定義も推測交じりで不十分。「独自の研究」に該当するのでは?--163.139.25.208 2006年6月28日 (水) 11:48 (UTC)[返信]
- (削除)独自の研究。--経済準学士 2006年6月28日 (水) 11:59 (UTC)[返信]
- (コメント)実際に、この手のエロ漫画があるのだから、独自と思われない適当な所をけして、置いておけばどうかと。-利用者:1990+19972006年6月28日 (水) 23:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。