Wikipedia‐ノート:秀逸な一覧の選考

ナビゲーションに移動 検索に移動

お勧め記事や、査読依頼に出すのが不安な場合[編集]

一覧記事が大好きな私としては、秀逸な一覧記事はとても楽しみにしていたりするのですが、少し一言を・・・。

依頼や、お勧めに出す前に、(査読依頼に出しても良いかどうかのアドバイス)が貰えるようなシステムがあったらいいと思うのですが・・・。

私自身、一覧の選考に推薦するのに当たってかなり不安だったので一応提案?します。秀逸な記事の選考は、辛口な評価が多く、さらにそれが一覧になると更に辛口になると思うのですが(さらに皆様に見られる)。その点で、選考に出す以前に査読依頼や、お勧め記事にだすのが私を含め不安な人も居るかもしれないので、いったん此方で目を通していただけるということはできないのでしょうか?私の言いたいことは、査読依頼に出しても良いかどうかのアドバイス(甘め?の評価で)→査読依頼、おすすめ記事→秀逸な一覧の選考の手順です。私は、他の方々に何か言われるのがとても不安なので、こういうシステムがあったらいいなと思い、自分勝手ながらこの提案をします。とりあえず勇気を出してお勧め記事に出してみましたが・・・。

--中尉 2008年7月27日 (日) 18:13 (UTC)[返信]

固定 IP票について[編集]

Wikipedia‐ノート:秀逸な記事の選考#固定 IP票についてで、この選考ルールも含めた、固定 IPの票を認める場合もあるという補足の除去を提案しています。--Yapparina会話) 2016年4月9日 (土) 09:33 (UTC)[返信]

選考結果ページの統合提案[編集]

秀逸、良質記事の各選考結果ページと方式、名称の統一を目的として、Wikipedia:秀逸な一覧の選考/通過した記事Wikipedia:秀逸な一覧の選考/過去の推薦の統合を提案します。(参考:Wikipedia‐ノート:秀逸な記事の選考#選考結果ログの統合Wikipedia‐ノート:秀逸な記事の再選考/選考結果リスト#改名提案)

記述方式は秀逸な記事の選考結果ページと同様で、選考省略の場合は下記のような記述で考えています。

「* 選考省略([[〇〇の一覧]]、[[:en:Wikipedia:Featured list candidates/〇〇|英語版の選考]]) - 通過」

統合手順としてはWikipedia:ページの分割と統合#新設統合に則り、作成日が古い通過記事ページを「Wikipedia:秀逸な一覧の選考/選考結果リスト」に改名して統合先とし、過去の推薦ページ(非通過)の内容を転記してリダイレクト化します。--Resubew会話) 2019年9月16日 (月) 04:13 (UTC)[返信]

1週間経過して異論がなかったため、統合を実施しました。--Resubew会話) 2019年9月25日 (水) 12:25 (UTC)[返信]

Wikipedia:秀逸な一覧の再選考作成の提案のお知らせ[編集]

Wikipedia‐ノート:秀逸な一覧#Wikipedia:秀逸な一覧の再選考作成の提案で、Wikipedia:秀逸な一覧の再選考の作成を提案しています。ご意見よろしくお願いいたします。--Reiwa period会話) 2019年9月24日 (火) 03:04 (UTC)[返信]

選考記録用テンプレートの変更・統一化[編集]

標記の件を、Wikipedia‐ノート:良質な記事/良質な記事の選考#選考記録用テンプレートの変更・統一化で提案しています。--Yapparina会話) 2020年4月19日 (日) 06:16 (UTC)[返信]

(追加お知らせ)テンプレートで日付表示をしたい都合から、本選考のサブページ名をWP:GANなどにも合わせて「記事名_YYYYMMDD」へ変更することも提案しています。--Yapparina会話) 2020年5月31日 (日) 07:20 (UTC)[返信]

選考・再選考ルールの整理提案[編集]

おそらくは長らく議論が活性化しなかったため、秀逸な一覧の選考・再選考ルールが長らく整備されていないので、下記の変更を提案します。いずれも秀逸な記事の選考・再選考で同様の記述があり、規定の統一によって参加のハードルを下げる狙いもあります。再選考ルールの制定はWikipedia‐ノート:秀逸な一覧#Wikipedia:秀逸な一覧の再選考作成の提案で保留意見がありましたが、現に再選考が数件提出されている以上、議論しないわけにもいかないと考えます。

  • Wikipedia:秀逸な一覧
    • Wikipedia:秀逸な記事と同じく、「『記事対象そのもの』の優劣や善悪によって選出されているわけではない」と明記する。
    • 「翻訳記事を無条件に秀逸な一覧とみなす」は今回の議論では一旦維持します。廃止すべきとお考えの方は、別立てで議論を提起していただければと思います。
    • 選考を省略して追加された項目への異議を唱えられるのは、再選考の提出権がある登録利用者のみに変更します。
  • Wikipedia:秀逸な一覧の選考
    • 「推薦の仕方」節:
      • 推薦権に「初めて編集した時から1か月以上を経過し、その間、標準名前空間(記事名前空間)の編集回数が50回以上あること」を定めます。現状は「良質な記事の選考より秀逸な一覧の選考への推薦権の規定が緩い」というあべこべな状況になっているので、それを受けた修正です。良質な記事の選考の推薦権規定を緩めることは、過去の議論からして困難であると判断します。
      • 選考サブページ:「{{Article}}から{{Page}}に移行する」「『選考ページを作成』のボタンを設ける」とします。
      • 選考サブページ作成後の行動:「会話ページにお知らせを書く」を除去、{{秀逸な一覧候補}}貼りを任意から必須に変更、「{{選考中の記事・画像一覧}}への追記」を追加します。
    • 「投票の仕方」「票の無効化」「選出基準」「選考期限と延長」「早期終了」節:Wikipedia:秀逸な記事の選考と同じ規定(基本的には、「秀逸な記事」への言及を「秀逸な一覧」に置換してそのまま移入)にします。
  • Wikipedia:秀逸な一覧の再選考
    • 再選考の規定は試行ルールとして、まずはWikipedia:秀逸な記事の再選考の規定を(「秀逸な記事」への言及を「秀逸な一覧」に置換した上で)移入したいと思います。

上記のルール変更は、合意が成立した場合、この議論の開始時点およびそれ以降に提出された選考・再選考に適用したいと思います。--ネイ会話) 2021年10月3日 (日) 08:12 (UTC)[返信]

  • 基本的に提案のような感じでいいかと思います。というわけで賛成の意を表明しておきます。
ただ「ルール変更は、合意が成立した場合、この議論の開始時点およびそれ以降に提出された選考・再選考に適用したいと思います」というのは公平で正しいとは思うものの、じゃあ今の再選考はどうやって決着させるの?っていう面倒な話が残りますね。何のルールもない状態で見切り発車で始まってしまったので、9か月前の再選考さえも未だにクローズされない・・・。--Yapparina会話) 2021年10月6日 (水) 11:50 (UTC)[返信]
賛成 再選考のルールの内容は、ご提案いただいたもので問題ないかと思います(翻訳記事についての規定は、別途議論の上廃止したほうがいいとの立場です)。
コメント 今の再選考はどうやって決着させるの問題については、ひとまず「ルールの成立以前に開始された再選考に関しては、各再選考ごとに1週間の合意形成期間を設け、異論がなければ新しいルールを遡及適用する」ぐらいのかんじでいいのではないでしょうか。--Jutha DDA会話) 2021年10月6日 (水) 12:16 (UTC)[返信]
すみません、Wikipedia:秀逸な一覧Wikipedia:秀逸な一覧の再選考は編集しましたが、ちょっと急用ができてしまい「Wikipedia:秀逸な一覧の選考の編集」「すでに提出された再選考のサブページ化」はまだできていません。ひとまずは合意が成立したものとして扱ってください。--ネイ会話) 2021年10月17日 (日) 04:08 (UTC)[返信]
残りの作業も完了しました。--ネイ会話) 2021年10月17日 (日) 05:44 (UTC)[返信]

上記の提案では「既存の再選考の扱い」が懸案事項になっており、また提案内容を各ページに反映する中で変更すべき箇所をさらに見つけたので、追加で提案します。

  1. チェック ルール整備提案より前に提出された再選考:「各再選考ごとに1週間の合意形成期間を設け、異論がなければ新しいルールを遡及適用する」とします。
  2. チェック Wikipedia:秀逸な一覧の選考#選考終了後の処理
  3. Wikipedia:秀逸ピックアップに記載すべきか
    • 上記の処理追加提案からもわかる通り、良質な記事に選出された一覧記事はメインページでダイジェスト版が掲載されることがありますが、秀逸な一覧に選出されると全く掲載されなくなります。少なくとも、選考を経て選出された一覧はダイジェスト版を掲載するようにしてもいいのではないでしょうか。
  4. チェック Wikipedia:秀逸な一覧の再選考 - 秀逸な記事の再選考に合わせる形で編集しましたが、下記の追加編集を提案します。提案が成立した場合は秀逸な記事の再選考でも同様の提案をしたいと思います。
    • 「一人が一度に依頼できる記事は3つまで」「4つ目以降の推薦はいずれかの選考が終了した時点でできるようになる」とします。
    • 「再選考ページを作成」のボタンを設置します。
    • 「会話ページにお知らせを書く」を除去します。

--ネイ会話) 2021年10月17日 (日) 05:44 (UTC)文章の欠落を修正--ネイ会話) 2021年10月19日 (火) 02:47 (UTC)[返信]

特に1番(ルール整備提案より前に提出された再選考)の提案について、該当する再選考4件にコメントした方に通知を飛ばします(敬称略):@4th protocol, @Iso10970, @PuzzleBachelor, @将棋楽しい, @Falcated, @Ghrenghren--ネイ会話) 2021年10月17日 (日) 16:21 (UTC)[返信]
通知をいただいたのでコメント。2-4は一任します。1についてですが
  • 魏晋南北朝表 と ブリティッシュコロンビア州の大学の一覧(新)はこのまま適用して議論を進めればいいと思います。
  • 残りの4件は新ルールを適用した場合即終了となります(1件は期限切れ・残り3件は提案者の編集回数不足)。
    • ブリティッシュコロンビア州の大学の一覧(旧)は当該議論にも書いた通り新しい方の選考に一本化していいと思います。
    • 杉山愛の通算成績一覧(再選考)と将棋棋士一覧(選考)はこのまま終了でいいと思います。
    • 元素の一覧に関しては改善への意欲を示している人がいるのでコメントは保留します。 - 当該人物のブロック確定につき一部削除 2021年10月23日 (土) 13:21 (UTC)
--PuzzleBachelor会話) 2021年10月18日 (月) 13:43 (UTC)・一部変更、保留はそのまま--PuzzleBachelor会話) 2021年10月23日 (土) 13:21 (UTC)[返信]
  • ネイさま ご連絡ありがとうございます。議論を進める為、取り敢えず今回は、ネイさんのご意見に賛同します。 その上で私の意見を勝手に言わせていただきますと(この場で俎上に挙げる必要はありません)、あまりに大きくかけ離れたものですが、私は「秀逸な一覧」自体を廃止し、「秀逸な記事・良質な記事」に統合するのが良いと思っております。「秀逸な一覧」が生まれたのは、「良質な記事」が無い時代で、「秀逸な記事」には選出され得ない一覧記事を救済するために出来たものと理解しております。ですが現在は「良質な記事」があるので、「秀逸な一覧」カテゴリーは使命を終えたと思っております。「秀逸な記事・良質な記事」に統合してしまえば、選考でも埋もれることがありませんし、メンテナンスも楽になるでしょう。以上、独り言でした。またの機会に提案します。--Falcated会話) 2021年10月21日 (木) 14:49 (UTC)[返信]
一部チェック 1、2、4番を反映しました。3番はもう少し待ちます。なお、1番は再選考における遡及適用のみ合意しているため、選考のほうは編集していません。--ネイ会話) 2021年10月24日 (日) 13:29 (UTC)[返信]
反対 :3.には反対します。何故なら上述したように、「秀逸な一覧」は「秀逸な記事」にはなり得ない記事救済の為の存在であり、秀逸な記事と並べるべきではありません。Wikipedia:良質ピックアップになら、反対しません。--Falcated会話) 2021年10月27日 (水) 15:09 (UTC)[返信]
3番は合意不成立としてクローズします。ただし、Wikipedia:秀逸な一覧の選考/ルール#推薦の仕方では2013年9月より「まだ『秀逸』という程のレベルではないけれども、みんなに見てもらいたいという場合は、良質な記事の選考に提出すると良いでしょう」と記載されており、「秀逸な一覧」は良質な記事の上位レベルとして扱われていることが明らかなので、「『秀逸な一覧』は『秀逸な記事』にはなり得ない記事救済の為の存在」は誤りであると考えます。--ネイ会話) 2021年11月10日 (水) 09:46 (UTC)[返信]