ノート:籠池泰典

ナビゲーションに移動 検索に移動

このページは一度版指定削除が検討されました。削除についての議論は「Wikipedia:削除依頼/籠池泰典」をご覧ください。

半保護依頼[編集]

一般人である妻の名前は不要です。なお、本来、一般人が逮捕されただけのことを、記述することは不要です。処分が決まってから記述すればいいのです。不祥事を書きたくてしようがないIPがいるようなので半保護を依頼しました。--はるみエリー会話) 2017年8月1日 (火) 10:39 (UTC)

逮捕の件を記述すべきか[編集]

自分から記事に加筆しておいて申し訳ないのですが、籠池泰典氏と妻は逮捕されましたが、まだ判決が出ていない(起訴されるかどうかも分からない)状態です。これは、削除の方針に記載されている「日本語版で伝統的に削除されている例」の「犯罪の被疑者名または被告名または元被告名」(WP:DP#B2)に該当するのではないでしょうか。これについて思慮し、一旦逮捕に関する記述を記事から消去しました。ご意見を頂戴できれば幸いです。--アイソン会話) 2017年8月1日 (火) 10:45 (UTC)

報告 申し訳ございません。投稿の推敲中にはるみエリーさんがすでに消去なさったようです[1]。--アイソン会話) 2017年8月1日 (火) 10:48 (UTC)
まず、特筆性がない妻の名前は不要です。また、原則論として不起訴の可能性がある以上判決が出るまで逮捕のことについて記載の必要はないと思います。編集合戦防止のため、最低限の記述のみ残していましたが、問題投稿が続くため全除去した上、半保護を依頼しました。本来、一般人であればWP:DP#B2が適用されますが、籠池氏と妻については、ご自分の行為についてマスコミで積極的に発信するタイプであり、削除までは必要無いかもしれません。本人がマスコミなどに自発的に行為について発言することもなく、被告名を書いた場合には削除です。なお、籠池泰典の特筆性がないことが明らかとなったと考えていますので、学校法人森友学園へ統合したほうが良いと思います。--はるみエリー会話) 2017年8月1日 (火) 11:06 (UTC)
ありがとうございます。ところで、籠池泰典氏の特筆性についてですが、氏についてのニュース報道は大量になされております。WP:N#ニュース報道等には『また、批評的分析を加えることなく事件や事故をありのままに伝えるニュース報道は、たとえ主要メディアで大量の報道がされていても、「有意な言及」とは見なされません。』とあるのですが、「批評的分析」が加えられた「対象とは無関係な」「信頼できる」情報源はいくつかあるように思えます。白黒思考に当たるのかもしれませんが、これにより特筆性ありとすることはできるのではないかと思います。--アイソン会話) 2017年8月3日 (木) 11:40 (UTC)
ほとんどが一過性のニュースであると思います。逮捕されたばかりであり、もう少し落ち着くまで記述は待っても良いのではないでしょうか。籠池氏は、露出が多いというだけで、元幼稚園経営者であり一般人にすぎません。livedoorなどの大企業経営者というほどでもなく、小さな幼稚園の経営者であっただけということは考慮なさるべきだと思います。--はるみエリー会話) 2017年8月3日 (木) 11:52 (UTC)

プライバシー侵害のおそれ[編集]

コメント 登記上の名前を調べて記述することはプライバシーの侵害となるおそれがありますので、除去しました。削除が必要となる可能性もあるでしょう。--ぽてから会話) 2017年8月8日 (火) 08:33 (UTC)

名称の記載について[編集]

先行議論により、官報による氏名の公表があっても、本人が積極的に公表していない名前を記述することはできないという合意があります。本人による積極的な公表が確認できない名前については、記載しないでください。登記簿にあるとか国会で述べたなども、積極的な公表ではありません。私人のプライバシーに関することなので慎重な編集をお願いします。--はるみエリー会話) 2017年8月9日 (水) 08:26 (UTC)

確かに、発言にはプライバシー侵害のおそれのある内容が含まれていたのかもしれません。ですが、発言自体を差し戻す必要はあったのでしょうか。プライバシー侵害のおそれがある部分のみを除去するべきだったのではないでしょうか。
また、はるみエリーさんは本名が記載された発言の取り消しを行う際に、要約欄に「rv/v」(Revert vandalism: 荒らし行為のリバート)とお書きになられましたが、Wikipedia:安易に荒らしと呼ばないをご覧ください。登記事項証明書に記載の事項が何故プライバシーの侵害となるのか説明を行っていただきたく存じますという質問は果たして荒らしに該当するのでしょうか。IP氏は利用者‐会話:119.63.150.113ではるみエリーさんの返答を待っている段階だったのでは。
その一方で、百科事典を改良するためになされた誠実な努力が感じられるような編集は、見当違いや不適切なものでも、荒らしとは捉えません。一見すると不誠実に見える編集であっても、議論の余地なく明白に不誠実であると見なされない限り、ウィキペディアでは荒らしとは判断しません。 — Wikipedia:荒らし oldid=63843512 より引用
なお、これは、本人が積極的に公開していない本名をIP氏が記載したり、{{保護依頼}}を剥がしたりしたことを良しとするものではありません。--アイソン会話) 2017年8月9日 (水) 10:53 (UTC)
{{保護依頼}}を剥がす行為は、Wikipedia:荒らしの類型とされている行為です。積極的に実名を用いて活動していることが確認できない場合には削除の対象となり、少なくとも除去すべきとなります。法令とは関係なく日本語版Wikipediaは個人のプライバシーや名誉を尊重する方針をとっています。今後、除去で良いか削除かについては、提出している削除依頼の審議を参考にしたいと思います。--はるみエリー会話) 2017年8月9日 (水) 12:35 (UTC)