このページは移動保護されています。(保護の方針による移動保護)

ノート:竹島 (島根県)

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
移動先: 案内検索
Filing cabinet icon.svg

このページの節に {{Section resolved|1=~~~~}} を置くと、7 日後に SpBot がその節を過去ログ化します。

欧州の3つの言語の項目名を独島からリアンクール岩礁へ![編集]

果たして、このノートで広報するのがいいとも思いませんが、チェコ語・ポーランド語・スロバキア語版の項目では独島という記事名であります。この際、中立的な観点に基づき、独島からリアンクール岩礁へ改名して欲しいと思います。私はいずれの言語も分からないので、誰かお願いいたします。また、コモンズの方のCategory:Liancourt_Rocks内にも大量に独島とのファイル名の物がありますので、あわせて改名下さるようお願いいたします。--iukiderdfe会話) 2013年7月31日 (水) 07:30 (UTC)

歷史の問題[編集]

お前らもういいかげんにしろ 竹島は新羅・智證王の時にもはや征服されていて その後は日本が侵略した訳でもねぇだろ 今 お前らがやってんのはただのインチキだ さあ、言い訳を聞いてみようか——以上の署名の無いコメントは、1.248.67.152ノート/Whois IPv4IPv6)さんが 2015年4月17日 (金) 09:38 (UTC) に投稿したものです(Isamit会話)による付記)。

바른 역사를 공부합시다.--hyolee2/H.L.LEE 2015年6月8日 (月) 12:11 (UTC)

:↑「歴史を勉強せよ」ということですね。--219.35.22.28 2015年7月21日 (火) 13:47 (UTC)

ここは日本語版です。日本語でお願いします。--日本の北の方のひと会話) 2016年2月24日 (水) 10:33 (UTC)

不適切な表現の修正提案[編集]

「日本、韓国、北朝鮮がそれぞれ領有権を主張している。」 は誤りなので、 「日本の領土であるが、韓国と北朝鮮が領有権を主張し、韓国軍が実効支配している。」 と事実に基づき修正すべきです。

--shiomiya——以上の署名の無いコメントは、123.218.254.8ノート/Whois IPv4IPv6)さんが 2015年5月9日 (土) 00:36 (UTC) に投稿したものです(Isamit会話)による付記)。

「日本の領土である」というのは、日本の主張です。「韓国軍が実効支配している」というのは事実ですが--aki4会話) 2015年5月9日 (土) 06:19 (UTC)
日本は「日本の領土である」と主張していますが、韓国は違う事を主張しています。Wikipedia日本語版の原則は中立な両論併記なので、そうなってます--aki4会話) 2015年5月9日 (土) 14:02 (UTC)

「以上のような乱獲によるものだが、その他 気候変動 や 環境汚染 、韓国によって竹島が要塞化されたことや在日米軍の軍事演習実施などの軍事関係も絶滅要因の一つとして指摘されている」ことは「島根県のある日本人が無作為つかんで絶滅したことが確認されている。」修正しなければならないです。その理由は滅種になった年は1950年以前にあったので、滅種原因米軍の軍事演習実施したことが関係ないとおもいます

韓国語の記事でも「이 섬은 현재 대한민국이 실효 지배하고 있으나, 일본이 섬의 영유권을 주장하고 있는 영토 분쟁 지역이다」と客観的・中立的な記述が行われています。「日本、韓国、北朝鮮がそれぞれ領有権を主張している。」のままで良いと思います。--219.35.22.28 2015年7月21日 (火) 13:44 (UTC)

反対 断じて認められません。そのような明白に日本側の主張に偏った記述はWP:NPOVに明らかに反しています。ウィキペディア日本語版の主な利用者が日本人であろうと、日本の主張に偏った記述は許されません。中立的でなければなりません。--Xyzzy foobar会話) 2015年9月14日 (月) 16:14 (UTC)

争点「明治政府が竹島を島根県に編入するまでの経緯」及び編集ルールについて[編集]

竹島 (島根県)#争点にある「明治政府が竹島を島根県に編入するまでの経緯」の比較表の追加編集を、いちいち11さんにより編集除去されました。2015年9月17日 (木) 11:40時点における版 理由は竹島の韓国寄りの編集ということのようです。また、いちいち11さんは編集開始する前に合意を得なければいけないと主張されています。利用者‐会話:ロリ#竹島の韓国寄りの編集について 追加編集する前に合意を得るというルールはありませんが、今後「竹島」の記事においてそのようなルールを適用するのか、の2点についてご意見をお願いいたします。--ロリ会話) 2015年9月19日 (土) 11:35 (UTC)

韓国の主張における編集に問題があるかどうか[編集]

争点の「明治政府が竹島を島根県に編入するまでの経緯」の比較表の1番目と2番目が日本の主張に比べかなり説明が足らないので、少し詳しく書いてみました。--ロリ会話) 2015年9月19日 (土) 11:35 (UTC)

特にご意見ないようですので、韓国の主張の追記を近々元に戻したいと思います。韓国側の主張はそんなに必要ない、あるいは問題がある、とコミュニティーが認定するのならそれはそれで仕方ないですが、必要ない問題があるとお考えの方は具体的な理由と共にお願いいたします。--ロリ会話) 2015年10月4日 (日) 11:19 (UTC)
チェック  特に反対意見もないようですので元に戻しました。--ロリ会話) 2015年10月9日 (金) 17:01 (UTC)

編集する前に合意すべきか[編集]

過去に議論された個別の合意事項においてそれを逸脱する編集には先に合意が必要ですし、これまでの記載内容を合理性の欠く方法で大幅に除去したり内容を変えてしまうことについても編集前の合意が必要でしょう。しかし、追加編集にまで合意を形成してから編集するのはウィキペディアの自由闊達な執筆を阻害しなでしょうか。他の論争の多い記事でもそのような方針は見たことがありませんが。--ロリ会話) 2015年9月19日 (土) 11:35 (UTC)

ご意見ないようですので、従来通り特に約束事がなければ自由に編集することに致します。--ロリ会話) 2015年10月9日 (金) 17:06 (UTC)

創価学会関係の記述のデタラメさについて[編集]

週刊新潮2005年5月19日号を確認しましたが、この項目に書かれているようなこととは随分趣の異なった記事でしたね。2012年6月16日 (土) 03:22にノーザン123氏が行なったデタラメな記述です。なお、ノーザン123氏は、創価学会関係の項目について多数の虚偽記述を行なっていたことが有志調査により明らかになっています。念のためご報告いたします。--串的会話) 2016年10月22日 (土) 11:56 (UTC)