ノート:灘中学校・高等学校

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。

話題[編集]

灘校に入学するのが東大に入学するより難しいというのは、多くの出身者が証言している事実であり、客観性を有していると思われます。210.132.195.164 2005年12月1日 (木) 15:35 (UTC)[返信]

ちょっと遅いレスですが、あるところでこちらが話題になったので覗いてみました。かつて、団塊ジュニア世代の受験競争（中学、大学）を経験してきた者としては、「灘が東大より難しい」という声、感想があることは承知しています。また、東京大学は一学年の人数が多く決して門戸の狭い大学ではないことに鑑みれば、競争率と謂う点では「灘が東大入学より難しい」という表現も、あながち的を外れていないものかと思います。しかし、そうであったとしても、「～より難しい」というのは個人的感想に過ぎず（統計を取ったものでない以上、多くの出身者といってもそれは客観視できるものではない。むしろ経験者であるからこそ主観が入る）、あくまで文章表現上の問題としては中立性に欠けるものでしょう。いぬだ・わん 2006年1月28日 (土) 06:28 (UTC)[返信]

その他の著名人の掲載方法について[編集]

元オウム幹部の石川氏や中山氏は掲載してもいいかと思いますが？どうでしょうか。歴史的な地下鉄サリン事件に直接関わりがなくても、その後もオウムの主軸として何がしか騒がれた方ですし。他校の例として、東京の日比谷高の連合赤軍諸氏、桜蔭高、早大学院高の上佑氏･･･ｅｔｃなど見ていただければわかります。----以上の署名のないコメントは、220.214.64.106（会話/Whois）さんが 2005年12月20日(火)03:57 に投稿したものです。
「Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関して」みてわかりました。ただ石川氏などはオウム教団中枢として、上佑氏と共に有名な存在であり、彼自身も麻原氏を助けたいという思いから中大法に再入学したわけで、決してオウムにいたことをウィキに掲載されることはプライバシーの侵害にはあたらないと思いますが？どうでしょうか。----以上の署名のないコメントは、222.1.64.80（会話/Whois）さんが 2005年12月22日(木)10:10 に投稿したものです。


判例でも、「私人の私生活上の行状であっても、その携わる社会的活動の性質及びこれを通じて社会に及ぼす影響力の程度などの如何によっては、その社会的活動に対する批判ないし評価の一資料として、刑法230の2第1項にいう『公共の利害に関する事実』にあたる場合があると解すべき」、などと判示してます。石川氏の場合も灘同窓の勝谷誠彦氏などがこれまでその教団におけるポジションの重要性をその言説で説いてきています。再度掲載しときますが、削除なさる場合はこちらのノートでその理由のほどを宜しくお願い致します。利用者2005年12月24日----以上の署名のないコメントは、220.214.32.48（会話/Whois）さんが 2005年12月23日(金)18:10 に投稿したものです。


以下、「Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関して」内、「ウィキペディア日本語版内で、削除されず、伝統的に認められている例」。*歴史的な記事（ほとんどの関係者が既に死亡している場合）。例:A級戦犯*政治家の逮捕歴。*本名を公開している著名人の本名。*逮捕歴などを本人が積極的に公開し、自作中で使用している著名人の逮捕歴。*テロリストの実名。*重大な事件・事故によって被害を受けた著名人。それで、この5つの項目の中でどれに該当するのでしょうか。やはり掲載基準が分からないですね。どうなんでしょうか･･･やはり微妙ですよね。消去でしょうか？--210.234.37.224 2006年9月23日 (土) 10:51 (UTC)[返信]
上に関連して、理由となるものに、[[1]]にあるが、やはり分かりません。どなたか議論して決定してください--210.234.37.224 2006年9月23日 (土) 11:41 (UTC)[返信]

改変に際して[編集]

一部、Wikipedia:中立的な観点に従って改変させて頂きたいと思います。（私は阪神間の人間として）灘の方に限っては麻布中学校・高等学校や東海中学校・高等学校の関係者のような反応はなさらないものと信じたいと思っております。ご理解のほど宜しくお願いします。--miya 2006年1月29日 (日) 03:50 (UTC)[返信]

記事内容に関係ないコメントですが、この学校の記事に限らず、高校・大学の記事は、出身者・関係者が執筆しているとは限らないと思います。202.223.91.219 2006年6月14日 (水) 19:09 (UTC)[返信]

履修漏れに関して[編集]

ノートページでは署名をお願いします、また新規の話題は後に追加することをお願いします。
Wikipediaはゴシップ雑誌ではありません、調査段階で500校を越える履修漏れ高校の一校である事の記述として適当であるとは思えません。--TEy 2006年11月1日 (水) 16:36 (UTC)[返信]
署名については、「Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をする」をお読みください。また、ついでと言ってはなんですが「Wikipedia:ウィキペディアは何でないか」にも目を通すことをお勧めします。ニュースとして意義がある内容と、百科事典として意義がある内容は異なります。該当の内容を記述するとしても、調査が完了し、一定の評価がされてからにすべきと考えます。--TEy 2006年11月2日 (木) 04:17 (UTC)[返信]

履修漏れに関する部分は、大半が読売新聞の記事のコピペだと思われます。記事として不適切なので、いったんコメントアウトします。議論を重ねた上で、適切にまとめられた文章を使う方が良いかと思います。石動 2006年11月6日 (月) 10:01 (UTC)[返信]

満子氏による要約欄が履歴を参照すると見られる件について[編集]

利用者:満子（会話 / 投稿記録）氏によるいたずら編集での要約欄の掲載がこの記事の履歴を参照すると出てくるのはどうしたものでしょうか。--Tiyoringo 2006年12月24日 (日) 14:35 (UTC)[返信]

この方、この学校に何か恨みでも持ってらっしゃるのでしょうかね…。（汗）--٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥ 2007年1月19日 (金) 05:20 (UTC)[返信]

坂田利夫が追加される件について[編集]

ノート:坂田利夫での議論のリンク先からも明らかなようにこの学校卒業生ではないのにしばしば坂田氏が追加される編集が見られるようです。現在もIPユーザによる編集が継続されているので半保護を依頼いたしました。--Tiyoringo 2007年4月15日 (日) 11:49 (UTC)[返信]

出身者について[編集]

英語版記事について[編集]

英語版Wikipedia記事を　Nada High School で作成してみました。チェックとリンクを願います。----以上の署名のないコメントは、Kurumatani（会話/Whois）さんが 2009年2月1日(日)18:32 に投稿したものです。

出身者の項の分割について[編集]

出身者に関する項目が、現在ページの大部分を占めるようになってきました。これより更に内容が加筆されると他の項目を更に圧迫するおそれがあるので新しいページとして独立させたほうがよいのではないでしょうか。他校にならって「灘中学校・高等学校の人物一覧」というタイトルでの分割を提案します。--Ihimutefu 2009年10月8日 (木) 09:32 (UTC)[返信]

歴史の項の追加について[編集]

歴史の項を追加したいと思います。みなさんの意見を求めます。--225系0番台（会話） 2012年5月11日 (金) 14:07 (UTC)[返信]

1985年六甲山落石事故の節の追加について[編集]

Unamu様より、1985年六甲山落石事故についての節の追加がありました。灘校の自主性を表す出典の一つとして、校外活動で起きた事故およびその背景を記載したとのことです（→利用者‐会話:118.21.29.223#灘中学校・高等学校の編集について）。この節は必要でしょうか?

灘校であっても、他校であっても、校風を表すエピソードは、いくらでもあると考えられます。1985年六甲山落石事故は、自主の校風を表すエピソードとしても重要だとは思いますが、そのような枝葉末節な節を追加していくと際限がなくなり、記事灘中学校・高等学校の範疇を越えるものと思います。記載したいのであれば、記事灘中学校・高等学校に記載するのでなく、他記事に記すか、新たな記事を作成するなどが適当ではないでしょうか。--118.21.29.223 2020年7月12日 (日) 15:45 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:灘中学校・高等学校&oldid=98682054」から取得