ノート:宮﨑あおい

ナビゲーションに移動 検索に移動

氏名の表記[編集]

最近、名前の表記が宮﨑あおいと表記されていますが、いつごろから変わったのでしょうか。またこれに伴うタイトルの変更は。 2005.8.18. 20:17

最近変わったのですか? 最近変わったのなら、変わる前の記述もあってしかるべきだと思いますが。kaz 2005年11月26日 (土) 02:40 (UTC)[返信]
本来の表記は「﨑」だろうと思われますが、この文字は機種依存文字であるため「崎」の文字も使われているものと思います。これに伴う表記の変更の必要性はないと考えます。--Star-dust 2007年6月15日 (金) 15:18 (UTC)[返信]

 事務所のプロフィールは「﨑」を使用しています。「﨑」は俗字であり、正字ではありません。いわば字のデザインの一つであり、漢字としては同一です。俗字の使用は、常用漢字等、通用が一本化したものを除き、正字が通用しているものは、ダブルスタンダードになってしまい事典として好ましくないのですが、「宮﨑あおい」は芸名であるため、(事務所が漢字について造詣が深いかどうかは別として)事務所の発表のものが、「芸名としては」文字のデザインも含め、正しいといえるかもしれません。ただし、漢字の知識のない者は、「崎」と「﨑」が別の漢字であると誤解を招く恐れがあるので、本文の書き方については再考の余地があります。事典としての一般論では、本名の表記については、通用が一般化していない俗字は使用すべきではないと思います。--J.c.c 2008年11月27日 (木) 01:43 (UTC)[返信]

また貴方ですか。前回仰ったこと以上の内容がありませんね。--Star-dust 2008年11月27日 (木) 01:50 (UTC)[返信]
以前は、「﨑」を使用すべきでないと申し上げ、今回は、芸名については容認するという姿勢にしましたので、内容は変わっていると思うのですがいかがでしょう。貴殿にあっても、俗字の使用範囲についての考察が述べられていませんが、ぜひお聞かせください。Wikiは、個人がエッセイを書く場ではなく、あくまで汎用性が必要であるという立場にたっての考察をお願いします。--J.c.c 2008年12月4日 (木) 02:34 (UTC)(見やすくするためにインデントを下げさせていただきましたStar-dust 2008年12月4日 (木) 03:06 (UTC))[返信]
異体字の使用については一般的に好みや拘りに左右される面があります。そもそも戸籍上、「崎」と「﨑」は明確に使い分けられており、それを基に「﨑」を使うように求める方もいらっしゃいます(あくまでこれは私の体験談です)。「沢」と「澤」と言った旧字体の使い分けと同様に取り扱うこと、所属事務所等における表記に倣うことに特段の問題が生じるとは考えにくいですね。なお、「﨑」の記事内の記述については、この字が機種依存文字であり、閲覧する環境に依存することから、依存しない文字で置き換えて表示しているだけであり、もし依存しないのであれば「﨑」で統一されているところでしょう。漢字そのものの話は特定の記事で馴染む話ではなく、マクロな視点から検討する必要があるじゃないでしょうか。--Star-dust 2008年12月4日 (木) 03:06 (UTC)[返信]
ありがとうございます。マクロな視点から検討することについては私も以前から必要性を感じておりました。ここで議論する内容ではないかもしれませんが、貴殿の意見に違和感がありますので記入します。機種依存でなければ「﨑」で統一するという意見には反対です。なぜ、機種依存の漢字が存在するのか、そこから考えることが必要です。俗字といわれる異体字は、本来漢字としては誤った漢字であるというのが学問上の定説であり、単に意匠の違いであります。俗字を全て一漢字として扱えば、漢字の系統が乱れてしまいますし、検索する時に異体字の使用を知らなければたどり着けなくなります。元は誤字なので、拘りで使用してよいとも思っていません。俗字はあくまでも誤字でありPC等の辞書に登録しないという立場もあるのです(先回のハシゴ高、土の吉もそうです)。それゆえ機種に依存性が生まれるのです。また、戸籍上「崎」と「﨑」が使い分けられていることは私も承知しております。そのため通例として定着しているのでしょうが、そもそも戸籍が整備された時に使用漢字のガイドラインは殆どなく、また当人も漢字の知識がなく別の字であると勘違いしていることが多くあると感じております。事実として私の何人かの知人ですが、その方たちは、自分の名前に常用外漢字を使っている方で、異体字ではなく誤った字体を使用していたのですが、本人は正しい字を知りませんでした。すなわち異体字を意識していたのではなく、単に無知であったということです。私は、Wikiとは学問的な知識を提供するものであると思っています。否、俗人の知恵の発表の場であるというのであればどうでもいい話ですが、PCの浸透と供に利用者は増え、学問的に正しいと信用されています。いや、信頼を得るべきです。広辞苑が俗字を立項していますか。やはり、俗字の使用は避けるべきです。現在のWikiのフォーマットでは、正字(本字)で立項しプロフィール欄の上部に「本来の表記」と謳われているのですが、学問的観点からすると、立項した「崎」が本来の表記であり、事務所(又は本人)は「﨑」と表記している、と謳ったほうが正しいのです。しかし、フォーマットに依存してしまうので、本文に記載するかたちになってしまいます。冗長になってしまいました。ここでの議論は不毛であると感じましたので終わりにします。失礼ですが、貴殿は漢字という学問よりも、宮崎あおいが基準のようです。この項を宮崎あおいのファン以外の多くの方が閲覧し、誤字を正字と勘違いする可能性を想像してください。また、将来的にWiki全体で漢字のガイドラインができた場合はこの議論を思い出してください。--J.c.c 2008年12月4日 (木) 06:26 (UTC)[返信]
誤字であると仰いますが、誤字であるとする根拠はなんでしょうか。たとえば国が官報でそう告示しているとか、なんらかの理由があるのでしょうか。少なくとも誤字であるならば、ここまで浸透している事がおかしいということになりますね。勘違いだとか間違いだとか、貴方の思いこみ・考えとしか私には思えません。
Wikiとは学問的な知識を提供するものであると思っています。否、俗人の知恵の発表の場であるというのであればどうでもいい話ですが、PCの浸透と供に利用者は増え、学問的に正しいと信用されています。いや、信頼を得るべきです。広辞苑が俗字を立項していますか。」のあたりを読んで、貴方のWikipediaに対する認識が間違っているんじゃないかと言う気がいたします。Wikipedia:基本方針とガイドラインWikipedia:ウィキペディアは何ではないかなどと隔たりがあるのではないでしょうか。
ちなみに「貴殿は漢字という学問よりも、宮崎あおいが基準のようです。この項を宮崎あおいのファン以外の多くの方が閲覧し、誤字を正字と勘違いする可能性を想像してください。」だそうですが、ここは宮崎あおいの記事のノートですから宮崎あおいの記事を念頭に置いたうえでお話しさせていただきましたが、同件事象の他記事でもほぼ同じお話になると思います。基準云々の話はなんとも理解しがたいです。また、勘違いする可能性等については、表現や記述内容についてはそれを考慮して書く必要がありますが、漢字そのものの正当性などは考慮する以前に、そもそもWikipedia上で動向という話ではないでしょう。
とりあえず、然るべきところで提案をされればいいんじゃないですか。どういう結論になるか分かりませんが。その結論の如何次第では変わることがあるでしょうが、現状では変える必要性は全くないと言えるんじゃないでしょうか。--Star-dust 2008年12月4日 (木) 08:41 (UTC)[返信]
前回、議論は終わりにすると申し上げましたが、無責任と思われたくないのでご指摘にはお答えします。
まず、誤字である根拠を示せというご指摘ですが、異体字、俗字と分かりにくいところがありましたので異体字で統一します。異体字とは、島に対する嶋、崎に対する嵜等で、これらは殆どの辞書(漢和辞典。以下同じ)に掲載されています。﨑を独立した異体字と扱う辞書は一部です(これは重要のことです)。つまり独立した字(親字)であるという定義が前述の異体字より危うく定着していません。辞書で定着している異体字は時間的検証によりあえて誤字とはしません。正誤は二元論であり正でないものは誤です。そのため辞書への掲載を拠りどころとして異体字として完全に定義されていない立場のものを誤字としました。ある著名な辞書は、異体字を掲載しながらも(全ての)異体字は誤字であると明言しています(脱線を避けるため辞書名は伏せます。)。(﨑という字は字形の差異が微細で、それは表記の字体(フォント)起因しています。したがって依然として親字として定義しない立場が多いのでしょう。分かりやすく言えばゴシック体と明朝体を字として独立させるか否かの議論のようなものです。)官報を拠りどころにするのはナンセンスです。
次に、当方が誤字としたものでもここまで浸透しているので、誤りというのはおかしいというご指摘ですが、誤りであっても普及します。誤りが普及する原因の一つは無知と無啓蒙です。全ての知識と啓蒙の機会は万人に与えるのは不可能です。したがって誤りであっても普及し、また普及しても誤りは依然として誤りです。(例えば果物のアボカド(avocado)はアボガドという誤りが広く普及しています。また、無論ここでも時間的検証は必要です。)
また、異体字の勘違い・間違いは当方の思い込みではないかということですが、これは当人に直接確認した結果です。
基本方針も再確認しました。「ウィキペディアは辞書ではない」について仰っているのであれば、私の議論はこの項に抵触していません。当該項の立項精神は全く別概念であることを再度認識願います。また逆に、当方の、貴殿は宮崎あおいに固執するあまり漢字の考察を疎かにしていないかという指摘に対し(言葉足らずであったらお詫びします。)、貴殿は、宮崎あおいのノートなので宮崎あおいの記事を念頭に置いたうえでお話ししていると明言されましたが、貴殿の姿勢は「百科事典」を編纂するというウィキペディアの大原則に照らして違和感をおぼえずにはいられません。百科事典には普遍性が重要であり、編集者は大局的な見識が必要であるという原則を意識されることを希望します。宮崎あおいに比して漢字の考察が上位に来るのは明らかです。
また、貴殿は当方の議論に思い込み(私見)ではないかと指摘されましたが、貴殿の議論にも私見が多く見られます。しかし私は、私見が全て否定されるものではないと思っています。全ての文章は私見ですし、引用元があっても、それも原文執筆者の私見です。それが多くの目に晒され時間が経過しても淘汰されないことで客観性を確立するのです。
(その意味においても、﨑が一部の辞書にしか親字として採用されていないこと、機種依存であることを見落とすべきではありません。前述の根拠により誤字と判断した定着していない字とは、辞書(PC辞書含む)の編纂上淘汰されている(客観性が確立していない)可能性を暗示しているのです。それゆえ、百科事典という性質上、正式な表記と謳うべきではないと拘っていることを、どうかご理解ください。くどいようですが本文内で注記として表記することは妨げません。)
私は、貴殿との漢字の認識に対し大きな隔たりがあり、議論にならないことを確信しましたので議論をやめると申したのです。貴殿は、異体字に対する見解として戸籍の例を出されましたが、後は、ただ当方の意見に反論し、根拠を示せと言われ、編集方針と隔たりがあると断罪しました。それは議論のすり替えで、漢字における異体字の扱いに関する見解を述べられていないと判断したため議論にならないと思ったのです。(もちろんここで議論する内容ではないことは貴殿のご指摘のとおりなので、あえて記入しなかったとは思いますが。)編集合戦もしたくありません。貴殿の編集の速さを見るに、ウィキペディアに割く時間が多く取れるのでしょう。私にはとてもかないません。ウィキペディアの基本方針に漢字のガイドラインの議論を上程できるのもいつになるか分かりません。ただ、貴殿は、不相応な、議論の相手を見下した物言いをすることがありますので是非注意していただきたく思います。それは、そのまま貴殿の評価になります。貴殿に百科事典の編纂者として研鑽を積んでより良い編集者になることを期待するのみです。
私は、これでこのノートは二度と開きません。貴殿がこの後議論を書き加えても目にすることもありません。これで終わりにしましょう。また、貴殿も認識している筈ですが履歴を残すべき議論でもありません。どうかこれを読み終えたら今までの議論を全て削除願います。乱文恐縮に存じます。また、失言がありましたら平にお許しください。--J.c.c 2008年12月5日 (金) 09:16 (UTC)[返信]

フライデー[編集]

フライデーの記事になったことはエピソードから削除されるべきなのでしょうか?報道されたというくらいは残しても良いのでは?--以上の署名の無いコメントは、133.6.180.87会話/Whois)さんが 2006年10月18日 (水) 04:22 (UTC) に投稿したものです。[返信]

仰るとおりです。大手のマスコミが発信した情報です。所属事務所もリアクションしている上、芸能人はこういったことを知名度を高めるのに利用することもあり、必ずしもプライベートではありません。--洋ビール党 2006年10月25日 (水) 13:58 (UTC)[返信]
議論が決着していない状態で削除・差し戻しをするのはやめてください。—Cureless 2006年11月4日 (土) 18:03 (UTC)[返信]

人物・交友関係[編集]

りんごの皮むきは人物・交友関係には入らないんじゃないでしょうか?--以上の署名の無いコメントは、114.180.135.85会話/Whois)さんが 2008年8月30日 (土) 15:43 (UTC) に投稿したものです。[返信]

「交友関係」には含まれませんが、その人の得意なこと苦手なことは「人物」に含まれます。--Himetv 2008年12月5日 (金) 13:12 (UTC)[返信]

カメラ[編集]

カメラに関する記述が、全て削除されています。 かなり興味深かったのですが。--以上の署名の無いコメントは、Nakayasp会話投稿記録)さんが 2008年10月9日 (木) 02:48 (UTC) に投稿したものです。[返信]