西村琢磨

出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』

これはこのページの過去の版です。240f:90:a4f3:1:d90a:5324:cac9:9b8e (会話) による 2022年11月26日 (土) 15:17個人設定で未設定ならUTC)時点の版 (→‎戦犯裁判: 字句訂正)であり、現在の版とは大きく異なる場合があります。

西村琢磨
生誕 1889年9月12日
日本の旗 日本 福岡県
死没 (1951-06-11) 1951年6月11日(61歳没)
パプアニューギニアの旗 パプアニューギニア マヌス島
軍歴 1910 - 1942
最終階級 陸軍中将
戦闘 仏印進駐マレー作戦スマトラ作戦
除隊後 1942 - 1945 陸軍司政長官
1947 濠軍裁判での死刑判決により刑死
テンプレートを表示

西村 琢磨(にしむら たくま、1889年9月12日 - 1951年6月11日)は、日本の陸軍軍人。最終階級は陸軍中将陸大(32期)卒で、砲兵科を専攻した。

経歴

福岡県出身。熊本陸軍地方幼年学校中央幼年学校を経て、陸軍士官学校(22期)卒業。同期に、松井太久郎牟田口廉也がいる。

軍務局勤務が長く、1933年に五・一五事件軍法会議判士長を務める。1940年に印度支那派遣軍司令官として仏印に進駐、1941年には近衛師団長としてマレー作戦に参加。1942年の予備役編入後も陸軍司政長官としてビルマシャン州政庁長官などを務めた。

1947年に英軍裁判でシンガポール華僑粛清事件、1950年に濠軍裁判でパリットスロン事件の責任を問われ、1951年濠軍裁判で死刑判決を受け、マヌス島で刑死。

年譜

戦犯裁判

1947年、シンガポール華僑粛清事件で、市郊外での華僑虐殺を指揮したとして英軍シンガポール裁判(第118号)で終身刑の判決を受ける。

シンガポールでの4年ほどの服役の後、残りの刑期を果たすため日本に送還される途中、オーストラリア軍警察によって香港の船から強制的に連れ去られ、マヌス島のオーストラリア軍法廷に連れて行かれ、西村はオーストラリア軍マヌス島裁判(第2号)でマレー作戦中ムアルの戦い後のパリットスロンでの連合国軍捕虜虐殺事件の責任者として起訴された。西村がパリット・スロンで車から降りて捕虜の始末を命じたものだという。取調べでは部下からの「(西村から)捕虜の処分を命じられた」との証言を西村は否定できなかったが、公判では「(自分は)本部へ後送するよう処置をとれと言ったはずだ」「処分しろと言ったとしても(日本語では)処分とは本来は処置することを意味する、この場合は後方に送って処置する意味だ」と抗弁した[1]が、1950年西村は死刑判決を受ける。なお、この虐殺の僅かな生存者であるオーストラリア軍のベン・ハックニー中尉は、そうとうな高位にあるように見える日本軍の将官が車から降りて、虐殺を命じたのではないかと思われる場面を目撃していたが、西村を含む複数の容疑者の写真を見せられたものの、その中にハックニーがそのときの人物とする者はいなかったとされる。西村は、彼の幕僚の取調べ中の彼らの証言により虐殺の責任者とみられていったのである。

1996年、オーストラリアのジャーナリスト、イアン・ウォードは、取調べにあたったオーストラリア陸軍検察官のジェームズ・ゴッドウィン大尉が、スマトラ島で捕虜として虐待された元ニュージーランド空軍パイロットであり、そのときの怨嗟から西村を巻込むために証拠を「操作」した可能性をその著書『将軍はなぜ殺されたか』で示唆している。ただし、これはゴッドウィンが密かに持ち出し、ジェームズ・マッケイが引継いだと称する資料があり、それに基づいたとするマッケイの著書『Betrayal in High Places:1946-1950』に多くを負っている[1]。しかし、グレゴリー・ハドリーとジェイムズ・オグルソープの研究は、これらの資料はマッケイの捏造であることを示している[2][注釈 2]。オグルソープは、アマゾンの書籍レビューにではあるが実名で投稿を寄せ、ウォードがオーストラリア国立立公文書館の文書を広範に調べているものの、マッケイの主張に左右され、その先入観から結論を誤っているとしている[4]。また、オグルソープは、オーストラリアの歴史学者リネット・シルバーが、ウォードが重要な公文書のことを隠しており、ウォードの結論は誤りだと主張していることも紹介、この点についてシルバーの主張を支持している[4]

1951年6月11日、西村はマヌス島で絞首刑に処された。

辞世の句「責めに生き 責めに死すのは 長(おさ)たらむ 人の途なり 憾(うらみ)やはする」

栄典

位階
外国勲章佩用允許

家族

脚注

注釈

  1. ^ 篠崎 (1978, p. 50)では、ジャワマドラ州長官に転じて終戦となった、としている。
  2. ^ ジェームズ・マッケイの著書は、GHQ上層部が占領そうそうにその方針転換により戦犯追及を止め、日本の数々の戦争犯罪の隠蔽を図ったというものである。その中でも重要なものとしては、佐渡ヶ島の相川鉱山に連合国軍捕虜がいて、彼らが虐殺されたとするものがある[3]

出典

  1. ^ a b イアン ウォード 著、鈴木 正徳 訳『将軍はなぜ殺されたか』(株)原書房、2005年3月25日、175-176,4頁。 
  2. ^ Hadley, Gregory; Oglethorpe, James (4 2007). “MacKay's Betrayal: Solving the Mystery of the "Sado Island Prisoner-of-War Massacre"”. The Journal of Military History 71: 441–464. 
  3. ^ 捕虜虐殺情報は「歪曲」/独り歩きに研究者憂慮”. SHIKOKU NEWS (2005年2月24日). 2022年11月26日閲覧。
  4. ^ a b James Oglethorpe. “Amazon.com: Customer reviews: Snaring the other tiger”. amazon. 2022年11月26日閲覧。
  5. ^ 『官報』第8313号「叙任及辞令」1911年3月11日。
  6. ^ 『官報』第460号「叙任及辞令」1914年02月12日。
  7. ^ 『官報』第1988号「叙任及辞令」1919年03月21日。
  8. ^ 『官報』第3534号「叙任及辞令」1924年6月5日。
  9. ^ 『官報』第4632号 付録「辞令二」1942年6月20日。
  10. ^ 篠崎 1978, p. 53.

参考文献

  • 中田, 整一『最後の戦犯死刑囚‐西村琢磨中将とある教誨師の記録』平凡社〈平凡社新書〉、2011年5月。 
  • ウォード, イアン 著、鈴木正徳 訳『将軍はなぜ殺されたか-豪州戦犯裁判・西村琢磨中将の悲劇』原書房、2005年3月。ISBN 4562038799 
  • 篠崎, 護(著)、現代史懇話会(編)「西村中将の責任感‐戦犯裁判の陰に‐」『史』第36巻、1978年4月、48-53頁。 
  • 大西, 覚金剛出版、1977年4月。