Wikipedia:珍項目/選考/history20220902

珍項目の選考

ここは Wikipedia:珍項目 にふさわしい項目を選考する場です。可否は投票によって決定されます。投票または推薦の前にルールに一通り目を通すようお願いします。ルールについてのご意見はこのページのノートにどうぞ。

選考ルール

• 2007年12月30日より早期却下ルールが導入されました。
• 2008年1月1日より推薦の基準ルールが導入されました。
• 2008年4月12日より再選考において、分割・統合あるいは転記された場合の再選考についてのルールが導入されました。

推薦の仕方

• いつでも（ただし範囲内において）誰でも、珍項目にふさわしい項目を推薦できます。ログインユーザであるか、IPユーザ（ログインしない利用者）であるかは問いません。
• 推薦は1週間に1回まで、1回につき5項目までできます。
• 以下の形式で「#選考中の候補」の一番下に候補を追加してください。

==== [[項目名]] ====
*{{賛成}}ここに推薦理由を書きます。--~~~~

• 上は推薦者自身が賛成の場合ですが、中立なら「{{コメント}}」・反対なら「{{反対}}」を、「{{賛成}}」の代わりに書いてください。この賛成・反対は、推薦者自身の投票を兼ねます。ただし、IPユーザができるのは「{{コメント}}」のみです。
• 投票で不採用となった候補も、加筆・修正、または議論を経れば、再推薦できます（推薦理由をコメントに明記してください）。
• 告知のためにTemplate:選考中の記事・画像一覧の選考中の記事リストに追加することもできます。

推薦の基準

推薦される記事は、本文冒頭に挙げたようなものです。それらは以下のようなものであってはなりません。

• 本文冒頭で挙げられている要素を1つも持っていないもの。すなわち、『読み方によってはどことなく珍妙さやユーモアなどを感じさせる内容を備えた項目』『一般の事典では見つからないような項目』『有りそうもないような事柄を扱った項目（たとえば、「男性の妊娠」など）』のいずれでもないもの。本文冒頭にある通り、珍項目は、これら3つのうち少なくとも1つは持っているものでなくてはいけません。
• 独自研究、出典の不備、内容未検証、正確性の不備、中立性の問題、雑多な内容の箇条書きなど、百科事典の記事として問題を含むもの。ウィキペディアの五本の柱に反してはなりません。
• 単に記事名が珍奇、あるいは冗長であるだけのもの。また「世界で最も」「日本で最も」などといった部分だけが珍妙な要素であるもの。それらが原因で起こる事件や問題を百科事典としてふさわしく取り上げるなら問題はありません。
• 単に推薦者がその分野についてよく知らないために、内容や名称が珍妙に見えているだけの記事。それを知る専門的な視点からみても、珍項目に相応しい面白さ・興味深さを兼ね備えていなければなりません。
• 文章のスタイルが珍妙さを狙ったもの。

投票の仕方

• 投票期間は、推薦から1週間（168時間=翌週の同曜日同時刻まで）です。これを超えての投票は無効です。
• ログインユーザであれば誰でも、またいくつでも投票できます。
• 投票は以下の形式でお願いします。

*{{賛成}}ここにコメントを書きます。--~~~~
*{{反対}}ここにコメントを書きます。--~~~~
*{{コメント}}ここにコメントを書きます。--~~~~

• 賛成または反対の理由をコメントとして書くことを推奨しますが、書かなくても構いません。
• 候補をより優れた百科事典項目にするコメントを歓迎します。より珍妙にするコメントは不要です。

集計の仕方

• 賛成票が反対票より多ければ採用です。同数では不採用です。
  • 賛否が明確でない投票（条件付賛成、保留、反対寄りなど）は、コメントとみなし票数に数えません。
  • 投票期間外の投票も票数に数えません。
• 推薦者は、投票期間終了後なるべく速やかに集計してください。ただし、投票期間が終わっていれば誰でも集計して構いません。
• 投票期間が終了した候補は「#選考中の候補」から除去してください。
• 採用の候補は Wikipedia:珍項目#リスト に追加してください。その際「編集内容の要約」欄に項目名・賛成票数・反対票数を記入してください。またリスト冒頭の記事数も修正してください。

早期通過

• 賛成票が反対票の3倍以上かつ3票差以上あり、かつ、その状態が24時間前から現在まで継続している候補は「早期通過」として採用することができます。
• 「編集内容の要約」欄には通常の採用時の記載内容に加え「早期通過」と書き添えてください。

早期却下

• 以下にあげるいくつかの条件のひとつまたは複数に当てはまる候補は、通常の選考期間（1週間）よりも短期間で「早期却下」として除去することができます。

1. 反対票が賛成票の3倍以上かつ3票差以上あり、かつ、その状態が24時間前から現在まで継続している候補
2. 推薦や選考のルールに反して推薦された候補（この場合、どこがルール違反であるかを具体的に指摘してください）

• 2 に該当する候補があり、早期却下を求める場合、以下の形式で投票をおこなってください。早期却下に同意する場合も同様の形式で投票を行い、最低2票以上の早期却下票が投じられた候補は除去してください。2票以上の早期却下票がない場合には、選考を継続してください。

（例）

• （早期却下）1人で一度に推薦することが出来る最大件数をこえている。--~~~~
• 「編集内容の要約」欄には通常の除去時の記載内容に加え「早期却下」と書き添えてください。

選考中の候補

5月24日 金曜日 17:01 (UTC)現在の状況です。()

.tv

• 賛成 テレビ関連のドメインだと思いますが、実際はツバルの国別ドメインであり、この国はこのドメインを売却したことにより莫大な財政収入を得られるようになりました。名前が似ているという「賦存」が国の重要な資金源となり、ツバルの国際連合加盟にも役を果たしたドメインは珍しいと思いますため、推薦いたします。--そらみみ（会話） 2021年10月10日 (日) 10:04 (UTC)
• 賛成 これは面白いですね。現状記事がかなり短いですが、これだけの内容でも十分に珍だと思います。英語版からの翻訳などで内容を充実できるとなお良いと思います。--totti（会話） 2021年10月10日 (日) 14:05 (UTC)
• 反対 :興味深いのですが、さすがにこの分量では賛成しがたいです。そらみみさんが加筆してくださるのなら、大歓迎です。--Falcated（会話） 2021年10月10日 (日) 14:15 (UTC)

  確かに内容が少なかったため、加筆しました。--そらみみ（会話） 2021年10月10日 (日) 15:32 (UTC)

• 　加筆有難うございます。ですが、まだ賛成する気にはなれません。日本以外の登録例や、ツバル国民の賛否はどうなのか、あるいは無関心なのか。このことによって国の知名度は上がったでしょうが、それによってビジネスの機会はどの程度増えたのか、観光客の伸びは。そういったことも知りたいと思います。--Falcated（会話） 2021年10月13日 (水) 14:04 (UTC)

  ご意見ありがとうございます。The Washington Postの報道に基づいて日本以外の登録例とツバル国内の現状を加筆しましたが、ツバル国民への直接な影響についてはその報道を読む限り、海底ケーブルすらない状況ですから、現段階ではあんまり.tvの利用者がいないと思います。とはいえ、ツバルの財政にとっては重要な事業の1つなので、間接的に国民の生活を支えるものだと思います。--そらみみ（会話） 2021年10月14日 (木) 14:37 (UTC)

• 条件付賛成 内容がまだ足りないですねぇ・・・。せめて多言語版からもう少しの加筆をするか、まとまっていなくても強化記事として推薦できるほどに加筆をおねがいします。タイトル強化記事に自薦できるほどになっていれば賛成ですが、そらみみさんが何もしなければ中立です。非常に他には例を見ない項目だと感じます。 --Naelocevty（会話） 2021年10月10日 (日) 15:17 (UTC)
• 賛成 ccTLDの記事でこれ以上分量があれば何も言うことはないと思います。参考に、en:.bv・en:.sjはそれぞれ7582バイト・8512バイトで良質な記事に認定されています。--Nux-vomica 1007（会話） 2021年10月11日 (月) 19:12 (UTC)
• 賛成 --tail_furry（会話） 2021年10月13日 (水) 15:13 (UTC)
• 反対 まず、ドメイン事典を作れば必ず載せることになるため『一般の事典では見つからないような項目』ではありませんし、アンギラも同じような進行になっているので『有りそうもないような事柄』でもありません。『読み方によってはどことなく珍妙さやユーモアなどを感じさせる内容』については個人差があるでしょうが、私はいろいろな手段で収入を得なければならず大変だ、と感心しこそすれ、珍妙さやユーモアは感じません。必要な要素を備えていませんので、珍項目には反対します。記事が充実したなら、珍項目ではなく別の方法で評価すればよいと思います。--西村崇（会話） 2021年10月14日 (木) 13:09 (UTC)

空気神社

• 賛成 「空気そのものを祀る神社」ということで、少なくとも#推薦の基準その1は完全に満たしている大変面白い記事だと思い、推薦致します。もう少し加筆されることが望ましい箇所はありますが、まず選考にかけて皆様のご意見を伺いたいと思います。--Stepney-I.C.I.（会話） 2021年10月10日 (日) 17:38 (UTC)
• 反対 万物に神が宿るとされる神道の考えを踏まえると、さほど珍しいようには感じないというのが正直なところです。また神社自体も30年ちょっと前に創建されたものであり、由緒が無いことも残念です。これが数百年前に創建されたものであったり、逆に新しくても空飛ぶスパゲッティ・モンスター教くらい突き抜けてくれてたらまた印象が違ったんですが……。--totti（会話） 2021年10月11日 (月) 05:05 (UTC)
• コメント まず、ご意見を伺いたいというのは賛成寄りという事ですよね。Tottiさんが仰るとおり、八百万の神の中で「空気を司るような神」は間違いなくいると思います。有名な神社からの分社であれば即賛成でしたが、アニメの舞台になった場所を「聖地」と呼ぶような日本文化の中で生まれた神社でしたら、まだまだ記述が足りないかなと感じますね。--Naelocevty（会話） 2021年10月11日 (月) 09:42 (UTC)
• 反対 内容がなさ過ぎます。項目そのものは面白くて、ちゃんと書けてれば賛成するところなんですが。たとえば創立されたのは有志が「設立奉賛会」を作ったとありますが、当たり前ならこんなものが出てくるはずはないので、なぜそんなことをしようとしたかとか、どんな形で活動が発展したかとか辺りにきっと面白いことがいっぱいありそうではないですか。その辺りが全くないのがとても残念です。--Keisotyo（会話） 2021年10月11日 (月) 09:51 (UTC)
• 反対 :一か所、を振りました。神体は神ではなく、神が降りたつもの（憑代）であり、祭神とは異なります。　山形県朝日町空気神社建立奉賛会編（1990）『空気神社デザインコンペティション作品集 : 朝日町1989-90 宇宙からの贈りもの』と、西沢信雄（1995）『空気ものがたり : 山形朝日町「空気神社」を創った男たち』がありますので、これを読んで新たに書き直しましょう。私は前者を読みました。--Falcated（会話） 2021年10月13日 (水) 14:16 (UTC)

Hyper Text Coffee Pot Control Protocol

• 賛成 2020年6月に推薦され、賛成1:反対2で却下されたものの再推薦です。当時は「内容が薄過ぎる」「プロトコルの説明がない」という理由で反対されましたが、英語版を元に加筆し、その点はカバーされたと思います。プロトコルとして（一見真面目に）説明していること、このRFCで定義されたHTTPエラーステータス418の廃止の動きに対して反対運動が巻き起こったことなど、珍項目に値すると考えます。--nnh（会話） 2021年10月14日 (木) 15:48 (UTC)

愛はごみ箱の中に

• 賛成 3年前の2018年10月に推薦し賛成2・反対3で却下されたものを再推薦いたします。同月に行われたオークションにおいて落札直後作者によって「破壊」が行われた絵画で、当時は「まだ評価が定まっていない」という理由で却下されました。このたび同作品が再びオークションにかけられ、当初落札額の18倍もの値で落札されました。このことから、「作品の破壊」という行為を行ったことにより、本作の芸術的価値が飛躍的に上昇したと判断し、改めて推薦したうえで皆さんのご意見を伺いたく思います。--Kst01（会話） 2021年10月15日 (金) 12:07 (UTC)

山本武雄

• 強く賛成 棋士の昇段に関してですが、現役中に七段止まりの棋士で最終的に九段になった棋士は1人しかいません。今後も現れることはないと思いますので、珍項目でよろしいのではないでしょうか。--将棋楽しい（会話） 2021年10月16日 (土) 22:48 (UTC)
• 強く反対 この間も似たのがありましたが、それがどう珍で、なぜ珍しいことなのか、それが記事からは一切読み取れません。推すならばせめてそこを明らかにするだけの加筆をしてからにしてください。--Keisotyo（会話） 2021年10月16日 (土) 22:59 (UTC)

珍項目の再選考

ここは Wikipedia:珍項目 に掲載されている項目が、真に珍項目にふさわしいかどうか再び選考する場です。ログインユーザだけが参加できます。

再選考ルール

• ログインユーザだけが参加できる点以外は#選考ルールと同様です。
• ただし「{{賛成}}」「{{反対}}」の代わりに「{{除去}}」「{{維持}}」です。「{{コメント}}」も使えます。早期通過および早期却下はありません。
• 1人5項目の制限は、選考と再選考とで別々に数えます。
• 除去票が維持票より多ければ Wikipedia:珍項目#リスト から除去してください。その際「編集内容の要約」欄に項目名・除去票数・維持票数を記入してください。
• 珍項目となっている記事の珍項目として主要な部分が分割・統合あるいは転記された場合には、その部分の移動先記事について再選考を行ってください。この場合には（除去）（維持）の代わりに（移動）（現状維持）としてください。また、分割・統合あるいは転記の結果、移動元と移動先の双方が珍項目としてふさわしくないと考える場合は（除去）とすることもできます。

再選考中の候補

5月 24日 金曜日 17:01 (UTC)現在の状況です。()

六万五千五百三十七角形

• 除去 確かに定規とコンパスによる作図が可能という面白さはあります。しかし、もしこの記事が珍項目ならば、同じく定規とコンパスによる作図が可能である四十二億九千四百九十六万七千二百九十五角形も珍項目にしなければなりませんが、四十二億九千四百九十六万七千二百九十五角形は選考にすら上がってきていません。この現状では、珍項目に残すことはできないと思います。--将棋楽しい（会話） 2021年10月10日 (日) 04:40 (UTC)
• 維持 それに対する項目の出典がない時点で六万五千五百三十七角形が除去の項目にあがる理由はないでしょう。むしろ「フェルマー素数個の正多角形には作図法がすべて存在していること」が大変数学的なユーモアを覚えさせます。 --Naelocevty（会話） 2021年10月10日 (日) 10:44 (UTC)
  • コメントそれとは全く関係ない私の経験です。以前「ホボロ島」の駆除依頼を「出典が乏しい」「原因についての記事すらない」ことを理由に出した際に、他の利用者さんから「この島は他に例がないため」「これから情報を追加していく価値を感じる」を主な理由として維持とされた記憶があります。それと同じことに値すると思います。 --Naelocevty（会話） 2021年10月10日 (日) 10:44 (UTC)
• 維持作図が可能かより、「10年かけて実際の作図方法を見つけ、200ページの原稿を書いた人がいる」ことの方が重要だと考えます。--PuzzleBachelor（会話） 2021年10月10日 (日) 19:12 (UTC)

ボールドウィン・ストリート

• 除去 もうこれは関連項目の「狭い街路」の方が面白いです。いくら出典がしっかりとしていても、もう、元世界一を載せている理由などないでしょう。世界探せばスキーのジャンプ台以上のものがうじゃうじゃ出てくるのでは…？対抗馬として国道339号線を提示してくる方がもしいればの話ですが・・・。ここに関しては「急ぎで国道として指定されたものの、実は区間の一部に…」という複雑な経緯をもっている為、扱い方は別にしなければいけません。最近、出典に敏感な方も多いですが暗峠は最高でも大阪側で約48.7％です。　--Naelocevty（会話） 2021年10月10日 (日) 10:44 (UTC)
• 維持 この記事は世界一を陥落した際にこの項目のノートでも少し話題になったのですが、そもそも選考基準に「また「世界で最も」「日本で最も」などといった部分だけが珍妙な要素であるもの。それらが原因で起こる事件や問題を百科事典としてふさわしく取り上げるなら問題はありません。」とあり、「世界一だから珍」「世界一じゃなくなったので珍ではない」という論拠は珍項目では成立しません。提案者様におかれましてはまず選考のルールを今一度ご確認ください。当時の選考（特別:固定リンク/44524084）でも「毎年坂を活かした珍しいイベントが開催されて」いることが理由に挙げられていたり、ギネス認定にあたるひと悶着があったりと、単に世界トップクラスに急な坂だというだけではないプラスアルファの情報もあります。世界一でないとしても珍項目たりえると思います。--totti（会話） 2021年10月10日 (日) 14:02 (UTC)
• 維持:写真も多いですし、激坂好きとしては堪能できました。--Falcated（会話） 2021年10月10日 (日) 14:17 (UTC)

ホルガ

• 除去 もはや芸術として扱われていますよねこれ。ずっとリストの中で潜んでいたことが珍しいです。　--Naelocevty（会話） 2021年10月10日 (日) 10:44 (UTC)
• 除去:トイカメラとして、ホルガだけを取り上げる理由がありません。ソ連/ロシアものもありますし、トラバントの方が珍に感じます。--Falcated（会話） 2021年10月10日 (日) 14:03 (UTC)

ネイサンズ国際ホットドッグ早食い選手権

• 除去 ・・・。 --Naelocevty（会話） 2021年10月10日 (日) 10:44 (UTC)
• 除去 この記事はいつどのような経緯で珍項目入りしたのでしょうね。かつては「珍」と見なされうる内容だったのでしょうが、2021年現在では日本でもフードファイトや大食いという概念は広く定着しているわけで、もはや珍項目の資格を一切失っていると言って良いでしょう。時代の変化によって「珍」ではなくなったのではないかと考えると、「珍項目はいつの・どこの・誰にとっての『珍』であるべきなのか」ということを深く考えさせられました。--Stepney-I.C.I.（会話） 2021年10月10日 (日) 12:59 (UTC)
• 情報 2006年の当時の選考（特別:差分/6616435）です。--totti（会話） 2021年10月10日 (日) 13:53 (UTC)
• 除去:珍要素はあると思うのですが、WP:VとWP:NORが満たされていないので、珍項目には認められません。--Falcated（会話） 2021年10月10日 (日) 14:06 (UTC)

南洋幻想

• 除去 文化史・文化人類学的に興味深い題材の記事であるとは思いますが、このような理想郷的発想は特に「珍」と言えるようなものではなく、『珍妙さやユーモアがある』事柄・『一般の事典では見つからない』事柄・『有りそうもない』事柄のいずれにも当てはまらないのではないでしょうか。--Stepney-I.C.I.（会話） 2021年10月11日 (月) 08:51 (UTC)
• 維持 記事全体にユーモアはあると思いますし、日本人ならなぜか思い浮かべてしまうこの幻想について文献もしっかりとつけて記述してあるため除去は強く反対です。 --Naelocevty（会話） 2021年10月13日 (水) 08:13 (UTC)
  • コメント 純粋な興味からお訊きしたいのですが、具体的にどのような箇所にユーモアを感じておられるか教えて頂けないでしょうか？趣味でこの近縁分野を少しだけかじっているためか、自分にはこの記事の「珍」ポイントが見えなくなっているのかもしれません。--Stepney-I.C.I.（会話） 2021年10月13日 (水) 12:22 (UTC)
    • コメント 一応、私は「沖縄」「ハワイ」などと聞くと心が躍るのですが・・・。それについて調べてみた結果、人類学の文献で得られた情報はFalcatedさんの言っている通りなかったです・・・。しっかりとした判断をいたします、すみませんでした。
• 情報 2009年当時の選考です。当時は記事名が「南の島 (概念)」でした。--totti（会話） 2021年10月13日 (水) 13:18 (UTC)
• 除去:この記事が珍項目なら、人類学記事はすべて珍になります。ノート:南洋幻想にもありますが、ゴーギャン等の例があるのに、WP:JPOVであることを良としていますし、おそらく権威はないのであろう、一論文にあるだけの言葉を記事名に採用するし、実にひどいものです。この論文、新潟大学人文学部の『人文科学研究』掲載だそうですが、新潟大学学術リポジトリが、なぜか現在、読めなくなっています。--Falcated（会話） 2021年10月13日 (水) 13:52 (UTC)
• 除去 それを「南洋幻想」という単語で呼んでいるかどうかはともかく、学術論文ではよく見かけるテーマですので『一般の事典では見つからない』ではないし、日本でなくても遠方の土地に勝手な幻想をいだくことはよくあることですので、『有りそうもない』わけでもないと思います。またこの記事にユーモアを感じている人が一体どこにユーモアを感じているのかまったく想像がつきません。普通の記事だと思います。--西村崇（会話） 2021年10月14日 (木) 15:21 (UTC)