ノート:萌えおこし
 | 出典検索?: "萌えおこし" – ニュース · 書籍 · スカラー · CiNii · J-STAGE · NDL · ジャパンサーチ · dlib.jp · ウィキペディア図書館 |
この記事について[編集]
記事を書かれた方の記述を全否定するつもりはありませんが、「萌えおこしの一覧」など、女性のイラストを使用しただけで「萌え」と決めつけているような主観的な記述が気になりました。脚注節を見るに出典の明記が重視されているように見えますが、実際は半数が商品ページを貼り付けただけの状態です。
確かに商品に女性のイラストを使用するだけでネット上で話題になりメディアに取り上げられやすい風潮なのは認めます。しかしネットの見聞きなどで商品を安直に追加するのは宣伝行為とされても仕方がない可能性があります。とりあえず「取材していない」記事を出典にした記述は削除させていただきました。さらに「萌えおこしの一覧」も特筆性に疑問がある商品が羅列されているうえ、列挙する基準も何をもって萌えおこしとしているのか不明であるため削除を提案します。--60.238.126.21 2010年8月17日 (火) 02:47 (UTC)修正--60.238.126.21 2010年8月17日 (火) 02:55 (UTC)
「萌えおこしの一覧」で掲載されている商品やキャラクターの記事の多くで内容が薄く、特筆性に問題があると思うので以下の記事についてWikipedia:修正依頼、Wikipedia:加筆依頼を提出、並びに{{複数の問題}}などのテンプレートを貼りました。--60.238.120.23 2010年8月17日 (火) 16:58 (UTC)
- 上記依頼には出してないが{{複数の問題}}を貼り付け
いくつかの記事では新聞記事の出典がありますが、1、2記事しか無く、「発売されますよ」という宣伝記事がほとんどのためこれをもって特筆性を満たしていると断ずるのは厳しいと考えます。商品で発売している企業・団体の記事が無い例も多いです。せめて同じ「萌えおこしの一覧」にある知多みるくやからす天狗うじゅほどの商業展開、メディアミックスなど実績があることが望ましいと考えます。--60.238.120.23 2010年8月17日 (火) 16:58 (UTC)
- 加筆依頼にかけられている記事で蓮花ちゃんを除いた5記事を削除依頼にかけました。並びにおばこ娘は秋田おばこ農業協同組合へ、そして萌えおこし自体も地域おこしへのリダイレクト化したほうがいいと考えます。--211.135.170.240 2010年10月4日 (月) 17:24 (UTC)
Wikipedia:削除依頼/単独項目にする必然性が無い萌えおこし関連記事は存続で終了。関連記事のタグもすべて剥がします。方針無理解なんだからこれ以上関わらないで欲しい。
- 「分量が少ないから削除」←分量の多寡と削除とは無関係。
- 「特筆性なし」←権威のある出典が複数確認できるので問題なし。
多重アカウントの不正使用で削除しようとか、薄汚いやり口で本当にひどい限り。--fromm 2010年10月24日 (日) 06:06 (UTC)
整理のお知らせ[編集]
暫定的な部分もありますが萌えおこし一覧の整理や一部記述の除去を実行しました。まず萌えおこし一覧について、単なる萌えキャラ一覧と言えるほど無差別に並べられていて、記事が作成されていない萌えキャラが圧倒的に多い上、記事があるキャラも地域おこしになっているのか疑問に感じたのはとりあえず除去しました。あと一企業の商品のパッケージに使われている萌えキャラをそれだけ萌えおこしとみなすべきかは疑問です。それに関連して記事の冒頭分にも要出典を付けました。異論が出るかも知れませんが萌えだからというだけで追加するのは宣伝や独自研究と見なされかねません。
並びにトレース疑惑は萌えおこしだから起こった事件かのように見えること、Moe1グランプリは単発イベントに過ぎないことから書くべきことにならないと考え除去しました。--ゆんぼー（会話） 2013年8月21日 (水) 09:37 (UTC)
アニメ作品について[編集]
以下の作品について「萌えおこし」にあてはまるかどうか疑問に思います。
基本的に萌えおこしは自治体発のものと考えていますが、これらは企業が先にアニメ化し、それを自治体や商工会、企業がコラボレーションしているものですので、どちらかといえば巡礼 (通俗)の一覧的なものか「ご当地色の強いアニメ」的な記述の項目化が望ましいと思います。「萌えおこし」の定義が曖昧になるのは望ましいとは思えないので、どなたか納得のいく説明ができる方がいましたらよろしくお願いします（こちらから積極的に一覧除去するものではありません）。--またーり（会話） 2020年10月12日 (月) 05:21 (UTC)
コメント言葉足らずですみません。たとえば富士吉田市が作成した桜織は富士吉田の観光協会発ですので「萌えおこし」にあてはまると思うのですが、メディア発のゆるキャン△を身延町の萌えおこしに追記するのにはいささか違和感を覚えたのでノートページにて確認をさせていただきました。個人的見解ですが、「何かが違う」という感が否めない状況です。--またーり（会話） 2020年10月12日 (月) 05:30 (UTC)
記述の削除理由について[編集]
「効果に対する疑問」項について削除致しました。大きな編集ですので、その理由をここに述べます。 まず、当該項に書かれていた内容は、アニメによる「コンテンツツーリズム」についてであって、出典もコンテンツツーリズムについて語ったものです。 いわゆる深夜アニメなどの放送を前提に、その人気にあやかった「聖地巡礼」、「舞台めぐり」と称される文化であり、ご当地萌えキャラや萌えおこしとは全く異なる文化を萌えおこしにこじつけた内容です。
ご当地萌えキャラ文化に少しでも触れていらっしゃる方は当然ご存知のことと存じますが、ご当地萌えキャラは、ご当地キャラクター人気ランキングなどの上位に位置する著名なキャラクターでさえ、原付萌奈美にせよ、京町セイカにせよ、あしかがひめたまにせよ、黄桜すいにせよ、あみたん娘にせよ、テレビアニメ化は一切されていません。 大多数のご当地萌えキャラや萌えおこしは、テレビアニメに端を発するものではなく、「効果に対する疑問」項に書かれていたアニメによるコンテンツツーリズムでは全くない別の文化なのです。 ずん子に関してはクラウドファンディングでOVAが制作されて話題になりましたが、それもテレビ放送は一切されていません。 すなわち、ほぼ全てのご当地萌えキャラ、純粋な萌えおこしと呼べる文化は、ごく一部の例外を除けばテレビアニメが発端ではないということです。
これはご当地萌えキャラ、萌えおこしの祭典などに1度でも顔を出して頂けば、誰にも容易に分かることです。 アニメベースのキャラクターなど、ほぼ全く出展されていませんから。 沼津をアピールしているラブライブ！のキャラクターはご当地萌えキャラではありませんし、萌えおこしでもなく、既にある人気コンテンツを利用したコンテンツツーリズムです。 箱根とコラボレーションしているエヴァンゲリオンのキャラクターも、ご当地萌えキャラでは決してなく、エヴァンゲリオンのキャラクターであり、萌えおこしでもありません。
今一度申し上げますが、ご当地萌えキャラや萌えおこしと、テレビアニメをベースとしたコンテンツツーリズム（聖地巡礼、舞台めぐりなど）は全く異なる文化です。これらを混同した記述は誤解を招きかねないため、断じて避けるべきです。 知多むすめや温泉むすめ、鉄道むすめといった商業ベースのキャラクターでも、ましてテレビアニメのキャラクターでもない、先に挙げた原付萌奈美、京町セイカ、あしかがひめたま、黄桜すい、あみたん娘ら生粋のご当地萌えキャラ、純粋な萌えおこしの活動効果について、論理的かつ否定的に言及した、新聞など信頼できるソースが1つでもあると仰るなら、是非ご提示頂きたく存じます。 よって削除不可避と判断し、削除致しました。--2001:268:9213:4D6B:C90A:49D4:6E61:20DB 2022年11月28日 (月) 08:29 (UTC)
- Negastem（会話）氏による本議論を全く無視した不適切な編集を差し戻しておきました。--2001:268:9211:B80A:8181:B6AB:73F8:DA9F 2023年3月13日 (月) 10:37 (UTC)
- アニメ発のキャラクター等と自治体等がコラボレーションしているものは「萌えおこし」には類されない文化であって、2001:268:9213:4D6B:C90A:49D4:6E61:20DBさんがおっしゃっているように、コンテンツツーリズムに過ぎないでしょう。ご当地萌えキャラの活動による経済効果等について疑問を投げかけた信頼できる資料は乏しく、というより皆無であり、私的なブログ等のノイズを除けば、発見に至るのは肯定的に取り上げた記事ばかりです。これは恐らく、ご当地萌えキャラによる地域振興そのものを問題視するような記事を書けば、記事を書いたライター自身が批判の的となり、それを掲載した媒体のイメージも毀損されかねないからでしょう。ゴシップ誌であるならともかく、信頼できる情報源にそのような内容を見つけられない（＝Wikipediaで触れられない）のは必然です。
- 話を戻します。いわゆるアニメの人気を活用した地域おこしと萌えおこしは全く無関係です。「アニメの人気を利用した地域おこしは効果が乏しいのではないか」という個人意見があるから、同じキャラクターの括りで「萌えおこしも効果が乏しいのではないか」という論理は典型的な擬似相関にほかならず、論拠にはできません。したがって「アニメ人気を利用した地域おこし効果に対する疑問」は本ページに掲載できる内容ではありません。これを掲載できるとすれば、その場はアニメによる地域振興やコンテンツツーリズムについて説明したページに限られます。
- ついでに触れておきますと、ご当地萌えキャラが批判されたケースとして重箱の隅を突けば、碧志摩メグや温泉むすめの容姿等が卑猥であると指摘された一件が思い浮かびますが、それらは極一部のキャラクターの衣装や設定についての指摘であって、いずれもご当地萌えキャラ、萌えおこし自体が批判された事例ではありませんでした。一部のキャラクターに対する批判的な事例については、当該キャラクターの解説ページに記述すべきです。ある学校に犯罪者が在籍していたからといって、同門の生徒全員が犯罪者の気質を持っていると推定することはできません。まして同じ学生の括りで無関係な他校の生徒まで十把一絡げに見てしまうのは極めて乱暴です。したがって特定キャラクターの評価をご当地萌えキャラ全体の評価には適用できませんし、ここは萌えおこしを説明するページですから無関係なアニメ由来の地域おこしについても解説できません。効果に対する疑問項は削除されて然るべきです。--114.179.188.236 2023年3月16日 (木) 04:51 (UTC)