利用者‐会話:Muyo

ご用件、ご感想、ご意見など、何かございましたらお気軽にどうぞ
新規のトピックは編集タブの右にある「話題追加」タブかこちらからどうぞ。 署名を忘れずに（ --~~~~ と記入するか、編集画面にあるまたはのアイコンをクリックすることで署名したことになります。アカウントのない方も必ずこれを行っていただきますようお願いします） 管理者権限を使う依頼はこちらではなくWikipedia:管理者への依頼にある適切な依頼ページへお願いします。 他の方に見られたくないご用件はウィキメールで。⇒ 送信
※巻き戻した後ですぐまた巻き戻し前の状態に戻す操作を行うことがありますが、誤操作によるものです。影響を受けられた皆様には深くお詫び申し上げます。

---

感染症に関する記述について

報告 ノート:分科会#虚偽情報を追記する意図について説明していただけないでしょうかにて、Muyo（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の編集について質問させていただきましたので、念のため会話ページにご連絡いたします。--メロンパンは見た目で得してる（会話） 2021年1月6日 (水) 14:44 (UTC)

感染症に関する記述について（その2）

報告 ノート:新型コロナウイルス感染症対策分科会#「新型コロナウイルス感染症対策本部の下に設置されている」という主張についてにて、Muyo（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の編集について指摘させていただきましたので、念のため会話ページにご連絡いたします。--メロンパンは見た目で得してる（会話） 2021年1月6日 (水) 14:44 (UTC)

上記2件承知しました。--Muyo（会話） 2021年1月6日 (水) 15:06 (UTC)

「空コン」作成に付いて具体的に教えて下さい。

こんばんわ。流通関係の記事に中によく「空コン」および、「廃コン」なる専門用語が登場しているので、一般の方にも探しやすくまた百科事典としての便宜を図るために、転送ページを作ろうとしている過程で貴方と出会いました。

「空コン」および、「廃コン」のルーツ？を調べますと、日本のコンテナ輸送の冒頭の説明にたどり着きました。で、この記事の中の一部の（節）であれば、○○○の節へとダイレクトに転送を掛けれますが、現在の記事冒頭付近の記述状況ではできない（ただ単に「日本のコンテナ輸送」への転送だけで、知識の浅い一般の方に何処まで通用するかは疑問です。）ので、この様にしました。

しかし、あなたの知識では駄目だということみたいですので、ただダメダメ切捨てするだけではなく、長きに渡り管理者顔負けの知識を持ち合わせていらっしゃるのでしたら、代案を作っていただけませんでしょうか？--124.45.20.188 2021年2月23日 (火) 17:14 (UTC)

一部の認識不足を取り消しいたしました。--124.45.20.188 2021年2月23日 (火) 17:26 (UTC)

まず、記事を分割（他の記事の内容をそのまま新しい記事にコピペする）場合は、所定の様式に従って履歴継承を行う必要があります。詳しくはWikipedia:ページの分割と統合をお読みください。これは基本方針であるため遵守をお願いします。また分割を行う前にWikipedia:分割提案を出すことをお奨めします。

次に語義の説明について。短い文章で語義の説明だけしかできないのであれば記事としては成り立ちません。空コンや廃コンについて記事を起こす場合、単なる語義の説明以上の踏み込んだ内容を書く必要があります。また、他の記事と同じように、出典も必要となります。逆に言えばそれらができれば単独記事を作ることもあり得ると思います。

以上の点、ご理解いただければと思います。--Muyo（会話） 2021年2月23日 (火) 17:38 (UTC)

赤リンク

利用者:Muyo/作業スペース2 こちらにリストアップされている赤リンクは、何か事典・辞書などを参考にリストアップされたのでしょうか？ここにある赤リンクは自由に執筆しても良いのでしょうか？Trackdiary（会話） 2021年2月23日 (火) 17:51 (UTC)

記事を濫造するために作っているわけではありません。また、ネットで出典をちょろっと探してまともに書けるような記事もありません。何の内容もない記事を濫造するならしないほうがマシです。--Muyo（会話） 2021年2月24日 (水) 01:45 (UTC)

Sock？

特別:投稿記録/219.101.252.194 --以上の署名のないコメントは、185.69.145.152（会話）さんが 2021-03-06T04:44:34(UTC) に投稿したものです（郊外生活（会話）による付記）。

対象IPを1週間ブロック--Muyo（会話） 2021年3月6日 (土) 05:21 (UTC)

特別:投稿記録/240D:1B:23:0:3158:2EB9:D4E4:8494 --以上の署名のないコメントは、185.69.144.197（会話）さんが 2021-03-13T05:29:54(UTC) に投稿したものです（郊外生活（会話）による付記）。

LTA?

[1][2] --以上の署名のないコメントは、警備隊（会話・投稿記録）さんが 2021-03-13T13:06:29(UTC) に投稿したものです（郊外生活（会話）による付記）。

私も四六時中ウィキペディアを監視しているわけでもございませんので、荒らしやソックパペットのご報告に関しましては、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックやWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペットへお願いします。--Muyo（会話） 2021年3月13日 (土) 13:16 (UTC)

ご指導ありがとうございます

今後とも宜しくお願い申し上げます。--若松慶一郎（会話） 2021年3月20日 (土) 12:31 (UTC)

チューリップをどうぞ！

優しいご指導に心より感謝しております。今後とも幸運を祈ります。

若松慶一郎（会話） 2021年3月20日 (土) 12:33 (UTC)

お返事ありがとうございます。今後のご活動をお祈りします。--Muyo（会話） 2021年3月20日 (土) 14:58 (UTC)

カレーライスをどうぞ！

	先程はウェルカムメッセージをありがとうございます Emmayiesk（会話） 2021年3月20日 (土) 15:03 (UTC)

質問ですが…

Wikipediaのうかいや削除した理由を教えて欲しいです。 トヨタ車大好き（会話） 2021年3月24日 (水) 15:16 (UTC)

佐竹の乱について

初めまして。空手のそらと申します。 私が作成しました佐竹の乱を削除された理由に明白な著作権の侵害とありますが、今後の活動に役立てていく事が出来るので、どこが侵害していたかご教示ください。よろしくお願いいたします。--空手のそら（会話） 2021年3月28日 (日) 01:23 (UTC)

一応、追記です。Wikipedia:即時削除の方針には、即時削除の対象は上述の通りであり、著作権侵害や名誉毀損などの権利侵害のみを理由とした即時削除は行なわれません（全般9、ファイル6を理由とする場合およびWikipedia:サンドボックスを除く）。とあります。どこかのサイトから丸写しした覚えはなく、複数のサイトや、山入氏をもとに自身で作成したページです。よって著作権の侵害は無いと考えております。1週間返事がない場合、また佐竹の乱のページを作っておきますので、お知りおきください。--空手のそら（会話） 2021年3月28日 (日) 01:42 (UTC)

[3]の「山入の乱（山入一揆）」の文章とほぼ完全に一致していますが。全角数字や漢字・かなの使い分け方といった点まで一致しています。とても「複数のサイトや山入氏をもとに自身で作成した」とは思えません。空手のそらさん自身が上記のサイトの文章を執筆されたわけではないですよね。なお、官公庁の著作物であれば無条件に利用できるわけではない点および、ウィキペディアではたとえ一時的な下書きのためであっても他者に著作権のある文章を転載してはいけない点についてもご了承ください。--Muyo（会話） 2021年3月28日 (日) 01:54 (UTC)

{{返信}}すみませんでした。自分なりに少しは文章を変えたつもりではあったのですが、、

確かに後々見てみれば、酷似しすぎていました。もう少し文章を変えて再度ページを作りますので、その時点でお手数ですが著作権侵害に当たるかコメントください。この度は本当に申し訳ございませんでした。--空手のそら（会話） 2021年3月28日 (日) 02:03 (UTC)返信の部分が間違えていたので修正しておきました。--空手のそら（会話） 2021年3月31日 (水) 07:02 (UTC)

[4]からの転載はなさそうですが、他に参照された文献はないのでしょうか。--Muyo（会話） 2021年3月31日 (水) 09:01 (UTC)

こんにちは!

応援しています！ ブラッディ・マンデイ（会話） 2021年3月31日 (水) 02:10 (UTC)

リダイレクト「菅正剛」の削除依頼について

Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付#2021年3月26日 - 31日新規依頼でリダイレクト菅正剛（あなたがWikipedia:削除依頼/菅正剛に基づいてリダイレクトを削除された後で別途作成された物です。）の削除依頼についての議論が行われています。議論への参加をお願いします。--掃除大臣（会話） 2021年4月1日 (木) 11:59 (UTC)

「菅正剛」の削除依頼での対処について

菅正剛の削除依頼の審議期間中に「菅正剛」が「東北新社役職員による総務省幹部接待問題」に統合されていますが、そのまま削除対処されているのはなぜでしょうか。統合元となった「菅正剛」は履歴継承のため削除できないはずです（とはいえ、統合手順自体にも履歴継承上の問題があるように見受けられますが）。時系列では統合が先で本依頼による削除が後のため、削除するにしても、統合への言及があってしかるべきではなかったでしょうか。 By 健ちゃん（会話） 2021年4月1日 (木) 15:16 (UTC)

これについてですが、当該削除依頼において

• 統合したことを理由としての存続票が入らず、削除票を存続票に切り替える人もいない。統合を実行した利用者:掃除大臣さんからも統合したことを理由として存続を要求していない。
• 削除票が存続票を大きく上回っている状況で、もし履歴継承のため削除させないことを目的として統合したのであれば、腕ずくでの解決に該当すると思われる。

ことからあえて削除といたしております。

削除したため、履歴継承の関係上、東北新社役職員による総務省幹部接待問題のうち菅正剛からコピーペーストした内容は削除が必要となるでしょう。これについてはWikipedia:削除依頼/東北新社役職員による総務省幹部接待問題が提出されています。ただし、統合後の処理により、東北新社役職員による総務省幹部接待問題の記事内において、菅正剛から転記された文章はすべて掃除大臣さんが記述した文章となり、他の方が菅正剛で書いた内容は残っていないため、コピーペーストした時点の版のみの削除でも問題ないものと思われます。--Muyo（会話） 2021年4月1日 (木) 16:15 (UTC)

なお、統合に対する言及を行うべきであったとは考えております。--Muyo（会話） 2021年4月1日 (木) 16:16 (UTC)

Wikipedia:削除依頼/東北新社役職員による総務省幹部接待問題への参加（情報提供）を要請しようと思ってこのページを見たところ、このセクションがすでにあるのでこちらに記述します。「Wikipedia:削除依頼/東北新社役職員による総務省幹部接待問題」での議論を円滑に進めるために、Muyoさんが削除の際にお考えになったこと（上に書いてあるようなこと）を「Wikipedia:削除依頼/東北新社役職員による総務省幹部接待問題」で説明されるべきだと思います。それと、上の文章を読んでいてちょっと疑問に感じたことがあるので書いておきます。一つは、Muyoさんが「統合後の処理により、東北新社役職員による総務省幹部接待問題の記事内において、菅正剛から転記された文章はすべて掃除大臣さんが記述した文章となり」と書いておられる点です。私は統合した文章を元に記述したので、私が記述した文章全部に著作権があるとしても、その著作権はすべて私に帰属することにはならないように思います。もう一つは「削除票が存続票を大きく上回っている」と書いておられる点です。（たぶん）リダイレクトであっても、履歴のある場合はWikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付で処理することができず、通常の記事と同様にWikipedia:削除依頼で処理する必要があると思います。そこで、Wikipedia:削除依頼/菅正剛は私が統合を行った時点で通常の記事についての議論の場から履歴のあるリダイレクトについての議論の場に変わっています。ケースBについてはリダイレクトであっても適用されると思いますが、ケースEのほうはそもそもWikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事なので記事でないもの（リダイレクト）には関係ありません。たしかに、Wikipedia:削除依頼/菅正剛にはケースBを理由として削除を主張された方もおられますが、どちらかというとケースEを理由とした方が多かったように思います。（私が統合を提案したのはそのためです。）なお、どちらの疑問も、単に理論的にどうなのかというだけの話なのでこちらでお答えいただく必要はありません。ただ、「Wikipedia:削除依頼/東北新社役職員による総務省幹部接待問題」に説明を書かれる際にはこの辺のことも考えに入れてお書きいただければと思います。--掃除大臣（会話） 2021年4月2日 (金) 17:24 (UTC)

I am SOCK

僕はLTA:HEATHROWです。--潜水指定船（会話） 2021年4月6日 (火) 20:15 (UTC)

「脱労働社会」の削除への疑問

ノート:脱労働社会 内容的には完全に論文、研究発表、政治的主張の場となっており署名まで付けるなど、ウィキペディアを主義主張の場と勘違いしているようで、記事として甚だ異質。またどこからかのコピペの可能性を否定できません。この概念自体を主張する人物はいるようですが、そうだとしてもいったんケースE「完全に異質な記事」として削除したほうがいいと思われます。

署名は最後につけなければいけないのかと思っていました。なにぶん新しい項目を立てた経験がないので、失敬しました。「脱労働社会」が21世紀の解明に当たって必要なキーワードになっていることは特定のイデオロギーというよりも、21世紀のイノベーションが自動機械やハイテク機械を生身の労働力に代替させることによって進展している以上、だれも否定できないことで、主義主張の場に使っているなどとんでもない勘違いではないでしょうか?「脱労働社会」あるいは「脱労働社会化」というコンセプトを使うことによって、少子高齢化や平成30年間の停滞などの分析、あるいは雇用不安の社会心理の蔓延による雇用不安を背景にしたトランプ大統領の劇場政治などの社会心理学的な分析もできます。そういうことを分析したら、政治的な主義主張だといわれるのですか?ウィキペディアは百科事典ということですから、いろんな学問に必要な用語解説したものだと了解しておりました。もちろん政治・経済に関わる用語を解説する場合に、その用語を主に使用する人に便利だから使用するわけですから、その使用する人の考え方も用語解説に反映されることになります。しかし「脱労働社会」という用語に関しては、反証可能性が考えられます。つまり20世紀の末期から本格化した傾向だとされていますが、統計的にそれは言えないとか、204５から60年にかけて汎用ロボットの普及によって実現するという井上さんの見解に対しても、反論の余地はあるでしょう。そしてやはり完全雇用政策によって今後も経済の安定と成長は図られるという根拠を統計的に示して、「脱労働社会」という用語の無効性を主張することも原理的には可能な筈です。しかしそれはそれこそ「脱労働社会」をめぐって議論するからできる事であって、決して「脱労働社会」という概念が不要とか、その項目が不要ということにはなりません。ウィキペディアは「脱労働社会」という項目ができることによって、その概念を使うことの問題点や、脱労働社会化を必然でいますぐ対処すべきだという解説に対して、それに批判的な見解を付加的に別の人が書き加えることもできるところに特色があります。そうして総合的な意味で「百科事典」になっていくわけで、「脱労働社会」という項目を立てること自体削除すべきだとなったら、現在熱を帯びてきている議論について、ウィキにはその項目がないでは、知識を求める人々の社会的需要にこたえることができないのではないでしょうか?

最後に署名しますが、してもいいのですね。--保井温（会話） 2021年4月11日 (日) 00:12 (UTC)保井温

要するに「脱労働社会について自分の意見を述べる場ではないし、論文を発表する場でもない」ということです。--Muyo（会話） 2021年4月12日 (月) 12:55 (UTC)

ということは、「脱労働社会とは雇用所得によって生計を立てる人が人口の1割未満になった社会をいう」というように、定義だけを書けということになるのですか? これこれの理由で脱労働社会化しつつあるとか、脱労働社会化によって所得がなくなるのでベーシックインカムか、活動所得制の導入が必要になるとか書いたら主義主張や論文になるのですか?私には説明としか思えませんが。 Muyoさんならどう書かれるのか見本を示してください。--保井温（会話） 2021年4月12日 (月) 13:47 (UTC)

例えば「脱工業化社会」という項目を参照しますと、脱工業社会の定義だけではなく、それがどういうようになっていって、どういう問題を孕んでいて、どういう法則が成り立つかという議論を紹介していますね。「脱労働社会」についての私の記述もその線に沿って、書いています。--保井温（会話） 2021年4月13日 (火) 21:20 (UTC)

半世紀以上も唱えられている学説と、ここ数年の流れで数人程度が主張している学説との違いを考慮しても、脱工業化社会に沿って書いたとはとても思えないのですが。ウィキペディアの性質上、説を主張する人がまだ少なくいまだ反証可能性をさぐっているレベルのあまりにも新しい学説につきましては、その説を主張している当人の記事に組み込むことはよほど宣伝的意図がない限り認められていますが、学説の記事としては受け入れられない場合もありますので念のため。--Muyo（会話） 2021年4月14日 (水) 00:53 (UTC)

しかし、少子高齢化だって労働力が機械の進歩で余剰になってきたので生じた脱労働社会化現象--保井温（会話） 2021年4月14日 (水) 11:49 (UTC)と言えますし、もっとさかのぼれば学校制度も機械の発達で生じる失業が成人層に集中しないようにする働きがあります。それだけ若年層の労働からの解放です。だから産業革命の高度化と共に若年層から脱労働社会化は発しており、20世紀後半の少子高齢化はその総仕上げです。20世紀末からは本格的な自動化が進み、平成30年の停滞はこの概念で捉えないと、脱却の手がかりを掴めません。それだけ緊結の課題でもあるのに、時代の最先端にあるウィキが対応できないでは沽券にかかわるのではないでしょうか?

ありがとうございました

IP利用者(27.121.1.51)のブロックを対応頂いてありがとうございました。煩わしいかとも思いましたがブロックに対しては「感謝」を打てないようなので、会話ページで失礼します。--おいしい豚肉（会話） 2021年4月24日 (土) 10:32 (UTC)

LTA

僕と利用者:ナイミ（会話 / 投稿記録）はLTA:HEATHROWです。高原生（会話） 2021年4月27日 (火) 10:47 (UTC)

「ごりら」のリダイレクト作成理由に関して

こんにちは。Muyoさんが、即時削除後リダイレクト再作成された「ごりら（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）」に関して、現在RfDが出されています。通常カタカナ表記すること、記事からのリンクがないことを考えると、再作成された理由が私には理解できなかったのですが、どういった理由で作成されたものでしょうか？（即時削除後に管理者がリダイレクトを再作成する義務はないので、再作成されたということはリダイレクトとしての何らかの有用性を考慮されているのではないかと推測しています）ここかRfDでコメントしていただけると幸いです。--郊外生活（会話） 2021年5月14日 (金) 13:51 (UTC)

RfDにコメントいたしました。--Muyo（会話） 2021年5月14日 (金) 14:34 (UTC)

平野綾の過去の版について

Muyoさん初めましてこんにちは。

唐突にかなり古い版(2009年)の報告をしてしまい大変申し訳ないですが、2日ほど前に荒らし関連のページを巡回していたところ平野綾の過去の版にてこのような版がありました[5]。このページは酷い荒らしがされていますが他の版と違い不可視化がされておらず、削除依頼の過去ログにも該当する依頼がないのでもしかしたら依頼漏れでは無いかと思い報告させて頂きました。自分の勘違いでしたら無視してもらって構いません。--とある視聴者（会話） 2021年5月26日 (水) 06:16 (UTC)一部文章の表現を修正しました。--とある視聴者（会話） 2021年5月26日 (水) 06:20 (UTC)

私自身はご指摘の荒らし行為には対処していないので詳しい経緯は判りかねますが、荒らし投稿を行ったIPユーザーIP:210.128.58.12（会話 / 投稿記録）は投稿ブロックされたものの、問題の版については削除せず巻き戻しにとどめたということのようですね。問題の版について、確かに酷い内容ではありますが、当該人物の名誉棄損につながる虚偽の犯罪・不祥事等を書いたわけでもなく、当該人物のプライバシーにかかわる個人情報を書き込んだわけでもないので、絶対に削除しなければならないものではないと判断されたのではと思います。当時は版指定削除（不可視化）が実装されておらず、荒らしのあった版だけを履歴から分離して削除する必要があり、その作業が非常に煩雑であったため本当に必要な場合以外は極力避けられたのではないでしょうか。問題の版に対する削除依頼は特に出ていません。

なお私が当該記事に対して行った不可視化は、直前の荒らしに対処したものに過ぎず、削除依頼を経て実行したものでもありません。--Muyo（会話） 2021年5月26日 (水) 06:53 (UTC)

了解しました。ご返答ありがとうございました！--とある視聴者（会話） 2021年5月26日 (水) 07:21 (UTC)

ページを削除してください。

初めまして、以前削除提案したページを削除していただいた者です。突然ですが、Wikipedia:削除依頼/NHKアナウンサー関連20210520　が1週間以上放置されたままで、移動できません。削除をお願いします。--詠愁（会話） 2021年6月4日 (金) 3:51 (UTC)

ありがとうございます！

ちゃんQについての削除依頼のページを立項していただきありがとうございました！即時削除を張り付けてしまい、ご迷惑をおかけしてしまった節は大変申し訳ありませんでした。-- とある視聴者（会話） 2021年6月13日 (日) 17:17 (UTC)

どういたしまして。まあ即時削除か削除依頼か微妙なところではありますけどね。--Muyo（会話） 2021年6月14日 (月) 09:45 (UTC)

子供の運転について

突然申し訳ありません。イイダムシと申します。

貴殿がWikipedia:削除依頼/9歳児自動車運転事故にて『「日本で発生したから特筆性がある」というのは成り立たないでしょう。』と申されたことがどうにも引っ掛かり、不躾ながらこちらに書き込ませていただきます。と言いますのも、ワタシ個人の見解として「日本で発生したから特筆性がある」と見れる可能性があると考えているからです。Muyoさんも日本で生活してらっしゃれば自動車教習所のシステムに関してもご存じであるかと思いますが、日本ほどの厳格なシステムを取っている国は珍しく、日常の中で正規に免許を取得していない人間がハンドルを握れる機会は非常に限られます。逆に教習所や免許のシステムが緩い国々では自主トレ的に運転させてもらえるなどハンドルを握れる機会が多く、比較的子供が運転技術の習得や運転そのものがしやすい環境にあると考えられます。つまり、子供が運転しにくい環境にある日本においては特筆性になりうるという考えです。

散々長文駄文の後で難ですが、特に言い争う意図があるわけでもなくあくまでも個人の意見に過ぎませんので、「こんな考えもあるんだ」程度もしくは軽く聞き流していただければ幸いです。--イイダムシ（会話） 2021年6月25日 (金) 08:27 (UTC)

うーん、まあ、仰るとおり教習所や免許のシステムに関しては日本はかなり厳しいでしょうし、免許のない子供に実際にハンドルを握らせることはほとんどないとも思うのですが、子供の場合、親の運転を見て覚えたり、本やネットで覚えたりすることも考えられますし、子供が運転するのを物理的に防ぐ装置というものが特にあるわけではないでしょう。免許証を差し込まないとエンジンが起動しない装置などでもあれば別ですが、そういうわけでもありませんね（あったとしても親の免許証を勝手に持ち出して差す可能性がありますが…）。--Muyo（会話） 2021年6月25日 (金) 09:21 (UTC)

画像をありがとうございました

串崎ケープホテルの記事に、建物解体後の跡地の画像を御提供頂きまして、誠にありがとうございました。解体直後に撮影されていた方がおられたとは思っておりませんでしたので、思わず感激致しました。跡地を接写した画像は珍しく、貴重なものと思います。記事自体も今後資料等が見つかりましたら、現役当時の事柄を中心に加筆していきたいと思います。--灰色の海（会話） 2021年6月26日 (土) 15:05 (UTC)

実はあの画像を撮影した日に見に行ったとき、すでに解体されていたことは全く知らなかったのです。行ってみたら建物が消えていたので解体後の外観を撮影したのがあれです。建物もない状態の画像を上げるかどうか悩んだのですが、感謝の言葉をいただき、こちらこそありがとうございます。串崎ケープホテルは営業期間が極めて短く現役時代については私もほとんどわからないので、内容のある記事として出していただき大変嬉しく思います。--Muyo（会話） 2021年6月26日 (土) 16:01 (UTC)

そうだったのですね。こちらこそありがとうございます。仰る通り、現役時代の情報は非常に少ないホテルですね。特筆性としても主に廃業後の心霊スポットとしての形となっておりますが、営業していた頃の資料からの情報も、どこかで見つけられればと思っております。今後とも何卒、よろしくお願い致します。--灰色の海（会話） 2021年6月26日 (土) 16:21 (UTC)

Bellcricketさんの解任動議提出お知らせ

こんにちは。Bellcricketさんに対する解任動議が提出されています。よろしければご参加ください。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年7月20日 (火) 02:40 (UTC)

---

このメッセージはWikipedia:投稿ブロック依頼/Bellcricketにコメントを投じているか、直近1年ほどでBellcricketさんと議論を交わした利用者の方に送信しています。--Semi-Brace (会話 / 投稿) 2021年7月20日 (火) 02:40 (UTC)

2021年ウィキメディア財団選挙の候補者を紹介します

こんにちは！

2021年ウィキメディア財団選挙が8月に始まります。今年の理事会選挙は、2021年8月4日から17日まで実施されます。ウィキペディア日本語版の編集者を含むウィキメディア・コミュニティのメンバーは、3年の任期で4人の新しい理事を選出する機会があります。理事会選挙の開始に先立ち選挙運動期間が設けられており、この期間中にコミュニティが候補者と顔を合わせる機会があります。

• ウィキメディア財団における理事会の役割は何ですか?

理事会の簡単な説明はこちらをご覧ください。

• 候補者紹介

今回の選挙には20名の立候補者がいます。候補者についてはこちらをご覧ください。

理事選挙をサポートするファシリテーター チームは、選挙運動期間中にいくつかの活動を用意しています。
7月31日（土）の19:30（JST）から、日本を含むアジア・太平洋地域のユーザーが候補者と交流できるオンラインイベントが開催されます。日本語による同時通訳も提供される予定ですので、どうぞお気軽にご参加ください。

こちらのフォームから事前に参加登録をお願いします。

フォームのプライバシーポリシーをご確認ください。

その他の活動については、メタウィキの理事選挙ページをご覧ください。

ご質問がございましたら、ファシリテーターか選挙ボランティアまでお問い合わせください。

選挙ボランティア一同 2021年7月24日 (土) 15:06 (UTC)

このお知らせは2021年ウィキメディア財団理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

日本での女性専用車の実施路線一覧の表について

こんばんは。Ltd.Express bound for E235と申します。早速本題ですが、表の上側に×「利用不可」というものがありました。各鉄道会社は「〜お客様のご理解とご協力をお願いします」と書かれています。健常者への利用不可の場合は「〜健常者の男性のご利用はお控え下さいorご遠慮下さい」と禁止するはずです。もう一つの根拠としましては、2016年に総務省の報道資料によると『女性専用車両は、あくまで鉄道会社それぞれが任意導入しているものであり、女性以外でも乗車は可能』という見解が出されています。またLGBTの観点からも外見が男性だから女性専用車に乗ってはダメという考えなどはは中立な立場からふさわしくない形だと思い、先程編集いたしました。その旨百科事典とはよろしくない誤解を生む表現があったことをWikipedia鉄道プロジェクトなので議論させて頂けると幸いでございます。 Ltd.super Express bound for E235（会話） 2021年8月1日 (日) 17:08 (UTC)

同じような編集をする方を何度見たことか…。要するにあくまで「男性が女性専用車両に乗ったからといって即座に追い出されるわけではない」ってことですよね。LGBTの方が女性専用車両に乗車することについては今のところ各社とも特に見解を出していない以上、何も書くわけにはいかないでしょう。--Muyo（会話） 2021年8月2日 (月) 01:14 (UTC)

同じ編集の方がいらして、何度も申し訳ありません。LGBTの有無に関わらず辞書として相応しい客観的事実をかけたら良いかと思いました。しばらく様子を見てみたいと思います。 Ltd.super Express bound for E235（会話） 2021年8月2日 (月) 06:52 (UTC)

「小田急線列車内無差別殺人未遂事件」での即時削除タグに関して

こんにちは。小田急線列車内無差別殺人未遂事件（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）をWP:CSD#全般9で即時削除されていますが、CC-BY-SA 3.0で利用可能なエンペディアからの転載で全般9を使用できるのでしょうか？かつ作成ログを見る限りでは履歴継承もなされているように思われるためケースB-1に該当するかも疑問に感じていますが、即時削除の方針の範囲を超えていませんか？削除の追認依頼か復帰が必要ではないでしょうか？

小田急線刺傷事件（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）が作成されていてWikipedia:削除依頼/小田急線刺傷事件審議中なのは把握していますが、重複記事であれば即時削除できるわけでもありませんし、独自研究も即時削除の根拠にはならないと考えます。--郊外生活（会話） 2021年8月8日 (日) 06:24 (UTC)

こちらを読んでいただけるとわかりますが独断で「殺人未遂事件」と書いているし事件や犯人像についても甚だしい独自研究です。部分的には転載して活用できる内容もあるとは思いますが、小田急線刺傷事件があって削除依頼中である以上、エンペディアの同記事を全面的に転載して別の記事を作ることは腕ずくでの解決にあたると考えます。--Muyo（会話） 2021年8月8日 (日) 06:55 (UTC)

返信 殺人未遂というのはエンペディアの当時の版の出典にあった東京新聞や日刊スポーツの記事でも見られる表現ですし、NHKの記事でも読売新聞の記事でもみられます。「殺人未遂事件」というのが独自研究とはいえないと思いますし、本当に独断と断定できるものなのでしょうか。また、確かに削除依頼中の記事主題に関して別ページで作成すること自体を好意的に捉えるのは難しいようには思いますが、そのことは即時削除の方針のいずれかに当てはめられるものなのでしょうか？全般9にあてはまる旨の追加の説明もないので、今回は本当は即時削除対象外だったという認識で問題ないでしょうか？（ただ、利用者:Enpedia lover（会話 / 投稿記録 / 記録）さんが既に小田急線刺傷事件（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） 2021-08-08T12:05:34(UTC)版で加筆されていることを考えると、方針外の削除のリバート以外に復帰させるメリットがないので直ちに私から復帰依頼を行うことはしない予定です）--郊外生活（会話） 2021年8月9日 (月) 16:52 (UTC)

ハーツエージェントプロモーションについて

お世話になっております。当該記事を本日付で改名されたのを拝見しましたが、疑問点がありますのでノート:ハーツエージェントプロモーションにコメント頂けると幸いに思います。よろしくお願いします。--Bsx（会話） 2021年8月18日 (水) 13:14 (UTC)

まもなく終了 理事会選挙へ投票のお願い

Muyoさん

こんばんは。お忙しい時間帯に恐れ入ります。

2021年ウィキメディア財団選挙は最終盤に入っております。これまでご協力いただいた皆様、ご投票いただいた皆様に心より御礼申し上げます。

もしMuyoさんが投票をお済ませでなければ、ぜひこちらから清き一票をお願いいたします。

ウィキペディア日本語版の運営にも深く関与する理事会の候補者の選出に際し、投票資格をお持ちの数少ないユーザーの一人であるMuyoさんのご意見を反映することは非常に重要だと考えています。

投票いただくに際し、まず19名の候補者からMuyoさんが支持する方をお選びください。 支持する候補者を選んだら、支持する順に候補者の名前を選び、投票ボタンを押すだけです。 所要時間は5分未満で、完全な匿名性が保証されます。

投票は、日本時間の9月1日（水）の朝9時に締め切られます。

ウィキメディア財団の運営にウィキペディア日本語版コミュニティの意見を反映させるために、Muyoさんのご協力を重ねてお願い申し上げます。

どうぞよろしくお願いいたします。

--選挙ボランティア一同 2021年8月31日 (火) 11:16 (UTC)

このお知らせはウィキメディア財団2021年理事会選挙ボランティアにより作成され、botにより配信されました。 •フィードバック •購読解除

画像ありがとうございました（鞍手町）

鞍手町の記事に名勝等のトップ画像あればいいなと思っていたので、古月横穴の画像投稿ありがとうございました（個人的には長谷寺のほうが先に来るかと思いましたが）。嘉麻市や須恵町なども画像提供がありましたし、福岡だとそれっぽい画像がないのは遠賀町くらいでしょうか。--水だらけのプール（会話） 2021年9月1日 (水) 10:14 (UTC) ※すいません、括弧閉じがぬけたたので修正しました--水だらけのプール（会話） 2021年9月1日 (水) 14:29 (UTC)

長谷寺は季節で風景が変わるのと、福岡県道55号宮田遠賀線を走行している途中に立ち寄ったもので…。ゆめタウン遠賀も遠賀町最大の商業施設ではあるのですが外観に特徴がないのがネックかもです。--Muyo（会話） 2021年9月1日 (水) 14:26 (UTC)

「釣りぶねや」の即時削除に関して

こんにちは。釣りぶねや（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）を「WP:CSD#全般3 荒らしもしくはいたずら: 実在しない」として即時削除されていますが、http://www.tsuribuneya.com/ のことではないでしょうか？すなわち、「実在しない」状況ではなく全般3は適用できないのではないでしょうか？（即時削除タグを貼ったIP:121.93.177.46（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）はVpngate VPNで（参考）、即時削除タグ乱用を継続している荒らし利用者と思われます）

とはいえ、現存するWebサイトでありながら記事名でネット検索しても信頼できる有意な第三者言及がなく、ケースEは免れないかと思いますので復帰依頼に出そうとは思いませんが（ケースEでの削除追認依頼なら出すかもしれません）、本当に即時削除で対応するべき案件だったのでしょうか？--郊外生活（会話） 2021年9月6日 (月) 08:01 (UTC)

検索時のミスが原因であり、ご指摘のとおり実在を確認したので復帰し、改めて削除依頼を提出しました。--Muyo（会話） 2021年9月6日 (月) 08:31 (UTC)

「小室圭」の復帰依頼について

お世話になります。

Wikipedia:削除の復帰依頼において「小室圭」の復帰を提起しておりますので、
ご確認と議論のご参加をお願いいたします。

また、不案内につきお手続きに不備、不手際がございましたらご指摘いただけますと幸いです。--Fordhamoon（会話） 2021年9月14日 (火) 10:31 (UTC)

まず、今まで編集歴がなく新規アカウントで投稿されていますが、もしアカウントを使い分けているのであれば、一つのアカウントを使用するか、Wikipedia:多重アカウントの方針に沿った形でのアカウントの使用をお願いします。

次に前提として、自身は削除依頼に基づく削除対処と、荒らし・悪戯記事および明らかに改善がなされていない記事の即時削除を行ったのみであり、同記事の復帰・再作成の可否を議論する立場にありません。現時点では、前回削除依頼から決定的に情勢の変化が生じたとまでは言いづらいこともあり、いきなり依頼を出すより、まずノート:小室圭で作成に関する合意を形成することをお勧めします。特に急いで記事を作る必要があるわけでもないので。--Muyo（会話） 2021年9月14日 (火) 10:55 (UTC)

ご回答ありがとうございます。ご指摘いただいた通り、手順を踏んで進めたいと思います。--Fordhamoon（会話） 2021年10月3日 (日) 06:51 (UTC)

横浜線川和踏切死傷事故について

「男性に病気は見つからず、踏切内にいた理由ははっきりしていない」という投稿の趣旨を一週間前に会話蘭に記しました。 内容は以下です。Muyo さんは読みましたか。

「倒れていた」には信頼できる情報源があるのですか--松ノ木（会話） 2021年9月6日 (月) 05:09 (UTC) 「高齢者男性には病気は見つかっておらず、踏切内にいた理由ははっきりしていない。」という文を書き込もうと思います。急病で倒れたならニュースに出るでしょう。たとえば脳卒中で倒れたとか。いくら調べても病気も理由も見つからない。読者は倒れた原因が気になるでしょう。調べても無駄になる可能性を示したほうが親切と思います。ウィキペディアの記述には信頼できる情報源が示されない場合もあるようですね。たくさんの情報を総合してこうなったという記事もあるでしょう。病気でもないのに「倒れていた」のは、自殺を図った可能性が高い。これも書いたほうがいいかもしれません。人命救助は立派な行動です。しかし行動の前に要救助者は死にたいのかもしれないということは考えるべきですね。救助行動が二次災害になることもあります。亡くなった方のご冥福をお祈りいたします。そして救助死がなくなることを心から願っています。意見があれば伺います。どなたでも結構です。--松ノ木（会話） 2021年9月7日 (火) 23:15 (UTC) 上記の趣旨で加筆しました。--松ノ木（会話） 2021年9月14日 (火) 00:29 (UTC) --松ノ木（会話） 2021年9月16日 (木) 03:13 (UTC)

「出典にないことを推測で書かない」「出典がない事柄については何も書かない。『はっきりしていない』などといったことも書かない」をお守りください。

あなたが書きたがっていると思われる「高齢男性は自殺しようとしていた」というのはあなた自身の推測に過ぎませんので書くことができません。--Muyo（会話） 2021年9月16日 (木) 06:42 (UTC)

翌日付朝日新聞には「横たわった」とあります。「倒れていた」には信頼できる情報源はありますか。なければ「横たわった」が適切ですね。--松ノ木（会話） 2021年9月16日 (木) 20:50 (UTC)

[6]には「横たわる」とあります。一方で[7]では「うずくまっていた」とありますね。男性が具体的にどういう姿勢を取っていたのかはあやふやですし、「高齢男性は自殺しようとしていた」というあなたの推測を裏付けるような出典を恣意的に選ぶのは適切ではありませんので、[8]のように「線路内にいた」など男性の姿勢について言及しないほうがいいのではと思います。--Muyo（会話） 2021年9月17日 (金) 02:08 (UTC)

「いた」という表現にしました。--松ノ木（会話） 2021年9月17日 (金) 02:36 (UTC)

ルールはお守りください

3RRはお守りください。管理者たるもの基礎は学んでください。--ひめびら（会話） 2021年9月25日 (土) 08:38 (UTC)

一度しか差し戻していませんし、差し戻し合戦に加担するような差し戻しもしてませんが？ 出典を消して{{要出典}}を貼るようなことは今後はお控えください。地元だとしても、ご自身の体感ではなく出典に従って書くべきです。--Muyo（会話） 2021年9月25日 (土) 09:32 (UTC)

ご都合のいいように屁理屈をこねないでください。一人３回まで差し戻しをしてもいいと？あと、体感ではありません。事実です。乏しい知識で言及しないでください。--ひめびら（会話） 2021年9月25日 (土) 13:22 (UTC)

1回の差し戻しすら非難するのであれば、ご自身も差し戻し合戦に加わらないようにしてください。事実といっても、地元民みんなに確認しているわけでもないですよね。出典が示されている事柄に意義がある場合はノートで提案した上で編集してください。--Muyo（会話） 2021年9月25日 (土) 13:49 (UTC)

「ページの一部であろうと全部であろうと、24時間に3度を超えて差し戻しを行ってはなりません」

とあります。あなたは４回目の差し戻しを行いました。あと、わたしはそれぞれのページにおいて一度しか差し戻していませんよ。

「事実を…」とありますが例えばあなた様が執筆された記事の中に事実として全ての人（執筆したいことについて関係してる人）に確認を行ったことがありますか？

ノートにての提案については執筆される方すべてが私のような生まれも育ちも姫路ではない人ではないと難しいことだと思います。--ひめびら（会話） 2021年9月25日 (土) 23:24 (UTC)

これ以上はノート:姫路市でご提案のうえで編集をお願いします。出典があるのも最後の "ちなみに…「ひめじ」と読んでいる" の部分だけと思われますし。--Muyo（会話） 2021年9月26日 (日) 00:52 (UTC)

あなたの差し戻しについての論争はどこに行きましたか？姫路市のノートについてはわたしは言及したはずです。論点をずらさないでください。管理者になったなら責任は持っていただきたいです。--ひめびら（会話） 2021年9月26日 (日) 09:05 (UTC)

管理者が「このガイドラインは、編集者はあるウィキペディアの項目を、ページの一部であろうと全部であろうと、24時間に3度を超えて、差し戻し（ここでは、Help:以前の版にページを戻す方法に記載の方法をすべて含む）をしてはならないというものです。これは3度までなら差し戻して良いというものではありません。極端な場合、24時間のうちの差し戻し回数が3度以下でも、編集合戦または破壊行為、および過度の編集合戦として投稿ブロックされる可能性があります。」守らなくてどうするのですか--ひめびら（会話） 2021年9月26日 (日) 09:08 (UTC)

3RRは4回目以降の差し戻しをした人だけが投稿ブロックの対象になるわけではなく、1回目～3回目も含め、差し戻し合戦に加わったすべての人が投稿ブロック対象となり得ます。また、WP:3RRに「3度までなら差し戻して良いというものではありません」とあり、意図的に4度目の差し戻しを回避すればいいというわけではありません。あと、3RRでの投稿ブロックは、あとからルールと厳密に照らし合わせてペナルティとして用いるものではなく、今現在発生している編集合戦を一時的に止めるためのものであることもご理解ください。また、十分な説明なしに出典のある記述を除去する行為は荒らしとみなされることがありますので今後はなさらないようお願いします。

姫路市ですが、率直に申し上げて、出典のない記述が多いですね。出典のない記述が多ければ、それがいかに正確な事実であったとしても、{{出典の明記}}を貼られても仕方がありません。ある程度出典がある記事に対して{{出典の明記}}が貼られた場合、十分に出典が付けられたうえでないと{{出典の明記}}を除去するのは適切ではありません。--Muyo（会話） 2021年9月26日 (日) 11:16 (UTC)

真面目にお伺いしたいのですが他人の出典したリンク

https://news.denfaminicogamer.jp/kikakuthetower/170616

では歴史を探ろう…「裏技」はいつ生まれたのか？

ところで、ビデオゲームの「裏技」という言葉をいまと同じ意味で広めたのは、小学館のマンガ雑誌、

月刊コロコロコミック【※1】だ。1985年5月号で、“裏技”と大書した袋とじの特集記事が組まれ、

その後も人気マンガ『ファミコンロッキー』【※2】に、有名な裏技だけでなく架空の裏技まで絡めた

筋書きを盛り込むなど、継続して裏技を取り上げた。

以上

明らかに裏技の歴史を知らない人がブログを作りそれがあたかも正しい？とは限りませんが

あなたはこれが正しいと思えたのですか？ｗ--Aosiwiki（会話） 2021年9月28日 (火) 01:48 (UTC)

2021年9月28日 (火) 01:26 (UTC)

出典がない？って作品名記載してるやん。

しかも作品名のリンク先でも大抵その裏技確認できますが？

リンク先をちゃんと読めば裏付けはしっかりしていると判断できるはずです。--Aosiwiki（会話） 2021年9月28日 (火) 01:26 (UTC)

作品名を記載しただけでは出典を付けたことにならないし、「自分の説明の方が正しい」と言って出典付きの記述を消した上にロクに出典のない記述で置き換えるような方が信頼に値するとでも思いますか？--Muyo（会話） 2021年9月28日 (火) 01:37 (UTC)

もしかしてあなたが

＞【徹底検証】やる夫と学ぶ「裏技」という言葉の誕生。そこには昭和の男性諸君を“賢者”にした「禁断のメディア」の俗称が影響していた…！？

これを投稿したんでしょ？ｗ

これが正しいと思ってるのならWikiの信用が落ちるだけですよｗ--Aosiwiki（会話） 2021年9月28日 (火) 01:57 (UTC)

私はそんなもの投稿してませんし当然まったく関係ありませんが？ 信頼できる情報源でもない外部情報を突然持ち出さないように。--Muyo（会話） 2021年9月28日 (火) 02:13 (UTC)

だってあなたは誤った内容の出典は問題視しないで

私の内容を批判している訳ですが少なくとも

インベーダーなどリンク先にも裏技として記述がある＝裏付けは完成しているのに

私の方を問題視するって行動がおかしくない？--Aosiwiki（会話） 2021年9月28日 (火) 02:17 (UTC)

{{出典の明記}}タグを付けるというのは内容の正確性が問題なのではなく出典がないこと自体が問題ということ。--Muyo（会話） 2021年9月28日 (火) 02:24 (UTC)

出典がないWiki投稿なんて山ほどあるはずですけど。--Aosiwiki（会話） 2021年9月28日 (火) 02:26 (UTC)

そもそも

＞【徹底検証】やる夫と学ぶ「裏技」という言葉の誕生。そこには昭和の男性諸君を“賢者”にした「禁断のメディア」の俗称が影響していた…！？

この出典内容はまったく裏付けにもならない嘘の情報としか判断していないのですが

出典の方を信用することの方が問題に思えます。--Aosiwiki（会話） 2021年9月28日 (火) 02:31 (UTC)

それが信頼できる情報源かどうかは怪しいとは思いますが、無出典記事よりはマシ。出典がない投稿だからといってそのすべてが必ずしもすぐ消されるべきとはいえませんが、{{出典の明記}}タグを貼られるのは当然です。このタグすら除去したいなら出典を付ければいいだけ。--Muyo（会話） 2021年9月28日 (火) 02:51 (UTC)

あなたはWiki関係者なのかもしれないけど

少なくとも1度、ゼビウス開発者の遠藤雅伸やマリオ開発者の宮本茂、もしくは

ドラクエ開発関係者などに連絡を入れて

裏技における裏付け調査を要請したいです。

このやる夫の出典は1985年に初めて裏技という名称ができたみたいなことを記述している訳ですけど

こういうわざわざ周りに勘違いさせる為のブログを作る人こそ悪質だし編集する資格や権利ないと自分は思う。

年配のゲーム開発関係者に裏技に関して裏付け調査を要請したいです。

本物のゲーム関連重要人物に削除されるなら納得できますが裏付けもしないで

出典がないから信用できない。という考え方はよくないと思う。Wikiの信用ほんとに落ちますよ。--Aosiwiki（会話） 2021年9月28日 (火) 03:06 (UTC)

個人的に調査するのはご自由に。信頼できる情報源の形で出版されればウィキペディアに反映できますし。--Muyo（会話） 2021年9月28日 (火) 03:16 (UTC)

疑いもしないで出版されれば信用する？

あなたほんとに

＞【徹底検証】やる夫と学ぶ「裏技」という言葉の誕生。そこには昭和の男性諸君を“賢者”にした「禁断のメディア」の俗称が影響していた…！？

これ編集した人なんじゃないですか？マジで悪質ですよ。--Aosiwiki（会話） 2021年9月28日 (火) 03:47 (UTC)

とりあえずそれが正確かどうかの議論は当該記事のノートなりどこか別の場所なりでやってください。--Muyo（会話） 2021年9月28日 (火) 05:28 (UTC)

「利用者:Muyo/画像のおへや」における屋外美術画像について

Muyoさん、こんにちは。利用者:Muyo/画像のおへやに表示されているファイル:Nomura Motoni statue.JPGとファイル:Shindo Kazuma statue.JPGについてですが、いずれもWikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針に基づきアップロードされたファイルなので、同方針の利用条件6（目的外利用の禁止）により標準名前空間以外での表示は禁止されています（内部リンクはできます）。お手数をおかけしますが、修正をお願いできませんでしょうか。--ネイ（会話） 2021年10月1日 (金) 04:11 (UTC)

修正しました。大変失礼いたしました。--Muyo（会話） 2021年10月1日 (金) 04:34 (UTC)

素早くご対応いただき、どうもありがとうございます。--ネイ（会話） 2021年10月1日 (金) 05:15 (UTC)

「KLLSOnline」での作成保護期間に関して

こんにちは。Wikipedia:削除依頼/KLLSOnline 20211026でのご対処ありがとうございます。その後KLLSOnline（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）に対して6か月の作成保護をかけられていますが、Wikipedia:保護の方針#保護期間の観点から問題があるのではないでしょうか（Wikipedia‐ノート:保護の方針#保護期間についてでの議論（2020年12月 - 2021年1月）で変更されています）。方針に基づくと保護期間を3か月以内に変更するか、保護レベルを（拡張）半保護に変更するか、ノート等で3か月を超える作成保護の追認提案を行うかが必要かと思われます。確認していただけると幸いです。--郊外生活（会話） 2021年10月30日 (土) 12:54 (UTC)

ほとんど荒らしレベルの宣伝といった印象もありますが、完全に荒らしとも判断しきれず善意での作成とも受け取れるため、今回につきましては半保護に移行せず期間を短縮いたしました。--Muyo（会話） 2021年10月30日 (土) 13:33 (UTC)

欲バリセンセーション

Hi, I want to know the reason that you delete the "欲バリセンセーション". Can you elaborate it more?--Natata（会話） 2021年11月3日 (水) 07:11 (UTC)

復帰依頼

こんにちは、削除されたリンクの復帰をお願いします。 126.161.48.17 2021年11月16日 (火) 05:08 (UTC)

せぶーんのウィキを書き直したものです。

せぶーんのウィキを書き直したものなのですが何故消したのですか？私の納得のできる理由をお教えください。--しらす（）ﾊﾟｧ（会話） 2021年12月2日 (木) 06:26 (UTC)

そもそもどういう根拠で特筆性があるとお考えですか？--Muyo（会話） 2021年12月2日 (木) 09:01 (UTC)

え？特筆性がないって考えは、あなた個人の感想じゃないですか？それに対して私の特筆性があるっていうのも個人の感想じゃないですか。人間って二人で相談しても個人の感想一対一の考えなんで感性が違う同士で意味ないと思うんですけど？--しらす（）ﾊﾟｧ（会話） 2021年12月2日 (木) 14:12 (UTC)