「Wikipedia:削除依頼/ログ/2015年6月20日」の版間の差分

リンクを追加
履歴の双方向閲覧
← 古い編集新しい編集 →
削除された内容 追加された内容
ビジュアルウィキテキスト
{{Wikipedia:削除依頼/Charlotte}}
Ciger (会話 | 投稿記録)
2,247 回編集
7行目: 7行目:
{{Wikipedia:削除依頼/FDSA航空科学技術大学}}
{{Wikipedia:削除依頼/FDSA航空科学技術大学}}
{{Wikipedia:削除依頼/Charlotte}}
{{Wikipedia:削除依頼/Charlotte}}
{{Wikipedia:削除依頼/坂野経三郎}}

2015年6月20日 (土) 10:35時点における版

6月20日

キャッシュを破棄 - << 6月19日 - 6月20日 - 6月21日 >>

(*緊特)Wikipedia:削除依頼/石井泉 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2015年6月18日 (金) 06:05 (UTC) 版で会社の代表者名及び電話番号、メールアドレスの不適切記載を確認しました。同日の11:38 (UTC) 版までの緊急特定版削除を要請します。--Mee-san（会話） 2015年6月20日 (土) 00:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

駅自動放送 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2008年11月に提出された削除依頼において、記事内容について「百科事典というよりデータベース的であり」、「独自研究的で検証可能性を満たさない上に出典不明である」と指摘されたにも関わらず、以後5年以上にわたり目立った改善が行われていないため、ケースE:百科事典的でない記事(百科事典的な記事に成長する見込みのない記事)に該当することから、削除を依頼します。--Heart-E233（会話） 2014年7月31日 (木) 02:19 (UTC)[返信]

  • コメント この分野に詳しくない者で、今のところ票を投じるつもりもありませんが、ざっと検索して思うところは以下の通り。
    • 「駅自動放送」「車内放送」「発車メロディ」「発車ベル」あたりが細分化されすぎ、個々の記事で具体的事象（何線、何駅ではどうだ、といった類のもので、しかも「聞いたらそうだ」といった類のもの）に注力しすぎのような気がします。これらの記事の役割分担を明確にするとともに、出典に当たる努力をすれば、例えば、「自動放送」としての情報は『鉄道ピクトリアル2011年8月号』（参考URL）だとか、「駅の放送」としての情報は『駅メロ! THE BEST』（ISBN 978-4594068011）の第1章「“駅メロ"って何? 」だとか、《百科事典的》な解説ができる要素、出典足り得る情報源は色々ありそうに見えます。前者には「放送機器の変遷」「広告放送」「英語放送の導入（という歴史）」などがあり、後者には「駅メロの誕生と歴史」「ブレイクのきっかけ」「メロディがどのように決まるか」「鉄道会社の違い」などがあります。この分野に詳しい人が探せば、こういった情報はまだまだ見つかりそうに思います。
    • よく削除依頼で「長期に渡って改善されていない」という依頼理由や削除票を見かけますが、「改善されていない」と思っている人は、あまりノートで、改善を要する点を具体的に言っていないように思います。もともと記事の執筆やノート議論に関わる人は、全面改稿を必要とするほどの全面的な問題はないと思っている人が多いのだから、「いやいやそうじゃない。問題だらけなんだよ」と思っている人がノートで言わなければ、時間が経過するだけで、目立って改善されるわけがないのは当然と感じます。で、今回も同じ状況のように思えます。
    • 以降は、来週末に時間があれば調査し、場合によっては投票するかもしれません。--NISYAN（会話） 2014年8月3日 (日) 14:56 (UTC)[返信]
  • 情報 日付別の依頼ページがリンクされていなかったため、Wikipedia:削除依頼/ログ/2015年6月20日に貼り付けを行いました。ここから1週間を改めて検討期間としてください。--Jkr2255 2015年6月20日 (土) 00:22 (UTC)[返信]
  • 報告 削除依頼中に半保護が解除されました。--121.1.150.163 2015年6月25日 (木) 01:40 (UTC)[返信]
  • コメント 10ヶ月以上議論が行われないまま放置されていた案件なので、打ち切ってよいと思う。Route163（会話） 2015年7月3日 (金) 06:22 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

福原正大 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

留学予備校の経営者のようです（公式サイト）。ネットで検索するとメディアには少なからず露出しており加筆の余地はあると思われますが、現状では出典を欠いておりウィキペディアの収録基準を十分みたすことを証明できていないと思います。--Damena（会話） 2015年6月20日 (土) 04:24 (UTC)[返信]

（追記）2011年1月1日 (土) 14:16 (UTC)にほぼ同様の趣旨で投稿された記事は即時削除されています（ログ）。--依頼文も一部修正。Damena（会話） 2015年6月20日 (土) 08:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

FDSA航空科学技術大学 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

事実関係が正確ではなく、大学のPRのために作成されている記事

  • 削除 --以上の署名のないコメントは、Zita1-Wiki（会話・投稿記録）さんが 2015年6月20日 (土) 06:13 (UTC) に投稿したものです（Geogieによる付記）。! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--でぃーぷぶるー2（会話） 2015年6月20日 (土) 06:24 (UTC)[返信]
  • コメント 出典がひとつもないという大きな問題はありますが、ぱっと見たところ普通の大学記事で、特に宣的な要素は見受けられません。正確でないなら修正すればいいだけですので、それも記事自体を削除する理由にはなりません。「Wikipedia:削除の方針」のどれに該当するのかもう少し詳しく説明していただかないと、票の入れようがない気がします。--でぃーぷぶるー2（会話） 2015年6月20日 (土) 06:24 (UTC)[返信]
  • （存続）実際に存在する大学です。--hyolee2/H.L.LEE 2015年6月20日 (土) 20:34 (UTC)存在に疑問が生じたため取り消します。--hyolee2/H.L.LEE 2015年6月24日 (水) 04:59 (UTC)[返信]
  • 事実と異なる点が多く見られます。現在の運営はクラークキャンパスのみの１学科のはずです。多くの投資家を得るための誇大広告です。彼らはホームページを所有していますが、そのなかにも多くの虚偽の記載が見受けられます。宣伝PR的な要素がないと仰るのであれば、私が上記に上げた疑問点に対する客観的な解答を含む資料を提示してください。少なくとも保有学科数の記載は嘘です。--以上の署名のないコメントは、218.221.123.227（会話/Whois）さんが 2015年6月22日 (月) 13:56 (UTC) に投稿したものです（でぃーぷぶるー2（会話）による付記）。[返信]
  • 削除 ケースE。本文が検証可能性を満たさない内容に終始しており、百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事と考えます。検索しましたが対象と無関係かつ有意な言及のあるWP:RSが得られませんでした。脚注でCHED（英語版）認証を主張していますが、CHED公式サイト内に本学に関する有意な言及はないようです。また、TESDA認証を主張していますが、TESDA公式サイトでTESDA Registered Programを「FDSA」や「Aviation」などのキーワードで検索しても本学は出てきません。URLが示されているtesdatrainingcourse.comは私設サイトでありWP:RSではありません。いくら実在しようと、「出典がひとつもないという大きな問題」の解消のめどが立たない以上、削除が適当と考えます。--Cauli.（会話） 2015年6月23日 (火) 01:28 (UTC)[返信]
  • 参考文献の3.6について、確認しましたがFDSAの名前はありませんでした。よってフィリピン航空庁に認証されていないものと思われます。また、Cauliさんが仰っているように、参考文献8は私設のものでありtesdaが公式に公表しているものではありません。学科、コース等についてですが、現在fdsaクラークキャンパス（唯一のキャンパス）に存在する学科は３つのみです。その他の学科については、殆どが過去に一人の生徒も受け入れていない架空のもので、教員すら確保していません。次に記載内容について、「国が認めたモデル校である」「国際水準を満たす教育機関である」「国の格機関と共同で教育技術の向上がなされている」とありますが、それを証明する公式な引用がされていません。また日本に総代理店を設立したとありますが、それについても明らかにされていません。--2015年6月23日 (火) 17:43 (UTC)--以上の署名のないコメントは、218.221.123.227（会話/Whois）さんが 2015年6月23日 (火) 17:43 (UTC) に投稿したものです（Cauli.（会話）による付記）。[返信]
  • コメント いまだ対象と無関係かつ有意な言及なし 出典が追加されましたが、URL記載分はフィリピン航空庁（英語版）もCHEDもTESDAも、前身と称するFLIGHTDYNAMICS SCHOOL OF AERONAUTICSに関するものだけで、所在地も学校種も異なる本学に関する有意な言及とは言えません（もっとも、所轄庁認証リストに単に校名が掲載されていたとしても、それが有意な言及と言えるか疑問ですけど）。ほかに追加された出典は認定証の類と思われますが、検証可能性を満たさないものと思われます。--Cauli.（会話） 2015年6月24日 (水) 01:49 (UTC)[返信]
  • （コメント）存在自体が虚偽なら存続させることはできません。--hyolee2/H.L.LEE 2015年6月24日 (水) 04:59 (UTC)[返信]
  • 削除 公式サイトによれば「英国の大手学校事業会社がフィリピンへ数百億円規模の学校事業投資を確定」し「海外の富裕層や大手企業も「学校は注目に値する投資対象」と」見做すほどの有望な大学であるにもかかわらず所在地のen:Pampangaの記事にもen:List of universities and colleges in the Philippinesにも記載がないのが気になって調べてきましたが事実を確認できません。ホームページはとても良く出来ていますが日本語で検索しても英語で検索しても自身による言及しか見当たらず実在に疑問を感じます。フィリピンの大学ならedu.phのドメインを取得するはずが、ph.comという.phと紛らわしいドメインを使っているあたりが不思議です。アメリカ人が「韓国人の歴史の捏造」を訴える署名運動をスタートさせたなど政治的な見解を訴える文章を掲載しているあたり実態がかなり怪しいです--落ち穂拾いする人（会話） 2015年8月14日 (金) 20:41 (UTC)[返信]
  • （削除）自称「大学」に過ぎない。--hyolee2/H.L.LEE 2015年8月14日 (金) 20:56 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*版)Charlotte - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

2015年5月31日 (日) 16:11 (UTC)の利用者:P.A.oda（会話 / 投稿記録 / 記録）氏の投稿はアニメ公式サイトのキャラクターページ[1][2][3][4][5][6]からの転載と見られます。（公式サイトでキャラクターページが公開されたのは2015年4月2日です。[7]） 2015年5月31日 (日) 16:11 (UTC)から2015年6月19日 (金) 04:18 (UTC)までの15版の版指定削除が必要と思われます。P.A.oda氏は過去にもアブソリュート・デュオにて同様の転載をしたことがあります。（Wikipedia:削除依頼/アブソリュート・デュオ） --雛鳥(Hinadori) 2015年6月20日 (土) 08:55 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

坂野経三郎 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

鳥取県議会議員の方だそうですが、都道府県議会議員であることのみで特筆性はないと、これまでの削除依頼の場でコンセンサスが得られているようです。前職である自衛官での経歴等についても特筆性はないようですので、削除の方針ケースEで削除を依頼します。--Ciger（会話） 2015年6月20日 (土) 10:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2015年6月20日&oldid=55920351」から取得