「ノート:プリキュアシリーズ」の版間の差分

ページのコンテンツが他言語でサポートされていません。
履歴の双方向閲覧
← 古い編集新しい編集 →
削除された内容 追加された内容
ビジュアルウィキテキスト
59行目: 59行目:
[[ふたりはプリキュア Splash Star]]、[[Yes! プリキュア5]]、[[フレッシュプリキュア!]]、[[ハートキャッチプリキュア!]]、[[スイートプリキュア♪]]、[[スマイルプリキュア!]] に視聴率が記載されていますが、本当に必要なのでしょうか。出典も''ビデオリサーチ調べ''としかなく、具体的なURLもありません。記載する場合、視聴率だけの短い節を作るよりその他や話題節に移動した方がいいと思います。--[[利用者:編集中|編集中]]（[[利用者‐会話:編集中|会話]]） 2013年7月10日 (水) 08:22 (UTC)
[[ふたりはプリキュア Splash Star]]、[[Yes! プリキュア5]]、[[フレッシュプリキュア!]]、[[ハートキャッチプリキュア!]]、[[スイートプリキュア♪]]、[[スマイルプリキュア!]] に視聴率が記載されていますが、本当に必要なのでしょうか。出典も''ビデオリサーチ調べ''としかなく、具体的なURLもありません。記載する場合、視聴率だけの短い節を作るよりその他や話題節に移動した方がいいと思います。--[[利用者:編集中|編集中]]（[[利用者‐会話:編集中|会話]]） 2013年7月10日 (水) 08:22 (UTC)
: {{コ}} 見る限り、平均視聴率、最高視聴率、最低視聴率が羅列されていますが、いつの回が最高で最低なのか判りません。例えばニュース（新聞、雑誌、ウェブ）などで「歴代最高（歴代最低）」と言った感じで言及されていれば、概要などの既設の節での記述が有意だと思います。そういった目的もなく、無意味にデータを羅列するのであれば、各話リストで全ての回の視聴率を記述した方が、データリストとして理に適っていると感じます。--[[利用者:亜夢沖無|亜夢沖無]]（[[利用者‐会話:亜夢沖無|会話]]） 2013年7月10日 (水) 11:14 (UTC)
: {{コ}} 見る限り、平均視聴率、最高視聴率、最低視聴率が羅列されていますが、いつの回が最高で最低なのか判りません。例えばニュース（新聞、雑誌、ウェブ）などで「歴代最高（歴代最低）」と言った感じで言及されていれば、概要などの既設の節での記述が有意だと思います。そういった目的もなく、無意味にデータを羅列するのであれば、各話リストで全ての回の視聴率を記述した方が、データリストとして理に適っていると感じます。--[[利用者:亜夢沖無|亜夢沖無]]（[[利用者‐会話:亜夢沖無|会話]]） 2013年7月10日 (水) 11:14 (UTC)

{{報告}} 除去しました。今後視聴率について記載したい方は具体的な出典の提示や、特筆性を考えノートページで提案してからお願いします。--[[利用者:編集中|編集中]] <small>([[利用者‐会話:編集中|Talk]] - [[特別:投稿記録/編集中|Cont]])</small> 2013年7月17日 (水) 11:07 (UTC)

2013年7月17日 (水) 11:07時点における版

過去ログ化完了

前ノートで放置案件だった推奨方針に関してはプロジェクトにてほぼ同意義のものを提起していますので、このリンクを参照してください。出来る限り多くの方が参加して頂かないと動かそうにも動かせませんのでよろしくお願いします。--獄児（会話） 2013年2月14日 (木) 20:21 (UTC)[返信]

全体的な内容にもっと二次資料を中心とした出典を付ける

解決済み提案者が取り下げたため。--122.29.51.233 2013年3月11日 (月) 13:18 (UTC)[返信]

永らく放置しているうちに、出典を大きく越えた解釈や注釈が増えてきているように思えます。Wikipediaは一次資料を直接的な作品など特例ということでに用いること可能ですが、可能であるというだけであって二次資料を中心とすべきであるという点は変わりません。何度も私はこの手の記事では主張していますが、際限が存在しないからです。簡潔に内容を記すべきWikipediaとしては正直いただけない現状であると考えております。

とって、一度本記事の内容を見直し、信頼性を高める作業を行うべきだと思います。二次資料の添付されていないものに関して基本的に内容を疑ってみてください。

以上が本議論の全体的な概要です。下記の下位項目から一つ一つの内容を検証しましょう。--獄児（会話） 2013年2月14日 (木) 20:21 (UTC)[返信]

「概要」部

ここに関しては比較的出典は揃っているとおもいます、ただあと少し詰めるべきところを詰めていくべきだと考えています。

例えば「メディアミックスがさかんに行われており、アニメを中心として映画、漫画、ゲーム、ミュージカルなどに幅広く展開される。劇中に登場するアイテムは玩具として商品展開される。」というところは、一見一次資料だけでも大丈夫そうに見えますが、「さかんに行われている」というのはちょっと行き過ぎた表現にも思えますし、アニメを中心として、というのも一部の人の見解と言われてしまえばそれまでです。二次資料を元にしたほうがより客観的で信頼性のある内容に出来るはずです。

上はあくまで一例です他、気になる内容があればここで精査していきましょう。私はとりあえず参考としてまず上の内容をあげさせていただきます。--獄児（会話） 2013年2月14日 (木) 20:21 (UTC)[返信]

この議論の問題提起を取り下げます。--獄児（会話） 2013年3月7日 (木) 19:53 (UTC)[返信]

過去ログについて

解決済み議論を進めてた者同士で合意がされたため。--122.29.51.233 2013年3月11日 (月) 13:18 (UTC)[返信]

まずWikipedia:議論が終わったらまとめておくを行ってください。新たに議論に参加しようとしてくれる人に「文庫本を一冊読みきるより困難なことではない」と仰られてはたまらないのでよろしくお願いします。--114.164.42.158 2013年2月15日 (金) 06:16 (UTC)[返信]

相変わらず私の要望には一切答えず言責を明らかにしない点に関しては不満なまんまなんですが（理由の説明すらないんですね）、その通りに実行しないと良くないようですので、まとめてみます。不足点などがございましたら第三者の方から少しご助言いただきたいと思います。まずプリキュア一覧議論から簡単にまとめるため、お時間を頂きます。--獄児（会話） 2013年2月15日 (金) 16:11 (UTC)[返信]
この度、私はWikipediaでの活動を停止することに決めました。今のところ、この議論のまとめに関しては要請がある以上、時間を作ってやるつもりですが、上記の問題提起は取り下げることにします。ですがこのような問題提起をするのは私くらいでしょうから何かの役にたつことはないでしょう。
Wikipediaにおいて、私の主張そのものが無意味だということを悟りました。正直もう編集に関わるのも無意味な議論を重ねることにも意味を感じません。議論のまとめを行ったら撤収しようと思います。
正直、IPユーザー様が「もういい」というなら私はどんなそしりを受けようがまとめすらも放棄したい気分です。本当にあなたがその議論を生かして編集活動の参考にするというならまだしも。--獄児（会話） 2013年3月7日 (木) 19:53 (UTC)[返信]

変えたいというのなら同意する方が出てくるような説明が必要ですし、支離滅裂な論法を自覚してもらうということも含め議論のまとめを要求しました。変えたいという意見に対して、変えたくないという論法は必要なく、変えたいという意見の否定は消極的な現状維持の肯定意見だと言います。議論を生かすことが必要なのはあなた自身であり、それが必要なくなったというのならば、それは必要ないということです。--123.225.69.8 2013年3月8日 (金) 14:33 (UTC)[返信]

それでは放棄致します。お疲れ様でした。--獄児（会話） 2013年3月10日 (日) 01:18 (UTC)[返信]

プリキュアオールスターズシリーズのキャラ表記について

提案されたので。プリキュアオールスターズシリーズのキャラ表記について、プリキュア、妖精、敵、サブキャラクターの順が合理的だと思います。そして、いちいち１つの項目に各作品全部ですと、オールスターズ(クロスオーバー)という作品らしくありませんし、何より記事全体の項目に違和感があります。声ありプリキュアとか、声なしプリキュアとか分けるべきです。敵キャラクターだって各作品別でなく、敵という項目にまとめられています。差別するのはどうかと思います。詳しくは各プリキュアオールスターズシリーズの記事の履歴に私が編集したもの(削除されたもの)がありますので参考に。

特に意見がなければ実行いたしたいと思います。--222.159.93.131 2013年4月5日 (金) 00:44 (UTC)[返信]

反対 クロスオーバーありきではなく各作品ありきだと考えますし、基本的に公式Webサイトやパンフレット上での表記に従うべきだと考えますが。このノートの過去ログやノート:映画 プリキュアオールスターズDX2 希望の光☆レインボージュエルを守れ!も一読なさってください。声無し声有りの取り扱いについては各項目での議論で行うべきですので（ノート:映画 プリキュアオールスターズNewStage みらいのともだち）、NewStage2についてでしょうからそちらのノートでお願いします。少なくともこうした議論の結果を無視した行為は反対です。それと削除ではなくrevertです、お間違いなきよう。--Tmatsu（会話） 2013年4月5日 (金) 03:07 (UTC)[返信]
ご指摘の議論を拝見しました。　正直、獄児さん(現在活動停止中?)の主張が横暴にみえました(オールスターズDX2の方)。　ですが、「みらいのともだち、こころのともだち」については一定の理解をします。　ただし、キャラクターのネタバレ的な記載が足りませんので、ネタバレ記載はするべきです。ネタバレ記載は問題ないと考えます。--222.159.93.131 2013年4月5日 (金) 07:37 (UTC)[返信]

必殺技という表現について

プリキュアシリーズ関連の記事で、「必殺技」という表現を数多くみかけますが、TVアニメや漫画では「殺す」、「死ぬ」と言った死を暗示させるような表現は避けられていると思います。「必殺技」という表現は「決め技」、あるいは「合体技」とった表現のほうが良いのではないかと思うのですが、いかがでしょうか？--Fukutaro2（会話） 2013年4月7日 (日) 11:20 (UTC)[返信]

東映アニメーションや朝日放送のサイトを見る限りでは「必殺技」という表記も確認できますので（例1 例2）、禁句、というわけではないみたいですね。--Milkmeta（会話） 2013年4月9日 (火) 00:24 (UTC)[返信]

なるほど、禁句というわけではないんですね。最近は特に浄化のイメージが強かったので、「必殺技」という表現にちょっと違和感ありましたが表記を変えるほどのものでは無さそうですね。--Fukutaro2（会話） 2013年4月9日 (火) 11:32 (UTC)[返信]

視聴率の記載について

ふたりはプリキュア Splash Star、Yes! プリキュア5、フレッシュプリキュア!、ハートキャッチプリキュア!、スイートプリキュア♪、スマイルプリキュア! に視聴率が記載されていますが、本当に必要なのでしょうか。出典もビデオリサーチ調べとしかなく、具体的なURLもありません。記載する場合、視聴率だけの短い節を作るよりその他や話題節に移動した方がいいと思います。--編集中（会話） 2013年7月10日 (水) 08:22 (UTC)[返信]

コメント 見る限り、平均視聴率、最高視聴率、最低視聴率が羅列されていますが、いつの回が最高で最低なのか判りません。例えばニュース（新聞、雑誌、ウェブ）などで「歴代最高（歴代最低）」と言った感じで言及されていれば、概要などの既設の節での記述が有意だと思います。そういった目的もなく、無意味にデータを羅列するのであれば、各話リストで全ての回の視聴率を記述した方が、データリストとして理に適っていると感じます。--亜夢沖無（会話） 2013年7月10日 (水) 11:14 (UTC)[返信]

報告 除去しました。今後視聴率について記載したい方は具体的な出典の提示や、特筆性を考えノートページで提案してからお願いします。--編集中 (Talk - Cont) 2013年7月17日 (水) 11:07 (UTC)[返信]

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=ノート:プリキュアシリーズ&oldid=48514265」から取得