ノート:プリキュアシリーズ



    分割提案[編集]

    プリキュアシリーズ#作品一覧にある内容を全て、プリキュアシリーズの作品一覧に移動し、分解する提案をします。理由は、本記事が全体的に肥大化しているためです。今後もしばらくはこのシリーズは継続すると思われ、それに関する記述が追加され続ければ、今後も記事量が増加し続けてしまいます。なので、本記事はシリーズ全体の説明にし、過去・現在の作品等は全て子記事で解説するのが適切と思います。126.211.65.30 2021年9月29日 (水) 07:47 (UTC)返信[返信]

    • 反対 肥大化しているにはもちろんですが、作品一覧を分割しても、本文中のトリビア的記述を削減しないことには根本的な対策はなされません。むしろ提案者におかれましてはアカウントをとった上で記述整理を行っていただきたいのはありますし、過剰な記述を行っている 返信 (Kirifuri-Shimotsuke宛) 氏を始めとして、記述の抜本的整理を行う手はずを整えたいのですが。--Tmatsu会話) 2021年9月29日 (水) 11:42 (UTC)返信[返信]
      • ちなみに、先程実験的に作品一覧の節だけを切り離してsandboxで容量を確認したところ、92,516バイトと算出されました。これを差し引くと218,024バイトとなり、1/3くらい減ってなお他の記述が過大すぎるのがわかるかと思います。やはりある程度記述内容の整理削減を行うのが先決といえるのではないでしょうか。--Tmatsu会話) 2021年9月29日 (水) 12:00 (UTC)返信[返信]
    • 反対 既に直上でTmatsu氏、それに過去に当方も言及した事とも被りますが、「項目内容の肥大化」を理由とするのであれば「シリーズの特徴(特に「基本的なフォーマット」)」節などを中心として、シリーズ全体の総括とは名ばかりな些末なトリビア的記述ばかりが積み上げられている状態、これをまず解消される方が優先事項であると思料しますし、そうしたプロセスも無きままの安易安直な分割提案には、賛同できるだけの余地がないとも考える外ないでしょう。そもそも論として、毎度この手の分割提案が出る度に思う事ではあるのですが、内容の見直しと刈り込みというプロセスをおざなりにして、一つ飛ばしも同然な手段に走られようとする、その発想には今ひとつ解し難いものがあると言わざるを得ません。--Holic 629WTalkCont. 2021年9月29日 (水) 12:28 (UTC)返信[返信]

    反対  分割するより内容の整理が先です。--セメニワ会話) 2021年10月7日 (木) 12:53 (UTC)返信[返信]

    内容の除去について[編集]

    後から考えれば、本来は先にノートページに記載するべきかとも考え、皆様にご迷惑をおかけしてしまったのは誠に申し訳ございませんでした。今後はこのような編集がないことを極力避けようと思います。さて、それはさておき、本記事は以前より、内容の過剰が指摘されており、ページのサイズが必要以上に増加しておりました。上記にて、別の方により内容の分割提案もなされていますが、反対意見も多いので、別な方法で内容の整理を検討するべきと考えました。

    特に、本記事においては、2021年9月29日08:44版まで、2節目「シリーズの特徴」の節が、「無出典・独自研究・宣伝の塊」ともいえるほど、百科事典にも関わらず余りにも内容過剰な印象を持ったため、まずはこの辺りから除去を検討しようと考えました。私が除去する前の版について、2節目「シリーズの特徴」の主な問題について、以下に順に述べます。

    • まず、2節目1段落目「妖精の世界に伝わる伝説の戦士および有資格者」に関しては、シリーズの構成を大まかに説明することから始まりますので、できるだけ大量削除は控え、重要な情報のみ簡潔にまとめようと考えました。少なくとも、「ストーリーの流れを簡潔にまとめると、「ごく普通の少女が妖精に助けを求められ伝説の戦士と呼ばれる『プリキュア』へと変身し、妖精の世界や異世界を支配した悪の組織を倒して平和を取り戻す」である(いわゆる勧善懲悪)。そして「妖精と敵幹部・怪物が鉢合わせの場に居合わせた少女が妖精に懇願されプリキュアへと変身する」というのが初変身時のお決まりである。ただし作品によっては放送開始時点でプリキュアに覚醒していた人物もおり、主人公と合流後に正体や経緯を明かすケースが多い。」と言う記述は、たとえ無出典であったとしても、現状ではこのシリーズの解説上必要不可欠と感じます。
    • しかしその後、「日本人がほとんどであるが稀にハーフ人もいる。具体的には誰々がハーフ。」ですとか、「親友同士のプリキュア以外も登場することが稀にある。」「稀にすぐに仲間にならないこともある」といった記述が多くする状況でしたので、「稀にOOという例外もある」的な記述をしてしまうときりがないですし、というよりそもそも「普通はこうである」という絶対的な決まりがなければ「例外」が存在するのはある意味フィクション・アニメにおいては当たり前のことですので、シリーズにおいて全部の事例を例挙するというのは、少なくとも百科事典で行うことではないはずです。
    • 2節目2段落目「主人公などの設定および性格」という段落についても、大きな問題がありました。「氏名は各自別々の名字・名前がつけられており、以下の7パターンある(重複もあり)。」「プリキュア名も氏名と同じく個々に名前がつけられており、作品タイトルにリンクする名前が多い。(以下例挙)」「主人公以外の性格は天然、冷静沈着、おっとりなど多種多様である。主人公以外のメンバーカラートップ5の性格と主な該当者は以下の通り(例外もあり)。」などと書かれていますが、全部のパターン・事例を例挙するのは過剰ですしそもそも無出典・独自研究です。ここも、例えば「変身前の少女には各自別々の名字・名前がつけられているが、変身後のプリキュア名も個々に名前がつけられており、作品タイトルにリンクする名前も多い。」などのように、百科事典的になるようにシンプルに一文・二文程度にまとめられるはずです。あくまで私なり整理方法の一例と捉えてください。

    --セメニワ会話) 2021年10月8日 (金) 03:30 (UTC) //LTA:HEATHROWによる発言--郊外生活会話) 2021年10月22日 (金) 03:34 (UTC)返信[返信]

    まずは最初に、提案者にもう一度申しますが状況をリセットする意味でも一旦元の状態に戻して下さい。まずはそこからです。その上で今回のことで問題が起きていることを2点だけ。

    • 一つは合意形成がなされていない状態で記述を大量除去するのはルール違反です。ともすれば大量除去・白紙化荒らしと見なされて、管理者伝言板に通告されてもおかしくない行動です。今回はノートで意見を表明すると要約欄にあったので留保しましたが、それでも取り得る行動の順序は逆ではないでしょうか。
    • もう一つは今回記述を除去したことによって、別のユーザーが議論を無視して除去した別のページに転記する恐れがあることも念頭に置いて下さい。現に本記事のカラーリング等に関する事項をプリキュアオールスターズのプリキュア一覧に形を変えて記載し直したIPユーザーがいます。過去の議論を見れば分かりますが、内容過剰で一覧から除去された経緯もありますし、何よりこれまでにも例があったようにページの分割統合のルールを無視した分割転記は避ける必要があります(特に履歴不継承での分割は削除依頼対象)。

    もちろん、議論を経る形で記述の整理や除去は行うべきですし、場合によっては記事の分割や転記を検討する必要もあるでしょう。ですがそれに付随して発生しうるトラブルは極力さけるべきだと考えます。その点も考慮した上で実りのある議論をお願いしたく思います。--Tmatsu会話) 2021年10月8日 (金) 03:54 (UTC)返信[返信]

    • 報告および 提案 Tmatsu様の意見や、先に合意形成をすべきだったことなどを鑑み、一旦記述を復元しました。しかし、それでも本記事におかれましては、私が申した2節目「シリーズの特徴」の節等を中心に、過剰な内容の結晶とも言える状態と化しているのは紛れもない事実ですし、記述の整理・除去などを行うべきなのは明白と考えます。私が合意なく行ってしまった除去・記述の整理についても、追認を求めるのはいかがでしょうか。というより、私が行った編集のように記述の整理・除去などを皆様で協力して行うことを提案しますが、いかがでしょうか。みなさまから、「ここはもっとこうした方がいい」という意見がありましたら、遠慮なさらずにおっしゃってください。--セメニワ会話) 2021年10月8日 (金) 04:38 (UTC) //LTA:HEATHROWによる発言--郊外生活会話) 2021年10月22日 (金) 03:34 (UTC)返信[返信]
      (報告)暫く様子を見ておりましたが、特に反対意見が出ない様ですので、記述の整理(過剰内容の除去・その他修正)を行いました。ただ、まだ修正すべき箇所はあるかと思いますので、場合によっては新たに議論する必要もありそうです。--セメニワ会話) 2021年10月15日 (金) 04:33 (UTC) //LTA:HEATHROWによる発言--郊外生活会話) 2021年10月22日 (金) 03:34 (UTC)返信[返信]
      • やった以上は仕方ないのありますが、1週間はあまりにも短いのと流石にバッサリ削りすぎて、返ってスカスカになってしまっている面も否めません。とは言え、現状私の方でも既存の版の査読を少しずつ進めているのですが、トリビア的な記述はもちろんのこと、箇条書きの濫用で可読性が失われていたのも確かです。もう少し時間下されば対案を示すことが出来るのですが。
      • あとこれは明確に反対を申し上げるのですが、外部リンク及び前後番組・コモンズテンプレートの除去は元に戻して下さい。外部リンクはポータルサイトだけではそこから関連する各種ページ(特に関連SNS)へのリンクが示されていないためです。また前後番組は番組枠自体の全戸関係を示す物、コモンズテンプレートはコモンズ上にあるメディアデータを参照するためのリンクですので必要な事項となっています。--Tmatsu会話) 2021年10月15日 (金) 04:41 (UTC)返信[返信]
        外部リンクについては、反対意見がある以上それを反映せざるを得ないため復帰いたしました。ただ、私も内容を片っ端から無差別に(闇雲に)除去しているわけではなく、重要な記述のみにとどめ、自分の言葉で新たに改稿するなどの対応を取りました。しかし、私が修正を行う前の記述におきましては、特に「シリーズの特徴」についての解説節や、「その他」の節など(大まかにはこの2箇所が顕著だっただけで、問題があるのはこれらだけではもちろんないのですが)は、いわば「独自研究・無出典・トリビアなどの塊」といえるような部分が大半を占めているなど、酷い状態でした。そのため、私が特に重要な内容を簡潔にまとめ、百科事典として必要のない過剰情報は削除するなど、少なくとも方針・ガイドラインに沿ったある程度適切な編集は行なったはずです。個人的には、今回のように提案を行なって除去でもしない限り、永遠にこの記事は野放しのままで、百科事典的で信頼性の高い内容には程遠い状態のまま、記事の量だけがひたすら肥大するという、本末転倒な結果に至ってしまったのではないかと考えます。--セメニワ会話) 2021年10月15日 (金) 05:02 (UTC) //LTA:HEATHROWによる発言--郊外生活会話) 2021年10月22日 (金) 03:34 (UTC)返信[返信]

    ひとまず、たたき台として「利用者:Tmatsu/プリキュアシリーズ改訂案」を作成しました。問題と思う節について削りすぎている情報を復活、あるいは要不要を考えながら加除し、必要最小限の内容に留める形で記述してみましたが、もちろん過去の版と比較して要不要な記述がある場合は提案あるいは編集可能としているので手を加えて頂ければと思います。特に要不要に関しては様々な方の意見が必要と考えますし、なかなか寄せられない場合はコメント依頼も行ってもいいと思います。

    それとなのですが、現時点では提案の前段階の質問レベルですが、プリティストアに関する節を分離独立させてはどうかと思います。内容記述が多いのはもちろん、他作品ですが「プリティーシリーズ」の「Prism Stone」が単独記事として成立しており、これに倣う形で分割してもいいと思った次第です。ただし当該記事は劇中にも同名の店舗が出ているため作品に密接に関わっている点があり、プリティストアに関して言えばこの点で比較すると根拠としては弱いとも感じます。この点に関してもご意見をお聞かせ願えればと思います。--Tmatsu会話) 2021年10月15日 (金) 07:19 (UTC)返信[返信]

    本記事と利用者:Tmatsu/プリキュアシリーズ改訂案とを比較させていただきましたが、本記事の大部分を占める領域の1つ「作品一覧」の節などがなくなっていますが、改訂した際にはそれらは含めるのでしょうか。利用者:Tmatsu/プリキュアシリーズ改訂案は現在、50,667バイトですが、仮に改訂案通りに全面改稿した場合に、どのくらいのバイト数になるのかも考慮する必要があります(バイト数だけが問題というわけではありませんが念のため)。なお、改定案の内容を拝見しましたが、確かに例を挙げれば、私が本記事を修正する前には存在した、「基本的なフォーマット」(シリーズの特徴)節における、「主人公などの設定および性格」段落の、「指名」「プリキュア名」「一人称・口癖および二人称」「誕生日」などの明らかに不要・過剰な情報は一部カットさるなどの改善はなされていますが、それでも百科事典的になったとはとても言い難く、この改定案で改定することには賛成しがいたい(むしろ 反対 )です。修正するとしても絶対残すべき「重要な情報」というのは、当然ながら「ウィキペディアの各編集者にとっての重要性」ではなく、「百科事典に記載するほどの重要性」があるかどうかです。貴方が提示した改定案ですが、大まかに言えば「プリキュアは(基本)OOである場合が多いが、まれにOOにというケースも存在する」というような記述が非常に多いままで、言葉を濁していますし、「通例」「通常」のケースは誰がきめたことでそれに対する「例外」のケースとは何が基準なのか等も分かりません。逆にいえば、例外が多数存在するのであれば、中立的な意味でも「基本」「普通」といった表現(あるいはそういった言い回しに近い表現)は使用せず、何も書かない方がいいかもしれません。「OOである場合が多い」という表現でも、そうでない場合が複数存在するのであればほとんどのケースにおいて共通する事例にとどめるべきです。私が本記事を改稿する前の状態とあなたの改定案をくらべれば、前者の方が箇条書きの乱用などがあったことから明らかに過剰であり、あなたの改稿案はそれに比べれば多少は改善されたとはいえ、それでも私にしてみれば正直五十歩百歩であり、根本的な改善はあまりなされていない点では大差ありません。まあこれは多数ある問題点のうちの氷山の一角に過ぎないのですが、いずれにしましても、このシリーズが今後も継続するであろうことを考えれば、「内容が過剰なファンサイト」ではなく「百科事典」の記事になるための改稿は必須でしょう。少なくとも私が改稿する前の本記事は前者に等しかったわけですから。あと、あなたにとっては「1週間はあまりにも短い」のかもしれませんが、ウィキペディアのガイドライン等であればともかく、あなた個人の意見でしかないものを全て反映するのは百歩譲っても無理です。分割や改名なども最低「1週間」待てば良いことになっていますし、今回私もそれに倣って予告・実行を致しました。どのくらいの期間ならば「あなたにとって十分」なのかもわかりません。1週間で非常に短いと感じるのなら、2週間でも短いのでしょうか。それどころか3週間でも足りないのでしょうか。…というように、この記事に所有権はございませんので、あなた個人の要求を全て反映できるわけではないことを理解してください。私が提案・予告をしていた1週間の間に、実際にあなたが改稿するなどの時間は流石にないとしても、「こうすればいいのでは」という提案を出すくらいの時間的猶予はあったはずです。しかし、私が10月8日に『私が合意なく行ってしまった除去・記述の整理についても、追認を求めるのはいかがでしょうか。というより、私が行った編集のように記述の整理・除去などを皆様で協力して行うことを提案しますが、いかがでしょうか。みなさまから、「ここはもっとこうした方がいい」という意見がありましたら、遠慮なさらずにおっしゃってください。』と提案した後に、あなたは何も意見を述べませんでした。そしてその状態のまま1週間が経過したわけです。それでいざ私が修正をして、「1週間はあまりにも短い」「もう少し時間が欲しい」などと言われましても困ります。逆に言えば、1週間もあったのにあなたがその間に何かしらの意見を全く述べられなかった理由が私にはよくわかりません。--セメニワ会話) 2021年10月15日 (金) 12:09 (UTC) //LTA:HEATHROWによる発言--郊外生活会話) 2021年10月22日 (金) 03:34 (UTC)返信[返信]
    • 報告 利用者:セメニワ会話 / 投稿記録 / 記録LTA:HEATHROWとしてブロックされました。ブロック破りに発言資格はありませんので発言に取り消し線を入れています。--郊外生活会話) 2021年10月22日 (金) 03:34 (UTC)返信[返信]
      • 何となく怪しいとは思っては今したが、やはりブロック破りでしたか。とは言え、記述整理の提案についてはやはり重要な懸案では有りますのでそのまま継続します。ただ、今回の編集に関して、自分が草案で定義した箇所については現状のままとし、以降の編集に関しては一旦差し戻すこととします。--Tmatsu会話) 2021年10月22日 (金) 04:04 (UTC)返信[返信]
    • 報告 しばらく意見を待ちましたが、他に反対意見が見られませんでしたので、改訂案(一部修正された方、ありがとうございます)を反映させました。ですが、やはり過剰記述はまだあると思いますので引き続き意見が欲しいところです。特に今回の発端となったユーザーがLTAに該当し多重アカウントかつ強引な手法を取ったことでその点で非難されるべき点ではあるにせよ、それでも何らかの形で記述整理が必要だったという見解では一致するところであるでしょう。こうした事も踏まえて、なおの改善案を出して頂ければ、と思います。--Tmatsu会話) 2021年11月15日 (月) 04:18 (UTC)返信[返信]
      • コメント 前述で述べられているプリティストアに関する節の分離独立に関しては、前述のPrism stoneはもちろんのこと、これと併せて例外にポケモンセンターもゲームやアニメの劇中にも出ているものの内容が店と異なる点でも比較した上で考慮すれば、プリティストアという記事を作成することには劇中との関係の有無で上述の二つのキャラクターショップと少々の差ができてしまう恐れがあると思っていました。ですが、プリキュアのキャラクター関連のグッズを扱うオフィシャルショップとして考えると、ディズニーストアジャンプショップのように専門店チェーンとして店舗ごとの具体的なリスト(期間限定店舗、miniも含める)を並べて、プリティストアの概要を付け加えれば大丈夫だと思いましたのでよって賛成します。
      • また、上述とは別に、プリキュアの音楽DVD・CD、ライブに関する節についても、見た目に内容記述が多いので、分離独立させた上で各作品の主題歌CD・サウンドアルバム・音楽CD-BOX・コンピレーションアルバムを並べたディスコグラフィとプリキュアライブの一覧の二つの節に分ける形で『プリキュアの音楽・コンサート』という記事でも作成したらどうかという提案もいかがでしょうか?--キュアサマー会話) 2021年11月15日 (月) 13:04 (UTC)返信[返信]
        • 流石に音楽関係まで切り離すと、そっち方面だけで煩雑な内容になりかねないですし、これに関してはあまり積極的にはという感じで、私個人的には留保です。他に賛同される方がいればそれはそれで。--Tmatsu会話) 2021年11月18日 (木) 07:07 (UTC)返信[返信]
          了解です。確かに当該記事を作っても色々問題は増えることも否定できませんし、記事の形を形成するにあたっては、お言葉を述べるまでもありませんが私も貴方も相当苦労しかねないと推測されます。それでしたら前述で貴方が述べた通り、現時点での課題の一つである本文中のトリビア的記述を除去する段階に直往邁進するしか方法はないと私の心の中では思う所存です。--キュアサマー会話) 2021年11月18日 (木) 14:17 (UTC)返信[返信]

    ローカルルール設定のお願い[編集]

    僕が言える立場ではないのですが、どれが可でどれが不可かを明らかにしてほしいので、ローカルルールを設定すべきでしょうかね… 常磐くん会話) 2021年12月3日 (金) 02:01 (UTC)返信[返信]

    議論はもちろん長らくこの記事への編集に携わっておらず、過去に削除依頼も含めてトラブルを引き起こした人が何をか言わんや、なのですが。しかも相応の編集歴があるのに「どのようなルールを示すべきか」という提案も無く、突然提案だけして他力本願でいられるのは甚だ迷惑です。--Tmatsu会話) 2021年12月3日 (金) 02:38 (UTC)返信[返信]
    コメント 恐らくは先だってなされたこちらの編集が、当方の手によって差し戻されたのを受けての提議なのかも知れませんが、それにしましても前掲の編集内容はかつて提議者が本項目や、ノートページにて強弁されていた牽強付会な主張の数々の再現でしかなく、結局のところかつての不毛な議論の数々やコメント依頼などを経てなお、提議者の姿勢に本質的な変化は見られない(仮にそうでないと仰せであれば、提案よりも先に本文中に手を入れられるという悪癖を何故ここでも繰り返されているのでしょう?)というのが率直なところです。
    このように、かつてと同様の無軌道かつ無理筋ななさりようを今また繰り返され、無為に他者を振り回されるばかりであるのならば、当方としましてはこれ以上提議者が、本項目の編集に携わられる事を是認出来るものではないと判断せざるを得ませんし、事と次第によってはWikipediaという場からもお引取り頂く事も検討すべきかと思料します。--Holic 629WTalkCont. 2021年12月4日 (土) 02:47 (UTC)返信[返信]
    返信 (常盤くん宛) 私からも一言申し上げますが、まず、Wikipedia:善意にとるWikipedia:ノートページのガイドラインWikipedia:腕ずくで解決しようとしないWikipedia:妨害的編集についてしっかり黙読頂きたい所である他、貴方はHOLIC氏によって差し戻された前述の貴方の編集だけでなく、ましてや他者のコメントを相手の許可なく勝手に消しておられる所はもちろん、これまでにも編集合戦の中止を促すテンプレートを本記事のログに貼り付ける誤った使い方や、ノートの対話姿勢、コミュニケーション不足、納得いかないことによる行動、議論をリードする心構えがない、提案内容をコロコロ変えたり仕切り直す行為など、私やTmatsu氏、HOLIC氏の話では言い切れない程の問題・トラブルが今日に至るまで様々な指摘を繰り返し受けてきたことでしょう。
    もちろん私も去年から編集での細かいミスや些細なトラブルを少々受けていますが、それにしてもWikipedia:コメント依頼/常磐くん貴方の会話ページでの指摘を拝見した限り、私よりも相当酷く大惨事になっているという所がありありと見受けられると見てとれます。
    ですが今後、貴方がそれでも上述の通りに本記事に記号やらキャラのプロフィールやらと書きたければ、今まで指摘されている内容をよく理解することや、私やTmatsu氏がやっているように貴方用のサンドボックスで一旦練習やテスト、たたき台を作って試し、本記事の容量にも気を配る上で、色々と頭の中で整理した中で改めてこのノートに提案して欲しいぐらいと思う所です。それが出来ないなら、お引き取り願う事を推奨致します。--キュアサマー会話) 2021年12月4日 (土) 07:06 (UTC)返信[返信]
    わかりました。すみません…--常磐くん会話) 2021年12月4日 (土) 08:55 (UTC)返信[返信]
    取り下げ 現時点で提案が来ることもなさそうでしょう。よって取り下げます。--キュアサマー会話) 2021年12月8日 (水) 02:16 (UTC)返信[返信]

    アイキャッチ等に関する提案[編集]

    プリキュアシリーズの複数の記事に関する話なので、こちらのノートで提案します。主にアイキャッチ節の記述と各話リスト節の最初に列挙されている出典のない箇条書きの削減についてです。

    アイキャッチに関してはいくつかの種類が列挙されていますが、いずれも出典がなく、そもそもWikipediaに記載しておくほどの情報ではないように思われます。もし編集者個人の主観から挙げた特徴でしかない場合は、各記事冒頭の注意書きにあるWP:TVWATCHに相当するものとなり、公式本などの解説から引用したものである場合は、せめて出典を明記していただきたいと思っています。各話リストの箇条書きにある、次回予告やエンドカードについても概ね同じ理由で、放送休止や変更、配信サイトでの期間限定配信などを除いてほとんど記載する必要がないと思われます。これらを除去した場合の各記事の節のイメージはこちらのようになります(冒頭の箇条書きのみで、リストは省略しています)。『キラキラ☆プリキュアアラモード』の第41話から第44話までのエンドカードについては文章を少し変えて記載しています。また、編集後のイメージにない記述についても、プリキュアの誕生日や、映画、新番組、コラボレーション関連のものについては、ニュース記事やTwitterの公式アカウントなどで言及があれば、概要節などで記載しても問題ないと考えています。他にも、例えばこちらの記事のような形でエンドカードについて言及されている場合は、エピソードそのものに対する評価・反響と一緒に記載するのがいいと思っています。

    最後に、記事冒頭で「○作目」と一緒に記載されている「○代目」というプリキュアの位置付けについてです。『ふたりはプリキュア』を「初代」とする資料は個人で確認済みなのですが、それより後のシリーズにおける「○代目」については、除去しても特に問題がないと思っているのですがいかがでしょうか。--空気人間会話) 2021年12月9日 (木) 11:03 (UTC)返信[返信]

    コメント まず、アイキャッチに関しては、前述の各話リスト節のイメージの編集を見ると確かにアイキャッチを削っても特に差し障りがないので無くても良いでしょう。その日その日でコロコロ変わりますし、新たなアイキャッチやエンドカードが増えると、プロジェクト:アニメ/過剰な内容の整理にある、全体のストーリーに関わらないような些細な記述や、「○○話には××し、○○話には××した」といった時間軸に沿って逐次追記された記述。にほぼ該当してもおかしくないため思われます。また次回予告、エンドカードにおいては全作品においてプロジェクト:アニメ#各話リストに反した記述になっており、同該項目で触れられている通り「予告」「エンドカード」のような本編以外のスタッフは過剰なので、消して当然のことかと言えます。もちろん、他作品のアニメでも次回予告やアイキャッチが記述されているため、削るとなるとプロジェクトのノートに書いた方が...といった所です。一方、プリキュアの位置付けについては、1作目と2作目はタイトルが異なるものの実質2クールの作品でキャラクター殆ど変わっていないところで差があるのですが、私の個人的には除去するのが適切なのか微妙な感じととらえています。特に2作品目以降は正式な資料がないため除去しても差し障りがないのですが、閲覧者にとっては何代目なのか気になる方も出てくるかと思われる所です。--キュアサマー会話) 2021年12月10日 (金) 01:57 (UTC)返信[返信]

    コメントありがとうございます。それでは、各記事冒頭のプリキュアの「○代目」に関する記述はそのままで、それ以外は上で提示した通りに編集しようと思います。--空気人間会話) 2021年12月16日 (木) 11:44 (UTC)返信[返信]

    了解しました。--キュアサマー会話) 2021年12月21日 (火) 03:32 (UTC)返信[返信]
    チェック 各記事の編集が終わりました。--空気人間会話) 2021年12月23日 (木) 13:15 (UTC)返信[返信]

    分割提案(プリティストア)[編集]

    以前も記述整理に関する形で遡上に出しましたが、「オフィシャルショップ」の節を分離し、「プリキュア プリティストア」として立項することを提案します。もちろん本記事のある程度の容量削減も狙いの一つですが、

    • 昨年の開業10周年を機にオリジナルのマスコットキャラクター(妖精)が設定されており、その辺の記述も含めると記述が過大になる
    • 外部リンクについても多くなっているため一旦切り分けたい
    • 以前話したように、既に他作品ではいくつかオフィシャルショップ関連の単独記事が作られており(Prism Stoneディズニーストアジャンプショップ等)、それを踏まえる形で立項も可能である

    というのもあります。ご意見いただければと思います。--Tmatsu会話) 2022年7月8日 (金) 01:24 (UTC)返信[返信]

    賛成 確かに分割するだけの内容ですね。でも、少し様子見してから分割してもいいでしょう。--カルロス・をーとらん会話) 2022年7月9日 (土) 12:22 (UTC)返信[返信]
    賛成 いずれの上述の3つのポイントは現時点で問題ないでしょう。ただ、期間限定店舗についても、さすがに多いので2022-02-28T09:59:26(UTC)の版で一旦めどを立たせています。そのため分割される場合は、これまで私やTmatsu氏が列挙した一部の店舗しか反映されないことを申しえておくとともに、今後も期間限定店舗を列挙するかを考えていかなければならないのも課題です。もちろん、カルロス・をーとらん氏のおっしゃる通り、少し間をおいて分割してみるのも良いでしょう。--キュアサマー会話) 2022年7月9日 (土) 12:49 (UTC)微修正--キュアサマー会話) 2022年7月17日 (日) 02:36 (UTC)返信[返信]

    報告 ご意見の通り他の意見が寄せられるかしばらく待ったのですが、発議から1ヶ月経とうとしている中お二人以外の意見が寄せられず、特に反対意見もありませんでしたので、ひとまず分割を行いました。期間限定店舗の取り扱いについては今後あちらのノートで継続審議ということで。--Tmatsu会話) 2022年8月6日 (土) 05:27 (UTC)返信[返信]