ノート:千葉真一

来歴・人物の内容について

当該項目六段落目の、『長年の経験で培ったそのアクションは高く評価され、日本で関根勤が千葉のものまねを得意としているように海外でも数多くの熱狂的なファンが存在する（その千葉真一の物真似をする関根勤の真似と称して、関根の娘である関根麻里にまで真似されている）』この記述ですが、関根勤が千葉真一の物真似を得意としていること、娘の麻里が父親の物真似の物真似をしていることと、海外に多くの熱狂的ファンがいることは全く関係が無いので、訂正する必要があると思いますがどうでしょうか--211.4.47.163 2007年12月23日 (日) 22:05 (UTC)

改名提案

本文中に記載されているように既に旧芸名である千葉真一の名を返上し、新芸名であるJJサニー千葉に改名してからかなりの期間が経っている事から、現状に即する形で本項目の改名を提案するものとします。一応WP:MVに記載された最低限の告知期間である1週間を目処に改名を考えておりますが、議論の進展次第によってはさらなる延長もある事を明言しておくものとします。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年10月14日 (火) 15:58 (UTC)

ひとまずもう1週間ほどコメントを待ちたいと思います。特段反対がないようであれば、1週間後に改名を実施させて頂くものとします。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年10月23日 (木) 03:58 (UTC)

改名を実施させて頂きました。リンクの張替えについては後ほどBot作業依頼の方にて依頼させて頂きます。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年10月29日 (水) 21:21 (UTC)

体重について

元体操選手なので体重が重めなのはわかりますが、それにしても利用者:Teorema氏の記入された文は、極端な体重変動なので、出典の明記を希望します。よろしくお願いします。--125.197.149.211 2009年8月6日 (木) 16:39 (UTC)

IPが変化してますが、125.197.149.211です。利用者:Teorema氏が提示した内容では、出典を明記したとはいえないのです。執筆する内容に出典依頼がされた場合は最低でも、文献の発行年月、出版社、該当頁を提示する必要があります。それは信頼できる情報源を提示することで記事の信憑性を高める為に重要なことですので、ご協力お願いします。詳しくはWP:CITEとWP:RSを確認してください。今の内容のままでしたら、(ちなみにデビュー当時の体重は56キログラムであり、キイハンターの頃は75キログラムであった)は除去せざるを得ません。また、バンドとマツダコスモの文を上の文章に繋げたのは、「記事どうしをつなぐ」というWikipediaの表記ガイドに則って行ったのですが、何か問題がありますか？内容的にも繋げても問題ないと思いますが。WP:BTWもあわせてご確認お願いします。それとこれ以上、編集を差し戻すとWikipedia:管理者伝言板/3RRに引っかかります。

ご意見がございましたら、こちらへのお返事をお願いします。--122.133.47.65 2009年8月7日 (金) 14:14 (UTC) システムがよく解らないのでこちらで失礼しますが、120％事実であっても情報の出所を明確にせねば表記されないということですね？

千葉さんの件については 近代映画（近代映画社）1969年4月号からの引用ですが、当方当時（1967～1971年）の雑誌を膨大に所有しているためページ数までは記憶しておりません 記憶力は異常に良いので神経使って一度読めば必ず憶えます（副作用として嫌な事であっても憶えていますが）

小林旭さんの件については 昨年か一昨年放送の『徹子の部屋』を視た際に書き留めてあったメモを参照しました あくまでも趣味の一環としての投稿になります、遵って削除でも別に構いません。--以上の署名のないコメントは、Teorema（会話・投稿記録）さんが 2009年8月7日 (金) 22:42 (UTC) (UTC) に投稿したものです。

可変IPでまた変化してますが、125.197.149.211です。利用者:Teorema様、お返事ありがとうございます。

>120％事実であっても情報の出所を明確にせねば表記されないということですね？

はい。Wikipdeiaでは、『「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」』なのです。その検証可能かどうかが「出典を明記する」になります。詳しくはWikipedia:検証可能性をご覧ください。

千葉氏に関しては、Teorema氏が雑誌を所有しているのでしたら、お調べになってWikipedia:出典を明記するを満たした上で再記入されてはいかがでしょうか。Wikipedia:検証可能性#出典を示す責任は掲載を希望する側にですので、千葉氏に関しては一旦除去させて頂きます。

小林氏に関しては最低でも放送年月日が必要だと思います。『徹子の部屋』で放送されていたのであれば、他の方が観ていて放送年月日を書き加えることができるかもしれないので、Wikipdeiaが定める期間（出典依頼から1週間）待ってみましょう。それで何もなければ除去することでご了承ください。

それとノートの記入に関してはWikipedia:ノートページでの慣習的な決まり#投稿の技術的慣習をご確認のうえ、次回からご記入よろしくお願いします。

利用者:Teorema様と私のこのやり取りは、他の方への情報共有のために小林旭氏のノートにもアップしておきます。--125.197.187.40 2009年8月7日 (金) 22:42 (UTC)

千葉真一に戻す改名提案

公式サイトでは「千葉真一、英名がJJ Sonny Chiba 」となっているので、現状に即する形で本項目名を「千葉真一」へ戻す、改名の提案をいたします。WP:MVに記載された、最低限の告知期間である1週間を目処に、改名を考えております。--Neverpoems 2011年8月2日 (火) 11:17 (UTC)

賛成 出来れば千葉氏やマネージメント会社はいつからいつまで日本名を「JJサニー千葉」としていたか、記載するといいかもしれませんね。時期が不明なら詳細不明と。--Joex 2011年8月2日 (火) 17:11 (UTC)

ご意見ありがとうございます。1週間経過しましたが、反対意見がなかったので、これから改名を実施します。終了後、ご報告いたします。--Neverpoems 2011年8月9日 (火) 11:57 (UTC)

改名を実施させて頂きました。リンクの張替えについては後ほどBot作業依頼の方にて依頼させて頂きます。--Neverpoems 2011年8月9日 (火) 12:11 (UTC)

和暦表記

保護されてるんで履歴見たら、和暦にテンプレを使うか使わないかで編集合戦になってるようですね。こんなことで保護されるぐらいならいっそのこと、和暦表記なしにしませんか？ 自動的に解除されても、編集合戦はまた再発しそうですし、他の記事でも編集合戦になってるようですしね。反対がなければ、保護解除後に和暦を除去しますのでご了承ください。--Ferrari è grande 2011年12月16日 (金) 12:54 (UTC)

解除されましたので、一旦和暦を除去します。--Ferrari è grande 2012年1月14日 (土) 12:23 (UTC)

外部リンク修正

編集者の皆さんこんにちは、

「千葉真一」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

• http://dogatch.jp/news/nhk/25957 にアーカイブ（ https://web.archive.org/web/20141006091028/http://dogatch.jp/news/nhk/25957 ）を追加

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。—InternetArchiveBot (バグを報告する) 2018年3月27日 (火) 17:52 (UTC)

所属事務所

利用者:斉藤 巧氏の直近編集で「個人事務所で、仕事内容により、アストライアが国内マネージメントの窓口になっていた。海外など関わっていない分野もあるので、アストライアが全てを取り仕切っていたように記すのはおかしい。」とあるが株式会社アストライアもマネージメントをしていた事実も公表すべきである。他、「アストライア関係者の一方的な主張を載せる場では無い。」とあるが、先ず関係者では無い事実。更に書き換えの「Louis and Leaves」→「一般財団法人日本映像文化伝導財団」→「千葉塾」→「株式会社ハイパフォーマー」→「千葉真一さんお別れの会」に繋がり偏ることは、決してあってはならない偏見である。この場では「平等」「平和」「事実」を差別なく表現する場と認識して頂きたい。「千葉真一さんお別れの会」の関係者が一方的な主張を載せる場で無い事をそのまま同じ文面でお返しする。」と主張されています。しかしこちらの記事では千葉の事務所と報道されており、「ルイアンドリーブス」を無いものとする編集はWikipedia:検証可能性の観点からも相応しくないでしょう。「マネージメントはアストライア (プロダクション)」と注釈で記載がある現状の当該記事に問題があるとは思えません。「お別れの会」の予定は当該記事に現状無いのに、「偲ぶ会」の予定を書いた利用者:斉藤 巧氏は「所属事務所としてマネージメント会社は株式会社アストライアである。」と編集を繰り返しており、アストライア関係者でないという説明も無理すぎるきらいです。とにかく出典を示さず、削除を繰り返す行為はウィキペディアに参加する姿勢として適切ではないので、これからは是正して編集に参加してください。--47.209.246.141 2022年1月19日 (水) 01:05 (UTC)

報告 斉藤 巧氏は当節に現れず、出典を説明せずに削除する編集を強行したので、コメント依頼を提出しました。--47.209.246.141 2022年1月19日 (水) 11:34 (UTC)

報告アストライアは関係ありません、という書き込みは明らかにおかしいので訂正させていただきました。公式サイトも検索で出てくるものに戻しました。--以上の署名のないコメントは、Tooooooomax（会話・投稿記録）さんが 2022年2月16日 (水) 12:02 に投稿したものです（126.25.243.237による付記）。

コメント Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかにも「編集者の主張を掲載する場ではない」と載っています。FRIDAY (雑誌)、週刊女性PRIME、NEWSポストセブンで現在、双方の関係者がそれぞれ主張を展開していますが、当該記事で編集合戦を続ける行為は、あなたがた以外の編集者に迷惑をかけているという自覚がないのでしょうか？既にコミュニティに報告されているにも関わらず、ノートで話し合いをしないで編集を続けるのは止めてください。ここは関係者の正当性を争う場ではありません。

で、所属事務所の記載についてですが、Wikipedia:中立的な観点には異なる論・意見・主張がある場合、併記するのが適切であるとされています。そこで編集合戦をされている該当箇所を以下のように移動と修正をしました。

1. 導入部に在った所属事務所を千葉真一#死去へ移動し、本文ではなく注釈に両事務所を入れました。Wikipedia:スタイルマニュアル/導入部は簡潔に記事主題を記す場であり、当該記事では千葉真一がどのような人物かを説明する場です。導入部は所属事務所云々を詳細に記す場として適切ではありません。
2. Template:ActorActressの項目「所属事務所」を千葉真一#注釈とし、内容を移動しました。項目「本人が代表をしていた事務所」では記事に反映されないので直しました。
3. Template:ActorActressの項目「公式サイト」で一つのサイトの書き換えが繰り返されています。検索云々は編集者1人の主観でしかなく、この項目を千葉真一#外部リンクとし、外部リンク節に両サイトを載せ、誘導しています。
4. 複数の「国税庁法人番号公表サイト」が出典として付けられていますが、それぞれの法人番号、商号、住所、更新年月日を検証できるのみです。出典を添付しても、出典に載っていない文章を書かれているケース、つまりWikipedia:検証可能性で出典と文章の整合性が取れない場合は、直しますのでご了承ください。報道されている出典のみを残し、文章を修正しました。

以上です。--113.22.92.234 2022年2月17日 (木) 16:38 (UTC)

113.22.92.234 さま

ご編集ありがとうございます。本日編集した者ですが、私が記事を見た時点では個人事務所の記述が再度削除されていたので、個人事務所側とアストライア側の双方を中立的な視点から書き直したつもりでしたが、確かにいっそ注釈に移した方が良さそうですね。国税庁法人番号公表サイトについては、千葉氏がマネジメントの窓口を次々と分散させていた経緯があった為、時系列をはっきりさせる目的で書きましたが、却って煩雑になるので、「エム＆リーヴス」(「ルイアンドリーブス」)と「アストライア」の簡単な記載に留めるだけで良いのかもしれません。ただ国内マネジメントについても、「ルイアンドリーブス」、「アストライア」の双方が仕事の内容などで棲み分けをしており、第三者の立場からは判断が難しいため、「国内では」の文言はトラブルを避けるために削除した方が無難かと思われます。--YSMDPHDESQ（会話） 2022年2月17日 (木) 18:22 (UTC)

2つ存在する公式サイトの運営の立場を明確にしました。113.22.92.234さまの仰るとおり、公平な視点で鑑みるなら双方のサイトを載せるべきと私も考えます。アストライア側の言い分も大変よく分かりますが、やはり千葉氏の著作権(生前執筆していた未公開脚本など)を管理する等、マネジメント業以外も担っていた個人事務所のHPを載せない訳にはいかないと考えます。提携していた日伝財団千葉塾、ハイパフォーマー、JAC-NKL、Youtubeチャンネルなどについては現状リンクを掲載していないので、それでご容赦ください。--YSMDPHDESQ（会話） 2022年2月17日 (木) 19:04 (UTC)

コメント IP変わっているようですが、113.22.92.234です。

現在の出典では国内マネジメントの棲み分けを検証できないので、「国内の」という文言は一旦削除しました。編集合戦をされていた方々に留意していただきたいのは、ウィキペディアでの出典は二次資料が推奨されています。本件では所属事務所がHPなどで発表するリリースは一次資料となり、リリースをメディアが取り上げ、そこの記者が記して報道する内容は二次資料となります。WP:PSTSには独自研究を載せてはいけないことや、一次資料と二次資料の違いが説明されているので、ぜひご確認をよろしくお願い致します。

• 2022年2月17日 (木) 10:34時点における版から、参考文献節で「エラー #time の呼び出しが多すぎます。。」が表示されていたので、脚注節と順番を入れ替えました。
• 既存出典から「エム＆リーヴス」について加筆しました。
• 外部リンク節の※は小字にしました。補足情報であり、出演節の※も小字になっていることから、統一的な体裁でこのほうがいいと思います。--218.153.212.38 2022年2月19日 (土) 09:13 (UTC)

『誠真JAC3』について

出典について、同一ページか異なるページかは問わず、本文内で複数回取り上げられる雑誌・書籍・パンフレットなどの出典形式を整理しました。

その中で、千葉真一#ジャパンアクションクラブ（JAC）（/* ジャパンアクションクラブ（JAC） */）で使用されている『誠真JAC3』（ソース上の記述だと変数化して「ref=誠真JAC3」）という文献があるようですが、書名や著者や出版社など詳細がまったく分かりませんでした。

本文内の記述に拠れば、石橋雅史という方との出会いと、スタントのためのトレーニングを行っていたことが記述されているようです。

ご存じの方は情報の補強や加筆をお願いいたします。--Lingualatin（会話） 2023年11月13日 (月) 01:18 (UTC)

報告 千葉真一#参考文献に「ref=誠真JAC3」にリンクされる文献を記述しました。--73.14.222.140 2023年11月13日 (月) 04:08 (UTC)

ありがとうございます。

本文内の、千葉真一#ジャパンアクションクラブ (JAC)（/* ジャパンアクションクラブ (JAC) */）からのリンクで書籍までさかのぼれることを確認しました。--Lingualatin（会話） 2023年11月13日 (月) 04:31 (UTC)

西暦について

解決済み3月3日以降コメントが付いていないので一旦終了します。--222.101.100.114 2024年7月25日 (木) 10:07 (UTC)

IPユーザーの方が生没年を元号表記にしていますが、Wikipedia:スタイルマニュアル/人物伝によると、「日本の歴史上の人物では、明治6年以降については全て西暦（グレゴリオ暦）で記載してください。和暦を併記してもかまいません。」とあります。たとえ、西暦に内部リンクさせてても、表記は西暦でないとダメですよね？IPユーザーの方は、（マウス）ポインターを合わせれば、表示させられると仰っていますが、スマホでは、通常はポインターはありませんし、パソコンで閲覧してても、私のパソコンのブラウザか、Wikipediaのアカウント設定なのか、元号にポインターを合わせても、西暦は表示されませんでした。生没年だけでなく、記事本文についても、西暦と元号がごちゃ混ぜになってて、記事の体裁がぐちゃぐちゃな気がします。--途方シネマズ（会話） 2024年3月1日 (金) 22:43 (UTC)

ブラウザは何を使っているのですか？いまどきのブラウザでポインタを合わせて表示されないほうが珍しいと思います。西暦と元号がごちゃ混ぜといいますが、海外での活動や評価は元号ではなく、西暦となっているのでしょう。スマホでもタップではなく、長押しすれば表示されます。--182.214.103.210 2024年3月2日 (土) 00:59 (UTC)

ポインターを合わせると、確かに西暦がポッと表示されるのは確認しました。しかし、Wikipedia:表記ガイド#年月日・時間によると、「西暦を原則としますが、和暦（元号が定められていない場合は天皇在位年）も併記することができます。」と記載があります。つまり和暦については書いても良いけれど、あくまでも西暦が主であるということです。西暦と和暦を記載するとした場合の例として、[[2000年]]（[[平成]]12年）[[3月4日]]→2000年（平成12年）3月4日と表示）という風に記載することになっています。IPユーザーの方のカーソルを合わせれば、西暦が表示されるから、西暦を書かなくてよいというのは、あまりにも乱暴ではないでしょうか。いちいち、カーソルをもっていかなくても、記事を見たときにすぐわかるのが最良ではないでしょうか。IPユーザーの方は他の日本人の記事の生没年も和暦表示にしたいのでしょうか--途方シネマズ（会話） 2024年3月2日 (土) 11:55 (UTC)

IP変わっていますが、182.214.103.210です。体裁がぐちゃぐちゃと言われるなら、野口英世や夏目漱石は記事内全てが西暦和暦併記されています。当該記事もそのようにされたいのならわからなくもないですが、生没年だけ編集されて、カーソル合わせれば済む情報を、いちいち持っていかなくてもとイチャモンをつけられる。どっちが乱暴ですか？--119.195.172.237 2024年3月2日 (土) 13:08 (UTC)

報告 一旦グレゴリオ暦のみに戻し、当節議論の告知をしました。--60.101.43.95 2024年3月2日 (土) 23:45 (UTC)

119.195.172.237のIPユーザーさんへ。生没年のみを問題にしているという風に伝わってしまったようです。これについては私の文章力不足です。大変申し訳ないです。ちょっと、話がかみ合わないので、一旦私が言いたいことをもう一度記載します。本記事の問題は、西暦と和暦がごちゃ混ぜになっているが、表記ガイドには、「西暦を主とするが、和暦の併記を認める」とあったのに、そうなっていない点が問題であるということ。そして、記事を見たときに（つまりポインタしない場合）、例えば「配偶者 野際陽子（昭和48年 - 平成6年）」と記載されてて、記事を見た方はほとんどは、「えっと、それっと西暦何年から何年？」と思う方がおられないでしょうか？ポインタすれば、確かに西暦が表示されますが、私はせっかちな性格なので、すぐに昭和48年のリンクを開いてしまいます。これがスマホで閲覧しているならば、尚更で、わざわざポインタをしません。ポインタをして、西暦何年かを確認する方がどのくらいおられるかはわかりませんが、私のような方は一定数はいるはずです。それならば、西暦と和暦を記事上に表示させた方が親切ではないでしょうか。また、内部リンクには、Wikipedia:記事どうしをつなぐを見ますと、リンクの冗長・繰返しというところに、「同一語に対してへのリンクは、すぐ近くでは複数回繰り返さず、最初に出てくる場合のみにしてください。」という方針もあります。例えば昭和48年という記述が、短い間隔で存在している場合は、内部リンクを設定することが不適切であり、そうなると、既に存在しているであろう昭和48年のリンクを探して、ポインタによって西暦を参照するということになり、面倒であると考えます。--途方シネマズ（会話） 2024年3月3日 (日) 12:24 (UTC)

そもそもなんで1か所だけ、生没年だけ和暦を併記する必要があるのですか？和暦を併記するなら、記事内全てに併記すべきでしょう。それが体裁をぐちゃぐちゃではなく、整えるということであり、記事を見た方に親切ではないですか？あなたが和暦を併記したければ、西暦の横に和暦を全てあなたが責任を持って書けばいいだけのことです。中途半端な編集は慎んでください。--119.201.121.74 2024年3月3日 (日) 12:42 (UTC)

申し訳ないですが、前述の私の記述でも意図がうまく伝わらないようです。西暦と和暦の併記は生没年だけではない、方針としてそうなっている明記したつもりだったのですが・・・。60.101.43.95さんが西暦に差し戻したことから、あなたの記述方針を支持されていないと思います。逃げる様で申し訳ないですが、自分の意図をうまく伝えられる自信がもうないので、私はこの記事から手を引きます。--途方シネマズ（会話） 2024年3月3日 (日) 13:18 (UTC)

生没年だけではないと言いながら、あなたは生没年だけを編集しています特別:差分/99443868。それに「野口英世や夏目漱石は記事内全てが西暦和暦併記されています。当該記事もそのようにされたいのならわからなくもないです特別:差分/99480060」と既に説明しているのに、記述方針が支持されていないとか、声高に何を言われたいのか、皆目見当がつきません。--119.202.83.129 2024年3月3日 (日) 13:51 (UTC)

これ、議論提起いつまでも貼っておくんですか？和暦のみの表記になっていた箇所は修正されているので外して良くないですか？--途方シネマズ（会話） 2024年7月24日 (水) 02:21 (UTC)

（インデント戻し）途方シネマズさんは「私はこの記事から手を引きます。」と2024年3月3日 (日) 13:18 (UTC)に発言しているのだから、途方シネマズさんが口挟むことではないと思います。--220.120.163.117 2024年7月24日 (水) 14:17 (UTC)

横から失礼 途中で議論から離脱したとしても復帰してはいけない理由はありませんので口を出すなというのは不適切です。そもそも途方シネマズさんが離脱したのはWikipedia:表記ガイド#年月日・時間に従うべきだという話を理解せずイチャモン呼ばわりし、意味不明な攻撃を行った方のせいです。記事側の問題は既に解決しているため告知を外すことに賛成します。--フューチャー（会話） 2024年7月25日 (木) 08:03 (UTC)

コメント 実質的な議論は3月3日に終わっているようなので告知を外しました。まだ議論をしたいという方がいるなら終了テンプレは取り消し線を入れ告知テンプレを戻してください。ざっと読みましたが「記事から手を引く」と明確に言っている人が何で戻ってきたの？何を気にしているの？という意味で言われても仕方ないかなと思いますが…。横から失礼するならイチャモン云々と罵倒する前に途方シネマズさんの代わりにさっさと告知を外せばいいだけです。--222.101.100.114 2024年7月25日 (木) 10:07 (UTC)

告知を外して下さったことには感謝します。しかし一度途方シネマズさんが告知を外したものな相手が外すことに反対して戻し、告知を外すかどうかの議論に入ったため、独断で「代わりにさっさと外す」わけにはいかない状況でした。礼儀を忘れないようお願いいたします。--フューチャー（会話） 2024年7月26日 (金) 11:49 (UTC)

返信 当節の議論は終了タグがついており、当該記事と関係の無い個人の言い訳をここに書くのは止めてください。相手は途方シネマズさんが今更口出すことを変と言っているだけで、4ヶ月以上議論が無く、第三者が告知を外すことに支障は無い状況です。それ単に相手は反対しただけで途方シネマズさんの矛盾を指摘しているだけであり、告知を外すことの賛否を表明しておらず、戻してもいません。フューチャーさんは事実誤認をしたうえで横から失礼し、「イチャモン」とケンカを売るような発言をし、そのあなたから「礼儀を忘れない」と仰られても全く説得力が無いので、以後このようなことは慎んでくださるようお願いいたします。取消線と下線で修正しましたが、IPが可変していますのでご了承ください。--183.96.149.65 2024年7月26日 (金) 12:34 (UTC)--211.112.172.3 2024年7月26日 (金) 13:31 (UTC)

もう一度言いますが、途中で議論から離脱したとしても復帰してはいけない理由はありませんので矛盾ではありませんし口を出すなというのは不適切です。告知を外すことに反対しないなら尚更です。告知を外す提案に対してあのような発言をすれば提案に反対していると取られるのは当然です。それと私はIP氏の発言がイチャモンだと言ったのではなく、IP氏が途方シネマズさんの提案をイチャモン呼ばわりした2024年3月2日 (土) 13:08 (UTC) の発言に言及しただけです。「フューチャーさんは事実誤認をしたうえで横から失礼し、「イチャモン」とケンカを売るような発言をし」こそ事実誤認です。「個人の言い訳」などの暴言も含め、IP氏こそ以後私や途方シネマズさんへの中傷は慎んでくださるようお願いいたします。--フューチャー（会話） 2024年7月27日 (土) 05:30 (UTC)

返信 イチャモンについては取り下げますが、3月2日と書いてあればもっと分かりやすかったですね。しかし「復帰してはいけない理由がない」はフューチャーさんの説明だと不適切を連呼し矛盾でないと抽象的に言うだけで、具体的にどう適切なのかが全く無いので賛同できません。途方シネマズさんは「記事から手を引く」と明確に言っている以上、一般的に「何しにどうして来たのですか？」と尋ねられても仕方がなく、参加したければ前言を取り下げると表明すればいいし、やりようはあるはずです。この件についてフューチャーさんの今日までの言動は、堅白同異としか思えません。事実誤認と言った一部も取り下げますが、「取られるのは当然」と解釈に自分本位が過ぎるし、「暴言」と被害者ぶった主張にも全然賛同できません。何度も言いますが、ここはあなたの言い訳を展開する場でないのです。これ以上続けるなら、あなたの会話ページに移りますがどうしますか？--110.130.207.42 2024年7月27日 (土) 08:04 (UTC)

情報 110.130.207.42です。フューチャー氏はこちらの問いに回答せず、特別:差分/101253864にてWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックを依頼されました。管理者の方々には中立・適切にご判断頂きたいところです。それよりもフューチャー氏の当該ノートにおける目的外利用のほうが問題だと思いますね。--175.214.163.119 2024年7月27日 (土) 10:06 (UTC)

報告 110.130.207.42です。特別:差分/101259858のとおり、フューチャー氏はIPユーザーがWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックへ伝言できないことにかこつけて、対話拒否を続けています。もはや完全に当該ノートより逸脱する議論となるため、ここからは利用者‐会話:フューチャーへ移行することをご報告致します。--221.163.167.151 2024年7月28日 (日) 02:56 (UTC)