Wikipedia:管理者への立候補/Enthousiasme 200604016

利用者:Enthousiasme[編集]

投稿ブロック記録や記事の保護記録、削除記録などを見ても同じ方ばかりを目にします。管理者の方々はさぞかし負担が大きいと思いますし、通常ページでのテスト投稿や明らかないたずらを目にしたときなど迅速に元に戻すことが出来ると思って立候補しました。何卒よろしくお願いします。

投稿履歴 / 利用者ページへのリンク一覧
初投稿 - 2006年2月27日 (月) 06:37
立候補時点での投稿回数 - 760回

審議のスケジュール[編集]

現在の状態は★のあるところです。現在時刻: 2024年04月23日 08:35 (UTC)

（今後この審議をウォッチする/しない）

質問期間
2006年4月20日 (木) 05:08 (UTC) から 2006年4月23日 (日) 05:08 (UTC) まで

候補者に対する質問を受け付けます。
回答・追加質問期間
2006年4月23日 (日) 05:08 (UTC) から 2006年4月26日 (水) 05:08 (UTC) まで

寄せられた質問に対して、候補者からの回答をすると共に、それに対する追加質問を受け付けます。
再回答期間
2006年4月26日 (水) 05:08 (UTC) から 2006年4月27日 (木) 05:08 (UTC) まで

追加質問に対して回答するための期間です。
投票期間
2006年4月27日 (木) 05:08 (UTC) から 2006年5月4日 (木) 05:08 (UTC) まで

賛成または反対の形で投票を行ないます。

賛成／反対 ……賛成・反対のうちひとつを選び、日付入り署名 (~~~~) を書いてください。

賛成[編集]

反対[編集]

無効[編集]

Mamawado 2006年4月27日 (木) 03:05(UTC) -　記事名前空間編集なし Lusheeta 2006年4月28日 (金) 04:07 (UTC)[返信]

コメント[編集]

質問はこちらではなく下の質疑欄に書いてください。

意欲的なところは評価できますが、いかんせんまだウィキペディアでの経験が不足しておられるように思います。いまの意欲を失わずに活動を続ければ、将来よい管理者になる可能性が十分にある方だと思います。今後の努力に期待しています。最近の複数のアカウントからの編集には、どなたによるものであるかはともかくとしてあまりいい気持ちをもっていないということは付け加えておきます。これについては別途CUによる調査を行ったほうがよいのではないかとも考えています。同時に英語版でいう meat puppet である可能性もこれまでの経緯から否定できないだろうともいわざるを得ないと考えています。--Aphaia 2006年4月27日 (木) 07:38 (UTC)[返信]
現時点ではやはり各種手続きなどに対する知識・経験が不足しているのは否めません。Aphaiaさんも仰ってますが、意欲的な点は評価すべきだと感じていますので、もう暫くWikipediaで活動を続けて、経験を積まれる事を期待したいと思います。 Schwarz (会/歴) 2006年4月27日 (木) 09:03 (UTC)[返信]
投稿履歴(4/13-15)とWikija-ML、会話ページの名称変更、ウィキペディアン誕生日の名称変更から判断しますと、投稿ブロックされたすぐ後に管理者へ立候補されているようですね。そうした背景がある以上、あなたには「現在の管理者の負担を減らしたい」という立候補理由の他に、何か別の意図があると疑わざるを得ません。真意を隠した上での立候補は、好ましいものではありませんし、こうした他人様から信を得る場でその質問に対して虚偽を述べる事も、好ましい事ではありません。従って、今回の立候補については反対票を投じますが、あなたがこれから誠意を持って他者に関わるような人物になるよう努めると共に、ウィキペディア、及び実社会での経験を積み、そうした後に再び管理者に立候補するのであれば、その時は賛成票を投じたいと思います。--Kstigarbha 2006年4月27日 (木) 10:05 (UTC)（修正）[返信]
ネット歴が浅すぎる人間に権限を与えることは不安が大きいので不可能。最低でも5年、せめて10年はほしいところ。--Lonicera 2006年4月27日 (木) 14:16 (UTC)[返信]
私は、あのテンプレート自体が無駄だとは考えていません。あれはいつか必要になるものだと考えています。そして、仮に私が今あのテンプレートを見つけたならば、やはり排除していたと思います(何の対策もせずに置くと、悪戯目的でコピペされそうで怖いので)。テンプレートにせよなんにせよ、必要なものは合意であり普遍性であると思います。もしEnthousiasmeさんがあのテンプレートを再び掲示されようとするならば、ぜひ該当ノートで「それを置くべき理由」を書いて、合意を得るべく論議することをお勧めします。私が今回反対票を投じる理由はただ一つ、「もっと経験をつんで欲しい」ということに尽きます。できれば、今後さらにWikipedia:秀逸な記事の選考・Wikipedia:査読依頼・Wikipedia:保護依頼・Wikipedia:保護解除依頼・Wikipedia:削除依頼・Wikipedia:統合依頼・Wikipedia:井戸端などへの意見を積極的に行い、「Enthousiasmeさんらしい手腕」をより多くの方が認識できるようにしていただければ、と。仮に今回落選したとしても、Wikipedianであり続ける限りチャンスはいくらでもあります……「数ヶ月の経験」を経たと見なせる時期(おそらくは夏休み終了後あたり)に、再度管理者へと立候補されれば、あなたに対する評価はきっと変わっているはずです。 -- かえで 2006年4月27日 (木) 14:24 (UTC)[返信]
意欲は買うべきなのかも知れませんが、何よりあまりにも経験不足だと思います。管理者が常に完璧である必要はありませんしそれは不可能ですが、やはりある程度は（失敗も重ねつつ）経験を積んでから管理者になるべきだと思っています。それに加えて、管理者権限として削除やブロックと言った強権発動の側面ばかりを強調しているのも多少気になりました。Nukkie 2006年4月27日 (木) 14:39 (UTC)[返信]
自戒も込め申します。管理者の力量には文書化されているルールや慣習に細心の注意を払うことが必要だと思いますが、候補者はその点に関して不安な行動が目立つように感じます。--こいつぅ 2006年4月27日 (木) 15:20 (UTC)[返信]
意欲は買いたいのですが、経験が極端に不足していること、利用者:監査関連でブロックされWikiJA-lに投稿したのがEnthousiasmeさん本人である疑念が払拭できないこと、以上二点を理由に反対票を投じます。--端くれの錬金術師 2006年4月27日 (木) 16:30 (UTC)[返信]
やはり皆様仰るように「時期尚早」の感がします。ただし誤解がないように明言しておきますが、年齢、活動期間の長短、投稿回数の多少は無関係であると考えています。また、個人的には、削除やRollbackがしたいからという理由で立候補される方には管理者になってほしくありません。ルールに則らず、あるいはよく理解していないがために、「自分の基準」で権限を使用する管理者になってしまう危険性があるからです。中学3年生にして3ヶ国語（日・英・韓）を操られ、アラビア語も学習されている、大変恵まれた才能と意欲をお持ちの方のようですから、もうしばらくの間は言語学関連の記事執筆や翻訳でご活躍され、その間にWikipediaの基本的な決まりを学ばれたほうが良いような気がします。その才能と意欲から見るに、将来有望なウィキペディアンの1人であることは確かですので、今回は保留という意味で賛否いずれの票も投じず、コメントのみとさせて頂きたいと存じます。Yassie 2006年4月28日 (金) 02:52 (UTC) -- 訂正 by Yassie 2006年4月28日 (金) 04:22 (UTC)[返信]
Kstigarbhaさんのご指摘から、Toki-hoさんの質問への回答は虚偽であると判断します。年齢や経験年数はさして気にしませんが、自分の過ちを認められない方に管理者になられては困ります。--みっち 2006年4月28日 (金) 03:18 (UTC)[返信]
どうもわたくしが反対票を投じたことについて立候補者あるいはその友人と思われる方々が理由を知りたがっているようですので、ここでお答えします。(A)Toki-hoさんの質問に対して、メーリングリスト上のメールの送信者と同一人物ではないと言う点に付いて、これに付いては信用できません。立候補者は自分のアカウントでパスワードが公開されたアカウントの利用者ページを編集しており、少なくともこのアカウントに付いては認識していたものと考えられます。また、Kstigarbhaさんが指摘したWikipedia:ウィキペディアン/誕生日での変更後のユーザ名は、メーリングリスト上のメールにも送信者名という形ではっきりと出ています。さらに、「技術（仕様）的な証拠」もあります。 (A')「パスワードが公開されていたから興味本位でアクセスしてみた」という方に管理者の権限を任せるわけにはいきません。今回の場合、パスワードは当該アカウントの会話ページに当該アカウントを使用した人が書き込んでいますが、その人は当該アカウントの本来の所持者であるという保証はなされていません。アカウントの本来の所持者と異なる第三者が所持者の意志に反してパスワードを公開したと言うパターンでは、たとえ興味本位でもその公開されたパスワードを用いてアクセスをした人は不正アクセス禁止法違反に問われます。 (B)完璧な記事に関するテンプレートに付いてですが、たとえ完璧だからといってそれは決して以降の編集を禁じるような性質を持つものではなく、編集を禁じるのは極めてナンセンスですし、「使われることのないよう願っている」のであれば、実に無駄ですので作らないで下さい。迷惑です。わたくしとしましてはBJAODNへの移動も反対致します。 (C)立候補においても、多数の不備が目立ち、既に他の利用者の方々に助けてもらっている状況です。わたくしは立候補者が立候補の手続きに関する文書を熟読し理解していないのではないかと考えております。このような状況では他の様々なWikipediaの方針文書を正しく理解しているかどうかに付いても疑問符が付かざるを得ません。ゆえに今回は反対票を投じました。なお、わたくしのユーザページを荒らしてまで人情に問いかけても無駄ですのであしからず。しるふぃ（おはなし|おもいで） 2006年4月28日 (金) 07:39 (UTC)[返信]
このような編集をするかたは管理者に適任かどうかを考えたらそうではないので。-- Lusheeta 2006年4月28日 (金) 07:44 (UTC)[返信]
中学生とのことですが、質問にしっかり答えておられることに感心しました。幸い「基本的には削除や投稿ブロックや保護より通常の記事を見たり、知っていることや調べたことを投稿するほうが好き」と書いておられるので、今後とも編集や加筆でウィキペディアにご貢献ください。数年後、大学生になられてから再度立候補なされば、そのときは今回とは異なる結果が期待できるかもしれません。--miya 2006年4月28日 (金) 07:51 (UTC)[返信]
いろいろ検討しましたが、現時点の状況では賛成できません。まず、他の方が指摘されているメーリングリストの問題で、私の中で疑惑が払拭できないことが挙げられます。また、[1]や[2]などで、他の方の利用者ページを更新していること（友人かなにかとは推察されますが。）や、利用者:Mamawadoでの記載なども私の中で疑念を抱く理由になっています。ただしこれは現時点での私の判断なので、今後言語学等の分野で活躍され、Wikipediaのルールを熟知され、然るべき時期に再度立候補されるのであれば、その時はまた慎重に検討し新たな判断をしたいと思います。--Filler 2006年4月28日 (金) 22:24 (UTC)[返信]
私の質問の仕方が良くなかったかもしれませんが、「管理者として適切な判断・対処ができる」と確信するだけの具体的な材料を見つけることができませんでした。未知数ということで今回の投票は棄権いたします。--Dojo 2006年4月29日 (土) 01:17 (UTC)[返信]
もしや候補者の心中には「ここは百科事典付き無料コミュニティサイトとして使える」という意識があるのではないかと懸念します。遊びや楽しみはあって良いが、なるべく百科事典構築の範囲内に留めるべきでしょう。ご友人方の参加態度は目に余りますが、その根本的原因は、ここを紹介された候補者の思い違いにあると考えられます。どうか「絶望的」（利用者ページより）にならず、心を入れ替えて参加されることを望みます。--Kanjy 2006年4月29日 (土) 10:05 (UTC)[返信]
削除依頼の頓珍漢な発言を見ると、まだしっかりとは方針系文書を読解していらっしゃらないのではないかと危惧しますので、現状では反対せざるを得ません。竹麦魚（ほうぼう） 2006年4月30日 (日) 15:00 (UTC)[返信]
ウィキペディアで活躍したい気持ちはごもっともですが、上記に挙げられているToki-hoさんの質問に対する回答や立候補時のトラブル、またここ数日あたりのEnthousiasmeさんの投稿内容などをいろいろ拝見させていただいたところ、まだウィキペディア・それに関連する（特に著作権関連）文書を完全に理解しているとは考え難い、という結論に達しました。必要以上の反対票も必要ないと判断、コメントのみといたします。--snty-tact (Talk) 2006年5月1日 (月) 03:39 (UTC)[返信]
へこたれずに頑張ってね。これだけ多くの人々があなたを見守ってくれています。--一般人 2006年5月2日 (火) 08:15 (UTC)[返信]
自身の立候補の手続きで他のユーザーの方から3度も修正されるようではちょっと…。然るべき時期にまた立候補されんことを望みます。--ECLIPSE !? 2006年5月2日 (火) 19:21 (UTC)[返信]

質疑[編集]

★質問の受付は終了しています。

こんにちは。snty-tact (Talk)です。

候補者への質問
投票者への判断材料となる幾つかの質問によろしければお答えください。

管理者およびWikipedia:管理者が心得るべき文書の一覧をお読みになったことはありますか。それらの内容について、特に分かりにくいと思った文書や気になる文書があれば教えてください。
A.

あそこにある文章は一応全て熟読しました。分かりにくい点については、即時削除と最近新設された定期削除の基準が非常に曖昧で私自身もどちらを貼るのが適切か非常に迷うことがあります。定期削除の要件には『語の様々な定義を列挙しただけで、曖昧さ回避にもなりえない記事を含む』とあり、即時削除の要件にも『その他、単なる単語の羅列等』とあって、これでは違いが曖昧すぎます。Wikipediaの質を保つためにも削除自体は必要ですので、すぐに消されるのか4ヶ月待つのかの違いははっきりさせるべきだと思います。
管理者権限を行使する仕事にも色々あります。削除、削除の確認、復帰、保護、保護解除、ブロックなどなど。管理者に就任した場合、どの仕事なら出来そうだと思われますか。また、特にしたい、力を入れたいと思う分野があれば教えてください。
A.

立候補理由にも書いたように、明らかに内容の無い記事を見つけたときにすぐ削除したいので、削除の権限は比較的多く使うことになるかと思います。また、投稿ブロック依頼のほうもあふれかえっている状態なので、必要なときには投稿ブロックも辞さない考えでおります。でも出来るだけ投稿ブロックはやりたくないです。。。
管理者に就任した場合、管理者権限を行使する仕事について、一日、あるいは一週間にどれくらいの時間を割くことが出来ると思われますか。
A.

多いときには一日二時間、少ないときは一時間ぐらいになろうかと思います。就任したら責任を持って管理業務に当たりたいと思いますが、基本的には削除や投稿ブロックや保護より通常の記事を見たり、知っていることや調べたことを投稿するほうが好きです。
メンテナンスや運営には、管理者権限を直接使わない仕事もたくさんあります。つまりWikipedia:削除依頼を出したり、最近更新したページを見て荒らし行為を監視したり、ユーザーの要望に応えて手助けしたり、Wikipedia:井戸端で質問に答えたり、ウェルカムメッセージを入れたりなど。これらの仕事の中で、あなたがこれまでしばしば行ってきたものがあれば教えてください。
A.

ウェルカムメッセージは新規参加者にWikipediaを信頼してもらうためにも大切なことなので今まで相当数入れてきました。削除依頼もこれまで二度ほど出したかな。。最近更新したページも見ますが、新しいページのほうをよく監視してきました。こちらの方が荒らしが露骨に出ますので。
過去にウィキペディアで行った管理・メンテナンス関係の自分の貢献で、もっとも印象に残っている、あるいは役立っていると思うことを教えてください（例：リバート、削除依頼関係の調査、カテゴリの分類、項目名の基準の作成、論争の調停など）
A.

残念ながら今までこれらのことはあまり行ってきませんでした。これから積極的にやっていきたいです。
過去に編集をめぐる論争をしたことがありますか。そのときはどう解決しましたか。また将来同じことが起きた場合、どんなことに注意してどのように解決したいと思いますか。
A.

幸いにして今まで編集をめぐる争いをしたことはありません。今後遭遇したときは出来る限り相手の言葉を好意的に捉え、それでどうにもならない場合は然るべき措置をとることになるだろうと思います。
過去に自分がした百科事典の項目の編集で、一番気に入っている、あるいは人の役に立っていると思う項目と編集を教えてください。
A.

アラビア文字で個々の文字の編集を手がけたことです。いくつか記事を立てていくうちに誰かがアラビア文字のテンプレートを作ってくださり、Wikipediaの横の繋がり（？）というものを感じた次第でした。あと、昼と夜はあったのに朝が無かったので新しく書きました。
日本の著作権法、または著作権に関する書籍・ハンドブックを読んだことがありますか？
A.

Wikipedia:管理者が心得るべき文書の一覧の中でも著作権については特に慎重に読みました。実は将来弁護士になりたいなあと思っているので、書店でもその関係の本を読んだりすることもあります。著作権の期間50年は著作者死亡の翌年から数えることを最近知って驚きました。

以上、テンプレートのFAQにお答えくだされば幸いです。--snty-tact (Talk) 2006年4月20日 (木) 05:29 (UTC)[返信]

こんにちは。わたしも一つ質問させて頂きます。よろしければお答え下さい。

最近の出来事についてですが、今後も必要なのか不必要なのかについてあなたのお考えをお聞かせ下さい。ちなみに、ニュース専門のウィキニュースができたので、ニュースサイトのような”最近の出来事”は百科事典的ではないので不要とする意見が多いのですが、あなたはどのようにお考えでしょうか？--Ussissi 2006年4月22日 (土) 10:52 (UTC)[返信]

A.

ウィキニュースのほうが新たな記事も作りやすいですし、ニュース的な内容は百科事典よりこちらに集めたほうがよいと私も思います。ただ、最近の出来事もまた各言語版でありますし、日本語版では最近の出来事にあってもウィキニュースに無い項目がたくさんあるのも事実です。なのでもっともっとウィキニュースを広く知ってもらった上で最近の出来事を廃止し、ウィキニュースに書き込まれたニュース記事の中でずっと残しておくべきだと判断されるものは百科事典風に編集しなおしてウィキペディアに移していくのがよいと考えています。長い道のりになりそうです。

質問です。Enthousiasme さんは利用者:Enthousiasme 以外にウィキペディア日本語版にアカウントをお持ちですか？　お持ちの場合は何が当たるのかもお願いします。返答が難しい場合は回答されなくても結構です。U.S.S.Momotaro 2006年4月22日 (土) 11:03 (UTC)[返信]

A.

何かのためにと思って利用者:Ελευθερίαを過去に取得しましたが、こちらではほとんど投稿していませんし、これからもするつもりはありません。利用者:L'enthousiasmeは私とは何の関係もありませんのでご注意ください。

はじめまして。私からも質問させて頂きます。もしよろしければお答え下さい。

Enthousiasmeさんのアップロード記録を参照いたしますと、6枚中3枚が著作権侵害の虞ありとして削除されてい、その全てが最近1ヶ月の出来事です。勿論、現在はプロジェクト関連文書等お読みの上、Wikipediaにおける著作権の扱いについてご理解いただけていると存じますが、あなたは

ウィキペディアにおけるフェアユースや引用について、どのような認識をお持ちでしょうか。
付け加えて、画像:Clip image3.jpgと画像:Clip image002.jpgについて、どのような用途を想定してアップロードされたのでしょうか。

以上の2点についてお答えいただければ幸いです。--Kkkdc（会話） 2006年4月22日 (土) 19:09 (UTC)[返信]

A.

Wikipedia内では執筆者がいくら『公正な慣行に従い、報道・批評・研究その他の引用目的で、正当な範囲内で行なわれている』と思っても他人から見るとそうでもないことがよくあるので、絶対に著作権を犯していないと誰が見てもわかる画像以外はアップロードすべきではないと思っています。過去に画像をアップロードした際にはよく分かっておらず、迷惑をかけてしまいました。この場を借りてお詫びいたします。後質問に出てきた二つの画像ですが、自分の利用者ページに飾るためだけにアップロードしました。ちなみに私はコモンズにも二枚画像を入れています。

はじめまして。私からも質問させて頂きます。もしよろしければお答え下さい。

私は現在、Wikipedia‐ノート:ノートのページでは投稿に署名をする#署名について質問させてもらっています。質問内容を端的に言いますと、ユーザー名と異なる署名はOKなのか？ということです。掘り下げた内容はこちらを参照してください。~~Enthousiasmeさんはこちらでユーザー名と異なった署名をされています。~~

~~なぜでしょうか？~~（当方の確認ミスです、失礼な疑いをかけたことをお詫びします--Trilingual 2006年4月23日 (日) 14:00 (UTC)）[返信]
またその行為について問題があると思いますか？ないと思いますか？
上記返答の理由（問題があるのなら、問題がある理由、問題がないのなら、ない理由）

以上の3点についてお答えいただければ幸いです。--Trilingual 2006年4月23日 (日) 00:14 (UTC)[返信]

A.

私がユーザー名と異なった署名をしているとされたものですが、あれは私がノートの履歴を見た際他者の発言を無断で削除しているのを見つけたので差し戻しただけです。現在井戸端で議題に上っていることですが、私は必ずしもユーザー名と一致していなくても本人を分かる範囲なら別にかまわないのではと思います。もちろんユーザー名の通りの署名が一番分かりやすいのですが、署名の目的『個人認証』が果たせていれば悪いということはないでしょう。ただ、利用者ページへのリンクは義務付けるべきだと思います。

以上、寄せられた質問にお答えします。追加質問もどんどんしてください。--ﻞﺠﺮ ﻲﺎﻔﺻ 2006年4月23日 (日) 03:59 (UTC)[返信]

たぶん初めまして。意地の悪い質問を2点ほど。--S kitahashi(Plé)2006年4月23日 (日) 07:32 (UTC)[返信]

年齢と能力は別モノです。しかし、そう考えない人、若年の管理者の権限発動に抵抗を感じる人etcがいることも、残念ながら事実のように思われます。このことは今後直面せざるをえないことと思いますが、いまのところの所感をお聞かせください。たとえば私の場合、年齢的に約ダブルスコア正確な数値は黙秘しますですが、私と対立した場合、自らの行動に妥当性を担保できること、逆に正しいと判断したら年長者の意に反することでも実行できるという点、このあたりのことについて、事前にある程度の信頼を得ておくほうがよいのではと思います。--S kitahashi(Plé)2006年4月23日 (日) 07:32 (UTC)[返信]

A.私は全てのウィキペディアンの方々に敬意を持って編集に当たっているつもりです。管理者は自らの行動=ウィキペディアの方針とも言える立場に当たり、更に敬意を持つといった姿勢が求められます。議論の流れを大きく変えてしまうこともあるのが管理者ですので、自分がその立場にふさわしい態度を取れるようこれらのことをしっかり自覚して管理業務に取り組もうと考えています。若造のくせに、といった批判は甘んじて受ける覚悟です。

得意な分野などおありでしたら、お答えいただければと思います。将来Enthousiasmeさんが介入なさる記事で、この分野ならば信頼できるというものがあれば一般利用者としても接しやすいと思われます。現在なければ、どちらの方面に興味があるかでもいいです。いずれにせよ、得意とする（予定の）分野があれば、教養課程修了に匹敵するくらいのキソがあると有利かなと。--S kitahashi(Plé)2006年4月23日 (日) 07:32 (UTC)[返信]

A.利用者ページにも書いていると思いますが、私は言語学全般に興味を持っていて、これまでもそれに関連した記事をいくつか投稿してきました。まだ広くて浅いレベルですが、Wikipediaでの閲覧や投稿の上で新たに知ったこともたくさんあります。もちろん皆様の知恵をお借りすることもあるでしょうが、この分野なら他に比べて自信が持てると思っております。

こんにちは。利用者ページに中学3年生と書かれていますので、1つだけ質問させて頂きます。管理者に就任された際には、「猥褻物」のように一定年齢以下の方が関るのは不適切な情報ついても積極的に判断を下そうと考えていらっしゃいますか？それとも、そういった情報については他の管理者の方にお任せするつもりでしょうか？Enthousiasmeさんの現時点での考えで構いませんので、よろしければお聞かせください。--ECLIP S E 2006年4月23日 (日) 08:16 (UTC)[返信]

A.現在の自分が自信、責任を持てる範囲での判断は下すつもりです。猥褻物だからといっていつも判断を逃げているのでは単なる責任回避だと思います。自分では判断できかねるといったケースも当然出てくるでしょうが、そのときは他の管理者のご協力を願うこともあると考えています。

はじめまして、Dojoと申します。私からは4点ほど質問させていただきます。

初投稿が2006年2月27日(月) 06:37(UTC)と立候補時点で2ヶ月も経過していないようですが、管理者として適切な判断・対処をするには経験不足だとは思いませんか？また、ログイン以前に匿名ユーザーとして活動されていた時期があれば、併せてお答えください。
A.確かに私は初投稿からそれほど長時間は経っていませんが，この二ヶ月ほどの間に色々見たり書いたりしてある程度の経験は積んだつもりです。当然経験不足な面もあります。これから積むべき経験も多いでしょうが、自分では判断を下せるのに十分であると考えています。私を信じてください。
ウィキペディア以外に個人ないし団体のウェブサイトの管理をなさった経験はありますか？あるようでしたら、具体的にどのような管理・メンテナンス作業を行ったのか教えてください。
A.残念ながらありません。学校の技術の時間にウェブサイトについてわりと詳しく習いました。
「内容の無い記事はすぐに削除したい」と述べられていますが、一方で包摂主義という考え方があります。定期削除が導入されたのもこうした考え方の違いに端を発するものですから、「内容の無さ」について具体的な基準があればお答えください。
A.私が思う内容の無い記事とは、テスト投稿、日本語の無い記事、外部リンクや言語間リンクのみの記事のことです。Metaの記述も読みましたが、私は初版から秀逸レベルの記事などあるはずが無く、一定期間様々な人が改良を加えて言って始めて素晴らしい記事になっていくと考えているので、どちらかといえば自分は包摂主義だと思っています。dbのテンプレートが張られていてもこのようにスタブレベルまで引き上げることもありますし、削除が好きなわけでは決して無いです。
利用者ページにてムスリムである旨を表明なさっていますが、イスラームに対する批判的（中傷ではない）な編集に対しても、中立的な姿勢を保つことができますか？また、NPOVについて具体的な心構えがあれば、併せてお答えてください。
A.そのような編集が行われても、イスラームに対する考え方のうちの一つのような形に書き直す、偏見的な編集が続く場合は編集者に対してNPOVの記述をお読みいただくよう声をかけるなどして冷静に記事の中立性を保って行きたいと考えています。NPOVに対しての心構えですが、私が根幹にあると思っているのは『Wikipediaは事実以外を書く場ではない』ということです。一つの学説や思想だけを書いてもそれは信じている人にとってのみの事実かもしれません。その場合は相反する考えも併記し、それらを『このような考え方がある』という事実として投稿すればいいと思うのです。特にイスラームについては日本であまりよく知られていない面が多いですからこの手の問題が起こりやすいです。その中でジハードのような記事はいい基準になるのではないでしょうか。

私からの追加質問は以上です。--Dojo 2006年4月23日 (日) 09:21 (UTC)[返信]

はじめまして。Bossaと申します。1点のみコメントをお伺いしたく、質問させていただきます。

Wikipedia:完璧な記事のこの版において、自作のテンプレートを貼り付け、数分後にリバートされた経緯があったようですが、ガイドライン記事へこの投稿をした時の気持ちと、それをすぐにリバートされてしまった時の気持ちをお聞かせください。（2点お聞きしていることになりますね。全く他意のない質問です。文字通りその時に感じたことをお聞きしてみたいと思いましたので、よろしくお願いいたします。）--Bossa 2006年4月23日 (日) 10:21 (UTC)[返信]
A.その時正直に『早っ！』と感じました。私は本当にあのテンプレートが使われることの無いように願いながら投稿したのです。詳しいことはかえでさんからの質問の回答を見てください。

追加質問です。あなたは立候補の理由として「投稿ブロック記録や記事の保護記録、削除記録などを見ても同じ方ばかりを目にします。」をあげていますが、これはどういう意味でしょうか？「同じ人ばかりを目にします。」をどんなふうに考えておられますか？　答えにくければ答えなくともいいですよ。--Ussissi 2006年4月23日 (日) 11:05 (UTC)[返信]

A．「同じ人ばかりを目にします。」とは同じ管理者が連続で何度も投稿ブロックや削除などの管理権限を実行しておられるのを見たということです。これほどの量をやられていてはさぞかし個々の管理者の方々の負担は大きいものだろうと考え、自分が少しでもその手助けになれればと思って立候補しました。立候補理由の分かりにくい記述をお許し下さい。

おそらくはじめまして、かえでです。一つだけお聞きしたいことがあります。

先ほど利用者:Enthousiasme/Template:完璧な記事を拝見しましたが、EnthousiasmeさんはWikipediaにおいて「完璧な記事であることを理由に、編集を禁止するべき記事」があるとお考えでしょうか？あるいはその逆でしょうか？テンプレートの作成はWikipedia:完璧な記事の趣旨と相反する様に思ったので、どうにも気になったものですから……このテンプレートに関する製作意図をお伺いしたく思います。 -- かえで 2006年4月23日 (日) 19:32 (UTC)[返信]

A．私は『完璧な記事であることを理由に、編集を禁止するべき記事』は無いと思っています。全ての記事はいくらでも素晴らしくする余地があり、それこそがWikipediaの目標でもあります。あのテンプレートはそれでも非の打ち所の無い記事があると言うのなら見せてみろ、といった思いで作りました。しかしやはり無駄だったようなので、今はWikipedia:削除された悪ふざけとナンセンス行きを待つのみとなってしまいましたが。

Toki-hoと申します。たくさんの質問がでておりますが、わたしからも気になったことをひとつ質問させてください。[3]←これはウィキペディア日本語版メーリングリストによせられたメールです。Enthousiasmeさんのお名前がでておりますが、このメールとのご関係をお教えくださいませ。無関係でしたらそのようにお答えをお願いいたします。Toki-ho 2006年4月24日 (月) 06:37 (UTC)[返信]

A．関係ないと思います。私もこのメールは初めて見ました。

Schwarzと申します。私の方からも質問を一つさせて頂きたいと思います。このたび、Enthousiasmeさんが管理者へ立候補する際に、本サブページをWikipedia:管理者への立候補へ他の方が登録したり、日付なども他の方が編集するなど、正直混乱が見受けられます。このことにつきまして、何故このような事態になったのか、そして今後同様の事が起きた場合どのように対処するお考えなのか、お答え頂きたいと思います。 Schwarz (会/歴) 2006年4月24日 (月) 09:38 (UTC)[返信]

A．何しろこのような複雑な手続きは初めてだったもので、日付や曜日、名前空間のことで皆様にご迷惑をおかけしてしまったことは申し訳なく思っております。今後私と似たような方がいらしたときはこの経験を生かして的確にアドバイスできるかと思います。私の立候補に際しての皆様のご協力には本当に感謝しています。

以上、追加質問にお答え致します。--ﻞﺠﺮ ﻲﺎﻔﺻ 2006年4月26日 (水) 08:14 (UTC)[返信]

賛成0、反対24により、今回は見送りとさせて頂きます。KMT 2006年5月4日 (木) 13:14 (UTC)[返信]

おそらく立候補する時期を大きく間違えたことが今回の散々な投票結果の原因である、と思いました。たくさんいただいたお叱りの言葉を無駄にせぬよう、これからの活動に役立てていきます。いつか(当分しませんが)Syospに再び立候補するときが来るかもしれませんが、そのときは一人でも賛成してくださるよう、これから精進していきたいと思います。--ﻞﺠﺮ ﻲﺎﻔﺻ 2006年5月5日 (金) 14:26 (UTC)[返信]